форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Апр-11, 18:19
Владимир Палант, автор дополнения Adblock Plus, выступил с критикой (http://adblockplus.org/blog/the-wrong-way-of-allowing-users-...) системы тестирования скорости загрузки и работы дополнений, используемой проектом Mozilla. Напомним, что неделю назад проект Mozilla выступил (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30112) с инициативой вывода предупреждений при установке дополнений, сильно замедляющих работу браузера. В списке (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/performance/) наиболее сильно замедляющих работу браузера расширений Adblock Plus занял 12 место (на первом месте Firebug). В рейтинге утверждалось, что при использовании Adblock Plus время запуска браузера замедляется на 21% (по мнению (http://adblockplus.org/blog/how-reliable-are-mozilla-s-perfo...) Владимира Паланта замедление составляет примерно 2%). Владимир Палант не согласился с таким положением дел, заявив, что используемые для оценки производительности тесты содержат о... URL: http://adblockplus.org/blog/the-wrong-way-of-allowing-users-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=30236
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+5 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Апр-11, 18:19
> ... по мнению Владимира Паланта замедление составляет примерно 2% > Представители Mozilla ответили на критику Поланта, и сказали что ... теперь медленными будут считаться те, которые замедляют запуск на 1.9999% :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+7 +/–
Сообщение от Tester (??) on 13-Апр-11, 18:20
Молодец, Владимир Палант!:)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–5 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 13-Апр-11, 21:12
	Epic fail, Tester! Как тестер вы наоборот должны не любить тормозные программы. А вы выгораживаете зад разработчика, который отмазывается что не такое уж оно и тормозное :))). Незачет, независимо от цифр даже, за "не тестеровские" дефолты в логике. С логикой такого плана вы можете быть разработчиком или саппортом, но никак не тестером :P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
	Сообщение от бугага on 13-Апр-11, 23:52
	То есть, по Вашему мнению дополнение вообще не должно потреблять  процессорное время? или считаете, что 2% это недопустимо много для дополнения? или Вы против именно этого конкретного дополнения вообще?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Апр-11, 00:30
	> То есть, по Вашему мнению дополнение вообще не должно потреблять  процессорное время? Идеальное сферическое приложение в вакууме ;) действительно работает с бесконечной скоростью и не нагружает процессор :P. К сожалению, это несколько противоречит некоторым законам математики и физики, поэтому идеал в данном случае недостижим, как это и должно быть. Но стремиться к нему с тем или иным успехом - очень даже можно :P. А насчет 2% - нет, 2% это вполне себе допустимо. Если не врут насчет 2%. Потому что разработчики очень уж любят приукрашать программы, но их можно понять ;). А вот тестер проявляющий оптимизм и почему-то без подозрения относящийся к разработчику и его данным - вот это недопустимо, это не тестер, это читер какой-то :P.   > или Вы против именно этого конкретного дополнения вообще?) Нет, я в данном случае всего лишь против халтурщиков вместо тестеров :))). Нормальный тестер в здравом уме никогда не доверяет по дефолту цифрам от разработчиков. Вот в этом и состоит EPIC FAIL вон того "тестера". Если он и правда тестер, он успешно запалил свою профнепригодность... Что до самого аддона - по моим наблюдениям, оверхед от данного аддона на ура компенсируется отсутствием оверхеда от дурной рекламы, при том как правило этот оверхед почему-то еще больше (не говоря уж о раздражающем действии). Поэтому при посещении реальных сайтов засранных рекламой - вполне можно узреть даже некий вполне ощутимый профит :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 14-Апр-11, 16:18
	Дык кто вам сказал, что этот Тестер тестирует скорость работы фвйрфокса с дополнениями? Тем более, там совершенно безумныя методика тестирования - тоже мне, показатель - время загрузки. Другое дело, если б проверялась нагрузка на процессор при работе того или иного дополнения - это да, важно. А здесь - ду пусть AdBlock хоть втрое замедлит загрузку - зато страницы тормозить будут много меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от terr0rist (ok) on 15-Апр-11, 16:06
	Эпик фейл, юзер294. Напиши дополнение к файрфоксу, которое будет ускорять его работу. Хотя бы на 0.00001%. Ящик пива обещаю! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от Анонщиии on 14-Апр-11, 13:37
	Молодец не то слово! Его ЭдБлок отлично режет рекламу, а не скрывает, как поделки в Хроме или Очке. Ради такого качественного дополнения я согласен что Лиса хоть 3 минуты загружалась ибо оно того стоит!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–6 +/–
Сообщение от skybon (ok) on 13-Апр-11, 18:28
Мозилловцы попытались спихнуть ответственность за кривизну собственных рук на скриптописателей. Не получилось.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-11, 18:56
Интересно, насколько AdBlock ускоряет работу браузера за счет отключения лишних элементов и скриптов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от botman (ok) on 13-Апр-11, 20:24
	Зависит от заспамленности открываемых вкладок, не меньше 10% :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–1 +/–
Сообщение от grayich (ok) on 13-Апр-11, 19:48
та нафик тот запуск, по скорости работы есть список?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 13-Апр-11, 20:53
	И в прошлой новости, и в этой влияние на время запуска и влияние на время работы старательно перепутаны между собой. Надеюсь, Мозилла не забудет предоставить пользователям выбор, какие дополнения им важнее, чем быстрый старт браузера.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от staskorz on 13-Апр-11, 23:08
Ситуация: сайт который грузит 2-3 рекламных ролика на флеш + 2-3 банера-картинки (скажем гифы) + джаваскрипт который время от времени обновляет всю эту рекламу. Внимание вопрос: замедлит ли эдблок такой сайт если всю эту рекламу отключит или нет? Мой опыт говорит что наооборот - ускорит: меньше фаилов тянуть, не надо грузить проц чтоб их обработать и т.д. Про потребление памяти и проца кривыми флеш-банерами я вообще ничего писать не буду - и так понятно. Так же промолчу про то, насколько отвлекает разного рода скачущая реклама... Ну а если проверять на сайте который грузит много фаилов и в нём совсем нет рекламы, то тогда понятно что эдблок его замедлит - ведь надо проверять все урлы до загрузки. Вопрос, где только такие сайты найти, разве что в корпоративном интранете ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
	Сообщение от Vkni on 14-Апр-11, 00:36
	Да. Ускоряет, причём в разы. И даже жалкие 20 процентОв тут совершенно не смотрятся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 14-Апр-11, 16:34
	Ну, честно говоря, оптимизировать проверки тоже можно - но это надо задействовать специфическую сишную либу вроде яндексовской. И вполне возможно, что сделать это стоит - ну будет по варианту дополнения для распространённых платформ, а остальным - fallback на джаваскриптовую. По крайней мере, тот же Proxomitron работал в несколько раз шустрее. Впрочем, там еще и принцип правильнее - не DOM, а регэкспы по исходному коду страницы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-11, 23:23
Кого нахрен волнует сколько он запускается? Это как и запуск системы - один раз в месяц сэкономить 10 секунд, ценой кучи костылей. Важен только постоянный оверхед.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от staskorz on 13-Апр-11, 23:31
	> тестирования скорости загрузки и работы дополнений "работа дополнения" это и есть постоянный оверхед
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Апр-11, 00:36
	>> тестирования скорости загрузки и работы дополнений > "работа дополнения" это и есть постоянный оверхед Только вот оверхед от обработки кучи рекламы вполне может его перевесить. И перевешивает. Почему-то голый файрфокс с открытыми 100 вкладками жрет намного больше проца чем такой же фокс с теми же вкладками, но с установленными AdBlockPlus + NoSctipt. Хотя он и снабжен оверхедом в виде двух аддонов...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 06:18
	В новости речь исключительно о загрузке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 16:23
Вот кому, но ему точно волноваться не следует. Его дополнение идет в "стандартной" поставке, и без разницы сколько оно запускается (в пределах разумного, конечно).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-11, 21:40
А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper, но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет работу на 30% (чему там замедлять, интересно?).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+1 +/–
	Сообщение от zazik (ok) on 16-Апр-11, 15:23
	> А чем сейчас удобнее всего качать видео? был 1-сlick video download helper, > но после изменения на ютубе он не работает, хотя аддон был > отличный - просто рядом с видео добавлял ссылки "mp4 flv". Есть > достойная замена? А то по ссылке видно, что Video DownloadHelper замедляет > работу на 30% (чему там замедлять, интересно?). Flash Video Downloader?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 19-Апр-11, 03:11
Кому надо, тот Firebug и Adblock Plus по любому поставит. Потому что им нет адекватной замены, а мне без них очень тяжело будет юзать Firefox так, как я привык.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Автор Adblock Plus выразил несогласие с методикой тестирован..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Апр-14, 01:31
3 секунды без Adblock Plus, 8 секунд с Adblock Plus, о каких 2% речь
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема