forum.opennet.ru - "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." (31)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 04-Мрт-11, 13:12
В технической он-лайн библиотеке Safari на днях появились (http://www.groklaw.net/article.php?story=20110301153719104) отрывки из книги Боба Зейдмана "Software IP Detective", которая выйдет из печати в апреле. Автор книги в 2004 году был привлечён в качестве консультанта и возможного эксперта-свидетеля в широко известном процессе SCO против IBM, Novell, AutoZone и всего остального мира. В одном из отрывков книги автор в частности рассказывает, что в 2004 он был нанят SCO на месяц. К этому моменту другими специалистами уже были начаты проверки кода. Зейдман рассказывает: "Моя программа CodeMatch для проверки совпадений в исходных кодах была на тот момент совсем свежей и я с энтузиазмом принялся за дело. Юристы из SCO предоставили мне для сравнения некоторые образцы кода SCO UNIX и Linux. Попыхтев несколько дней, CodeMatch выдал заключение о том, что корреляция минимальна. Юристы отблагодарили меня, уплатили довольно щедрый гонорар, обговоренный в контракте, и больше я никогда о них... URL: http://www.groklaw.net/article.php?story=20110301153719104 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29786
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., anonymous, 13:12 , 04-Мрт-11, (1) +12
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., ideafix, 13:21 , 04-Мрт-11, (2) –1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., fr0ster, 13:29 , 04-Мрт-11, (4) +7
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., ананим, 14:03 , 04-Мрт-11, (12) +7
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., szh, 15:03 , 04-Мрт-11, (18) +1
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Эргил Осин, 20:59 , 04-Мрт-11, (27) +2

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Wlad, 14:59 , 11-Мрт-11, (35)
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., fr0ster, 15:06 , 11-Мрт-11, (36)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., angel_il, 13:28 , 04-Мрт-11, (3) –1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., fr0ster, 13:31 , 04-Мрт-11, (6) +7

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., pavlinux, 13:53 , 04-Мрт-11, (9) +1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., fr0ster, 13:58 , 04-Мрт-11, (10) +1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., pavlinux, 14:03 , 04-Мрт-11, (11)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., fr0ster, 14:14 , 04-Мрт-11, (13) +1
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Аноним, 16:43 , 04-Мрт-11, (21)
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., 88, 12:43 , 06-Мрт-11, (29)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., pavlinux, 20:49 , 06-Мрт-11, (33)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., 88, 23:32 , 06-Мрт-11, (34)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Mikula, 15:20 , 04-Мрт-11, (19) +1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Andrew Kolchoogin, 16:29 , 04-Мрт-11, (20) +1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., 88, 12:50 , 06-Мрт-11, (30)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., User294, 20:23 , 04-Мрт-11, (25)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., 88, 12:54 , 06-Мрт-11, (31)
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., 88, 13:04 , 06-Мрт-11, (32)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Карбофос, 13:37 , 04-Мрт-11, (7) +1

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., yaa, 14:30 , 04-Мрт-11, (15) +1
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., User294, 20:24 , 04-Мрт-11, (26)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., Карбофос, 00:09 , 05-Мрт-11, (28)

Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., anonymous, 13:41 , 04-Мрт-11, (8) +2
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., pavlinux, 14:29 , 04-Мрт-11, (14)
Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..., User294, 20:17 , 04-Мрт-11, (24) +1

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +12 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 04-Мрт-11, 13:12

не новость, а готовый сценарий для детективной мыльной оперы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." –1 +/–

Сообщение от ideafix on 04-Мрт-11, 13:21

И зачем вообще оставлять право коментирования к таким новостям? Ведь о покойниках или хорошо или ничего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +7 +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:29

Чтоб новых SCOтов не плодилось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +7 +/–

Сообщение от ананим on 04-Мрт-11, 14:03

это если покойник не встает из могилы и не идёт в суд.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от szh (ok) on 04-Мрт-11, 15:03

> Ведь о покойниках или хорошо или ничего.
Приравнять физическое и юридическое лицо это уже бред.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +2 +/–

Сообщение от Эргил Осин on 04-Мрт-11, 20:59

Что, правда о покойниках "хорошо или ничего"?
Ну тогда вперед редактировать учебники истории, напишите там хорошего о Гитлере.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от Wlad (??) on 11-Мрт-11, 14:59

Это Вы у нас или у немцев спрашиваете?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 11-Мрт-11, 15:06

> Что, правда о покойниках "хорошо или ничего"?
> Ну тогда вперед редактировать учебники истории, напишите там хорошего о Гитлере.
Как ни странно и о Гитлере хорошее говорят. Кто не особо в теме, восхищается качеством дорог построенных в его времена.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." –1 +/–

Сообщение от angel_il (ok) on 04-Мрт-11, 13:28

>что как минимум в 2004 году компания SCO прекрасно знала о том, что для их претензий в нарушении авторского права нет никаких оснований и намеренно "похоронила" улики.
вот зачем передёргивать непонятно, для желтизны? отсутствие результатов полученных от программы CodeMatch говорит только о том что эта программа их  не нашла, не более.. т.е. то что вы не видите суслика еще не говорит о его отсутствии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +7 +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:31

>>что как минимум в 2004 году компания SCO прекрасно знала о том, что для их претензий в нарушении авторского права нет никаких оснований и намеренно "похоронила" улики.
> вот зачем передёргивать непонятно, для желтизны? отсутствие результатов полученных от
> программы CodeMatch говорит только о том что эта программа их
> не нашла, не более.. т.е. то что вы не видите суслика
> еще не говорит о его отсутствии.
В юриспруденции этот принцип не катит. Не видите суслика, но считаете, что он есть? Докажите его существование. Иначе суслика нет, а вы просто основали новую религию Верующих в Суслика.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 13:53

Но оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:58

> Но оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :)
Вот только юрЫспрунции это монопенисуально. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 14:03

Ну как, от этого можно построить нападение от обратного -
Суслики существуют. Есть поле. Есть трава. Во большинстве случаев на такой местности водятся суслики. С большой вероятностью и тут есть суслики.
Это как и доказательство убийства без найденого тела в деле Ганса Рейзра. :)
Он признался, бабы нет - следовательно она убита.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 14:14

> Ну как, от этого можно построить нападение от обратного -
> Суслики существуют. Есть поле. Есть трава. Во большинстве случаев на такой местности
> водятся суслики. С большой вероятностью и тут есть суслики.
Нет мотива существования суслика.
> Это как и доказательство убийства без найденого тела в деле Ганса Рейзра.
> :)
> Он признался, бабы нет - следовательно она убита.
Нет признания неведомой зверушки о том. что он является сусликом с 1977 года :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-11, 16:43

Когда теория вероятности как дисциплина еще только зарождалась, людям от неё повально снесло крышу и они пытались применять её даже там, где этого делать нельзя - например, в судовом деле. Сейчас - перестали, и это хорошо. Ведь, как-никак, вероятность - это вероятность, а не свершившийся факт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:43

В суде не существуют "доказательства от обратного"
Хотите выиграть? Доказывайте, что существуют: трава, поле, суслик.
Все остальное Ваше измышления.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Мрт-11, 20:49

> В суде не существуют "доказательства от обратного"
> Хотите выиграть? Доказывайте, что существуют: трава, поле, суслик.
Хватит того факта, что на этом поле вообще водятся суслики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 23:32

Не "факта", а доказательств.
Для суда Ваш "факт" - ничто. Суду предъявляются Доказательства, а не "факты". Вот когда суд примет Ваши доказательства, тогда это станет фактом.
Понятно, что при подготовке к суду, SCO подготавливала прямые и косвенные доказательства.
И бред писать, что она их скрыла - это её внутреннее дело и её адвокатов. Естественно SCO не орала об этом на каждом углу.
P.S. Я тоже не люблю SCO :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от Mikula on 04-Мрт-11, 15:20

>оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :)
Существование сусликов общепризнанный ФАКТ. Осталось только ДОКАЗАТЬ наличие суслика в конкретное время и в конкретном месте. А его там не нашли. И это тоже ФАКТ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от Andrew Kolchoogin on 04-Мрт-11, 16:29

> т.е. то что вы не видите суслика еще не говорит о его отсутствии.
А то, что вы не видите Невидимого Розового Единорога, тоже не говорит о его отсутствии?
В юриспруденции, как и в науке, существует принцип презумпции невиновности (научн. бремени доказательства) -- если что-то неочевидно, значит, этого _нет_. Если вы утверждаете, что что-то _есть_ -- бремя доказательства лежит на вас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:50

"Презумпция невиновности" существует ТОЛЬКО в Уголовном Кодексе.
В Гражданском она отсутствует (нету её там).

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 20:23

> отсутствие результатов полученных от программы CodeMatch
> говорит только о том что эта программа их  не нашла, не более..
Угу. А можно еще вас в тюрьму посадить. Нож на кухне есть? Есть! А то что на нем пятен крови нет и не было - вот вы и доказывайте как хотите, а криминалисты тем временем с удовольствием отдохнут лишний раз. Это так, если распостранить ту же логику судебной практике на УК и все такое :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:54

В Уголовном Кодексе существует "Презумпция невиновности". В Вашем случае криминалисты обязаны доказать Вашу вину.
В Гражданском "Презумпция невиновности" отсутствует (нету её там).
Старайтесь различать Гражданский кодекс и Уголовный (это всё таки разные вещи, а то у Вас бред получается).

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 13:04

Прошу прощения - похоже я не до конца понял Вашу фразу.
Просто очень много безграмотных измышлений по поводу юридических вещей на опеннете.
Пора в школе вводить начала юридической грамотности, а то уж совсем иногда бред пишут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 04-Мрт-11, 13:37

ч.т.д.
в принципе, ничего другого можно было не ожидать после демонстрации якобы украденого кода функции malloc()

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от yaa on 04-Мрт-11, 14:30

ну да
еще смешнее читать такие чтива
когда в доказательсва показываются исходные коды функций strcpy strlen etc
смех да и только
маразм скоро дойдет то дотого
что судится будут за количество пробелов

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 20:24

> кода функции malloc()
И вообще, вы тут все main() используете! Все, копирайт беззазренно попран - имя функции совпадает же, так что вы все резко попали на бабки :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от Карбофос (ok) on 05-Мрт-11, 00:09

это будет не очень наваристо, т.к. main() там только один раз на программу. гораздо круче for, while и прочее

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +2 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 04-Мрт-11, 13:41

И с того света SCO шлет приветы нам...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 14:29

Кстати. В курсе что SCO продала весь бизнес связанный с UNIX?!
http://www.groklaw.net/article.php?story=20110204154544820
UnXis Group Acquires SCO
Salt Lake City, Utah, USA
UnXis Inc. announced today that it has been selected as the buyer for the
software product business of The SCO Group Inc. (Pink Sheets: SCOXQ)
www.sco.com the leading provider of UNIX® software technology. On
February 16, 2011 the sale will be submitted for approval to the Bankruptcy
Court where SCO’s chapter 11 case is pending.
...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..." +1 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 20:17

> аргументация сведена к совпадению имен переменных,
Они б еще придрались к тому что слова те же используются :). Пусть скоты не юзают main() в сях, раз такие умные, а также стандартные типы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+12 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 04-Мрт-11, 13:12
не новость, а готовый сценарий для детективной мыльной оперы.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	–1 +/–
Сообщение от ideafix on 04-Мрт-11, 13:21
И зачем вообще оставлять право коментирования к таким новостям? Ведь о покойниках или хорошо или ничего.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+7 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:29
	Чтоб новых SCOтов не плодилось.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+7 +/–
	Сообщение от ананим on 04-Мрт-11, 14:03
	это если покойник не встает из могилы и не идёт в суд.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok) on 04-Мрт-11, 15:03
	> Ведь о покойниках или хорошо или ничего. Приравнять физическое и юридическое лицо это уже бред.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+2 +/–
	Сообщение от Эргил Осин on 04-Мрт-11, 20:59
	Что, правда о покойниках "хорошо или ничего"? Ну тогда вперед редактировать учебники истории, напишите там хорошего о Гитлере.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от Wlad (??) on 11-Мрт-11, 14:59
	Это Вы у нас или у немцев спрашиваете?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 11-Мрт-11, 15:06
	> Что, правда о покойниках "хорошо или ничего"? > Ну тогда вперед редактировать учебники истории, напишите там хорошего о Гитлере. Как ни странно и о Гитлере хорошее говорят. Кто не особо в теме, восхищается качеством дорог построенных в его времена.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	–1 +/–
Сообщение от angel_il (ok) on 04-Мрт-11, 13:28
>что как минимум в 2004 году компания SCO прекрасно знала о том, что для их претензий в нарушении авторского права нет никаких оснований и намеренно "похоронила" улики. вот зачем передёргивать непонятно, для желтизны? отсутствие результатов полученных от программы CodeMatch говорит только о том что эта программа их не нашла, не более.. т.е. то что вы не видите суслика еще не говорит о его отсутствии.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+7 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:31
	>>что как минимум в 2004 году компания SCO прекрасно знала о том, что для их претензий в нарушении авторского права нет никаких оснований и намеренно "похоронила" улики. > вот зачем передёргивать непонятно, для желтизны? отсутствие результатов полученных от > программы CodeMatch говорит только о том что эта программа их > не нашла, не более.. т.е. то что вы не видите суслика > еще не говорит о его отсутствии. В юриспруденции этот принцип не катит. Не видите суслика, но считаете, что он есть? Докажите его существование. Иначе суслика нет, а вы просто основали новую религию Верующих в Суслика.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 13:53
	Но оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 13:58
	> Но оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :) Вот только юрЫспрунции это монопенисуально. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 14:03
	Ну как, от этого можно построить нападение от обратного - Суслики существуют. Есть поле. Есть трава. Во большинстве случаев на такой местности водятся суслики. С большой вероятностью и тут есть суслики. Это как и доказательство убийства без найденого тела в деле Ганса Рейзра. :) Он признался, бабы нет - следовательно она убита.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (ok) on 04-Мрт-11, 14:14
	> Ну как, от этого можно построить нападение от обратного - > Суслики существуют. Есть поле. Есть трава. Во большинстве случаев на такой местности > водятся суслики. С большой вероятностью и тут есть суслики. Нет мотива существования суслика. > Это как и доказательство убийства без найденого тела в деле Ганса Рейзра. > :) > Он признался, бабы нет - следовательно она убита. Нет признания неведомой зверушки о том. что он является сусликом с 1977 года :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Мрт-11, 16:43
	Когда теория вероятности как дисциплина еще только зарождалась, людям от неё повально снесло крышу и они пытались применять её даже там, где этого делать нельзя - например, в судовом деле. Сейчас - перестали, и это хорошо. Ведь, как-никак, вероятность - это вероятность, а не свершившийся факт.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:43
	В суде не существуют "доказательства от обратного" Хотите выиграть? Доказывайте, что существуют: трава, поле, суслик. Все остальное Ваше измышления.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 06-Мрт-11, 20:49
	> В суде не существуют "доказательства от обратного" > Хотите выиграть? Доказывайте, что существуют: трава, поле, суслик. Хватит того факта, что на этом поле вообще водятся суслики.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 23:32
	Не "факта", а доказательств. Для суда Ваш "факт" - ничто. Суду предъявляются Доказательства, а не "факты". Вот когда суд примет Ваши доказательства, тогда это станет фактом. Понятно, что при подготовке к суду, SCO подготавливала прямые и косвенные доказательства. И бред писать, что она их скрыла - это её внутреннее дело и её адвокатов. Естественно SCO не орала об этом на каждом углу. P.S. Я тоже не люблю SCO :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от Mikula on 04-Мрт-11, 15:20
	>оба утверждения не противоречат тому, что Суслики вообще есть! :) Существование сусликов общепризнанный ФАКТ. Осталось только ДОКАЗАТЬ наличие суслика в конкретное время и в конкретном месте. А его там не нашли. И это тоже ФАКТ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 04-Мрт-11, 16:29
	> т.е. то что вы не видите суслика еще не говорит о его отсутствии. А то, что вы не видите Невидимого Розового Единорога, тоже не говорит о его отсутствии? В юриспруденции, как и в науке, существует принцип презумпции невиновности (научн. бремени доказательства) -- если что-то неочевидно, значит, этого _нет_. Если вы утверждаете, что что-то _есть_ -- бремя доказательства лежит на вас.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:50
	"Презумпция невиновности" существует ТОЛЬКО в Уголовном Кодексе. В Гражданском она отсутствует (нету её там).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 20:23
	> отсутствие результатов полученных от программы CodeMatch > говорит только о том что эта программа их не нашла, не более.. Угу. А можно еще вас в тюрьму посадить. Нож на кухне есть? Есть! А то что на нем пятен крови нет и не было - вот вы и доказывайте как хотите, а криминалисты тем временем с удовольствием отдохнут лишний раз. Это так, если распостранить ту же логику судебной практике на УК и все такое :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 12:54
	В Уголовном Кодексе существует "Презумпция невиновности". В Вашем случае криминалисты обязаны доказать Вашу вину. В Гражданском "Презумпция невиновности" отсутствует (нету её там). Старайтесь различать Гражданский кодекс и Уголовный (это всё таки разные вещи, а то у Вас бред получается).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 06-Мрт-11, 13:04
	Прошу прощения - похоже я не до конца понял Вашу фразу. Просто очень много безграмотных измышлений по поводу юридических вещей на опеннете. Пора в школе вводить начала юридической грамотности, а то уж совсем иногда бред пишут.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
Сообщение от Карбофос (ok) on 04-Мрт-11, 13:37
ч.т.д. в принципе, ничего другого можно было не ожидать после демонстрации якобы украденого кода функции malloc()
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+1 +/–
	Сообщение от yaa on 04-Мрт-11, 14:30
	ну да еще смешнее читать такие чтива когда в доказательсва показываются исходные коды функций strcpy strlen etc смех да и только маразм скоро дойдет то дотого что судится будут за количество пробелов
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Мрт-11, 20:24
	> кода функции malloc() И вообще, вы тут все main() используете! Все, копирайт беззазренно попран - имя функции совпадает же, так что вы все резко попали на бабки :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 05-Мрт-11, 00:09
	это будет не очень наваристо, т.к. main() там только один раз на программу. гораздо круче for, while и прочее
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 04-Мрт-11, 13:41
И с того света SCO шлет приветы нам...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Компания SCO скрыла результаты экспертизы, указавшей на отсу..."	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 04-Мрт-11, 14:29
Кстати. В курсе что SCO продала весь бизнес связанный с UNIX?! http://www.groklaw.net/article.php?story=20110204154544820 UnXis Group Acquires SCO Salt Lake City, Utah, USA UnXis Inc. announced today that it has been selected as the buyer for the software product business of The SCO Group Inc. (Pink Sheets: SCOXQ) www.sco.com the leading provider of UNIX® software technology. On February 16, 2011 the sale will be submitted for approval to the Bankruptcy Court where SCO’s chapter 11 case is pending. ...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору