форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 09-Фев-11, 17:42
Саймон Фиппс (Simon Phipps), ранее руководивший OpenSource-направлением  в компании Sun Microsystem, а ныне входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), попытался сформулировать (http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/02/the-open.../) критерии оценки степени открытости проектов. Фиппс пишет, что признаком конструктивной, прагматичной борьбы за свободу программного обеспечения - является наличие равенства в сообществе, которое гарантировано справедливым управлением. Такое сообщество можно назвать открытым по правилам (open-by-rule). Конечно, нет стопроцентной гарантии, что всё будет работать как надо, так как любая достаточно сложная система подвержена сбоям. Однако целью любого открытого проекта должна быть свобода людей в реальном Мире. В свободе программного обеспечения есть нечто большее, чем просто лицензия. Ключевой вопрос, ответ на который интересует любого потенциального разработчика, это - "какова система управле... URL: http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2011/02/the-open.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29474
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Фев-11, 17:42
Java никогда не была полностью свободной. И не будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Tav (ok) on 09-Фев-11, 21:50
	Под словом "Java" можно много чего понимать (VM, JDK, спецификации, язык программирования, бренд). Речь об OpenJDK. Основные свободы ПО (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html): - Свобода выполнять программу в любых целях (свобода 0). - Свобода изучать работу программы и модифицировать программу под свои нужды (свобода 1). Это предполагает доступ к исходному тексту. - Свобода передавать копии, чтобы помочь своему ближнему (свобода 2). - Свобода передавать копии своих измененных версий другим (свобода 3). Этим вы можете дать всему сообществу возможность получать выгоду от ваших изменений. Это предполагает доступ к исходному тексту. Пользователи OpenJDK лишены какой-нибудь из этих свобод?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Фев-11, 23:12
	И что же, я могу портировать OpenJDK на на мобильный телефон?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Tav (ok) on 09-Фев-11, 23:48
	Да. Apache Harmony, с которым были проблемы, — не порт и не форк OpenJDK, а альтернативная реализация под другой лицензией. С OpenJDK предоставляется лицензия на соответствующие патенты. На модификации это тоже распространяется. Если я не ошибаюсь, это обеспечивается даже просто лицензией GPL2 (в GPL3 оговаривается более сложная ситуация, когда владелец кода и владелец патентов разные).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Фев-11, 20:17
	Вот тут вы путаете слово реализация (которое вы упомянули к месту) и "форк". Harmony - не есть форк, а просто другая /реализация/ JLS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Tav (ok) on 15-Фев-11, 20:40
	> Harmony - не есть форк, а просто другая /реализация/ JLS. Именно это я выше и написал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	–1 +/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 09-Фев-11, 18:08
Дело мужик пишет. Я за разумную меритократическую систему управления. Самые способные в команде разработчиков должны прислушиваться к пожеланиям сообщества, и контролировать внесение патчей в исходный код. Не каждый программист имеет нужную квалификацию, и не каждый способен просчитать все выгоды и проблемы от того, или иного патча. Добавьте ещё редкость хороших коммуникативных навыков и управленческих качеств среди IT-сообщества-и мы приходим к пониманию того, насколько ценны эти способности среди участников Open Source проектов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
Сообщение от lucentcode (ok) on 09-Фев-11, 18:10
А великодушным диктаторам я не доверяю. Сегодня они двигатель прогресса, а завтра главный тормоз. И место им тогда не в проекте, а где-то ещё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	–2 +/–
Сообщение от t0ly on 09-Фев-11, 18:31
я вот только не пойму мне как разработчки или пользователю какая разница в том открыт jdk или закрыт и какая у него лицензия? и ещё не понятно как Oracle зарабатывает на том что владеет jdk и как на этом зарабатывал прошлый владелец?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от Анон on 09-Фев-11, 18:57
	>мне как разработчки или пользователю какая разница в том открыт jdk или закрыт и какая у него лицензия? RMS негодует!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от xxx (??) on 09-Фев-11, 19:16
	>мне как разработчки или пользователю какая разница в том открыт jdk или закрыт и какая у него лицензия? Я прям со стула чуть не шлёпнулся прочитав это.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+1 +/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 09-Фев-11, 19:17
	Ты как "разработчик" не знаешь, сколько закладок в твоём слинкованном в Delphi приложений и не сработает ли открытый этим приложением сокет после посылки хитрого набора байт как большая троянская дырень. Ты как "разработчик" не поймёшь, почему на разных версиях один и тот же код ведёт себя по разному. Ну и ещё валом более мелких причин, начиная от переделки конкретной функции под свои нужды, заканчивая уверенностью, что это будет работать после того как оракль загнётся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 09-Фев-11, 19:32
	> мне как разработчки или пользователю какая разница в том открыт jdk или закрыт и какая у него лицензия? тебе как фирме-разработчику - есть разница. чем больше фирма тем больше внимания к лицензиям. А для ИП Вася Пупкин разницы нет - он продолжает торговать китайским Abibas =) > и ещё не понятно как Oracle зарабатывает на том что владеет jdk и как на этом зарабатывал прошлый владелец? денег оно приносит за счет выдачи лицензий на разработку собственных ответвления JDK к примеру для самопальных ОС или высокопроизводительных серверов. К примеру все JDK (кроме Apache Harmony) это потомки Sun JDK. Дальше обучение и выдача сертификатов на Java (tm) технологии тоже приносит $. А в сумме деньги с JDK не покрывают расходы на его развитие. Так что прибыль с этого идет за счет сопутствующих вещей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Критерии оценки открытости проектов и попытка их применения ..."	+/–
Сообщение от nuclight (ok) on 11-Фев-11, 20:02
BSD забыли. Вот где действительно лицензия для свободных людей. Да и меритократическиая модель управления отсюда же растет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема