форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+/–
Сообщение от opennews on 03-Фев-11, 00:04
Разработчики Mozilla приняли решение (https://mozillalabs.com/blog/2011/02/prism-is-now-chromeless/) прекратить развитие начатого в 2007 году проекта Mozilla Prism (http://prism.mozillalabs.com/), нацеленного на обеспечение возможности интеграции web-приложений в десктоп-окружения и позволявшего организовать работу с web-сервисами и сайтами как с обычными десктоп-приложениями, работающими под управлением максимально урезанного web-браузера. Изучив накопленный в процессе развития проекта Prism опыт, связанный с попытками разрушения границ между web-приложениями и десктоп-программами, был сделан вывод, что развивающийся параллельно продукт Chromeless (http://mozillalabs.com/chromeless/) является более перспективным проектом и в дальнейшем следует уделить ему основное внимание, прекратив распыление усилий на два сходных направления. С 2007 года многое изменилось и многие возможности Prism оказались устаревшими. Например, для решения задач по распространению приложений была разработан... URL: https://mozillalabs.com/blog/2011/02/prism-is-now-chromeless/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29473
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+3 +/–
Сообщение от Anonus on 03-Фев-11, 00:04
Что-то открывается, что-то закрывается - это жизнь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-11, 00:12
Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо того чтобы сосредоточиться на чем то одном
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 03-Фев-11, 12:40
	> Все верно. Опенсоур за то и попрекают, что сообщество распыляет усилия вместо > того чтобы сосредоточиться на чем то одном Ой. Мозильщикам наверняка будет слабо догнать какойнить там Майкрософт, делающий кучу всего - от текстовых редакторов до вебсерверов. При том - да, в результате распыления усилий многие их продукты, если не большинство, оставляют желать много лучшего.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+1 +/–
Сообщение от oneonfire on 03-Фев-11, 01:16
А потому что нет истинно верных путей
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+1 +/–
Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 03-Фев-11, 01:50
А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-11, 11:54
	> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса? Нельзя. В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL к JetPack.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект Mozilla Prism закрыт в пользу Chromeless"	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 03-Фев-11, 17:43
	>> А в Chromeless-приложении таки можно использовать XUL для внутренней разметки интерфейса? > Нельзя. Печаль... Нативные виджеты да через XML-разметку всё таки интереснее юзать чем рисованные если уж говорить о десктоп-приложениях. >В Firefox кстати тоже наблюдается тенденция к постепенному уходу от XUL > к JetPack. Это как это? На сколько я понимаю XUL - язык разметки формы (грубо говоря параллель можно провести с XAML в .Net), а JetPack - JS-api по работе с ними, т.е. одно другоу мягко говоря не мешает - и гвоздь и молоток нужны, и ложка и суп, и сигарета и зажигалка. Если они решили отказаться от XML-описания формы в пользу императивного её создания (как в C#/WinForms и Java/Swing) - то однозначно печаль...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема