форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 27-Янв-11, 11:26
Компания Oracle не планирует сдаваться в продолжающемся противостоянии (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28864) между Oracle и сообществом  Hudson (http://ru.wikipedia.org/wiki/Hudson_%28%D0%BF...), разрабатывающем открытый инструментарий непрерывной интеграции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B...). Старший вице-президент Oracle Тед Фаррелл (Ted Farrell (http://www.oracle.com/us/corporate/press/Spokespeople/016474)) опубликовал в корпоративном блоге сообщение, в котором заверил (http://hudson-ci.org/docs/process_summary.html), что Oracle, предпринимая попытку возврата контроля над торговым знаком Hudson, делала это для того, чтобы предоставить пользователям гарантии стабильности и целостности проекта. Основные аргументы: ... URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-fails-to-keep-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29390
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+9 +/–
Сообщение от Зилибоба (ok) on 27-Янв-11, 11:26
Интересно, я дождусь новости о том, что оракл банкрот?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от konkor on 27-Янв-11, 13:10
	Это лучше чем Microsoft купил Oracle, или наоборот :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+3 +/–
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 11:29
Я был когда-то странной игрушкой безымянной к которой в магазине никто не подойдет Теперь я Чебурашка и каждая дворняжка... (c) Имя для индейца, сынок - это все. По именам людей различают, кто они такие, откуда и куда идут. Так, например, тебя мы назвали "порванной резинкой", потому что... Ничто не стоит в мире так дорого, как бренд. Ничто не вводит в заблуждение так сильно, как бренд. Если у тебя есть бренд, тебе не нужно его зарабатывать потом и кровью, тебе не нужно стремиться к качеству, адекватности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:47
	Кажется ты путаешь теплое с мягким дружочек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:20
	Брэнд брэндом, но в опен-сорсе всегда был главным код. Мужик сказал правильно - если я сделаю форк открытого проекта с таким же именем, это будет таким же нарушением. Оракл обвиняют во всех смертных грехах, и все за то что они купили любимую всеми Sun.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от seeryoga (ok) on 27-Янв-11, 16:49
	Здесь большинство даже не читают новость целиком. Видят в теме слово "Oracle" и идут нагадить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+2 +/–
	Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 10:15
	Реально толсто. Я вот пользуюсь Hudson и проект мне очень нравится. Я как нормальный адекватный (вроде как) человек хочу быть на стороне тех кто начал этот проект, кто его пишет и живет им, а не на стороне Оракл которые решили что можно заработать денег и начали отбирать то, что им не принадлежит. Раньше был клёвый проект и я особо не интересовался его внутренней жизнью, писал баг репорты и не более, теперь я по новостям и всюду где можно пытаюсь отследить что дальше с проектом, как бы мне красиво остаться "в струе", а не просто пользоваться названием Hudson, но которое разрабатывают левые люди из Оракл доверия к которым что-то нет.. мне функционал нужен, не имя, но из-за всей этой ботвы я трачу свое время на мониторинг этого распила проекта. К тебе придут и скажут завтра: "Ваше имя принадлежит нам, потому что вы оставляли свою машину на нашей бесплатной парковке. Вы должны или работать теперь от нашей фирмы или меняйте фамилию."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от seeryoga (ok) on 28-Янв-11, 16:21
	У кого Оракл отбирает Hudson? Люди стали левыми, только потому что раньше они были из Сан, а теперь из Оракл? Парковка как была бесплатной - так и осталась, Оракл лишь запретил создавать одноимённые парковки. Если бы вы прочли текст после "Основные аргументы:", то не писали бы такого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 18:07
	Не путайте название парковки, которое изменилось с Sun на Oracle с фамилией (или если хотите, названием авто), парни там просто парковали машину, как вдруг оказалось что прав на нее у них нет, хоть и собирали ее сами. А люди те же, это наверняка шутка. Тех кто управлял в Sun нет, теперь есть менеджеры Oracle, первые помогали проекту и не лезли в их дела, вторые хотят забрать себе чужое, уже угробили ряд хороших проектов. Карлсон сказал бы: "О брат! Это жулики!". Доверять людям которые разрушили несколько хороших проектов, а из "плюсов" у них только то что зарабатывают много... не охота мне становиться еще одним источником их заработка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от seeryoga (ok) on 28-Янв-11, 18:21
	> , парни там просто парковали машину, как вдруг оказалось что прав на нее у них нет, хоть и собирали ее сами. Естественно нет, ведь они хотят её назвать именем за которое Оракл в ответе. Оракл не знает чем парни начинили своё корыто, вдруг оно развалится на первом повороте, и пострадает репутация Оракла, а не парней. Ничего не мешает этим парням назвать другим именем (т.е. форк).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 18:50
	> Естественно нет, ведь они хотят её назвать именем за которое Оракл в > ответе. > Оракл не знает чем парни начинили своё корыто, вдруг оно развалится на > первом повороте, и пострадает репутация Оракла, а не парней. Ничего не > мешает этим парням назвать другим именем (т.е. форк). Прекращайте троллить, со стороны именно так и выглядит. Да, какое имя у Оракла? Имя главного хоронителя таких проектов? Это ведь не опен офис которым пользуются домохозяйки, это инструментарий непрерывной интеграции, уж люди использующие CI знаю кто есть кто. Вы видимо не с самого начала следили за темой, проект не имел никакого отношения к Ораклу, просто хостился у Сана (тогда еще), пользовался их услугами и все, мнимые права на проект начались после того как разработчики решили улучшить процесс разработки и уйти с глючного к тому времени хостинга. Наши никнеймы только что что были использованы в одной теме с тм Оракл, теперь она имеет права на них и мы не можем их использовать чтоб не пострадала их репутация? чушь.. единственное к чему апеллировали Оракл, это что у них патент на это имя, но как оказалось это лажа. О чем Вы мне пытаетесь рассказать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от вася (??) on 30-Янв-11, 13:23
	>Парковка как была бесплатной - так и осталась, Оракл лишь запретил создавать одноимённые парковки. Что за непонятная манера мыслить аналогиями вместо реальных фактов? Оракл хочет подгрести под себя весь бизнес техподдержки Hudson. Для этого он давит конкурентов с помощью торговой марки. Таким образом, они в очередной раз толкают разработчиков на форк. Или вы думаете, что разработчики будут забесплатно пилить чужой софт, а Оракл будет оказывать техподдержку и денежки себе грести?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Янв-11, 00:59
	> Ничто не стоит в мире так дорого, как бренд. Если мерить в абстрактно тиражируемых деньгах, то да. А вообще-то бренд не дороже доверия и работоспособности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+13 +/–
Сообщение от northbear (ok) on 27-Янв-11, 11:37
Ставлю на Кавагути. Оракле всей своей капитализацией не сможет противостоять его авторитету. Если я окажусь прав, то это будет лишним подтверждением того, что деньги это еще не все в этом мире. Доверие и уверенность в завтрашнем дне за деньги не купишь. Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:21
	> Ставлю на Кавагути. Оракле всей своей капитализацией не сможет противостоять его авторитету. > Если я окажусь прав, то это будет лишним подтверждением того, что > деньги это еще не все в этом мире. Доверие и уверенность > в завтрашнем дне за деньги не купишь. > Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как > самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании... Авторитет ничто против миллиадра долларов. Идеалисты наивные...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:48
	Какой ещё миллиард долларов? Они его раздавать будут тем кто за Кавагути не пойдёт? Хрен с два. Будь у них хоть стопицот миллиардов, те кто разрабатывает продукт пойдут за тем, кто обеспечит его разработку, а не останутся с шайкой ламеров-бюрократов. Что, LibreOffice ещё не научил ничему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 12:52
	у вас есть миллиард долларов? тогда мы идём к вам. внимание! вопрос - а при чём тут хадсон? можете идти за *ярдами хоть с хадсоном, хоть с ватсоном. брэнд из него ещё тот. большинство вообще о нём только на опеннет узнало. а для некоторых это до сих пор серверная линейка корпусов интел. очевидный результат только один - разделение комьюнити к хорошому хадсону не приведёт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:57
	может быть как раз наоборот - выделится Hudson в отдельный проект, а дальше может войти в состав комьюнити Apache или Eclipse, или, что более интересно, отдаться RedHat. Только вряд ли RedHat их примет - не их стезя. А жаль, стали бы консолидирующей OpenSource компанией. Хотя и без этого RedHat молодцы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:50
	это как раз путь свободного комьюнити. и я не думаю что у оракл именно такой план. а именно его я и коментировал. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–3 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:51
	> Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании... С точки зрения красноглазиков да. А с точки зрения бизнеса - это отличное приобретение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:54
	чудик, приобрести хорошую вещь и просрать - это одно. а приобрести и сделать лучше - другое. зы: называть красноглазиком тех, кто это понимает - это можно было бы назвать комплиментом... если бы его не произносил тупица. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:16
	конечно меняется - признание хорошо от умных. от тупиц это просто пиар. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–6 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 15:26
	Поверь мне Оракл ничего не просрет. Владелец компании третий человек в списке Форбс. А тут какой-то ананим вздумал учить его как делать бизнес.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 16:19
	а кто говорил о просирании им личного кошелька? количество бабла и место в форбс - это ещё не гарантия жизни того или иного проекта. более того, они даже не пересекаются. так что ты уж определись, про проект речь ведёшь или о личном кошельке "третьего человека в списке". зы: оракл просирал разработки и до покупки саней. кто достаточно долго работал с оебс, тот подтвердит. так покупешь у них модуль (пополняешь кошелёк "третьего человека"), потом внедряешь, потом они говорят что поддержка его закрыта, тк они купили другой и он лучше красивей и быстрей. а потом с ним происходит тоже самое. бизнес - это процесс, а не состояние. процесс зарабатывания денег. если нужно будет просрать "эта_хорошая_вешь", чтобы заставить купить "эта_хорошая_вещь", то так оно и будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–2 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 17:20
	Если они кидали клиентов, это бизнес, тут жесткие законы, в следующий раз клиенты не обратятся к ним.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:00
	бизнес, клиенты, честная конкуренция, бла,бла,бла. современный бизнес в ит - это игла. сядь на неё и покупай дозы. но речь шла не об этом, а о проектах. и сольют их или нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 16:27
	>С точки зрения красноглазиков да. А с точки зрения бизнеса - это отличное приобретение. Отвечу Вам с точки зрения бизнеса: в высокотехнологичной компании 75% активов это сам коллектив. А из Sun с момента его покупки Oracle люди валят толпами. Время, люди и деньги это невзаимозаменяемые величины. Такому бизнесопоклоннику, как Вы, давно пора это осознать. Лучше занимайтесь кодом и в вопросы менеджмента не лезьте. Главное, что Вы не понимаете, это то, что крупными компаниями часто движет отнюдь не желание двигаться к долгосрочному развитию, а сиюминутные интересы отдельных личностей или групп. Вы воспринимаете Ларри Эллисона как бога, который мудро ведёт компанию к вековому процветанию, это до смешного наивно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–2 +/–
	Сообщение от vit (??) on 27-Янв-11, 20:45
	боюсь что все сделаю вывод что не стоит покупать опенсорс-компании и не стоит  вкладывать в них деньги
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:04
	боюсь вашего боюсь никто не послушает. тем более что санки ни разу не опенсорсная компания. если бы стала, то до сих пор жива бы была.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 11:41
Быть форку. Доверия к Ораклу все меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:20
	Ораклу ваше доверие - до одного места. На рынке СУБД они номер один уже много лет. А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+2 +/–
	Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 12:33
	аха. можно подумать, что hudson - им просто слово такое нравится. все, что им нужно - это доверие масс к словечкам. из-за чего бы еще весь сыр-бор? честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный. Ибо оно ассоциируется с: рвачеством, херовым качеством кода, беспринципностью владельца оракле, охреневшими менеджерами верхнего звена, тупо пытающихся баблом и гонором заткнуть все проблемы. Все, что их спасает - отлаженность СУБД при работе с большими объемами данных - ну специфика у них такая. ВСЕ. Все остальное - включая качество кода даже большинства модулей БД - отвратно. Меня пробило на хихи, когда на презентации Oracle Audit Vault презентатор с гордостью заявил, что ему удалось-таки поставить этот самый Oracle Audit Vault перед презентацией. Это выглядит примерно так, как все хлопают ладоши после удачного приземления лайнера, который типичен для стран третьего мира, а в остальных такой не выпустят на полосу. Все что у них есть еще хоть чуточку вменямого - просто куплено на корню. И настолько они привыкли это делать, что вздумал крокодил даже солнце проглотить, да вот подавился, утекло оно сквозь зубы и остался он ни с чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+4 +/–
	Сообщение от Max Kamashev on 27-Янв-11, 13:26
	Какая хорошая аллегория про крокодила и солнце..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–6 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:54
	> честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle > и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный. Плакал. Крайний пример красноглазия, который тем не менее типичен :) Над продуктом работают те же люди что и раньше, и лицензия та же - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+6 +/–
	Сообщение от zazik (ok) on 27-Янв-11, 15:51
	> - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за > лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт. Брендирование в действии, как и хотел Оракл :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:33
	> Плакал. Крайний пример красноглазия, который тем не менее типичен :) Над продуктом > работают те же люди что и раньше, и лицензия та же > - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за > лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт. А смысл тратить время изучать, если эта дрянь завтра попытается отхапать кусок и может запросто погубить дело, разогнав девелоперов во все стороны своей неуживчивостью? Не было б альтернативы, пришлось бы юзать и молиться. А так, пока есть что-то еще - предпочту аналоги.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 28-Янв-11, 00:06
	> честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle > и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный. я надеюсь, мерский MySQL ты уже постирал везде?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 28-Янв-11, 08:25
	Каюсь, ишо нет! А на деле мускуль с 84 года живой и прибыльный... что ему там какие-то ораклы...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Янв-11, 00:51
	> А на деле мускуль с 84 года живой и прибыльный… что ему > там какие-то ораклы… так товарищи из InnoTek тоже не бедствуют, тащемта, и до оракла не бедствовали, и до саней. однако ж мускуль — не оракловый получается, а VBox — оракловый. загадка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+4 +/–
	Сообщение от Антон (??) on 27-Янв-11, 12:35
	Вы так сказали, как будто это некая почётная обязанность-купить что у оракла... Прям как будто это прям сию минуту моё чсв повысит... Вот у нас в мухосранске не понимают тех, кто кичится своим сотрудничеством с ораклом, циской.. Транжиры. Прожигают бабло. Бесятся с жиру. Внедряльщиков цисков и осваивальщиков бюджетов по закупке - ловят на улице и бью щщи (дада, с вертухи). А так и надо я щитаю - переплачивать за бренд нельзя, виновные должны быть в синяках.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–2 +/–
	Сообщение от samm (ok) on 27-Янв-11, 13:08
	вот потому у вас мухосранск всегда и будет, гг
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:52
	Если у Hudson не будет доверия - его никто не будет использовать. Oracle DB не от хорошей жизни ставят. Сейчас и PostgreSQL на "малых" объемах бегать будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:53
	> Ораклу ваше доверие - до одного места. Оракл всем до одного места. Читайте новость, они банально не вкладываются в разрабатотку Hudson, и при этом что-то предъявляют. Их пошлют лесом и будут правы. > На рынке СУБД они номер один уже много лет Во-первых, это пук и фантик. Так и M$ тоже номер один и много кто номер один, но говорит это только о возможности впаривать свои поделки, а не об их возможностях, надёжности и качестве. Переводил несколько крупных проектов с oracle на postgres, знаю что такое oracle. Во-вторых, пользователям Hudson это до одного места - hudson пишет не Oracle. > А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании? Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от SubGun (??) on 27-Янв-11, 13:19
	> Переводил несколько крупных проектов с oracle на postgres Складывается впечатление, что вы вообще не понимаете о чем говорите. Крупный проект на PgSQL? Он очень медленен, жрет немеренное количество ресурсов (семофаров, шаред памяти и т.п.) и нет даже ничего подобного http://ibexpert.net/ibe/, транзакционная модель далека от совершенства - любит накладывать блокировки постранично, блокировку на уровне единичной записи не поддержвает - соотвественно при работе в многопользовательских средах начинаются deadlock-и. Я бы понял перевод с Oracle на firebird, но на postgres...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:21
	Не хочу вступать в полемику с человеком, который вообще не понимает о чём говорит, просто скажу что производительность кластера возрасла на 60%, только от перехода, без тюнинга и оптимизации. Хотя проблема на самом деле была ни разу не в производительности, а в нулевых возможностях oracle.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–2 +/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:54
	> Не хочу вступать в полемику с человеком, который вообще не понимает о > чём говорит, просто скажу что производительность кластера возрасла на 60%, только > от перехода, без тюнинга и оптимизации. Хотя проблема на самом деле > была ни разу не в производительности, а в нулевых возможностях oracle. Отставить треп о нулевых возможностях Оракла. Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов. Лично мне оракл позволяет решать задачи _только своими средствами_, _ничего не привлекая больше_. От проектирования до генерации дистров (смотреть в сторону CASE-средств Oracle). Постгрес позволяет _то же самое_?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:58
	>Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов. и вот тут карта мегакорпорациям и повалила. :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 15:02
	>>Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов. > и вот тут карта мегакорпорациям и повалила. :D (пожимаю плечами) Не только им. Я имею хороший кусок хлеба с икрой на том, что умею выжать из Оракла все возможное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:08
	и чего? мавроди тоже может "выжать". начальник чукотки может купить челси. и тд. если у тебя на хлебе икра, ещё не значит что ты её заслужил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:37
	> и чего? > мавроди тоже может "выжать". начальник чукотки может купить челси. и тд. > если у тебя на хлебе икра, ещё не значит что ты её > заслужил. увы, заслужил. отнюдь не пользой миру, но танталовыми муками. крайняя стадия - убей себя об стенку за миллион баксов. ну а это где-то на полпути к этому. жрать мозговые какашки за килобаксы в зарплате.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:08
	вот только это не повод оправдывать действия конторы, которая тебе за это даже не платит.:D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 28-Янв-11, 08:23
	есть такой парадокс - что знаешь, то и любишь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 15:01
	>> Ораклу ваше доверие - до одного места. > Оракл всем до одного места. Читайте новость, они банально не вкладываются в > разрабатотку Hudson, и при этом что-то предъявляют. Их пошлют лесом и > будут правы. Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их продуктов и пойти лесом. >> На рынке СУБД они номер один уже много лет > Во-первых, это пук и фантик. Так и M$ тоже номер один и > много кто номер один, но говорит это только о возможности впаривать > свои поделки, а не об их возможностях, надёжности и качестве. Переводил > несколько крупных проектов с oracle на postgres, знаю что такое oracle. Мсье - OCM? OCP? Хотя бы OCA? Ах да, это ж фантики для лохов. Какой у мсье опыт работы с продуктами Оракла? Есть официальная састистика инсталляций промышленных БД. 65% - Оракл. Гуглить самостоятельно до просветления. Этот показатель - номер два, что ли? > Во-вторых, пользователям Hudson это до одного места - hudson пишет не Oracle. >> А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании? > Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется? Мсье умеет готовить кошек - или у него красноглазие крайней степени?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:23
	>Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их продуктов и пойти лесом. точно! это у старшего вице-президента хобби такое - хлебом (с икрой) не корми, а дай позлить различные комьюнити. :D зы: у них там пари не проводят? кто больше проектов закрыл? :D ззы: >Мсье - OCM? вау! в России первый OC появился?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 16:08
	> Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их > продуктов и пойти лесом. Сюрпрайз капитан! Поэтому хадсон и форкают. > Мсье - OCM? OCP? Хотя бы OCA? Ах да, это ж фантики > для лохов. Какой у мсье опыт работы с продуктами Оракла? OCP, к стыду. Тогда я не знал что это фантики для лохов, теперь знаю. > Есть официальная састистика инсталляций промышленных БД. 65% - Оракл. Гуглить самостоятельно > до просветления. Этот показатель - номер два, что ли? В 95% десктопов это винда.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от SkyRanger (ok) on 28-Янв-11, 01:42
	> Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется? Угу ежедневный вынос мозга от ОраКАЛА обеспечен. Чтобы сделать нетривиальные вещи приходится так извращаться, что ужос просто... :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:39
И отлично, чем быстрее расколятся тем лучше. LO уже показал как проект вне оракла зажил новой жизнью и заткнул за пояс оригинал с "гарантированной стабильностью и целостностью" за несколько недель.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	–2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 27-Янв-11, 12:51
>зажил новой жизнью и заткнул за пояс оригинал с "гарантированной стабильностью и целостностью" за несколько недель. Что, однако, не мешало ему тырить наработки у оракла. Очень напоминает басню "Свинья под дубом".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:53
	Воровать ему мешает закон. LO пользуется лицензионным разрешением - это и есть преимущество OpenSource.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:54
	> Что, однако, не мешало ему тырить наработки у оракла Что ж они его не засудилиm если у них что-то "стырили"? Не пишите бред.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 12:54
	не звезди. тырить разработки... угу... туда куча народу из либре/го-оо писали код ещё когда оракл и не планировал сан покупать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 27-Янв-11, 13:04
	> не звезди. > тырить разработки... угу... > туда куча народу из либре/го-оо писали код ещё когда оракл и не > планировал сан покупать. И что? Наработки из оригинального оо есть? Есть. И не надо тут носом крутить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 13:17
	воровство есть? нет. и не надо тупить :) man GPL ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:03
	мозгами крутить надо - наработки "оригинального" ооо это код тех же самых людей. при чём они его даже не продавали ни сану, ни ораклу. они его просто выложили под гпл. и если даже оракл это воровством не называет, то анонимному тролишьке тем более не стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+1 +/–
Сообщение от bvf on 27-Янв-11, 13:09
Я вот всегда думаю, а на что живут программисты пишущие бесплатный код? Неужели святым духом питаются? Нет, они работают на те ненавистные корпорации, о ужас! за деньги. Очень и очень немногие смогли на СПО зарабатывать. Даже санам этого не удалось. Так что если кто-то хочет и может зарабатывать деньги, то это нужно делать. Нужно не забывать что оракл активно участвует в разработке линукс ядра, работает с открытыми кодам и поставляет много бесплатных инструментов для разработчиков. Так что читайте поменьше желтой прессы. Нужно понять, что за бренды платят те у кого есть деньги. Они платят не за продукт а за право предъявить претензии конкретному лицу если вдруг что-то перестанет работать. И пусть лучше платят ораклу, чем микрософту. Ведь оракл не лишает нас альтернатив! Вы чувствуете разницу между вендорлокинг и свободной возможностью форкаться? Либреофисе и гудзон это как раз показатель свободы и положительного влияния оракла. Когда бы еще дождались нормального форка опеноффса? До этого было только УГ. Больше софта разного и полезного. Не хотите больше работать с акулой капитализма, пожалуйста, форкайтесь, но срать зачем? Ведь когда-то вы делали одно дело вместе? Оракл должна зарабатывать иначе вы все останетесь один на один с микрософтом. Вот тогда и посмотрим как вы будете стенать об оракле, редхатах и прочих ненавистных вам корпорациях.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:11
	Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:56
	> Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом > проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы. Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть у них с избытком.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 15:12
	> Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две > компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть > у них с избытком. Так и пусть жертвуют, о том и речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:43
	>> Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом >> проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы. > Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две > компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть > у них с избытком. в том-то и дело, что можно купить компанию, тот же сан например - в виде патентов и имен продуктов. а разрабы-то, как тараканы могут разбежаться, если не все их устраивает. и что останется на руках? исходники с именем? в случае опенсорца - вообще только имя. и сколько это имя проживет само по себе в нашем быстроменяющемся мире? :) До этого мелочь покупали и как-то было незаметно, что с ними потом стало (вернее всем было насрать). А тут сплошной масштабный опенсорц и в результате - "так не доставайся же ты никому". рыба ищет где глубже, а человек где лучше. я б тоже не остался даже в оракле работать, получая постоянные тычки и удары плетью сверху, даже за стабильную зп.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Янв-11, 01:16
	> Очень и очень немногие смогли на СПО зарабатывать. Если крупно -- то да, "очень и очень". > Даже санам этого не удалось. Что значит "даже"?  Предлагаю http://tuxdeluxe.org/node/303 почитать, что ли. > Ведь оракл не лишает нас альтернатив! Вы чувствуете разницу между вендорлокинг и > свободной возможностью форкаться? Либреофисе и гудзон это как раз показатель свободы > и положительного влияния оракла. Когда бы еще дождались нормального форка опеноффса? Да он уже был из-за ошибки саней, которую воспроизвёл и усугубил оракл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от SkyRanger (ok) on 28-Янв-11, 02:07
	>Нужно понять, что за бренды платят те у кого есть деньги. Они платят не за продукт а за >право предъявить претензии конкретному лицу если вдруг что-то перестанет работать. И пусть >лучше платят ораклу, чем микрософту. Ну-ну, я бы посмотрел на того, кто попытался предъявить некрософту по поводу упавшей винды... В таких случаях надо запасаться попкорном :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:33
Ораклю нужна была солярка, ява и сановские железяки, а на остальные поделки ему фиолетово. Те кто хочет выжить - форкнется. Остальное сольют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:57
	> Ораклю нужна была солярка, ява и сановские железяки, а на остальные поделки > ему фиолетово. Те кто хочет выжить - форкнется. Остальное сольют. Совершенно в дырочку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 14:05
такое впечатление будто они нарошна портют проекты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:57
	> такое впечатление будто они нарошна портют проекты. Им в пень не нужные проекты - да.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от strange (??) on 27-Янв-11, 15:00
Дык это.. А торговая марка-то точно переходит к Ораклу? Оно ж вроде как только на рассмотрении? Или вопрос решенный? http://www.theregister.co.uk/2010/12/03/oracle_doesnt_own_hu.../
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Смейся - и мир засмеётся вместе с тобой."	+3 +/–
Сообщение от DFX (ok) on 27-Янв-11, 17:13
ох, Тед, не волнуйся, никто не будет использовать твою торговую марку. ссать хотели разработчики на марки и названия для их кода, особенно после того как сподобились передать тебе все права на него. они то хорошо знаю, зачем его разрабатывают. теперь вот поменяют название и будут спокойно работать дальше, а ты тут какой-то талмуд учудил про важность торговым марок для человечества, вместо того чтобы, опять же, извиниться и попросить блудных вернутся... а ну и фиг с тобой, конец новости какбэ намекает на передел власти. теперь будешь, Тед, сидеть этой торговой маркой для куба воздуха и счастливо смеяться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Смейся - и мир засмеётся вместе с тобой."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Янв-11, 01:17
	Заработанное имя действительно важно, но и оно не самостоятельно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от costas (ok) on 28-Янв-11, 10:37
ИХМО Оракл один из ярких примеров больших корпораций, желающих обеспечить себе тотальный контроль на рынке, хорошо это или плохо, каждый сам решает. Врятли поглощение опенсурс проектов и контроль оных делается с пользой для оных, в здравом то уме и сознании зачем это нужно преуспевающей компании, Оракл не благотворительная организация и достаточно состоявшаяся компания имеющая думаю не малый штат своих разработчиков, для неё как впрочем и для других, проще купить чужие наработки представляющие интерес с точки зрения кода и сточки зрения конкуренции. Денежку мешают зарабатывать конкуренты, это и продукты по совокупности (опенсурс, не опенсурс - нет разницы) и тенденции развития ПО (контроль стандартов никто не отменял) :) Просто на фоне всех остальных Оракл наверно ведёт слишком активную деятельность на рынке, и поэтому и бросается в глаза.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от User294 (ok) on 28-Янв-11, 14:33
Почему-то новости про оракл вызывают только одну ассоциацию: слон в посудной лавке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
Сообщение от max (??) on 28-Янв-11, 14:56
Может не в тему конечно... но может кто что посоветует... Тут недавно в наш Банк приходили сотрудники Oracle. Был беседа, смотрели лицензии, были недовольны - грозились подать в суд за то что мы используем старую лицензию, купленную еще 3 года назад, а техническую поддержку мол не продлеваем, а эту лицензию предоставила нам фирма вместе с АБС. Мы им "нам, собственно, тех. поддержка и апгрейды не нужны - мы фирме платим за всю тех. поддержку, а наши инженера не занимаются АБС на таком уровне", а они все своё, зарядили сумму на все пол миллиона долларов с обновлением, с тех. поддержкой и т.д. (короче, по самые помидоры!)... попросили их сделать скидки... ждем ответа.... и думаем что делать... шеф все больше склоняется к предложению объединится нескольким Банка, заплатить по меньше фирме что бы перевела все на PostGRES... история не окончена... А к Вам заглядывали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Янв-11, 14:59
	> грозились подать в суд за то что мы используем старую лицензию, > купленную еще 3 года назад, а техническую поддержку мол > не продлеваем, а эту лицензию предоставила нам фирма вместе с АБС. Она что, истекла или по каким-либо иным причинам сейчас недействительна? А то ещё кому на кого в суд подавать за вымогательство.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от max (??) on 28-Янв-11, 15:09
	Срок лиценции - написано что "Perpetual" (т.е. бесконечный, вечный)! Может у кого был  такой прецедент?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-11, 16:39
	Сам с этим не сталкивался, но, как пишут коллеги из штатов, у Oracle стандартная практика. Их менеджеры играют на неточностях в лицензиях и т.п. Обычно народ делает так: отказывает менеджерам Oracle, говорит, что у них готовится программа по переходу на Postgres, после этого получает нормальные скидки от Oracle.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема