форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 26-Дек-10, 20:49
Представлен новый инструмент для тестирования производительности выполнения JavaScript-кода в web-браузерах - "The Real-World Browser Benchmark (https://clubcompy.com/rwBench.jsp)" (Реалистичный тест производительности веб-браузеров). Данный тест представляет из себя написанный на JavaScript интерпретатор языка, похожего на Quick Basic. Ниже небольшой пример кода, который выполняется данным интерпретатором: <font color="#461b7e">    79 REM xx Build sprite bitmaps    80 GOSUB 1000    89 REM xx Draw playfield    90 GOSUB 2000    198 REM xx Main loop    199 REM ++ Walk our bots forward    200 k = 0    210 IF (k GTE botCount) GOTO 300    220 WALK Sprite[k], 2.5    230 k = k + 1    240 IF (k LT 256) GOTO 210 </font> Тестирование состоит из трёх этапов, продолжительностью по 60 секунд: 1) моделирование столкновений 2) простой графический заполнитель экрана 3) рисование фракталов Мандельброта. Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следую... URL: https://clubcompy.com/rwBench.jsp Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29128
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 20:49
Chromium 10.0.619 - 12920 баллов, тест проходит корректно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от анонимимус on 26-Дек-10, 20:57
	это в каком дистрибутиве такой свежий ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+2 +/–
	Сообщение от Cybertox (ok) on 26-Дек-10, 21:06
	В максимальной же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 21:10
	Для убунты есть ppa с ежедневным обновлением.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:11
	> это в каком дистрибутиве такой свежий ? 8 - stable 9 - beta 10 - alpha
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:53
	В openSUSE - 10.0.622.0.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 00:29
	> В openSUSE - 10.0.622.0. Мда, включать в дистрибутив ранние экспериментальные сборки Chrome, которые еще даже не альфа....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 07:28
	Первый пост мой. OpenSuse 11.3 Эта версия chromium в дистрибутив не включена - нужно репы подключать. Глюков не заметил. Мда, делать выводы о дистрибутиве по версии chromium...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 14:49
	Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:55
	> Давно заметил, что ни для одного из браузеров народ не ставит так > ръяно беты, альфы, как для Хрома. Только с ним сидят на бетах. Почему? Знаю кучу народа на бета-версии файрфокса 4. И сам иногда балуюсь запусками бета-версий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+2 +/–
Сообщение от Иван Иванович Иванов on 26-Дек-10, 21:13
Тест зависит от мощности компьютера, поэтому либо приводите результаты Firefox 4b8 Firefox 3.6.13 Chrome 8 stable Opera 11 либо конфигурацию компьютера, для примера: CPU: Intel Core i7 920 RAM: 2x2GB PC10600 GPU: AMD Radeon HD6850 OS:  Ubuntu 10.10 i686 Спасибо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:14
Browser Family: opera    Browser Version: 11.00    Score: 10268/50000 rwb points
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 20:01
	> Browser Family: opera Browser Version: 11.00 Score: 10268/50000 rwb points И? Это хорошо или плохо? А с остальными сравнить? Иначе получаются сферические попугаи в вакууме. P.S. интересно, почему выполнение какой-то фигни на васике - это real world-что-то-там? Много кто видел в реальном мире сайтов, выполняющих фрагмены на васике? oO
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 21:35
Доколе Firefox будет отставать от других браузеров?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	–4 +/–
	Сообщение от ComradeDOS on 26-Дек-10, 21:44
	Пока не переползет на WebKit.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	–3 +/–
	Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 22:01
	Причем тут лаут енжин?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 27-Дек-10, 06:01
	>Пока не переползет на WebKit. Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:59
	> Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. Главное не понятно при чем тут Лужков^W вебкит. По идее козырять надо бы движком V8 от гугля, но тоди фанаты слишком тупы, толи я чего-то не понимаю в этой жизни.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 18:51
	>>Пока не переползет на WebKit. > Ох уж эти фанатики вебкита. Ну нравится он вам — не пользуйтесь FF. > Создавать же ситуацию когда нет выбора (всего один движок) крайне глупо. Я и не пользуюсь... :-Р
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 27-Дек-10, 19:57
	> Пока не переползет на WebKit. А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 18:52
	>> Пока не переползет на WebKit. > А при чем тут вебкит, если тормозит яваскрипт? Bag of fail :) Имелся в виду, конечно же, V8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+2 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 21:47
DONE!  Your browser's total score is 15791 out of a possible 50000 Chromium 10.0.623.0 (70175) OS Linux: Ubuntu 11.04 amd64 CPU: 3.4 GHz 4 ядра RAM: 2GB ddr3 1333 GPU GF 6600
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 22:49
	Browser Family: mozilla     Browser Version: 4.0b9pre     Score: 8656/50000 rwb points Посмотрел тут тесты разных людей и пока лидирует Chromium 10.0.623.0 (70175) Score: 15791
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+10 +/–
Сообщение от Alen (??) on 26-Дек-10, 21:47
Вот мы и дожили до времен когда осла даже не тестируют уже :) Туда ему и дорога :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+3 +/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 26-Дек-10, 21:55
	А что такое осёл ? eDonkey что ли ? :)))))))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от rain87 on 26-Дек-10, 21:57
	>Тестирование последних версий браузеров в Linux привело к следующим результатам: осёл проблемно протестировать в линуксе. разве что в вайне, хм, попробовать что ли :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 22:07
	я тестировал. На странице с результатами зависание и затуп. В ie9 beta2 :-]
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от 88 (??) on 27-Дек-10, 13:17
	IE 8        2000 FF 3.6.13   7000 Opera 11   10000 Chrome     11000 Chromium   13000
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Sunder (ok) on 26-Дек-10, 21:48
Chrome 8.0.552.224 - 12717 Opera 11.00 - 11780 Firefox 3.6.13 - 7939 Проводил на: CPU: AMD Phenom II 965 X4 3400 МГц RAM: 3x2GB DD3 1600 GPU: Nvidia GTX 460 OS: Ubuntu 10.10 x86_64 У кого последняя бета Firefox 4 порадуйте поклонников результатами в сравнении на вашей конфигурации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+3 +/–
	Сообщение от Кракен on 26-Дек-10, 22:12
	Результаты особо не радостные. Хром 10.0.612.1 - 11667 Файрфокс 4бета9пре -6759 Атлон64 х2, 2 гига памяти, гефорс 6600. Федора 14.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от rain87 on 26-Дек-10, 21:51
ubuntu 10.10 i686 ff 3.6.13 - Browser Family: mozilla     Browser Version: 1.9.2.13     Score: 4499/50000 rwb points opera 11 - Browser Family: opera    Browser Version: 11.00    Score: 7522/50000 rwb points chromium 10.0.621.0 (70130) Ubuntu 10.10 (из ppa) - Browser Family: safari    Browser Version: 534.16    Score: 9983/50000 rwb points при этом хромиум нагружал оба ядра, тогда как фф и опера - только одно. субъективно, во время теста опера ощутимо тормозила - закрытие/открытие вкладок, открытие страниц, перед тестом она вообще подвисла секунд на 10. фф и хром работали нормально конфиг - intel c2d T5450@1.66 GHz, ram 2gb, video ati x2300 (драйвер radeon) (ноут samsung r60) в общем хром ощутимо лидирует. хотя как основной браузер использую фф, вполне комфортно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
Сообщение от spanasik (ok) on 26-Дек-10, 22:04
Firefox 3.6.13 - 4835 http://img831.imageshack.us/img831/3585/001qb.png Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693 http://img522.imageshack.us/img522/2240/002qx.png
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+2 +/–
	Сообщение от paulus (ok) on 26-Дек-10, 22:24
	> Google Chromium 10.0.623.0 (70175) - 11693 да нет гугло Хромиум, есть гугло Хром (закрытый) и есть открытый проект на котором базируется Хром - это и есть Хромиум. Когда вы уже будете читать "о браузере", которым вы пользуетесь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	–4 +/–
	Сообщение от spanasik (ok) on 26-Дек-10, 22:40
	Не особо интересует, поставил только чтобы потестить. Да, быстрее, а что толку - firebug всё равно только под Firefox. Мне браузер без firebug не нужен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 14:51
	А давненько уже есть аналог firebug для хрома. Он интегрирован в него.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Anonomus on 26-Дек-10, 22:30
kubuntu 10.10 firefox 3.6.13 5222 rekonq 0.6.1   8254
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от KOL (ok) on 26-Дек-10, 22:38
Mac OS X 10.6.5 Processor: 2.4 GHz Intel Core 2 Duo Memory: 2 GB 1067 MHz DDR3 Google Chrome 9.0.597.19 beta:    12952 Safari 5.0.3:            10152 Opera 11.00:            8298 Firefox 4.0b8:            6306 Firefox 3.6.13:         5560
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от wS on 26-Дек-10, 23:33
	Сафари порадовало:))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 26-Дек-10, 22:55
> GOSUB 1000 > GOTO 300 *в страхе убегает
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от nagual (ok) on 27-Дек-10, 10:47
	>> GOSUB 1000 >> GOTO 300 > *в страхе убегает Каузальное программирование оно же процедурное программирование - стиль мышления-программирования принципиально недоступный гавнопрограммерам и креативным менеджерам ... ;%-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:00
Windows 7 x86-64 Core i7 920 DDR3 3 ГиБ GeForce GTX 275 Google Chrome dev channel: 14846
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от wS on 26-Дек-10, 23:25
	>Google Chrome dev channel: 14846 тест по сравнению с чем? Хоть ослика сравнили бы:) просто очень интересно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
	Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:53
	Ах да! Спасибо, что напомнили. :) Internet Explorer 9 Beta x64 Edition: 4169 Очередной былинный отказ для осла.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Arcturus (ok) on 26-Дек-10, 23:03
Chromium 8.0.552.224 - 9932 Midori 0.2.9 (GTK+ 2.20.1, WebKitGTK+ 1.2.3) - 8272 IceCat 3.6.13 - 5244 PS. Имхо, тест некорректен, по крайней мере его претензии на "Real-World" : Мидори, конечно, минималистичный и классный браузер, производительность которого, однако, существенно проседает на некоторых сайтах, так что им невозможно пользоваться из-за тормозов, и он в настоящий момент пригоден для нормального отображения только голых html. С FireFox'ом же такого не наблюдается, точнее он проседает как-то "равномерно", так, т.е. без диких тормозов. Поэтому если выбирать для "real-world web serfing" между Midory и FF, то я однозначно выбрал бы FF.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от skuzko on 26-Дек-10, 23:09
Проц: Core2Duo E6750 2,6GHz Память: 4ГБ (3,25 доступно) MS Windows 7 32bit IE 9.0.7930.16406: 4949 Google Chrome 8.0.552.224: 11550
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от skuzko on 26-Дек-10, 23:33
	Kubuntu 10.10 32bit Google Chrome 8.0.552.224: 10534 Opera 11.00: 9214 Swiftfox 3.6.13: 5875 ЗЫ Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от skybon (ok) on 26-Дек-10, 23:56
	>Ну вот, под виндой Хром всё ещё быстрее :cry: А что Вы от обжоры KDE хотите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от skuzko on 27-Дек-10, 07:40
	> А что Вы от обжоры KDE хотите? 600 метров оперативы из 4ГБ это не обжорство, голая семёра кушает больше -_- Да и проц во время теста максимум процентов на 70 использовался. Хотя надо будет как-нибудь под другими DE погонять
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 27-Дек-10, 14:54
	fluxbox 1.1.1, chromium 10.0.623.0 (70187) 15457 rwb points, но почему-то написал, что это сафари...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 01:11
	Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от skuzko on 27-Дек-10, 07:43
	> Может драйвер видеокарты подвёл ? Что там у Вас ? Nvidia 260.19.29 Карта GF9600GT 512
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Вася (??) on 26-Дек-10, 23:10
А я вот ИЕ протестил... чуть больше 2200 :) Опера - 9900
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 13:28
	Интересно, а IE с такими результатами нужно выходить из беты в релизы ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Гордый Аноним on 28-Дек-10, 11:16
	Нет, сначала ещё немного производительность понизят, и вот тогда...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от FiX (ok) on 26-Дек-10, 23:44
Firefox/3.6.13 - Score: 8090/50000 rwb points Firefox/4.0b9pre - Score: 9172/50000 rwb points Core 2 Duo E8500 @ 3.8GHz
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+1 +/–
Сообщение от анон on 26-Дек-10, 23:58
>Real-World Browser >моделирование столкновений >простой графический заполнитель экрана >рисование фракталов Мандельброта Ога, реалистичный
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 02:24
	сам поражаюсь, в этом плане намного лучше было бы тестировать в kraken'е
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 02:12
uzbl (webkit-1.2.5) Score: 11894/50000 rwb points Intel C2Quad q6600@3.2Ghz, 4GB RAM
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 27-Дек-10, 15:00
	> uzbl 11894 rwb points luakit 12024 rwb points
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 27-Дек-10, 02:18
LeechCraft-svn - 7667 www-client/chromium-10.0.612.1 - 12633 arora-svn - 7835 CPU: AMD Athlon(tm) II X2 215 Processor, 2700MHz RAM: 4G Video: NV6150SE int
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от tallman on 27-Дек-10, 02:27
Aurora 0.10.2(webkit 533.3) 6540 Epiphany 2.30.2(webkit 531.2) 7391 Google Chrome 8.0.552.224(webkit 534.10) 7472 Ubuntu 10.10 64bit AMD X2 3600+ 2.0GHz
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 27-Дек-10, 02:57
> 2) простой графический заполнитель экрана Это не простой графический заполнитель экрана, это числы Фибоначчи
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 05:10
http://arewefastyet.com/ мозилла прогрессирует, этого больше чем достаточно для того, чтобы не продаввать душу дья... гуглу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	–1 +/–
Сообщение от Yet Another Anonymous on 27-Дек-10, 07:18
Очередной кривой (не адекватный) п.п.с.комер ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от i (??) on 27-Дек-10, 09:19
Chromium 8.0.552.210  -  9589 Firefox 3.6.12  - 5403 Sabayon Linux 64bit Core2duo 1.8Ghz (ноутбук) firefox однозначно сливает и уже давно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от nagual (ok) on 27-Дек-10, 10:34
Opera 11 Score: 10384/50000 rwb points IE8 32 - Score: 2256/50000 rwb points IE8 64 - Score: 2273/50000 rwb points Они конешно нормально не поддерживают эту графику но шото рисуют :-))) В айроне шляпы как то глючат - сбиваются в кучи от 3шт и дрожат ... Browser Family: safari(это айрон)    Browser Version: 534.7    Score: 11122/50000 rwb points QuadCore AMD Phenom X4 Black Edition 9850, 2857 MHz (12 x 238) MSI NX9600GT-E (MS-V127) win 2008R2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от nagual (ok) on 27-Дек-10, 10:43
Обновил айрон Browser Family: safari    Browser Version: 534.10    Score: 11202/50000 rwb points
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от nagual (ok) on 27-Дек-10, 10:44
Похоже тест больше зависит от аппаратной акселирации ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 27-Дек-10, 12:01
Score: 13433/50000 rwb points Chromium 8/core i7 870 @ 3.2Ghz/4Gb DDR3-1600/GTX460
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

58. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Sunder (ok) on 27-Дек-10, 13:25
Зависит от процессора и движка браузера в чистом виде :) Проверил - частоты видеокарты оказывают ничтожное влияние.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	–1 +/–
	Сообщение от анон on 27-Дек-10, 21:15
	да вы что? это просто поразительно, учитывая, что там тестируется JavaScript-движок
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

60. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+1 +/–
Сообщение от filosofem (ok) on 27-Дек-10, 14:22
Nokia n900 ARM Cortex-A8 600MHz, 256MB. MicroB: 1070 rwb (mozilla 1.9.2.3pre) Opera: 1364 rwb (opera 10.1) Fennec 4.0~b3: 1281 rwb (mozilla 2.0b8) Юзабильность была обратно пропорциональна, у Оперы интерфейс тупо висел, у Феннека что-то показывал иногда и отзывался, а Микроб нормально хоть и медленно работал и показывал все тесты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Gular (ok) on 27-Дек-10, 16:14
Gentoo x86_64 Chromium 8.0.552.224 Browser Family: safari    Browser Version: 534.10    Score: 11623/50000 rwb points
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Alatar (ok) on 27-Дек-10, 21:01
> Бета-версия Google Chrome 9 (версия 9.0.597.19 beta) под Linux некорректно проходит третий тест (верхняя половина экрана остаётся пустой). Кстати забавно,Chrome и в peacekeeper тест с соударением шариков неправильно проходит (они не соударяются, а пролетают друг через друга =))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Дек-10, 06:27
Score: 7722 Browser Family: mozilla      Browser Version: 1.9.2.13      (Ubuntu 10.10 firefox 3.6.13) Phenom II x6 1055T BumperBots w/ Sprite Collisions      437 Screen Painter 36 Mandelbrot Set Fractal Zoomer 5014
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от fantom (??) on 28-Дек-10, 13:29
Запустите в трех броузерах тесты одновременно, и сравните результат :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Ара on 29-Дек-10, 19:10
FreeBSD 9.0-CURRENT amd64 (Core2Duo P7450@2.13GHz/DDR2 4G/GT130M) Firefox 3.6.13 - 4965 Chrome 7.0.502.0 - 10134 Разница впечатляет. :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "rwBench - новый тест для оценки производительности web-брауз..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-11, 13:51
11192/50000 rwb points Browser: opera 11, fine tuned; w l8st plugins, fake UA (as msie, 8) CPU: c2d ~2GHz OS: XPSP3
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Новый тест для оценки производительности web-браузеров"	+/–
Сообщение от ComradeDOS (ok) on 14-Янв-11, 19:06
Chromium 10.0.634.0 (0) Score: 18213/50000 rwb points Firefox 3.6.13 Score: 7125/50000 rwb points AMD Phenom II X4 965, 4 GB RAM
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема