The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от opennews (??) on 30-Ноя-10, 16:50 
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben...) тестирование производительности Red Hat Enterprise Linux 6 в сравнении с RHEL 5.5, Ubuntu 10.04, openSUSE 11.3 и тестовой версии Debian 6.0.


При выполнении тестов места распределились следующим образом:


-  Apache Benchmark: Ubuntu, Debian, openSUSE, RHEL5, RHEL6;
-  PostMark: openSUSE, Ubuntu, RHEL6, далее с заметным отставанием Debian, RHEL5;
-  C-Ray: Лидирует openSUSE, с небольшим отставанием следует RHEL5. На последнем месте Ubuntu, Debian и RHEL, у которых примерно одинаковые показатели;
-  POV-Ray, Smallpt, 7-Zip: Ubuntu, Debian, openSUSE и RHEL6 примерно на одном уровне, RHEL5 немного отстает;
-  LZMA: Лидирует RHEL6, остальные немного отстают;
-  MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3: все дистрибутивы примерно на одном уровне;
-  NAS Parallel Benchmark: Лидируют openSUSE и RHEL5,  Ubuntu, Debian и RHEL6 немного отстают;
-  Himeno: Лидирует RHEL5, п...

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28832

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 16:50 
Выходит что убунта самая быстрая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:12 
Суся самая быстрая, судя по этим результатам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-10, 16:28 
Быстрая, но при смерти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от non anon on 30-Ноя-10, 17:53 
> Выходит что убунта самая быстрая.

Как это? Она только в одном тесте впереди, в остальных идёт в общей массе.
У суси результат получше будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  –7 +/
Сообщение от Wormik (ok) on 30-Ноя-10, 18:27 
Да, а ещё это самый популярный в мире Линукс, сам Торвальдс им пользуется, он никогда не глючит, интуитивно понятен и в отличие от протестированных выше дистрибутивов управляется мышью, а не клавиатурой. За счёт этого и отстаёт. Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неё
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от ананим on 30-Ноя-10, 18:36 
что, тяжёлый денёк выдался?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Wormik (ok) on 30-Ноя-10, 18:53 
День прошёл отлично! Просто утрирую топикстартера. Распечатал на значках символику спектрума и повесил на стену. Хорошо!
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 30-Ноя-10, 22:21 
> и заканчивали с неё

Вот на это я бы посмотрел =)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от вывуыф on 30-Ноя-10, 22:38 
когда линуксоид состарился, убунту разблокирует опцию эфтаназии в меню гнома.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Дек-10, 02:09 
>Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие >начинали и заканчивали с неё

Я начинала с RH9. Первую убунту увидела, кажется, только 8.04. Тут очень много тех, кто начинал даже с "первослаки", или Дебиана тогда, когда Убунты и в проекте не было, не судите по себе!

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от paulus (ok) on 01-Дек-10, 11:10 
>я знаю что убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неё

а вы не задумывались, что некоторые начинали когда убунту еще и в помине не было? Вы знаете, что ничего не знаете и узнать не сможете...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Mikula on 01-Дек-10, 15:13 
Начинал с Red Hat 6. Что то у Вас не так с блоком телепатии, сбоит ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +2 +/
Сообщение от Devider (ok) on 30-Ноя-10, 16:54 
А Phoronix случайно научных работников из Великобритании не нанимал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:09 
Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от анон on 30-Ноя-10, 17:25 
Тоесть он сам является британским учёным, Не?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от non anon on 30-Ноя-10, 17:54 
> Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал.

Непонятно, почему этого, мягко говоря, не очень умного человека, так любят цитировать на opennet.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +3 +/
Сообщение от Devider (ok) on 30-Ноя-10, 19:10 
Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:11 
> Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака.

Phoronix - очень интересный ресурс, и сравнения там не единственное интересное. Кстати, теперь их стало гораздо меньше на Опеннете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Ноя-10, 22:24 
Народ любит дибилов. Народ - это траффик, траффик - реклама, реклама - бабло!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:57 
почему сравнивались десктоп и энтерпрайз версии только им понятно...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 30-Ноя-10, 20:09 
А что, от этого результаты тестов искажаются?
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 30-Ноя-10, 22:23 
> А что, от этого результаты тестов искажаются?

Ubuntu и ubuntu server несколько различаются.
Даже, наверное, не несколько а хорошо.
Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:03 
А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно. Поддержка? Знаю что отдельного серверного Дебиана нет, но есть дебиан на сервере.
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  –2 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 01-Дек-10, 01:45 
> А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно.

А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали?

$ uname -a
Linux x 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 15:56:38 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
$ cat /etc/debian_version
5.0.6

$ uname -a
Linux x 2.6.32-25-server #45-Ubuntu SMP Sat Oct 16 20:06:58 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux
$ grep DESC /etc/lsb-release
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 10.04.1 LTS"

Разницу между 26 и 32 ядром знаете?
А между ext3 и ext4?
Плюс софт в ubuntu поновее.
Поэтому, повторяю свой вопрос: А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали?

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от AHAH on 01-Дек-10, 09:23 
сравните пожалуйста тогда сквизи и убунту лтс
потому как если не ошибаюсь последняя как раз на основе пакетной базы сквиза но ни как не на базе ветки стэйбл
--
и опять таки аргумент
> Плюс софт в ubuntu поновее.

пользуйтесь бэкпортами если хотите свежий софт
а я как в рекламе стабильности хочу =))) секса и так далее по тексту рекламы =))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Анонимко on 01-Дек-10, 09:27 
Зависимости "убунта круче дебиана" не наблюдаю. :)

$ uname -a
Linux UltraSPARC 2.6.32-5-sparc64 #1 Sat Sep 18 04:19:16 UTC 2010 sparc64 GNU/Linux
$ cat /etc/debian_version
squeeze/sid

$ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version
Version: 1:1.8.2-1squeeze1
Version: 1:1.8.2-1

А теперь Ubuntu:
$ uname -a
Linux zabbix 2.6.32-24-generic-pae #43-Ubuntu SMP Thu Sep 16 15:30:27 UTC 2010 i686 GNU/Linux
$ cat /etc/lsb-release | grep RELEASE
DISTRIB_RELEASE=10.04

$ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version:
Version: 1:1.8.1-1ubuntu1

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от BoOgie email(ok) on 01-Дек-10, 09:40 
Вы путаете теплое с мягким
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 01-Дек-10, 02:24 
> Ubuntu и ubuntu server несколько различаются.
> Даже, наверное, не несколько а хорошо.
> Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки.

Ты не понял вопроса. Что плохого в сравнении вещей, имеющих разные цели? Наличие одного дистрибутива в тесте не влияет на результаты другого. А сравнение немного разных по назначению дистров как раз и показывает сильные и слабые стороны каждого. И да, автор сравнивал то, что было интересно в первую очередь ему. Я разделяю его интерес. А если тебе не нравится, то сделай свои тесты. Не забудь отписаться о результатах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  –3 +/
Сообщение от Anonus on 30-Ноя-10, 18:04 
Как всегда Ubuntu Вперде, остальные неВперде.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от Motif (ok) on 30-Ноя-10, 20:53 
У Фороникса есть одна машина под Убунтой, а все остальные он ставит на виртуалки. Поэтому ничего удивительного в результатах нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +2 +/
Сообщение от Floriani (ok) on 30-Ноя-10, 20:59 
> При выполнении тестов места распределились следующим образом

Наверное, по-настоящему содержательные новости закончились. А на таких, как эта, можно холиварчик устроить в комментариях, посещаемость повысить. Типичная журналистская практика заполнения пустоты, "набивка формата", padding... :(
З.Ы. Можете меня минусовать за мою откровенность, мне до лампочки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 23:29 
Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMer

кто все эти люди и почему они не в армии?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:05 
> Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick,
> Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMer
> кто все эти люди и почему они не в армии?

Тебе лучше не знать. Нормальные линуксоиды не пользуются ничем из того, что не входит в стандартную поставку Убунты. Офиса, тотема и программ для Интернета.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 23:40 
почему нет деталей теста? На какие жесткие диски устанавливались дистры? Каждый на отдельный hdd или нет? Хрень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-10, 18:18 
Заметно, незаметно - херня, а не выводы. Никакой практической пользы, все равно что сказать: "Средний размер 15 см", ну дети прямо. Но адепты какого либо дистрибутива будут гордиться и посмеиваться над теми у кого "14,50 см".
П.С. Я знаю, что вульгарно, но со стороны именно так и выглядит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру