форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Ноя-10, 16:50
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben...) тестирование производительности Red Hat Enterprise Linux 6 в сравнении с RHEL 5.5, Ubuntu 10.04, openSUSE 11.3 и тестовой версии Debian 6.0. При выполнении тестов места распределились следующим образом: -  Apache Benchmark: Ubuntu, Debian, openSUSE, RHEL5, RHEL6; -  PostMark: openSUSE, Ubuntu, RHEL6, далее с заметным отставанием Debian, RHEL5; -  C-Ray: Лидирует openSUSE, с небольшим отставанием следует RHEL5. На последнем месте Ubuntu, Debian и RHEL, у которых примерно одинаковые показатели; -  POV-Ray, Smallpt, 7-Zip: Ubuntu, Debian, openSUSE и RHEL6 примерно на одном уровне, RHEL5 немного отстает; -  LZMA: Лидирует RHEL6, остальные немного отстают; -  MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3: все дистрибутивы примерно на одном уровне; -  NAS Parallel Benchmark: Лидируют openSUSE и RHEL5,  Ubuntu, Debian и RHEL6 немного отстают; -  Himeno: Лидирует RHEL5, п... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=rhel6_ben... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28832
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	–9 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 16:50
Выходит что убунта самая быстрая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:12
	Суся самая быстрая, судя по этим результатам.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 04-Дек-10, 16:28
	Быстрая, но при смерти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от non anon on 30-Ноя-10, 17:53
	> Выходит что убунта самая быстрая. Как это? Она только в одном тесте впереди, в остальных идёт в общей массе. У суси результат получше будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	–7 +/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 30-Ноя-10, 18:27
	Да, а ещё это самый популярный в мире Линукс, сам Торвальдс им пользуется, он никогда не глючит, интуитивно понятен и в отличие от протестированных выше дистрибутивов управляется мышью, а не клавиатурой. За счёт этого и отстаёт. Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неё
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от ананим on 30-Ноя-10, 18:36
	что, тяжёлый денёк выдался?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Wormik (ok) on 30-Ноя-10, 18:53
	День прошёл отлично! Просто утрирую топикстартера. Распечатал на значках символику спектрума и повесил на стену. Хорошо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Ноя-10, 22:21
	> и заканчивали с неё Вот на это я бы посмотрел =)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от вывуыф on 30-Ноя-10, 22:38
	когда линуксоид состарился, убунту разблокирует опцию эфтаназии в меню гнома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 01-Дек-10, 02:09
	>Да я фанатик, но я знаю что не убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие >начинали и заканчивали с неё Я начинала с RH9. Первую убунту увидела, кажется, только 8.04. Тут очень много тех, кто начинал даже с "первослаки", или Дебиана тогда, когда Убунты и в проекте не было, не судите по себе!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 01-Дек-10, 11:10
	>я знаю что убунтой никто не пользуется и все здесь присутствующие начинали и заканчивали с неё а вы не задумывались, что некоторые начинали когда убунту еще и в помине не было? Вы знаете, что ничего не знаете и узнать не сможете...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Mikula on 01-Дек-10, 15:13
	Начинал с Red Hat 6. Что то у Вас не так с блоком телепатии, сбоит ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+2 +/–
Сообщение от Devider (ok) on 30-Ноя-10, 16:54
А Phoronix случайно научных работников из Великобритании не нанимал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:09
	Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от анон on 30-Ноя-10, 17:25
	Тоесть он сам является британским учёным, Не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
	Сообщение от non anon on 30-Ноя-10, 17:54
	> Phoronix - это один человек. Так что нет, не нанимал. Непонятно, почему этого, мягко говоря, не очень умного человека, так любят цитировать на opennet.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+3 +/–
	Сообщение от Devider (ok) on 30-Ноя-10, 19:10
	Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:11
	> Народ любит соревнования. Чувак дал народу соревнования. Народ любит чувака. Phoronix - очень интересный ресурс, и сравнения там не единственное интересное. Кстати, теперь их стало гораздо меньше на Опеннете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Ноя-10, 22:24
	Народ любит дибилов. Народ - это траффик, траффик - реклама, реклама - бабло!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 17:57
почему сравнивались десктоп и энтерпрайз версии только им понятно...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
	Сообщение от Knuckles (ok) on 30-Ноя-10, 20:09
	А что, от этого результаты тестов искажаются?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Ноя-10, 22:23
	> А что, от этого результаты тестов искажаются? Ubuntu и ubuntu server несколько различаются. Даже, наверное, не несколько а хорошо. Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:03
	А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно. Поддержка? Знаю что отдельного серверного Дебиана нет, но есть дебиан на сервере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	–2 +/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 01-Дек-10, 01:45
	> А вот между Ubuntu Server и Debian Server разницы вообще-вообще не видно. А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали? $ uname -a Linux x 2.6.26-2-amd64 #1 SMP Thu Sep 16 15:56:38 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux $ cat /etc/debian_version 5.0.6 $ uname -a Linux x 2.6.32-25-server #45-Ubuntu SMP Sat Oct 16 20:06:58 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux $ grep DESC /etc/lsb-release DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 10.04.1 LTS" Разницу между 26 и 32 ядром знаете? А между ext3 и ext4? Плюс софт в ubuntu поновее. Поэтому, повторяю свой вопрос: А вы этими продуктами пользовались? Сравнивали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от AHAH on 01-Дек-10, 09:23
	сравните пожалуйста тогда сквизи и убунту лтс потому как если не ошибаюсь последняя как раз на основе пакетной базы сквиза но ни как не на базе ветки стэйбл -- и опять таки аргумент > Плюс софт в ubuntu поновее. пользуйтесь бэкпортами если хотите свежий софт а я как в рекламе стабильности хочу =))) секса и так далее по тексту рекламы =))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Анонимко on 01-Дек-10, 09:27
	Зависимости "убунта круче дебиана" не наблюдаю. :) $ uname -a Linux UltraSPARC 2.6.32-5-sparc64 #1 Sat Sep 18 04:19:16 UTC 2010 sparc64 GNU/Linux $ cat /etc/debian_version squeeze/sid $ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version Version: 1:1.8.2-1squeeze1 Version: 1:1.8.2-1 А теперь Ubuntu: $ uname -a Linux zabbix 2.6.32-24-generic-pae #43-Ubuntu SMP Thu Sep 16 15:30:27 UTC 2010 i686 GNU/Linux $ cat /etc/lsb-release | grep RELEASE DISTRIB_RELEASE=10.04 $ apt-cache show zabbix-server-mysql | grep Version: Version: 1:1.8.1-1ubuntu1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от BoOgie (ok) on 01-Дек-10, 09:40
	Вы путаете теплое с мягким
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Knuckles (ok) on 01-Дек-10, 02:24
	> Ubuntu и ubuntu server несколько различаются. > Даже, наверное, не несколько а хорошо. > Поставьте ubuntu server, засеките скорость загрузки. Ты не понял вопроса. Что плохого в сравнении вещей, имеющих разные цели? Наличие одного дистрибутива в тесте не влияет на результаты другого. А сравнение немного разных по назначению дистров как раз и показывает сильные и слабые стороны каждого. И да, автор сравнивал то, что было интересно в первую очередь ему. Я разделяю его интерес. А если тебе не нравится, то сделай свои тесты. Не забудь отписаться о результатах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	–3 +/–
Сообщение от Anonus on 30-Ноя-10, 18:04
Как всегда Ubuntu Вперде, остальные неВперде.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
Сообщение от Motif (ok) on 30-Ноя-10, 20:53
У Фороникса есть одна машина под Убунтой, а все остальные он ставит на виртуалки. Поэтому ничего удивительного в результатах нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+2 +/–
Сообщение от Floriani (ok) on 30-Ноя-10, 20:59
> При выполнении тестов места распределились следующим образом Наверное, по-настоящему содержательные новости закончились. А на таких, как эта, можно холиварчик устроить в комментариях, посещаемость повысить. Типичная журналистская практика заполнения пустоты, "набивка формата", padding... :( З.Ы. Можете меня минусовать за мою откровенность, мне до лампочки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 23:29
Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick, Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMer кто все эти люди и почему они не в армии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Дек-10, 00:05
	> Apache Benchmark, PostMark, C-Ray, POV-Ray, Smallpt, 7-Zip, LZMA, MAFFT, GraphicsMagick, > Parallel BZIP2, FFmpeg, LAME MP3, NAS Parallel Benchmark, Himeno, HMMer > кто все эти люди и почему они не в армии? Тебе лучше не знать. Нормальные линуксоиды не пользуются ничем из того, что не входит в стандартную поставку Убунты. Офиса, тотема и программ для Интернета.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-10, 23:40
почему нет деталей теста? На какие жесткие диски устанавливались дистры? Каждый на отдельный hdd или нет? Хрень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности RHEL, Ubuntu, openSUSE и Debian"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Дек-10, 18:18
Заметно, незаметно - херня, а не выводы. Никакой практической пользы, все равно что сказать: "Средний размер 15 см", ну дети прямо. Но адепты какого либо дистрибутива будут гордиться и посмеиваться над теми у кого "14,50 см". П.С. Я знаю, что вульгарно, но со стороны именно так и выглядит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема