форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Python "	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Ноя-10, 01:17
Представлен (http://morepypy.blogspot.com/2010/11/pypy-14-ouroboros-in-pr...) релиз проекта PyPy 1.4 (http://pypy.org/), в рамках которого разрабатывается реализации языка Python, написанная на языке Python. Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, минуя фазу интерпретации байткода в виртуальной машине,  PyPy при выполнении некоторых операций в несколько раз обгоняет (http://speed.pypy.org/comparison/?exe=2%2B35,1%2B172&ben=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20&env=1&hor=false&bas=2%2B35&chart=normal+bars) по производительности классическую реализацию Python на языке Си. Ценой высокой производительности и использования JIT-компиляции является более высокое потребление памяти. В PyPy также поддерживается бесстековый (Stackless) режим работы, позволяющий добиться массового параллельного выполнения микро-нитей (micro-threads). Для выполнения кода к которому нет доверия реализован режим изолированного выпо... URL: http://morepypy.blogspot.com/2010/11/pypy-14-ouroboros-in-pr... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28810
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–7 +/–
Сообщение от Tav (ok) on 28-Ноя-10, 01:17
График — какая-то дурацкая расческа из единичных столбиков. Если уж изображать относительную производительность, то как-то так: http://speed.pypy.org/comparison/?exe=2%2B35,1%2B172&ben=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20&env=1&hor=true&bas=2%2B35&chart=relative+bars
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 02:00
	Не просто расческа, там даже на 1.0 тика и линии нет. Не верю, что люди, которые не могут нормально график нарисовать, могут написать эффективную реализацию питона.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+2 +/–
	Сообщение от Aquarius (ok) on 28-Ноя-10, 02:20
	> Не просто расческа, там даже на 1.0 тика и линии нет. Не > верю, что люди, которые не могут нормально график нарисовать, могут написать > эффективную реализацию питона. это не график, а именно диаграмма (прочитайте подписи) и не может быть графиком - столбцы не имеют естественного порядка кроме алфавитного по подписям
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 02:35
	Нет никакогй разницы как это называется, важно что это сделано абсолютно безграмотно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от igron (ok) on 29-Ноя-10, 01:24
	Ты адекватен? Картинка абсолютна нормальная.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 28-Ноя-10, 01:44
> Отдельно на базе PyPy ведется разработка реализаций на языке Python интерпретаторов Prolog, Smalltalk, JavaScript, Io и Scheme. http://codespeak.net/svn/pypy/lang/prolog/trunk/prolog/doc.txt "Its speed is still quite a bit below that of highly optimized Prologs, roughly 10-100 times slower than `Sicstus Prolog`_." М-да... Можно гланды удалять через задний проход, а можно и компиляторы писать на Питоне :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+2 +/–
	Сообщение от ы on 28-Ноя-10, 18:39
	А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать и из тестовых опытов по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 28-Ноя-10, 20:31
	> А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать Можно и не отличать. Только в данном случае речь идет именно о (JIT) компиляторе. > и из тестовых опытов > по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы. А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 29-Ноя-10, 00:24
	>> А еще можно компиляторы от интерпретаторов не отличать > Можно и не отличать. Только в данном случае речь идет именно о > (JIT) компиляторе. Речь шла об интерпретации стороннего синтаксиса, в синтаксис python, ни одного слова про JIT там нет. Уже сама постановка такой задачи подразумевает возможность почти неограниченной оптимизации, и первичный тестовый код вообще не может рассматриваться как нечто неизменное, тем более результаты тестирования быстродействия. Хотя сам pypy конечно использует JIT и он полноценный в отличии от урезанного в CPython, также добавлю что первоначальная реализация pypy также в разы проигрывала по скорости CPython, сейчас как видно на графике, большинство тестов на pypy выполняется в разы быстрее и это конечно не предел. >> и из тестовых опытов >> по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы. > А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :) А они существуют? Хотя конечно в python можно вставлять инструкции и на С и на Assembler, что позволяет создать компилятор на python, но создание исполняемых бинарников не входит в область применения этого языка и задачи им решаемые.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 30-Ноя-10, 15:44
	> Речь шла об интерпретации стороннего синтаксиса, в синтаксис python, ни одного слова > про JIT там нет. Читайте внимательнее текст новости: "Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, минуя фазу интерпретации байткода в виртуальной машине, PyPy при выполнении некоторых операций в несколько раз обгоняет по производительности классическую реализацию Python на языке Си." >>> и из тестовых опытов >>> по возможности интерпретирования стороних языков на pypy делать далеко идущие выводы. >> А компиляторы не "сторонних" языков на Питоне обычно получаются лучше? :) > А они существуют? Ну, раз вы говорите, что интерпретировать "сторонние" языки PyPy не может, то, наверное, какие-то НЕ "сторонние" может? :) > Хотя конечно в python можно вставлять инструкции и на > С и на Assembler, что позволяет создать компилятор на python, но > создание исполняемых бинарников не входит в область применения этого языка и > задачи им решаемые. Чтобы создать компилятор, вовсе необязательно иметь возможность вставлять инструкции на С и на Assembler. Питон - язык общего назначения, то есть на нем в принципе можно писать все что угодно, включая компиляторы. Но на практике мы видим, что компиляторы на Питоне получаются, мягко говоря, не очень хорошие. Так что единственное его достоинство - это то, что на нем можно писать быстро. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 17:09
	>Читайте внимательнее текст новости: "Благодаря задействованию JIT-компилятора, на лету транслирующего некоторые элементы в машинный код, минуя фазу интерпретации байткода в виртуальной машине, PyPy при выполнении некоторых операций в несколько раз обгоняет по производительности классическую реализацию Python на языке Си." Да из микса двух независимых новостей, в одной из которых говориться об реализации JIT для pypy, а в другой о интерпретации стороних языков, можно сделать далеко идующие неверные выводы. >Ну, раз вы говорите, что интерпретировать "сторонние" языки PyPy не может, Привет, приплыли, я такого не говорил. Читать читать и еще раз читать вникая в каждое слово. >Чтобы создать компилятор, вовсе необязательно иметь возможность вставлять инструкции на С и на Assembler. Можно, но не удобно. >Питон - язык общего назначения, то есть на нем в принципе можно писать все что угодно, включая компиляторы. Можно, но не удобно. >Но на практике мы видим, что компиляторы на Питоне получаются, мягко говоря, не очень хорошие. Ни одной реализации не существует. С чего вы сделали вывод?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Ноя-10, 10:08
Что-то мне подсказывает, что если взять Сишную реализацию питона и оптимизировать ее с установкой "можно жрать больше памяти", то прирост будет не только в "некоторых операциях". Да и лишних тормозов в остальных операциях не возникнет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 10:43
	Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+1 +/–
	Сообщение от Deepwalker (??) on 28-Ноя-10, 11:12
	Учить матчасть, казаться не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Ноя-10, 11:29
	Обратная зависимость между экономией памяти и скоростью в алгоритмах - это самые азы той матчасти. Хотите возразить - приводите аргументы, а не тролль-мемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 28-Ноя-10, 18:42
	> Обратная зависимость между экономией памяти и скоростью в алгоритмах - это самые > азы той матчасти. Хотите возразить - приводите аргументы, а не тролль-мемы. Вы что нибудь про Just-in-time compilation слышали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Ноя-10, 20:16
	Кто ж не слышал. JIT - это костыли, позволяющие интерпретируемым языкам не слишком отставать по скорости от компилируемых. Чтобы обгоняли - что-то не слышал...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 28-Ноя-10, 23:56
	Отлично, теперь вы можете понять почему интерпретатор на python будет обгонять сишную реализацию, не считая конечно реализацию unladen-swallow.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Ноя-10, 08:52
	Думаю, тут требуются некоторые подробности. Для начала - данные, где реально показывался бы обгон. "Некоторые операции" рассматривать смысла нет, пока в целом реализация заметно тормознее и прожорливее. Я верю, что есть операции, где язык более высокого уровня позволяет меньше "гонять порожняк", чем универсальная реализация на С. Но это просто оптимизация нескольких узких мест, немного смягчающая общее падение производительности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 09:18
	>Для начала - данные, где реально показывался бы обгон. Но этож полный здец, график приведен вверху.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 09:35
	На этом графике показан обгон в трех тестах из двадцати и провал в остальных. Как вы думаете, что вас ждет при переходе от тестов к реальным приложениям?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Sergey722 on 30-Ноя-10, 10:47
	Чукча не читатель... Да там английским по белому написано рядом с осью: относительные секунды, чем меньше тем лучше. Т.е. в соответствии с диаграммой PyPy рвёт во всех местах кроме трёх. Как в жизни происходит - другой вопрос.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 11:09
	Тут пардон, об...ся ;) Но для меня лично это больше говорит о проблемах CPython, чем о крутизне PyPy. И к этому графику стоит внимательно присмотреться именно разработчикам С-реализации. Ведь PyPy - это, по большому счету, очередная итерация их же кода.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 13:49
	>Ведь PyPy - это, по большому счету, очередная итерация их же кода. Ага, плюс, сюрприз,  полный jit
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 14:13
	> На этом графике показан обгон в трех тестах из двадцати и провал > в остальных. Как вы думаете, что вас ждет при переходе от > тестов к реальным приложениям? Я таки думаю нужно вам кофейку попить, чтобы правильно понимать графическую информацию и прочитать таки про JIT, хотя бы тут http://en.wikipedia.org/wiki/Just-in-time_compilation После этого вопрос должен быть закрыт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 15:19
	Кофейку - обязательно. А вот вопрос я бы не закрывал, пока не увидел такой же график, но с эталонным CPython свежей версии, скомпилированным с оптимизацией под эту платформу. И мой исходный тезис - что CPython можно ускорить, заменив основные алгоритмы на более прожорливые по памяти, никто даже не попытался аргументированно опровергнуть...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 16:44
	>пока не увидел такой же график, но с эталонным CPython свежей версии, скомпилированным с оптимизацией под эту платформу. Извиняйте, и еще раз график вверху, синеньким это CPython. Прошу прощения, но дальшейшие объяснения бесмыслены, вы не хотите даже прочитать хоть малую толику материалов и путаете оптимизацию конкретной бинарной программы коей является CPython и оптимизацию всего кода для интерпретации в JIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 19:19
	Ваши "объяснения" ограничиваются одной аббревиатурой, продолжать действительно бессмысленно. А на графике - CPython позапрошлой версии, который при компиляции ориентировался на работу на любом i686 (если не i486) и минимум оперативки. А запущен он на Xeon с 12 гигами памяти. Если бы тестеров интересовала скорость, а не показатели...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от userd (ok) on 30-Ноя-10, 19:08
	> CPython можно ускорить, заменив основные алгоритмы на более прожорливые по памяти Может быть можно. Может быть нельзя. Пальцем ткните - какие основные алгоритмы вы хотите заменять. Иначе разговор какой-то беспредметный получается. Вы ведь не ждёте, что кто-либо начнёт доказывать что CPython принципиально нельзя ускорить? Вот есть такой проект - psyco  (http://psyco.sourceforge.net/) - JIT для CPython. В принципе - ускоряет. А в конкретном случае может быть неприменим.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 19:53
	Я, пожалуй, закончу спор, согласившись с оппонентами. Сравнение CPython с PyPy - это на самом деле не противопоставление, а проверка работы самого PyPy. Эта работа нужна и обоснована - как бы ни старались разработчики CPython ускорить интерпретатор, проблема неэффективного кода на Python, выполняющегося в этом интерпретаторе, никуда не денется. Именно в этом цель и смысл PyPy - оптимизация пользовательского кода, а не ускорение интерпретатора. Таким образом, PyPy - это не "более быстрый Python", это "выпрямитель" программ, написанных на Python, "скармливающий" результаты CPython'овским процедурам. Так сказать, оптимизирующий интерпретатор. Теперь до меня это дошло. Спасибо за интересную полемику ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 21:44
	>как бы ни старались разработчики CPython ускорить интерпретатор, проблема неэффективного кода на Python, выполняющегося в этом интерпретаторе, никуда не денется Ага, цельный гугл над этим работает и ничего сделать не может. >Таким образом, PyPy - это не "более быстрый Python", это "выпрямитель" программ, написанных на Python, "скармливающий" результаты CPython'овским процедурам. Так сказать, оптимизирующий интерпретатор. Блин... Сил уже нет. PyPy не использует CPython, совсем не использует, это отдельная реализация, а не надстройка над CPython. Ознакомтесь уже с мат. частью http://ru.wikipedia.org/wiki/PyPy
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 23:55
	Ладно, не использует. Использует свой, с аттракционами, способ выполнения Python-кода. Не факт, что в случае компиляции в С получающийся машинный код так уж сильно отличается от процедур CPython. Но это неважно. Важно то, что он не только выполняет код (как CPython), но вначале его перерабатывает и оптимизирует. Поэтому, собственно, действительно может работать быстрее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 29-Ноя-10, 14:46
	> JIT - это костыли, позволяющие интерпретируемым языкам не слишком отставать по скорости от компилируемых ... хотите сказать что преобразование инструкций в машинный код (во время обработки интерпретируемой программы) -- это костыли? ...ну тогда с таким же успехом можно сказать что и "Архитектура фон Неймана" вычислительных машин -- это тоже костыли (в отличии от "Гарвардской архитектуры" вычислительных машин) :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Ноя-10, 16:42
	JIT, в принципе, делает то же самое, что и С-компилятор, только не один раз при создании программы, а каждый раз при ее работе. Появился JIT именно из-за того, что чистая интерпретация тормозит невыносимо. И это не костыль? Еще скажите, что замыкания - это не глюк сборщика мусора, возведенный в принцип ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 09:49
	>JIT, в принципе, делает то же самое, что и С-компилятор, только не один раз при создании программы, а каждый раз при ее работе. А вот и нет. Каждый раз не требуется, если конечно код не меняется, а вот время компиляции инструкций в байт-код значительно меньше. >И это не костыль? Костыль подразумевает под собой "лишний программный код" и всякое отсутвие плюсов, по сравнению с реализацией без костыля, а плюсы JIT таковы: - кроссплатформенность, - значительная скорость разработки, - легкость изменения кода без накладных расходов. Что это дает: - возможность использования в энтерпрайз-системах, как бы пафосно это не звучало, но при гетерогенности примененных решений и платформ, например сборной солянки из операционных систем и серверов и корпоративных информационных систем (КИС), что как правило используется на больших предприятиях, вы можете это все довольно легко связать, без особых проблем, и с наименьшими затратами, и все это может обслуживаться одним легко доступным на рынке типом специалиста --- как итог значительный профит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 30-Ноя-10, 11:05
	Это не плюсы JIT, это плюсы интерпретируемого языка. С обычной платой за это - пониженной скоростью, которая подпирается костылем JIT. Да, это очень верное и полностью обоснованное решение, но с какого перепугу ему обгонять по скорости нативный, откомпилированный с оптимизацией под конкретную платформу код - решительно непонятно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 13:53
	> Это не плюсы JIT, это плюсы интерпретируемого языка. С обычной платой за > это - пониженной скоростью, которая подпирается костылем JIT. Да, это очень > верное и полностью обоснованное решение, но с какого перепугу ему обгонять > по скорости нативный, откомпилированный с оптимизацией под конкретную платформу код - > решительно непонятно. А теперь представь КИС (корпоративную информационную систему), чье внедрение занимает не один месяц или даже не один год. Представил? Скорость работы имеет какое-либо значение по сравнению со скоростью разработки/внедрения? Для сравнения стоимость серверного оборудования занимает не более процента от стоимости внедрения КИС.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от ы on 30-Ноя-10, 14:16
	> но с какого перепугу ему обгонять > по скорости нативный, откомпилированный с оптимизацией под конкретную платформу код - > решительно непонятно. Потому что python это инерпретируемый язык, и оптимизацией его байт-кода под конкретную платформу занимается как раз таки JIT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 15:19
	Где вы вообще в данной теме матчасть нашли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	–1 +/–
Сообщение от stimpack on 28-Ноя-10, 11:01
судя по "расческе", как ее тут окрестили, против природы все же не попрешь. Памяти стабильно жрет в два раза больше, а общая желтая полоска явно короче общей синей. Накладные расходы дают о себе знать. Но сама новость в позитивных тонах :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
Сообщение от Alexey (??) on 28-Ноя-10, 14:27
Жаль не поддерживается psycopg2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
Сообщение от testeruser on 28-Ноя-10, 17:06
а на чем написан питон, на котором написана эта реализация питона?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 18:03
	На питоне! BA-DA-TUM-TSSS...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Pilat (ok) on 28-Ноя-10, 19:08
	ну и что, Delphi писали на Delphi, C++ на С++
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Ноя-10, 20:39
	Когда один язык пишут на другом языке (или даже на том же самом), неизбежно растут "обертки" из лишнего кода вокруг того, что действительно надо сделать в конкретном случае. Оптимизирующий компилятор может бороться с этой регрессией, но в случае интерпретируемых языков его нет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-10, 22:39
	Python же умеет компилировать в ".pyc" файлы. Может быть когда-нибудь...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от igron (ok) on 29-Ноя-10, 01:25
	Это не компиляция, а просто удаление лишнего, комментариев и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от userd (ok) on 29-Ноя-10, 11:15
	Однако, преобразование исходного текста программы в байткод стековой виртуальной машины - это вполне компиляция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Ноя-10, 13:52
	В моем посте ключевое слово - не "компилятор", а "оптимизирующий"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 29-Ноя-10, 14:38
	> Когда один язык пишут на другом языке (или даже на том же самом), неизбежно растут "обертки" ... жесть! ну и анекдот :DDDDDDDD ...а на чём же ещё можно написать программу (в том числе интерпретатор-или-компилятор) -- КРОМЕ как на языке программирования? ...неужто на Волшебной Мане? :-D когда пишешь <чтото> на Волшебной Мане -- то "обёртки" -- не растут? :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 29-Ноя-10, 16:46
	А вы не в курсе, что любой язык программирования высокого уровня - это обертка над машинным кодом, позволяющая оперировать более сложными сущностями и не взорвать мозг? Причем чем выше уровень языка, тем больше в этих обертках "мусора", помогающего создать более или менее универсальную абстракцию ценой выполнения лишних команд и использования лишней памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз PyPy 1.4, реализации Python, написанной на языке Pytho..."	+/–
Сообщение от Zenitur on 29-Ноя-10, 13:47
Компилирую последний nasm (libvpx попросил). Смотрю на процесс - а он на Си. Жду nasmnasm.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема