форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 21-Окт-10, 20:26
Мэт Зиммерман (Matt Zimmerman), технический директор компании Canonical, опубликовал в своем блоге заметку (http://mdzlog.alcor.net/2010/10/20/ubuntu-and-qt/), в которой рассмотрел идею перехода на использование библиотеки Qt при разработке GUI-приложений для дистрибутива Ubuntu, который ранее базировался исключительно на технологиях GNOME/Gtk+. Canonical не намерена отказываться от Gtk+, но понимает, что одно решение не может угодить вкусам всех разработчиков и Ubuntu поддерживает несколько базовых тулкитов и фреймворков, но Qt явно заслуживает большего внимания и более тесной интеграции в инструментарий разработчиков Ubuntu. Одним из основных мотивов использования Qt связан с тенденцией развития Ubuntu для мобильных устройств. Qt как нельзя лучше подходит в роли унифицированного для всех платформ инструмента, позволяющего создавать приложения быстро, просто и безболезненно (особенно в свете появления (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28034) декларативного способа фо... URL: http://mdzlog.alcor.net/2010/10/20/ubuntu-and-qt/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28372
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+13 +/–
Сообщение от Vitto74 (ok) on 21-Окт-10, 20:26
УРААААА!!!! Ненадо расдосные каменты резать!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+6 +/–
	Сообщение от Толстый (ok) on 21-Окт-10, 20:28
	хаха ну наконец-то. Ждем когда Kubuntu станет основным дистрибутивом canonical :) А еще лучше переименовать Kubuntu в Ubuntu, а Ubuntu в Gubuntu!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от Vitto74 (ok) on 21-Окт-10, 20:31
	Вот если бы KDE4 вышел стабильным я был бы не против. Но разработчики KDE4 озабочены новыми фишками больше, чем старыми проблемами. ПЕРЕПИШИТЕ GNOME НА QT!!!!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–4 +/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 21-Окт-10, 20:40
	IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE - плохо, QT-хорошо. GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его бы на QT.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+4 +/–
	Сообщение от Vitto74 (ok) on 21-Окт-10, 20:44
	> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE > - плохо, QT-хорошо. > GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его > бы на QT. А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–2 +/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 21-Окт-10, 22:33
	> А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он > мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель. GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO. Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5 включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп, о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–7 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Окт-10, 00:36
	Без ИМХО можете? Умейте обосновывать и доказывать вашу точку зрения. А то слово ИМХО это разновидность "Моя хата с краю", "После меня - хоть потоп" и т.д. Так что будем переводить ИМХО как - МНВМ - Мне Насрать на Ваше Мнение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–2 +/–
	Сообщение от C4rn1v0r4 on 22-Окт-10, 17:03
	Нет, вы не правы. ИМХО указывает, для тех кто не понял, что данный комментарий — _личное_ мнение, а не абсолютная истина. ИМХО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним on 23-Окт-10, 12:41
	Нет, он абсолютно прав. Абсолютными истинами никто никогда не изъяснялся и не будет, тем более в сети - все и так выражают свое мнение. А за эти имхи надо расстреливать, потому что это действительно "пукнул и слился", без каких бы то ни было аргументов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Онотоле on 25-Окт-10, 21:36
	Оба не правы. IMHO переводится как "по моему скромному мнению". Обычное сокращение. То же самое, что написать "я считаю". Но как всегда, последователи далеко ушли от оригинала и бессмысленно лепят что ни попадя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 17:25
	Истинное Мнение Хрен Оспоришь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от sndev on 22-Окт-10, 12:33
	Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 22-Окт-10, 16:29
	> Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить Пробовал. "Офигел" больше от того, на сколько оно быстро при своей внешней "навороченности". Но это меня, как раз, не очень интересует. XFCE мне больше понравилась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 23-Окт-10, 12:42
	> Попробуйте Е17. Вы афигеете еще больше от того как его можно настроить > ) А что, его можно настроить? Кроме настроек темы и  кривой фейковой тени от окон что-то ничего там не помню.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от YuriyN (ok) on 25-Окт-10, 12:00
	По поводу XFCE полностью согласен. Пробовал и KDE и GNOME, но XFCE оказался самым удобным и без лишней шелухи. Правда, больше всего мне понравилась сборка XFCE в Unity Linux, в тойже XUbuntu Сборка по-хуже, и плагинов "из коробки" меньше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от n0rd (ok) on 28-Окт-10, 18:44
	> GNOME получше чем KDE, конечно, но таки далёк от идеала. Идеал (разумеется > не в дефолтной конфигурации, а с учётом настраиваемости) - XFCE. IMHO. > Когда после KDE (я как-то всегда думал что это самая крутая > оболочка и пользовался ей ещё с KDE 2 и по 4.5 > включительно) я попробовал XFCE - я обалдел - вот он, десктоп, > о котором я всегда мечтал. Сейчас сижу на GNOME потому, что > он почему-то лучше (быстрее и без глюков в видео) работает, но > это таки не то - XFCE я настраивал гораздо приятнее. а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 29-Окт-10, 02:51
	> а не подскажете, уважаемый, как в "хфсе" настроить просмотр "виндовой" сетки? Не знаю, мне оно не нужно. Для внутрефирменного обмена файлами я предпочитаю использовать интранет-порталы, почту, флэшки и SSH. Для сетевой печати - специальные принт-серверы (иногда встроенные в принтеры, иногда дискретные). Самбу я отключаю везде где можно, в т.ч. на виндовых машинах. Благо у меня есть возможность избегать сильно больших сеток где жизненно необходимо AD разводить для централизованного управления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "4.8 же"	+/–
	Сообщение от wanderer (??) on 14-Фев-11, 15:57
	smb:// через gvfs в xfce 4.8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+2 +/–
	Сообщение от Котяра (??) on 22-Окт-10, 16:24
	>> IMHO дело даже не в стабильности. KDE некрасиво и неудобно. IMHO KDE >> - плохо, QT-хорошо. >> GNOME тоже не идеал удобства. Лучше всех, IMHO, XFCE - вот его >> бы на QT. > А GNOME прям удобен и красив в дефолтовой конфигурации. По умолчанию он > мне WinXP напоминает, если бы только не верхняя панель. КДЕ еще больше WinXP напоминает, там панель внизу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от talisman on 22-Окт-10, 15:48
	прерипиши Gnome на QT - получи еще один KDE
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 21:20
	Не дай Бог.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 20:36
kubuntu вполне себе стабилен в последний год. Вероятно у вас что то с железом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от Gagarin on 21-Окт-10, 20:40
	Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 21:26
	Через пару месяцев попробуйте. А вообще на дебиане (тесте) уже с пол-года кеды не падают ни капли. Видимо просто не надо гнаться за новизной.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним2 on 21-Окт-10, 21:41
	>После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, АГА?! А я себе руки выпрямил кувалдой - и теперь ничего не валится! И тебе советую!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 01:43
	Выпрямил кувалдой - в смысле подогнал кривизну рук под кривизну кед? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним on 21-Окт-10, 21:52
	Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntu
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–3 +/–
	Сообщение от blah on 22-Окт-10, 00:11
	> Кеды давно стабильны, не нужно их мерить по глюкодрому kubuntu а в кубунту как будто другие кеды или библиотеки не те же как и во всех дистрах... бред не пишите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от ozs (ok) on 22-Окт-10, 02:55
	Работа KDE отличается, например в Slackware они явно пошустрее, чем в Kubunte
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от ананим on 22-Окт-10, 14:48
	ну а генте на нем можно даже работать
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от аноним on 23-Окт-10, 12:43
	> Не вполне! После установки kubuntu 10.10 пару раз валился dolphin, хотя по > сравнению с тем что было год назад, кеды явно стали стабильнее. Ни разу не валился. Проверяйте память.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
Сообщение от Thorton on 21-Окт-10, 20:37
Просто круть! =)) Правда вряд ли это означает переход на КДЕ, просто начнут все свои примочки на QT переводить.. хотя Kubuntu от этого тока выиграет - это точно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 22:27
	А УбунтуСофтЦентр (или как-там) он в Кубунту на Гтк?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+5 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 21-Окт-10, 20:40
Фи, надоели зоопарки, хоть бы уже остановились на чем-нибудь одном :-( Ничего против qt не имею, но кому нужно qt поставят, не такая ли политика была с программами удаляемыми из сд? Будет половина канониклоприблуд на gtk, а другая на qt, а третья на моно... и все сразу будет установлено на desktop - вот так места для нужного и не остается ;-( Или речь только о мобильном сегменте?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 22-Окт-10, 01:44
	> места для нужного и не остается ;-( хм.. а ведь места станет меньше всеголишь на примерно 200М (если прибавить -- Qt и Mono) (при этом Qt -- проинсталлировать придётся только один раз.. а не персонально для каждой Qt-программы :)) .....насколько же у вас HDD маленький? x_X # p.s.: или это вы говорите про удаление полезных программ из CDROM-диска ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Окт-10, 15:11
	Моно имхо вообще выпнуть надо - таскать столько говна на сидюке ради аж полутора программ - явный перебор. Тем более что сами программы отличаются неповоротливостью и монстрильностью.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–2 +/–
Сообщение от pilly on 21-Окт-10, 20:42
KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести. Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell уже не падает? )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–1 +/–
	Сообщение от pilly on 21-Окт-10, 20:45
	пардон 4.5.2 и 4.7 - завираюсь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Vitto74 (ok) on 21-Окт-10, 20:48
	> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим > хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать > будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести. > Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell > уже не падает? ) Для начала пусть ныть перестанут. Разрабы GNOME гораздо больше озабочены стабильностью, поэтому релиз перенесли, я так думаю на неопределенный срок - пока во вменяемое состояние не приведут.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от pilly on 21-Окт-10, 20:51
	Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знает
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от yurik81 (ok) on 21-Окт-10, 22:56
	> Он еще не вышел так, и что там будет со стабильностью - никто пока еще не знает Альфа версия гномошелла давно уже включена в большинство дистрибутивов. Фич конечно маловато, но в целом впечатление производит неплохое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 23:59
	В репы включена. Не в дистры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от yurik81 (ok) on 22-Окт-10, 00:30
	> В репы включена. Не в дистры. согласен
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 21-Окт-10, 21:27
	А никто не в курсе, можно его заставить максимум  графики не обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего? То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы, на что тратятся основные ресурсы при работе гуя? Кстати, по GTK те же вопросы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 21-Окт-10, 21:49
	От движка темы :) Тема это набор кода и графики для отрисовки элементов. Как в Qt(стили QStyles) так и в GTK (engines). Например можно встретить темы для GTK и Qt которые более экономично расходуют ресурсы :) Основные ресурсы при работе GUI - обсчёт и вывод на экран. А вот где происходит основная работа - на процессоре или видеокарте - тут зависит от многого. От драйверов, используется ли композитный менеджер, OpenGL и т.п и т.п. Например случай Nvidia+Compiz - основная часть нагрузки по выводу - на видеокарту. Именно поэтому когда видеокарта уходит в низкие частоты работы интерфейс, если долго не подходил к компьютеру секунду подтормаживает, затем частоты видеокарты повышаются и появляется плавность и скорость :) Бенчмарков - масса. Популярный наверно самый это Gtkperf, есть ещё x11perf и для Qt неплохие варианты - посмотри на Phoronix например, там они часто проскакивают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 21-Окт-10, 23:46
	Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать на 486 40 MHz. То есть PCI-видеокарта без какого-либо намёка на ускорение. Точно помню - работало вполне приемлемо нечто году в 96-м. Но давно это было, и раскапывать сейчас ту древность (кажется, Redhat 6) несподручно. Вот и выясняю, что-то глобально с тех времён изменилось или можно темой и сейчас до того уровня всё докрутить. Понятно, что если оно тогда приемлемо работало, то сейчас и подавно проблем не будет, как частоту не снижай. Извините, если вопрос глупо сформулирован - в теме плаваю сильно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 22-Окт-10, 00:14
	Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить. Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное легковесное.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 01:55
	> Для твоей конфигурации стоит попробовать дистрибутив для слабых машин, вроде Puppy и > подобное. Тема - умолчальная GTK без внешних движков - будут квадратные > залитые кнопки без градиентов :) Никакого сглаживания шрифтов, эффекты - выключить. > Главное в твоём случае - память, её освобождай нещадно от всего лишнего > - тут тебе и поможет дистрибутив. Оболочка - LXDE или подобное > легковесное. TinyCore для такой машины надо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 22-Окт-10, 00:41
	> Ну, допустим, задача стоит так: оно должно шустро (не обязательно красиво) работать > на 486 40 MHz. init 3; xinit; twm;
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+1 +/–
	Сообщение от z (??) on 22-Окт-10, 10:26
	*vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное (99.9%) рисуется тулкитом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 22-Окт-10, 16:47
	> *vm - для GUI-приложений фактически лишь менеджер декораций, всё остальное > (99.9%) рисуется тулкитом И заголовок окна за который его перетаскивать? И таскбар?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 21-Окт-10, 23:58
	>[оверквотинг удален] > вот где происходит основная работа - на процессоре или видеокарте - > тут зависит от многого. От драйверов, используется ли композитный менеджер, OpenGL > и т.п и т.п. Например случай Nvidia+Compiz - основная часть нагрузки > по выводу - на видеокарту. Именно поэтому когда видеокарта уходит в > низкие частоты работы интерфейс, если долго не подходил к компьютеру секунду > подтормаживает, затем частоты видеокарты повышаются и появляется плавность и скорость > :) > Бенчмарков - масса. > Популярный наверно самый это Gtkperf, есть ещё x11perf и для Qt неплохие > варианты - посмотри на Phoronix например, там они часто проскакивают. x11perf даёт возможность сравнить скорость элементарных операций, Gtkperf - скорость отрисовки виджетов. Интереснее, на что уходят ресурсы при отрисовке коннтрола. То есть, к примеру, "на градиент - 20% времени, на векторную картинку - 10, н асоздание буфера - 30" и т.д. Я понимаю, что это не тривиально - но вдруг кто-то знает :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	–1 +/–
	Сообщение от аноним on 21-Окт-10, 21:55
	> А никто не в курсе, можно его заставить максимум  графики не > обсчитывать вообще? Это только от темы зависит, или ешё от чего? > То есть выкорчевать все анимации, градиенты, 3d, плавные прокрутки и что > там ещё вызывает тормоза, не переписывая основанный на тулките софт, сейчас > возможно? И видел ли кто-нибудь бенчмарки, из которых понятно было бы, > на что тратятся основные ресурсы при работе гуя? > Кстати, по GTK те же вопросы. Я тебя удивлю, но там ничего тормоза не вызывает. Эффекты отключи, если что-то тормозит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-10, 12:14
	> KDE 4.6.2 - просто чудо. не надо про стабильность там с этим > хорошо. А в ближайшее время и qt максимум графики видеокартой обсчитывать > будет, и в kde 4.8 все свистоперделки на OpenGL 3.x перевести. > Вот гнум3 выйдет и все в каждом релизе будут спрашивать gnomeshell > уже не падает? ) Плазма с некоторыми плазмоидами (при том если бы сторонних разработчиков, так нет же, официально включенными в KDE) как падала, так и падает. При том с завидным постоянством. Пример - включите Xbar.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
Сообщение от Anixx on 21-Окт-10, 20:54
В других дистрах уже давно основные утилиты на Qt и GTK. Например, Yast.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Vitto74 (ok) on 21-Окт-10, 21:31
	Двойная работа? Зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 21:39
	А как иначе? Будет зоопарк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от Ytch on 21-Окт-10, 22:18
	>а еще qt3, ncurses Если уж так, то qt3 тоже лишний.  :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от ZaWertun (ok) on 21-Окт-10, 22:18
	и да, у yast нет завязки на какой-то определенный тулкит
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от alex789 on 21-Окт-10, 23:55
	>>Двойная работа? Зачем? в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от alex789 on 21-Окт-10, 23:56
	ах, да, еще qt3 и ncurses...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 22-Окт-10, 17:16
	> в yast собственный язык программирования (YML кажется...), и в качестве backend к > нему может использоваться как qt так gtk (двойной работы нет) Можно поподробнее вот об этом? Ссылочку хотябы на тот самый YML.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Canonical рассматривает возможность перехода на использовани..."	+/–
	Сообщение от аноним on 23-Окт-10, 12:46
	> Двойная работа? Зачем? Какая двойная? Все должно быть в библиотеке, а морду к ней написать за день можно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–1 +/–
Сообщение от СуперАноним on 21-Окт-10, 22:44
А я думал КрасноШап первый к такому решению придёт, ан Canonical опередил. Но Red Hat ещё подтянется.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-10, 22:50
	Нужна команда вроде той, что Гном делает. Иначе будет как с Кедами, непонятно кто производит. Я думаю Красная с Канноникалом могут объединиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от yurik81 (ok) on 21-Окт-10, 23:47
	У редхата вроде несколько иные цели, не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 00:28
	Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос на КДЕ - то почему бы и нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 02:00
	> Скорее всего. Их гном наверно устроит. Но если у народа будет запрос > на КДЕ - то почему бы и нет? РедХат давным давно сделала ставку на Гном. Большинство разработчиков Гнома работают или работали в РедХат. Учитывая, что сравнительно недавно ОпенСусе сделала первичным окружением Кеды, можно сказать, что на Кеды решила поставить Новелл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от cuki on 22-Окт-10, 11:54
	нет, Новелль не делают ставку на кеды, в их коммерческих дистрибутивах используется труЪ-интерпрайзный гном. Кеды были отданы на откуп сообществу в опенсусе, не более.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Клыкастый on 28-Окт-10, 04:20
	А оно ещё живо? Я так думаю если бы не Fedora и Альт про него уже бы все забыли
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–1 +/–
Сообщение от iZEN (ok) on 21-Окт-10, 23:35
Нету у меня никакого Qt на FreeBSD. Использую Totem и Exaile и не страдаю от отсутствия наличия VLC. Интерфейс установленного VLC премерзкий (как Java AWT), ни разу не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4. Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Sunder (ok) on 22-Окт-10, 01:12
	О господи, а я уже думал, где тролли :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 22-Окт-10, 01:39
	> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4. а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-) (или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%)) > А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы отсекают без сожаления! открою секрет -- обойтись можно без всего . даже без компьютера и без туалетной бумаги :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 02:07
	>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-) Не напомните как этот пакет называется?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Окт-10, 02:47
	>>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-) > Не напомните как этот пакет называется? QGtkStyle назывался, потом его интегрировали в базовую поставку QT http://labs.qt.nokia.com/2008/09/05/qgtkstyle-now-part-of-qt/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 22-Окт-10, 13:46
	Таки оно умеет от GConfd настройки получать? 80
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от cuki on 22-Окт-10, 11:56
	>>а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-) > Не напомните как этот пакет называется? qt4-qtconfig
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 14:45
	благодарю!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 22-Окт-10, 02:44
	>> ... не вписывается в окружение тёплой ламповой Xfce4. а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже выглядят как Gtk-программы :-) > >(или вы хотите сказать что Gtk-программы тоже не вписываются в Xfce???? %)%)) старые версии вообще-то были на wxWidgets, новые пару лет назад переписали на QT. и у свежих VLC вроде только QT4 и ncurses интерфейсы, так что непонятно чего он там юзает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–3 +/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 22-Окт-10, 03:39
	> а на самом деле -- Qt-программы -- при желании -- давно уже Вот только желания использовать их никакого нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–2 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 22-Окт-10, 04:32
	> Какой-то альтернативно-одарённый [Matt Zimmerman] решил, что все > будут счастливы от перехода на Qt, когда без неё вполне можно > обойтись. А без чего можно обойтись, как известно, архитекторы > отсекают без сожаления! Зла просто на него не хватает, а так > бы — в печь вместе с разлагающейся Убунтой. Согласен.  Я тоже прекрасно обхожусь без qt на FreeBSD.  Что-то прям истерия какая-то по qt у некоторых.   Не надо забывать, что за GTK стоит GNU и FSF, а за QT Нокия. Вообще грустно как-то становится.  И Убунта все какие-то странные телодвижения делает.  Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что ли.  Что же дальше будет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 07:14
	> Вообще грустно как-то становится.  И Убунта все какие-то странные телодвижения делает. >  Такое ощущение, что у них в Каноникал аж прям свербит > что-то эдакое заколбасить, а вектор какой-то не тот - нестабильный что > ли.  Что же дальше будет? Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–1 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 22-Окт-10, 07:34
	> Таки как раз наоборот: цель заключается в том, что бы без лишних > телодвижений использовать одни и теже программы на разных платформах :) Вот это как раз и странно - есть же Убунта и Кубунта на разных библиотеках.  Я бы, например, не хотел на одной машине разводить зоопарк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Tetsuzin on 22-Окт-10, 08:59
	К сожалению, без зоопарка сейчас никак. Я например использую GNOME (KDE вообще не нравится) и вместе с ним использую KDEшные программы krusader, kdenlive и т.д. Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его возглавить :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 22-Окт-10, 09:21
	> К сожалению, без зоопарка сейчас никак. Ну это кому как.  Я обхожусь без зоопарка. > Видимо, в Каноникал решили, что если нельзя остановить безобразие, но тужно его > возглавить :) Возможно.  А может быть, это просто мнение одного человека, которое ни на что особенно не влияет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 22-Окт-10, 17:22
	> на Qt, когда без неё вполне можно обойтись. В жизни модно много без чего обойтись. Можно работать на стройке и жить в вагончике всю жизнь. Можно ботинки перед сном не снимать - всё равно же утром одевать снова, а заснуть они не мешают. Но зачем? Очевидно же что Qt удобнее и фичастее чем GTK, так почему же не пользоваться тем, что лучше при сопоставимых затратах? Подчеркну, что я именно о тулкитах, а не о DE на их основе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним on 23-Окт-10, 12:47
	А у меня на FreeBSD только Qt софт. И на это всем похрен ровно также как и на вас.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 00:21
Запилите в этом вашем куте поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 01:31
	то есть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 22-Окт-10, 01:47
	> ... поведение скроллбара как в GTK, без всяких придурочных менюшек ... это явно голюциногенные грибы :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 13:31
	Запилите в этой вашей библиотеке для гимпа нормальные файловые диалоги, как в кде/куте, тогда им можно будет хоть как-то пользоваться
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 14:59
	А что там с диалогом? Очень удобный, я удобнее еще не встречал. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 15:12
	Кастомные фильтры Показ скрытых объектов (^\..*$) Отключение/включение миниатюр это для начала. Позже расскажете мне про то, что вносить изменения в файловую систему в этом диалоге мне не нужно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 22-Окт-10, 00:50
PySide кстате стал весьма не плох! :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от alz (??) on 22-Окт-10, 02:43
	А есть там какие-либо особые преимущества перед PyQt4?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 25-Окт-10, 15:20
	ага.. есть :-) во первых -- там ПОУМОЛЧАНИЮ используется API-2 для биндингов к Qt (а значит не будет споров по поводу того что <какойто-один-модуль> (исползующщай PyQt) использует один вид API (более старый и неправильный) , а <какойто-другой-модуль> использует другой API (более новый и правильный) наверно не стоит рассказывать про то что API-1 -- совршенно зануден :-) .. [использовать одновременно API-2 и API-1 нельзя.. такчто как только вы захотели переписать какойто один модуль на API-2, то можете сразу начинать переписывать всю программу :-)] во вторых -- PySide НЕ запретит мне изготовить парочку проприетарных Python-программ на продажу хомячкам (в этом случае я должен распространять python-программу ввиде байт-кода, и с включением в каталог с программой -- всех требуемых зависимостей: Qt-библиотека и PySide/PyQt-библиотека) (это не значит что я такой плохой т к занимаюсь проприетарщиной . но _возможностью_ ей заниматься -- я должен обладать :)) в третьих -- ведётся работа над портированием PySide на всякие мобильные устройства... (ну ясное дело что Nokia покачто этим занимается -- для своих же устройств :)) например мы знаем что Qt портированно много куда.. и даже вот в новости говорилось про Андройды.... ....однако PyQt -- живёт своей жизнью исключительно на персональных компьютерах :-) .. (даже включая тот факт что Python тоже много куда портировали :):))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+2 +/–
Сообщение от i (??) on 22-Окт-10, 09:01
наконец то осознали, что за qt будущее :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 10:25
какая дрянь эта ваша заливная кути в гноме. какой шлак этот ваш гтк в кде. ну ничем это не исправишь. как бы ни мимикрировали кути под гтк - все равно видно "не родное" происхождение влс и виртуалбокса. вот не люблю когда в окружение на одной либе тянут приблуды на другой. каноникал, вы там мозги свои съели? ведь часть своих приблуд вы раньше писали как ядро + интерфейс (сначала для гном) на гтк а потом на кути и ложили как пакеты *-common, *-gtk, *-kde. что мешает и дальше так делать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
Сообщение от konkor on 22-Окт-10, 10:27
Не будет ли с QT/Nokia, как с Java/Oracle? PS: Мне кажется всем коммерческим дистрам выгодно использовать подобные технологии и их развивать... а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 12:16
	И патенты все у Нокии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Canonical рассматривает потенциальную+"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 22-Окт-10, 13:00
	Это он, "Open Core", натурально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 22-Окт-10, 13:33
	нет, 1) лицензия другая LGPL, и 2) никто не будет переписывать с нуля альтернативную реализацию как гугл с далвиком. > а отбивать бабки от покупки как-то надо будет и будут платить разработчики платного софта и оборудования. как-то надо да не так как ты думаешь. Нокия наоборот сильнее открыла под LGPL после покупки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-10, 13:43
	Вполне возможно Open Core , а остальное за деньги "Лицензионная политика распространения Qt также полностью устраивает Canonical - распространение под лицензией LGPLv2.1, позволяет использовать Qt даже в закрытых коммерческих проектах. Продолжение развития Qt при этом гарантируется серьезной коммерческой поддержкой компании Nokia и обширным независимым сообществом, сформировавшимся вокруг проекта. "
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
	Сообщение от szh (ok) on 24-Окт-10, 00:04
	возможно но не логично. Не за этим QT покупали, не за этим QT открывали под LGPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Canonical рассматривает потенциальную возможность использова..."	+/–
Сообщение от upyx (ok) on 25-Окт-10, 05:53
Всё будет хорошо (с) ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

121. "пока Canonical рассматривает..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-10, 10:50
Я бы сказал, что qt - это платформа интеграции и автоматизации. Во всяком случае, пока что... Станет ли qt платформой разработки основных приложений, типа  OO или ffox? Сомневаюсь. Но мир меняется...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема