|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от opennews on 08-Окт-10, 10:47 | ||
В статье "ZFS - Building, Testing, and Benchmarking (http://www.anandtech.com/print/3963)" представлены результаты тестирования производительности хранилищ, построенных на базе файловой системы ZFS и OpenSolaris. В тестах показано преимущество использования L2ARC-режима с привлечением кэша из SSD-дисков, проведено сравнение производительности ZFS-хранилища на базе сервера с Nexenta и OpenSolaris с дисковым массивом Promise M610i (везде использовался RAID10). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +1 +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 10:47 | ||
Проприетарщина в очередной раз с треском сливает :)) Мне бы интереснее было посмотреть сравнение с OpenSolaris с FreeBSD, ибо первый в реальных условиях неюзабелен. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 11:56 | ||
http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../ | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от fi (ok) on 08-Окт-10, 12:22 | ||
да уж, действительно - лучше не смотреть. Но судьба FreeNAS уже решилось, автор перелез на debian. :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:36 | ||
Откуда такая информация? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
11. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +1 +/– | |
Сообщение от Школьник (ok) on 08-Окт-10, 12:40 | ||
Не удивляйтесь, пожалуйста, это просто такая привычка у красноглазых - говорить только ту часть правды, которая удобна им, и именно в той форме, которая удобна им. На самом деле, от FreeNAS отпочковался OpenMediaVault ( http://blog.openmediavault.org/ ), который перешел на Debian. А ixsystems развивает FreeNAS 0.8, который основан на FreeBSD 8.x | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 12:51 | ||
Интересно будет выше производительность у ZFS FreeBSD если обновится до версии 28 там же еще версия 14 сейчас. Или эта проблема производительности ZFS только во FreeBSD? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:07 | ||
> Интересно будет выше производительность у ZFS FreeBSD если обновится до версии 28 | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +1 +/– | |
Сообщение от fi (ok) on 08-Окт-10, 17:48 | ||
> Откуда такая информация? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Fcuku (ok) on 08-Окт-10, 22:20 | ||
> судьба FreeNAS уже решилось, автор перелез на debian... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
8. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:33 | ||
Что за IOPS? Вы MB/s покажите нормальные. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:38 | ||
Мерить производительность хранилища мегабайтами/сек - примерно то же, что мерить ими производительность роутера. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:02 | ||
> Что за IOPS? Вы MB/s покажите нормальные. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 12:36 | ||
> http://www.zfsbuild.com/2010/09/10/freenas-vs-opensolaris-zf.../ | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 08-Окт-10, 16:51 | ||
Current production versions of FreeNAS are based on FreeBSD 7, which has more or less unstable ZFS implementation. FreeNAS should have patched/tuned it of course, and hopefuly someone will explain the figures you observed. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –2 +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 22:25 | ||
ну проведите уже тестирование актуальной версии. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от iZEN (ok) on 09-Окт-10, 01:29 | ||
На домашней машине пока использую только один винчестер с ZFSv15. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от stor on 10-Окт-10, 18:38 | ||
на куренте чтоли сидишь? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от VKraft on 08-Окт-10, 23:25 | ||
юзабелен.. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от diceman (??) on 08-Окт-10, 12:04 | ||
за 10 зелени...файловый сервак... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 12:44 | ||
> за 10 зелени...файловый сервак... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 12:56 | ||
что, для конторы "рога и копыта" дороговато? это еще дешево, можно сказать начального уровня сервак :) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:03 | ||
> что, для конторы "рога и копыта" дороговато? это еще дешево, можно сказать | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 08-Окт-10, 13:36 | ||
Позор! Они не осилили солярку и ZFS!! | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:06 | ||
ZFS на фре год назад они точно использовали. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от QuAzI (ok) on 08-Окт-10, 13:54 | ||
А какая гуглю разница до юзверьского хлама? Они не банк и не мировая биржа, а до хомячков какое дело, хомячков много, даже если из какого-то хоста дым пойдёт, хомячки никуда не денутся. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 16:03 | ||
плохо вы знаете специфику работы банков и бирж (кстати, у гугла сервисы по критичности сравнимы, если не жестче) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:04 | ||
> А какая гуглю разница до юзверьского хлама? Они не банк и не | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:30 | ||
Google - это Google. Случай особый. ПоGoogl'ите и почитайте про то, почему они имеют возможность использовать такое железо. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 13:01 | ||
> за 10 зелени...файловый сервак... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 13:21 | ||
>> за 10 зелени...файловый сервак... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Anon Y Mous on 08-Окт-10, 13:29 | ||
> Опа. А дай-те ка спецификацию того что в 2 раза дешевле и в 2 раза быстрее. Чтобы с подобным резервированием (и по питанию). Да на 9Тб места, как тут. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:24 | ||
> И еще на порядок надежнее... Думаю, что ничего мы не увидим. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +1 +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:39 | ||
>_< | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
41. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +1 +/– | |
Сообщение от Anon Y Mous on 08-Окт-10, 21:35 | ||
Это все слова. У товарищей в статье все четко расписано - какое железо, каких моделей, какие есть тонкости.. А наделать заявлений общего плана - это как два пальца.. Давайте конкретно - какие диски (такие как у них обойдутся в 60+ килорублей), какое шасси, блоки питания, системная плата, процессор, память.. Так сказать, чтобы не быть голословным.. Ну а потом неплохо было бы протестировать то, что получится, и результатами поделиться.. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от NMorozov on 09-Окт-10, 21:09 | ||
Между 3 девайсами ты репликацию данных будешь делать ? 9TB реплицировать это скока по времени + процесс репликации тоже на производительность влиять будет... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от GribNik on 08-Окт-10, 13:29 | ||
>> за 10 зелени...файловый сервак... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
29. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от аноним on 08-Окт-10, 16:29 | ||
> ...и использовать его только дома. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от ifel (??) on 12-Окт-10, 19:39 | ||
Ага, когда у дружественной конторы навернулся (очередной раз) один из их HP SAN-ов, по контракту у HP было то ли 8 то ли 12 часов на фикс. Около 23 (когда это случилось) приехали техи из HP, когда у них не вышло починить, эскалировали проблему до более квалифицированного персонала (читай подняли посреди ночи), после приезда более квалифицированных ребят в DC, все заработало... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 18:09 | ||
> ...и использовать его только дома. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 19:00 | ||
И вынужден держать избыточность немеряную - а это простите пожалуста - расходы на электроэнергию. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от ананим on 08-Окт-10, 19:58 | ||
и тем не менее гугл спокойно держит такую нагрузку, которая ораклу и не снилась. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | –1 +/– | |
Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 23:16 | ||
> И вынужден держать избыточность немеряную - | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Оценка производительности файловой системы ZFS" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-10, 16:33 | ||
> Хорошо что еще не все понимают что их навороченное железо только смех вызывает, есть над кем поржать. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |