forum.opennet.ru - "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." (53)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
Сообщение от opennews on 08-Авг-10, 15:52
Разработчики freeware-утилиты Performance Protector (http://perfprotector.blogspot.com/2010/07/whoe-are-we.html) для оценки производительности программного обеспечения произвели оценку работы почтового клиента Mozilla Thunderbird при подключении к IMAP-папкам сервера Google c достаточно большим объемом почты. Исследование было произведено по причине того, что некоторые пользователи жаловались на ухудшение производительности их компьютеров при работе Thunderbird. Были выяснены (http://perfprotector.blogspot.com/2010/08/thunderbird-3-is-i...) достаточно неприятные особенности в поведении Thunderbird 3 сравнительно предыдущей версии Thunderbird 2: - Использование процессора увеличилось приблизительно в 100 раз; <center><a href="http://4.bp.blogspot.com/_89eVusdIGgY/TFmO7DMw6_I/AAAAAAAAAC... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/27560_1281266468.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;... URL: http://perfprotector.blogspot.com/2010/08/thunderbird-3-is-i... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27560
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., iCat, 15:56 , 08-Авг-10, (2)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., anonymous, 15:57 , 08-Авг-10, (3) +1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Lain_13, 19:17 , 08-Авг-10, (18) +3

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., anonymous, 20:33 , 08-Авг-10, (23) –2

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., _Vitaly_, 09:22 , 09-Авг-10, (29) +2

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., zerot, 18:53 , 09-Авг-10, (46)

Запрашивает Миша Рыцаревъ, ua9oas, 16:07 , 08-Авг-10, (4) –10

Запрашивает Миша Рыцаревъ, Mike Lee, 18:16 , 08-Авг-10, (15)
Запрашивает Миша Рыцаревъ, Александр, 12:52 , 09-Авг-10, (43)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., gray_graff, 16:14 , 08-Авг-10, (5) +1
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Злобный доброжелатель, 16:27 , 08-Авг-10, (7) +2

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 16:42 , 08-Авг-10, (8) +1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., netbuk, 16:45 , 08-Авг-10, (9)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., 1, 16:48 , 08-Авг-10, (10)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Злобный доброжелатель, 16:49 , 08-Авг-10, (11)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Кракен, 17:32 , 08-Авг-10, (12) –2

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Злобный доброжелатель, 17:58 , 08-Авг-10, (14)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Mike Lee, 18:17 , 08-Авг-10, (16) +1
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., аноним, 19:18 , 08-Авг-10, (19) +3

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 19:37 , 08-Авг-10, (20) +4
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., JL2001, 21:29 , 08-Авг-10, (25)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., stass, 05:11 , 09-Авг-10, (28)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., use, 17:44 , 08-Авг-10, (13)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., birdie, 18:48 , 08-Авг-10, (17) +3

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., iav, 19:52 , 08-Авг-10, (21)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 20:35 , 08-Авг-10, (24) +7

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., use, 19:54 , 08-Авг-10, (22) –1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., paul, 23:38 , 08-Авг-10, (26) +1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., use, 23:40 , 08-Авг-10, (27) –1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 10:18 , 09-Авг-10, (30)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 10:33 , 09-Авг-10, (31)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 10:40 , 09-Авг-10, (32) +2

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 10:46 , 09-Авг-10, (34)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., white_raven, 10:46 , 09-Авг-10, (33)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 10:47 , 09-Авг-10, (36) +1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., ig0r, 17:30 , 09-Авг-10, (45) +1

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., dRiZd, 11:40 , 09-Авг-10, (41) –4

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., XoRe, 10:25 , 10-Авг-10, (48) +2
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., alexxx, 15:15 , 10-Авг-10, (51)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 10:47 , 09-Авг-10, (35) +3
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 10:47 , 09-Авг-10, (37)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 10:48 , 09-Авг-10, (38)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 11:49 , 10-Авг-10, (50)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 10:56 , 09-Авг-10, (39)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., filosofem, 11:00 , 09-Авг-10, (40)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Александр, 12:49 , 09-Авг-10, (42)
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Sem, 20:16 , 09-Авг-10, (47) –1
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Alcher, 11:27 , 10-Авг-10, (49)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Pilat, 21:55 , 16-Авг-10, (52)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., fr0ster, 22:11 , 16-Авг-10, (53)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., Аноним, 14:51 , 29-Авг-10, (54)

Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., аноним, 15:22 , 29-Авг-10, (55) +1
Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..., batyrmastyr, 17:16 , 14-Сен-10, (56)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от iCat (ok) on 08-Авг-10, 15:56

От же ж как оно!...
А я-то, грешным делом, и не заметил...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-10, 15:57

Выявление проблем - это конечно замечательно, вот только с выводами у авторов что-то не так. Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен.
И несколько смущает "желтоватая" подача новости. Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +3 +/–

Сообщение от Lain_13 on 08-Авг-10, 19:17

> Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен.
Но это самый простой способ решить проблему, не так ли? Если он таки не нужен, то проблема решена.
> Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно
Погоди-погоди, не смеши так сильно без предупреждения. Что сравнивалось? Дисковая активность приложений. Просто операции чтения/записи всего приложения. Так не до одного ли места чем конкретно эти операции вызваны в каждом из приложений? Глобальный поиск указан просто для того, что б было понятно кто повинен в таком диком росте дисковой активности птички. Его и предлагают выключить, как временную меру.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –2 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-10, 20:33

>> Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен.
>
>Но это самый простой способ решить проблему, не так ли? Если он
>таки не нужен, то проблема решена.
Авторы исследования сильно возмущались, что это включено по умолчанию. Учитывая, что полнотекстовый поиск - одна из основных фич Tb3, их возмущение не очень понятно. А так, да, лечение через отрубание головы работает всегда.
>> Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно
>
>Погоди-погоди, не смеши так сильно без предупреждения. Что сравнивалось? Дисковая активность приложений.
>Просто операции чтения/записи всего приложения. Так не до одного ли места
>чем конкретно эти операции вызваны в каждом из приложений? Глобальный поиск
>указан просто для того, что б было понятно кто повинен в
>таком диком росте дисковой активности птички. Его и предлагают выключить, как
>временную меру.
Вопрос в подаче материала, а не в разнице в дисковой активности. В данном случае сравнение в разах имело бы смысл, если бы обе версии птички умели полнотекстовый поиск. То, что для индексирования необходимо прочитать весьма немаленькую базу сообщений, и так должно быть понятно. Сравнивать разницу в занятом месте на диске в Гб (что и было сделано по ссылке) имеет смысл, но вот делать из этого сенсацию (как в новости) не стоит. Хотя бы потому, что "размер индекса сообщений"/0 = "очень большое число" :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +2 +/–

Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 09-Авг-10, 09:22

Еще раз. С точки зрения простого юзера, котрый ставит дефолтную конфигурацию, тюндер стал сильно тормозить. Объяснения простым юзерам не нужны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от zerot (ok) on 09-Авг-10, 18:53

соглашусь, что сравнение некорректно. Но зафиксировать факт утилизации ресурса, причину и варианты действий - это здорово
.
Про простых пользователей. Это ведь сайт для специалистов, а не для быдлоидов, активно "не хотящих" понимать ? Пусть в мире, где живёт админ, будет как можно больше людей с параллельным админскому складом ума - то есть "пусть наших будет больше". Почему - потому что админу так комфортнее. А остальные - вынужденное зло, существующее по недоразумению. Ну, пусть живут, ведь и они зачем то нужны, только админу с ними некомфортно :)
.
по теме - тандер лучший клиент, а с появлением таких фич, как закладки и полнотекстовый поиск у Lotus Domino как почтовой системы шансов становится невообразимо мало. Вместе с развёрнутым IMAP сервером, даже таким простым, как Dovecot, это довольно мощный фронтенд для построения почтовой системы. Имхо - это лучший выбор, который можно ещё дополнить терминальным сервером (ну и конечно речь о работе под нормальным юниксом, а не альтернативной ОС)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Запрашивает Миша Рыцаревъ" –10 +/–

Сообщение от ua9oas on 08-Авг-10, 16:07

  Интересно, а вышеперечисленныя проблемы когда устранят или не устранят вообще? А то я на себе все это немало испытал и не только это, но и еще целый ряд проблем. Все подробно описано здесь- http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27534 . И вот когда у меня "Thunderbird" после тех обновлений повреждался, я пользовался некоторым временем программой "Thebat". Так она заметно быстрее у меня работала (под XP, двухъядерник и 2 гб RAM. Интересно, а у "Бата" код открытый или нет?).
  На этот счет я вспомнил один русскоязычный сайт про линукс-ядро. Так там в те годы часто писалось про появление регрессий и новых ошибок в ядре после большого % обновлений. И говорят, что и в другом ПО это тоже бывает (однажды обновлял "Висту" у знакомых,- так та после этого вообще "грохнулась". А сайт тот про ядро почему то уже года два заброшенный. Но надеюсь, что вопросы с устранением тех проблем не будут заброшены (а какова стоимость таких работ?)).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Запрашивает Миша Рыцаревъ" +/–

Сообщение от Mike Lee on 08-Авг-10, 18:16

толсто же.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Запрашивает Миша Рыцаревъ" +/–

Сообщение от Александр (??) on 09-Авг-10, 12:52

>  Интересно, а у "Бата" код открытый или нет?
В Гугле, я смотрю, опять банить начали? :)
> после таких "спецов" - немудрено :) Виста и сама-то девушка капризная, а тут еще человек, которые проблемы испытывает, а настройки смотреть не умеет...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от gray_graff (ok) on 08-Авг-10, 16:14

Сам на такое натыкался.
Очень тормозило на очень не слабых компах. Когда почтовик сжирает гиг оперативы и весь проц, а так же забивает все IO, то это ЖЕСТЬ.
Долго ругался, когда обнаружил, что профиль разросся до 30 с лишним гигабайт.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +2 +/–

Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 16:27

> производительности Thunderbird 3
Это же оксюморон.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от fr0ster (??) on 08-Авг-10, 16:42

А что есть лучше громоптица? Особенно для нетбука и особенно при частом получении писем с некорректными указаниями кодировок?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от netbuk on 08-Авг-10, 16:45

>А что есть лучше громоптица?
Всё остальное.
>Особенно для нетбука
"Использование процессора увеличилось приблизительно в 100 раз. Использование оперативной памяти увеличилось как минимум в два раза. Количество операций чтения и записи с жёсткого диска увеличилось на несколько порядков"

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от 1 (??) on 08-Авг-10, 16:48

http://sylpheed.sraoss.jp/en/

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 16:49

gnus, rmail, mutt, alpine, Claws Mail.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –2 +/–

Сообщение от Кракен on 08-Авг-10, 17:32

А с современным интерфейсом? Как то все предложеное тянет на win98-style.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 17:58

А что, Claws не с современным?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от Mike Lee on 08-Авг-10, 18:17

>А с современным интерфейсом? Как то все предложеное тянет на win98-style.
mutt. консоль всегда актуальна.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +3 +/–

Сообщение от аноним on 08-Авг-10, 19:18

>А с современным интерфейсом?
mutt в обычной консоли, если нужен просто удобный почтовик.
mutt в полупрозрачной консоли, если хочется красивостей a la win7.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-10, 19:37

Угу, а ещё telnet.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от JL2001 (ok) on 08-Авг-10, 21:29

>gnus, rmail, mutt, alpine, Claws Mail.
а кто из них умеет 1) группировку по теме вместе с сортировкой по дате 2) сохранять из выбранных писем (нескольких сразу) вложения в определённую папку ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от stass (??) on 09-Авг-10, 05:11

1) Все
2) mutt  и любые emacs-клиенты по определению.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 17:44

А тестировали третий Тандербёрд или 3.1? В последнем проводилась работа над увеличением производительности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +3 +/–

Сообщение от birdie on 08-Авг-10, 18:48

Ага, вот этот баг висит ... 11 лет.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=11050
Мощная работа.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от iav (ok) on 08-Авг-10, 19:52

Вы напрасно иронизируете. Прочтите страницу по вашей же ссылке, и поймёте, что сама польза от "починки" этого "бага" далеко не однозначна.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-10, 20:35

да действительно. не надо это выкидывать, а то кодерам будет скучно программить, как же, исчезнет такой повод подумать: "Кто и нахрена придумал это чудовищное непойми что?"
$ head -n 20 .mozilla/firefox/7tx5ht46.default/history.dat
// 
< <(a=c)> // (f=iso-8859-1)
  (8A=Typed)(8B=LastPageVisited)(8C=ByteOrder)
  (80=ns:history:db:row:scope:history:all)
  (81=ns:history:db:table:kind:history)(82=URL)(83=Referrer)
  (84=LastVisitDate)(85=FirstVisitDate)(86=VisitCount)(87=Name)
  (88=Hostname)(89=Hidden)>
<(80=LE)(81=file:///usr/share/doc/HTML/index.html)(A7=1235003506048736)
  (82=1235002778922047)(83=)(84=W$00e$00l$00c$00o$00m$00e$00 $00t$00o$00 $00C$00\
e$00n$00t$00O$00S$00)(89=2)(85=http://192.168.1.1/)(86=1235002787269529)
  (87=192.168.1.1)(88=1)(8A=http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm)(169
    =1235006697459490)(8B=1235002798905224)(16A=5)(8C
    =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/home.htm)(15D
    =1235006658365827)(8D
    =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/setup/index...)
  (15F=1235006668290427)(8E=1235002802034617)(8F
    =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/setup/menu1...
htm&var:conid=connection0&var:contype=pppoe&var:param=101)(90
    =>$00S$00e$00t$00u$00p$00>$00 $00P$00P$00P$00o$00E$00 $00C$00o$00n$00n$00e\
кушай не обляпайся. эта фня в мазилле еще со времен нетскейпа окопалась, и еще десять лет пройдет, и все еще она там будет сидеть - а потому что мы же делаем the right thing а что она жрет ресурсов как не в себя или работает медленно или ее просто саппортить невозможно и она нихрена не интероперабельна как этот сраный морк - нам пофиг, а хомячки хавают.
господи, и эти люди будут еще рассказывать о виндовой блоатвари.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –1 +/–

Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 19:54

>Reported:1999-08-01
О, боги! В те времена Тандербёрда даже в планах не было.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 23:38

>В те времена Тандербёрда даже в планах не было.
а нетшкаф на котором сделали Thunderbird (мозилла) был?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –1 +/–

Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 23:40

>а нетшкаф на котором сделали Thunderbird (мозилла) был?
То есть, баг перенесли из Нетшкафа в Мозиллу, а потом и в Тандербёрд? Если так, то этот баг никому не нужен и исправлять его никто не собирался и не собирается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:18

У нас почта в Google for Domains, работаю по IMAP, почты где-то на 4 Gb. Сам пользовал птичку и вынужден был отказаться - не тянет она по IMAP такой объем. Вот Evolution - да, всё работает замечательно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 09-Авг-10, 10:33

А как в эволюшине с кодировками и аппетитом до проца?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:40

Да вроде все в порядке, я не замечал проблем. У нас почта от заказчиков едет со всякими умляутами (ISO-8859-1), внутренняя иногда пробегает на русском (весь спектр кодировок).
У меня лично папок (labels) - достаточно много, сказать что как-то сильно комп. тормозит - не могу. Висит в параллель IDEA (Java IDE) - которая сразу пол оперативки съедает, FF & Evolution - никаких тормозов не наблюдаю ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 09-Авг-10, 10:46

>Да вроде все в порядке, я не замечал проблем. У нас почта
>от заказчиков едет со всякими умляутами (ISO-8859-1), внутренняя иногда пробегает на
>русском (весь спектр кодировок).
>
>У меня лично папок (labels) - достаточно много, сказать что как-то сильно
>комп. тормозит - не могу. Висит в параллель IDEA (Java IDE)
>- которая сразу пол оперативки съедает, FF & Evolution - никаких
>тормозов не наблюдаю ;)
Я как то пробовал Еволюшн, в теле письма кодировки правильно отображены, а в теме и списке крюкозябры юникодные. Как это побороть не нашел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от white_raven on 09-Авг-10, 10:46

Прежде чем жаловаться на громптицу - попробовали то же самое бы на аутглюке.
Я думаю что конца теста они бы не дождались.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 09-Авг-10, 10:47

>Прежде чем жаловаться на громптицу - попробовали то же самое бы на
>аутглюке.
>Я думаю что конца теста они бы не дождались.
Оутглюк в Линуксе? Это само по себе достижение.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от ig0r (??) on 09-Авг-10, 17:30

а кто вам сказал что тесты проводились в линуксе?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –4 +/–

Сообщение от dRiZd on 09-Авг-10, 11:40

Кстати лучше чем Outlook Express для IMAP ничего не видел.
Ну неужели так трудно "содрать"?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +2 +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Авг-10, 10:25

>Кстати лучше чем Outlook Express для IMAP ничего не видел.
>Ну неужели так трудно "содрать"?
Как размер базы станет > 2 Гб, вы будете приятно удивлены =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от alexxx (??) on 10-Авг-10, 15:15

Пошутил, да?
С кодировками он уже не научится работать, с большими базами...
Максимальное количество нареканий на работу почтовых клиентов у юзеров почему-то именно на ОЕ....

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:47

Ога, вначале была лиса у которой хвост огнём горел и она бегала быстро, теперь лиса постарела, хвост обвис и примёрз - из-за чего пришлось он неё отказаться.
Теперь дошла очередь до почтового голубя, постарел, облысел и теперь не летает а пешком ходит, и от него придётся отказаться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:47

У меня ИМАП ящик на сервере занимает 4.5 ГБ - тандерберд работает очень быстро. Индексатор вообще супер - все ищется мгновенно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok) on 09-Авг-10, 10:48

>У меня ИМАП ящик на сервере занимает 4.5 ГБ - тандерберд работает
>очень быстро. Индексатор вообще супер - все ищется мгновенно.
А железо какое?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-10, 11:49

Нотик старенький - Амило, 1.5 ГБ памяти, проц T2300 1.66
И серверу года два - убунту люсид (довекот), софтверный райд в зеркале.
>>У меня ИМАП ящик на сервере занимает 4.5 ГБ - тандерберд работает
>>очень быстро. Индексатор вообще супер - все ищется мгновенно.
>
>А железо какое?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:56

А я на веб интерфейс быстрее захожу и загружаю его чем этот голубячий супчик изволит подтянут список писем с сервера. При этом проц на два ядра и 4 гига опертаивы, ну и ящик значительно скромнее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 09-Авг-10, 11:00

Ящик на гмыле?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Александр (??) on 09-Авг-10, 12:49

на моей памяти ветка 2.х вообще плохо дружила с IMAP. Точнее сказать, 3.х стала работать настолько лучше, что 2.х не назовешь хорошей. А уж много ли она при том качает - это вопрос настроек.
Скажем, отключение антиспама заметно влияет на экономию трафика :) Иначе он так или иначе качает письма, чтобы (после антиспама Гугла!) оценить их спамность. Отключается в настройках каждого почтового аккаунта.
Отключение доступа к базе сообщений со стороны поиска Windows тоже как-то логично.
Так что тесты тестами, а думать надо. Тем более в таком софте, как выходить у Mozilla, не особо хорошо по-умолчанию настроенном.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." –1 +/–

Сообщение от Sem (??) on 09-Авг-10, 20:16

+100. Дикий тормоз.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Alcher (ok) on 10-Авг-10, 11:27

Блин, ну вот только задумаю перейти с зебата на громоптичку, как её в тормознутости обвиняют, да, реально тормозит, а я ещё на антивирусы думал.
еще и кодировки в списке писем не могут починить в конце то концов

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Pilat (ok) on 16-Авг-10, 21:55

C TheBat переходить куда-либо очень полезно. Помогает понять что такое хороший клиент и что такое все остальные.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от fr0ster (??) on 16-Авг-10, 22:11

>C TheBat переходить куда-либо очень полезно. Помогает понять что такое хороший клиент
>и что такое все остальные.
Это в смысле любой клиент лучше ЛетучегоМыша? :)
В свое время перешел на громоптица, ни разу не пожалел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Авг-10, 14:51

Не понимаю, на кой черт нужны почтовые программы, когда есть такие отличнейшие веб-приложения, как гуглопочта.
Все эти баты и тандерберды были актуальны во времена диал-апа и оплаты трафика.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +1 +/–

Сообщение от аноним on 29-Авг-10, 15:22

>есть такие отличнейшие веб-приложения, как гуглопочта
Не все готовы делиться персональной информацией с ЦРУ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..." +/–

Сообщение от batyrmastyr on 14-Сен-10, 17:16

>Все эти баты и тандерберды были актуальны во времена диал-апа и оплаты
>трафика.
только не смейся, но времена диал-апа очень даже актуальны, при том, что дома скорость уже давно в мегабитах меряется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
Сообщение от iCat (ok) on 08-Авг-10, 15:56
От же ж как оно!... А я-то, грешным делом, и не заметил...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+1 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-10, 15:57
Выявление проблем - это конечно замечательно, вот только с выводами у авторов что-то не так. Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен. И несколько смущает "желтоватая" подача новости. Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+3 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 08-Авг-10, 19:17
	> Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен. Но это самый простой способ решить проблему, не так ли? Если он таки не нужен, то проблема решена. > Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно Погоди-погоди, не смеши так сильно без предупреждения. Что сравнивалось? Дисковая активность приложений. Просто операции чтения/записи всего приложения. Так не до одного ли места чем конкретно эти операции вызваны в каждом из приложений? Глобальный поиск указан просто для того, что б было понятно кто повинен в таком диком росте дисковой активности птички. Его и предлагают выключить, как временную меру.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 08-Авг-10, 20:33
	>> Если в письмах они ищут только по заголовкам и адресам (или вообще ничего не ищут), то это не значит, что глобальный поиск не нужен. > >Но это самый простой способ решить проблему, не так ли? Если он >таки не нужен, то проблема решена. Авторы исследования сильно возмущались, что это включено по умолчанию. Учитывая, что полнотекстовый поиск - одна из основных фич Tb3, их возмущение не очень понятно. А так, да, лечение через отрубание головы работает всегда. >> Зачем писать про увеличение дисковой активности "на несколько порядков" если в оригинальной статье ясно сказано, с чем это связано. Раз глобального поиска в Tb2 не было, то сравнение в "разах" абсолютно бессмысленно > >Погоди-погоди, не смеши так сильно без предупреждения. Что сравнивалось? Дисковая активность приложений. >Просто операции чтения/записи всего приложения. Так не до одного ли места >чем конкретно эти операции вызваны в каждом из приложений? Глобальный поиск >указан просто для того, что б было понятно кто повинен в >таком диком росте дисковой активности птички. Его и предлагают выключить, как >временную меру. Вопрос в подаче материала, а не в разнице в дисковой активности. В данном случае сравнение в разах имело бы смысл, если бы обе версии птички умели полнотекстовый поиск. То, что для индексирования необходимо прочитать весьма немаленькую базу сообщений, и так должно быть понятно. Сравнивать разницу в занятом месте на диске в Гб (что и было сделано по ссылке) имеет смысл, но вот делать из этого сенсацию (как в новости) не стоит. Хотя бы потому, что "размер индекса сообщений"/0 = "очень большое число" :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+2 +/–
	Сообщение от _Vitaly_ (ok) on 09-Авг-10, 09:22
	Еще раз. С точки зрения простого юзера, котрый ставит дефолтную конфигурацию, тюндер стал сильно тормозить. Объяснения простым юзерам не нужны.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от zerot (ok) on 09-Авг-10, 18:53
	соглашусь, что сравнение некорректно. Но зафиксировать факт утилизации ресурса, причину и варианты действий - это здорово . Про простых пользователей. Это ведь сайт для специалистов, а не для быдлоидов, активно "не хотящих" понимать ? Пусть в мире, где живёт админ, будет как можно больше людей с параллельным админскому складом ума - то есть "пусть наших будет больше". Почему - потому что админу так комфортнее. А остальные - вынужденное зло, существующее по недоразумению. Ну, пусть живут, ведь и они зачем то нужны, только админу с ними некомфортно :) . по теме - тандер лучший клиент, а с появлением таких фич, как закладки и полнотекстовый поиск у Lotus Domino как почтовой системы шансов становится невообразимо мало. Вместе с развёрнутым IMAP сервером, даже таким простым, как Dovecot, это довольно мощный фронтенд для построения почтовой системы. Имхо - это лучший выбор, который можно ещё дополнить терминальным сервером (ну и конечно речь о работе под нормальным юниксом, а не альтернативной ОС)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Запрашивает Миша Рыцаревъ"	–10 +/–
Сообщение от ua9oas on 08-Авг-10, 16:07
Интересно, а вышеперечисленныя проблемы когда устранят или не устранят вообще? А то я на себе все это немало испытал и не только это, но и еще целый ряд проблем. Все подробно описано здесь- http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=27534 . И вот когда у меня "Thunderbird" после тех обновлений повреждался, я пользовался некоторым временем программой "Thebat". Так она заметно быстрее у меня работала (под XP, двухъядерник и 2 гб RAM. Интересно, а у "Бата" код открытый или нет?). На этот счет я вспомнил один русскоязычный сайт про линукс-ядро. Так там в те годы часто писалось про появление регрессий и новых ошибок в ядре после большого % обновлений. И говорят, что и в другом ПО это тоже бывает (однажды обновлял "Висту" у знакомых,- так та после этого вообще "грохнулась". А сайт тот про ядро почему то уже года два заброшенный. Но надеюсь, что вопросы с устранением тех проблем не будут заброшены (а какова стоимость таких работ?)).
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Запрашивает Миша Рыцаревъ"	+/–
	Сообщение от Mike Lee on 08-Авг-10, 18:16
	толсто же.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Запрашивает Миша Рыцаревъ"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 09-Авг-10, 12:52
	> Интересно, а у "Бата" код открытый или нет? В Гугле, я смотрю, опять банить начали? :) > после таких "спецов" - немудрено :) Виста и сама-то девушка капризная, а тут еще человек, которые проблемы испытывает, а настройки смотреть не умеет...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+1 +/–
Сообщение от gray_graff (ok) on 08-Авг-10, 16:14
Сам на такое натыкался. Очень тормозило на очень не слабых компах. Когда почтовик сжирает гиг оперативы и весь проц, а так же забивает все IO, то это ЖЕСТЬ. Долго ругался, когда обнаружил, что профиль разросся до 30 с лишним гигабайт.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+2 +/–
Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 16:27
> производительности Thunderbird 3 Это же оксюморон.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+1 +/–
	Сообщение от fr0ster (??) on 08-Авг-10, 16:42
	А что есть лучше громоптица? Особенно для нетбука и особенно при частом получении писем с некорректными указаниями кодировок?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от netbuk on 08-Авг-10, 16:45
	>А что есть лучше громоптица? Всё остальное. >Особенно для нетбука "Использование процессора увеличилось приблизительно в 100 раз. Использование оперативной памяти увеличилось как минимум в два раза. Количество операций чтения и записи с жёсткого диска увеличилось на несколько порядков"
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от 1 (??) on 08-Авг-10, 16:48
	http://sylpheed.sraoss.jp/en/
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 16:49
	gnus, rmail, mutt, alpine, Claws Mail.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	–2 +/–
	Сообщение от Кракен on 08-Авг-10, 17:32
	А с современным интерфейсом? Как то все предложеное тянет на win98-style.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от Злобный доброжелатель on 08-Авг-10, 17:58
	А что, Claws не с современным?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+1 +/–
	Сообщение от Mike Lee on 08-Авг-10, 18:17
	>А с современным интерфейсом? Как то все предложеное тянет на win98-style. mutt. консоль всегда актуальна.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+3 +/–
	Сообщение от аноним on 08-Авг-10, 19:18
	>А с современным интерфейсом? mutt в обычной консоли, если нужен просто удобный почтовик. mutt в полупрозрачной консоли, если хочется красивостей a la win7.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-10, 19:37
	Угу, а ещё telnet.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от JL2001 (ok) on 08-Авг-10, 21:29
	>gnus, rmail, mutt, alpine, Claws Mail. а кто из них умеет 1) группировку по теме вместе с сортировкой по дате 2) сохранять из выбранных писем (нескольких сразу) вложения в определённую папку ?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от stass (??) on 09-Авг-10, 05:11
	1) Все 2) mutt и любые emacs-клиенты по определению.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 17:44
А тестировали третий Тандербёрд или 3.1? В последнем проводилась работа над увеличением производительности.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+3 +/–
	Сообщение от birdie on 08-Авг-10, 18:48
	Ага, вот этот баг висит ... 11 лет. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=11050 Мощная работа.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
	Сообщение от iav (ok) on 08-Авг-10, 19:52
	Вы напрасно иронизируете. Прочтите страницу по вашей же ссылке, и поймёте, что сама польза от "починки" этого "бага" далеко не однозначна.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-10, 20:35
	да действительно. не надо это выкидывать, а то кодерам будет скучно программить, как же, исчезнет такой повод подумать: "Кто и нахрена придумал это чудовищное непойми что?" $ head -n 20 .mozilla/firefox/7tx5ht46.default/history.dat // <!-- <mdb:mork:z v="1.4"/> --> < <(a=c)> // (f=iso-8859-1) (8A=Typed)(8B=LastPageVisited)(8C=ByteOrder) (80=ns:history:db:row:scope:history:all) (81=ns:history:db:table:kind:history)(82=URL)(83=Referrer) (84=LastVisitDate)(85=FirstVisitDate)(86=VisitCount)(87=Name) (88=Hostname)(89=Hidden)> <(80=LE)(81=file:///usr/share/doc/HTML/index.html)(A7=1235003506048736) (82=1235002778922047)(83=)(84=W$00e$00l$00c$00o$00m$00e$00 $00t$00o$00 $00C$00\ e$00n$00t$00O$00S$00)(89=2)(85=http://192.168.1.1/)(86=1235002787269529) (87=192.168.1.1)(88=1)(8A=http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm)(169 =1235006697459490)(8B=1235002798905224)(16A=5)(8C =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/home.htm)(15D =1235006658365827)(8D =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/setup/index...) (15F=1235006668290427)(8E=1235002802034617)(8F =http://192.168.1.1/cgi-bin/webcm?getpage=../html/setup/menu1... htm&var:conid=connection0&var:contype=pppoe&var:param=101)(90 =>$00S$00e$00t$00u$00p$00>$00 $00P$00P$00P$00o$00E$00 $00C$00o$00n$00n$00e\ кушай не обляпайся. эта фня в мазилле еще со времен нетскейпа окопалась, и еще десять лет пройдет, и все еще она там будет сидеть - а потому что мы же делаем the right thing а что она жрет ресурсов как не в себя или работает медленно или ее просто саппортить невозможно и она нихрена не интероперабельна как этот сраный морк - нам пофиг, а хомячки хавают. господи, и эти люди будут еще рассказывать о виндовой блоатвари.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	–1 +/–
	Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 19:54
	>Reported:1999-08-01 О, боги! В те времена Тандербёрда даже в планах не было.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+1 +/–
	Сообщение от paul (??) on 08-Авг-10, 23:38
	>В те времена Тандербёрда даже в планах не было. а нетшкаф на котором сделали Thunderbird (мозилла) был?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	–1 +/–
	Сообщение от use (ok) on 08-Авг-10, 23:40
	>а нетшкаф на котором сделали Thunderbird (мозилла) был? То есть, баг перенесли из Нетшкафа в Мозиллу, а потом и в Тандербёрд? Если так, то этот баг никому не нужен и исправлять его никто не собирался и не собирается.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

30. "Тестирование производительности Thunderbird 3 выявило серьез..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 09-Авг-10, 10:18
У нас почта в Google for Domains, работаю по IMAP, почты где-то на 4 Gb. Сам пользовал птичку и вынужден был отказаться - не тянет она по IMAP такой объем. Вот Evolution - да, всё работает замечательно.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору