форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 14-Июл-10, 21:57
Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобождает от лицензирования продукта у организации MPEG LA, владеющей патентным пулом на технологии, задействованные в стандарте H.264. круто, блин
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от StrangeAttractor (ok) on 15-Июл-10, 10:01
	Могли бы сделать, жизнь коммерческим клиентам бы облегчили. Включили бы в цену, потом сами мпегам отдавали их кусок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от spanasik (ok) on 15-Июл-10, 12:22
	Так там надо договор с мпегла заключать напрямую. Они не являются сублицензорами, лицензируют только свой код.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
Сообщение от rm_ (ok) on 14-Июл-10, 22:11
Так вот зачем был весь FUD в сторону WebM.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–3 +/–
	Сообщение от омон on 14-Июл-10, 22:47
	ты соображаешь что пишешь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от svchost (ok) on 14-Июл-10, 22:55
	А ты?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+3 +/–
	Сообщение от Имя123321 on 14-Июл-10, 22:57
	нуууууууу.... помоему было написанно [rm_, 22:11] вполне в тему :-[
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+2 +/–
	Сообщение от омон on 14-Июл-10, 23:23
	"в тему" только для не слишком умных балаболов. К твоему сведению, лидер проекта x264 принимает участие в оптимизации гуглового выкидыша. В частности, вносит патчи в ffmpeg/vp8. Современное поколение разучилось отличать FUD от конструктивной критики.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 01:04
	> К твоему сведению, лидер проекта x264 принимает участие в оптимизации гуглового выкидыша. В частности, вносит патчи в ffmpeg/vp8. если это правда -- то разумеется ты прав! > Современное поколение разучилось отличать FUD от конструктивной критики. а всё потомучто критика от авторов x264 уж слишком была троло-подобной :-) :-D .. особенно когда демонстрировалась "трава" на картинках (которая была неотличима от помех) , в то время как было явно замечено что x264 *усиливает* помехи, а vp8 *замыливает* детали ..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июл-10, 23:11
	Как-то поздно они спохватились то. А ничего что у гугли и проблем с патентами нет (во всяком случае, наехать будет сильно труднее) и сорцы можно зажимать? В общем странная затея.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+3 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 01:26
	При чём здесь вообще Гугля? Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но никак ни Гуглю. Просто весь мир подсел на этот H264 и они, в конце то концов, додумались наконец сделать этот шаг. А на вп8 никто так сразу мигом не пересядет. Тут процесс будет долгий, если вообще произойдёт (достижимое качество H264 всё равно выше, и к тому же его поддерживает всевозможнейшее железо, а VP8 было б сейчас лишним грузом - всё равно ещё долго придётся поддерживать все MPEG-1\2\4 стандарты, иначе 99% существующего сейчас в мире видеоконтента просто перестанет проигрываться\ускоряться, а тут ещё один сувать, ещё и не мпег-основанный...)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Июл-10, 16:10
	>При чём здесь вообще Гугля? Новость конкретно о x264, затрагивает ffmpeg, но никак ни Гуглю. Действительно. Гугл сам всех затронул - "500 pound gorilla does not needs buzz". >Просто весь мир подсел на этот H264 MPEG LA кажется весьма успешно борется с этим фактом. Будущее - за вебом. И, кстати, MPEG LA сумел своей политикой партии с роялтями с серверов снискать антипатии у практически всех кто с ним как-то всерьез связан. От крупных игроков рынка типа гугла и мозиллы до рядовых вебмастеров и админов, которым никуда не впились эти самые роялти. >и они, в конце то концов, додумались наконец сделать этот шаг. ИМХО: too late. А, собссно, зачем это будет надо, когда оно идет без патентных лицензий? >А на вп8 никто так сразу мигом не пересядет. Ну да, конечно. Все веб-проекты резко побегут платить роялти MPEG LA. При наличии бесплатной то альтернативы под либеральной лицензией и без роялтей - аж два раза, угу. >Тут процесс будет долгий, если вообще произойдёт Произойдет. А куда оно денется. MPEG LA само выбрало свою судьбу и теперь оно уже ничего не сможет с этим сделать - гугл их закопал живьем. Вот я не хочу роялти платить за сервак с видео. И Вася Пупкин - не хочет. И гугл - не хочет. И Википедия не хочет. И мозилла не хочет. Да никто практически не хочет платить бабки за сам факт пользования форматом. Наверное это станно, да? Вот и получается что большая часть тех кто контент юзеру доставляет - не будут хотеть платить за воздух. Потому будут использовать соответствующие форматы :) >(достижимое качество H264 всё равно выше, А вот это еще не факт. x264 сколько лет пилили? А vp8 webm - без году неделя. И уже кстати оптимизанули слегка. И оно УЖЕ показывет непозорные результаты. На нежатом предварительно материале (т.е. при одинаковых стартовых условиях) - оно беззазренно спорит с H.264 main profile только так (по битрейт/качество ессно). Там вон исследоание на compression.ru было. И у него есть скажем фича фэйкового референсного кадра, которой у H.264 нету. Если грамотно их юзать - битрейт потока можно нехило скостить почти нахаляву. Там еще вопрос кто кого, собственно. ИМХО, они вполне себе порубаются. Возможности для того - есть. Достаточно посмотреть на результаты сравнения на не сжатых исходных материалах чтобы понять что VP8 вполне претендует на соперничество. >и к тому же его поддерживает всевозможнейшее железо, А это будут сугубо проблемы тех кто заложился на тупые железяки с hardcoded форматами. А вот производители железок будут ссать кипятком от счастья: орды хомячков побегут к ним за новыми железками. На их месте я бы начал активно внедрять новый формат и пиарить новые модели. Бессовестно повымив продажи благодаря гугелю на ровном месте :-D. PROFIT! >а VP8 было б сейчас лишним грузом Да каким там грузом? Формат - роялти-фри, кодек под бсдл. Лицензии на патенты он2 и гугля - дадены даром. Бери себе и юзай. Кто угодно и совершенно задаром. А вот продать хомячкам очередные новые модели железок на замену "устаревших моделей" мечтает каждый производитель этого хлама :-). Сплошной PROFIT же! >- всё равно ещё долго придётся поддерживать все MPEG-1\2\4 стандарты, В вебе оно имхо будет жить не дольше вступления в силу желания роялтей от мпег ла на вебконтент. А возможно и быстрее помрет, если гугели с мозиллами помогут. >иначе 99% существующего сейчас в мире видеоконтента просто перестанет проигрываться\ Перекодируют, фигли. Невпервой. У всяких там гуглов один фиг и так есть средства перекодировки оригинала в отгружаемый с серверов "стандартный" формат (на самом деле - несколько).Ну будет destination-ом другой формат, да и только. Ну и перекодируют оригинал  и в этот формат. Да и все дела. >ускоряться, Угу, конечно. Поток в полмегабита с интернета еще и ускорять? Его простите даже арм дохленький программно сжует. А так - будет спрос, будет предложение. Закон рынка, фигли. А хомячки с железками понимающими жестко фиксированные форматы и никак иначе - могут уже готовить свои кошельки в (n+1)й раз. Не первый и не последний, кстати. >а тут ещё один сувать, ещё и не мпег-основанный...) А оно бесплатно. И как бы фича. Все больше и больше видео будет ... в интернете. То есть в формате webm.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июл-10, 22:21
> или если программа является серверным продуктом, используемым для обеспечения сервисов Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL (не AGPL).
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Имя123321 on 14-Июл-10, 23:08
	> Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL (не AGPL). это верно! потомучто исходя например из того что я прочитал в комментарии к http://git.videolan.org/?p=x264.git;a=blob;f=x264.c;h=e6d27d... ( http://j.mp/aMt67j ) x264 распространяется по лицензии -- не только GPLv2 , но и GPLv3 .... а это значит что серверная программа AGPL (v3) -- вполне может импортировать в себя GPL (v3) код... и в этом случае он (этот GPLv3-код) тоже конвертируется в AGPL (ну а GPLv2 же не способен конвертироваться в AGPL)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Имя123321 on 14-Июл-10, 23:12
	тоесть -- не! :DDDDD ... фразу "это верно!" я наверно написал совсем не в тему... ...потому как совсем не верно! :DDDD (извеняюсь перед всеми вами!) ну вы поняли, исходя из того что написал выше: тоесть что -- GPLv3 сводобно переходит в AGPLv3 (и это прописанно в пункте 13 http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Kim on 15-Июл-10, 08:57
	> тоесть что -- GPLv3 сводобно переходит в AGPLv3 (и это прописанно в пункте 13 http://www.gnu.org/licenses/gpl.txt ) Там не прописана возможность изменить лицензию на код с GPLv3 на AGPLv3. Там предписано, что в случае совместного использования с AGPLv3 на код налагаются дополнительные ограничения из AGPLv3. Таким образом получается продукт с двумя лицензиями, взаимодействие которых оговорено, но, после получения кода данного комбинированного продукта и отказа от AGPLv3 кода в его составе, ограничения вносимые AGPLv3 действовать перестают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 14-Июл-10, 23:14
	>> или если программа является серверным продуктом, используемым для обеспечения сервисов > >Вообще-то, в этом случае серверный продукт должен быть под GPL (не AGPL). > А я вот не понял, к чему это написано, может вы неправильно прочли новость? x264 - как раз и есть _не_ AGPL, поэтому в случае "веб-сервиса" его можно использовать не приобретая дополнительно коммерческую лицензию: > Получение коммерческой лицензии не требуется <...> если программа является серверным продуктом, используемым для обеспечения работы сервисов (GPL-вариант x264 уже успешно используется в Google, Facebook, Avail Media, Vudu, Hulu).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 14-Июл-10, 23:54
	> А я вот не понял, к чему это написано, ... как я понял товаришь [Аноним, 22:21] просто навсего спутал данную (сабживую) ситуацию с друго ситуацией: ...вот например если БЫ(!) x264 распространялась БЫ(!) строго под лицензией GPLv2 (но не GPLv3) -- то тогдабы x264 можно было использовать "для обеспечения работы сервисов", но только НЕ(!) в случае лицензии AGPL для серверного ПО ...так как это заставило бы опубликовать весь код сервесного ПО! (что не требуется для лицензий отличных от AGPL) , и это привело БЫ к конфликту двух лицензий... (при отсутствии же необходимости публиковать какойлибо-код сервисного продукта -- конфликтов лицензий быть не может... даже если GPL-код линкуется с проприетарным кодом . что вполне возможно для ситуации с проприетарнам сервисным ПО + GPL-ным кодом x264) ____________________ ...но так как код x264 распространяется [тоже и] под GPLv3 ... то никаких проблемм с ДАЖЕ с AGPL-на-стороне-сервиса -- не будет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 15-Июл-10, 00:02
	>[оверквотинг удален] > , и это привело БЫ к конфликту двух лицензий... > >(при отсутствии же необходимости публиковать какойлибо-код сервисного продукта -- конфликтов лицензий быть >не может... даже если GPL-код линкуется с проприетарным кодом . что >вполне возможно для ситуации с проприетарнам сервисным ПО + GPL-ным кодом >x264) > >____________________ >...но так как код x264 распространяется [тоже и] под GPLv3 ... то >никаких проблемм с ДАЖЕ с AGPL-на-стороне-сервиса -- не будет Охохо... отвечу кратко. Нет, Вы не правы. :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 00:06
	> отвечу кратко. ну если не хотите отвечать НЕ кратко.. то процетируйте хотябы пожалуйста строчку где я неправ... (яже тоже человек и какбы учусь на своих ошибках) :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 15-Июл-10, 00:21
	>> отвечу кратко. > >ну если не хотите отвечать НЕ кратко.. то процетируйте хотябы пожалуйста строчку >где я неправ... (яже тоже человек и какбы учусь на своих >ошибках) :-) Давайте лучше другой пример предложу. Представьте, у меня есть некоторый полностью проприетарный веб-сервис. И я решаю взять исходники x264 и на базе них сделать встраиваемый модуль к этому сервису. Исходники этого модуля и сам модуль никому не давать вообще, ни в каком виде. Только на своём сервере запустить его, и предоставлять услугу по перекодировке загружаемых пользователями видеофайлов. Если x264 под GPL (любой версии!), я МОГУ это сделать. Если под AGPL - не могу (нужно будет публиковать не просто код модуля, но и код всего сервиса).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 00:24
	ну всё правильно :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 00:29
	может просто я както неправильно (сложно) выразился -- но то что вы сказали я это и имел ввиду... :-) ...в случае с AGPL вы конешно (включительно ко всему) -- правы... но я (и учасник дискусии [Аноним, 22:21]) ещё и рассмотрел случай когда под AGPL не x264 а само сервисное ПО
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 00:31
	участник дискусии [Аноним, 22:21] сказал что если сервисное ПО выполненно под лицензией AGPL, то значит использовать x264 оно не имет право... ..ну а я сказал что имеет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–1 +/–
Сообщение от guest (??) on 14-Июл-10, 22:56
> Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобождает от лицензирования продукта у организации MPEG LA, владеющей патентным пулом на технологии, задействованные в стандарте H.264. А пофигу. У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий отечественный продукт попадет на американский рынок.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+3 +/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 14-Июл-10, 23:03
	>> Отдельно отмечается, что покупка коммерческой лицензии у проекта x264 не освобождает от лицензирования продукта у организации MPEG LA, владеющей патентным пулом на технологии, задействованные в стандарте H.264. > >А пофигу. У нас эти патенты не работают, да и вообще редкий >отечественный продукт попадет на американский рынок. Ну мы вроде бы и не гетто вроде Северной Кореи, и вообще, сегодня все продукты разрабатываются и используются всем миром. Поэтому СШАшечные патенты и тормозят прогресс не только у них, но и вообще везде.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Июл-10, 01:02
	>Ну мы вроде бы и не гетто вроде Северной Кореи Так вот откуда это слово прявилось, "гетто". А мы то по дурости про негров в свобоодной Америке думали ... >и вообще, сегодня все продукты разрабатываются и используются всем миром Превосходно, то есть мировое космополитическое счастье давно наступило? Щас метнусь зарегистрирую 2 фирмочки по производству микропроцессоров по 0.4 мкм ну и до кучи выпущу ряд мобильных телефонов. Это все ведь давно разработано "всем миром", почему мне нельзя ? Северная корея, блин.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Июл-10, 23:30
>в случае любых модификаций, коммерческие пользователи обязаны возвращать >улучшения обратно в родительский проект. пусть сразу пишут что бы не нужно было улучшать а то что не возьмешь опенсорсовое - все нужно доводить до ума
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+4 +/–
	Сообщение от QuAzI (??) on 14-Июл-10, 23:48
	Крылья за спиной у тебя не растут часом? Или родители не сделали тебя таким сразу хорошим? Могли бы хотябы мозгов не жалеть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 02:10
	x264 - это не просто открытая реализация H264, но также: * самая качественная ("x264 has won awards in the following codec comparisons:     * Doom9's 2005 codec shoot-out[1]     * Third Annual MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison, 2006[2]     * Fourth Annual MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison, 2007[3]     * Fifth Annual MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison, 2009[4]     * Sixth Annual MSU MPEG-4 AVC/H.264 Video Codec Comparison, 2010"); * наиболее архитектурно-поддерживающая ("x264 has SIMD  acceleration on x86, PowerPC  (using AltiVec), and ARMv7 (using NEON) platforms."); * самая полная и допиленная ("As of August 2008, x264 implements more features than any other H.264 encoder", "In April 2010, the x264 project announced full Blu-ray compliant video encoding capability making x264 the first Blu-ray compliant free software H.264 encoder.") реализация H264 кодека ВООБЩЕ. http://en.wikipedia.org/wiki/X264
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
Сообщение от Zenitur on 14-Июл-10, 23:32
Длинный текст новости говорит только то, что у кодека теперь двойная лицензия?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–2 +/–
Сообщение от dimqua (ok) on 15-Июл-10, 00:07
Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уподобляться бздунам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 15-Июл-10, 00:24
	>Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не >уподобляться бздунам. RMS в целом одобряет, кстати говоря: http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–2 +/–
	Сообщение от Zenitur on 15-Июл-10, 01:35
	Что за RMS?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от астронимус on 15-Июл-10, 08:28
	Retail Management System (Система управления розничной торговлей)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Июл-10, 06:58
	http://lurkmore.ru?RMS И только не говори, что ты его не читаешь!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 15-Июл-10, 12:38
	хмм, он жеж вроде критиковал такой подход?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 15-Июл-10, 12:41
	>>Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не >>уподобляться бздунам. > >RMS в целом одобряет, кстати говоря: http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions Глянул начало: Ну надо же! РМС сомневается и "испытывает смешанные чувства" по этому поводу -:) Прикольно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	–1 +/–
	Сообщение от devcoder (ok) on 15-Июл-10, 00:26
	> Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уподобляться бздунам. Неправильно сделали, рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеет и привыкло много тратить и много зарабатывать, т.е. с рекламы на соц. сервисах, а не с мелочёвки-разработчиков стричь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok) on 15-Июл-10, 00:51
	> рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеет ну вообщето -- предоставляя коммерческую лицензию (помимо GNU_GPL) -- разработчики x264 предоставляют этим вашим "мелочёвкам-разработчикам" -- дополнительную ВОЗМОЖНОСТЬ эти же самые мелч-разработчики могут бесплатно использовтаь GNU_GPL (для своих открытых коммерческих проектов) , никто их насильно не вынуждает заниматься "продажей проприетарного воздуха конечным потребителям"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+2 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 01:34
	+ и +. Они отнюдь не ущемили никого, они лишь добавили к возможности открыто коммерчески использовать кодек возможность его использовать закрыто. Вот и всё, все сыты и рады.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 01:46
	>> Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уподобляться бздунам. > >Неправильно сделали, >рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеет >и привыкло много тратить и много зарабатывать, >т.е. с рекламы на соц. сервисах, а не с мелочёвки-разработчиков стричь. > > Объясните не понимающим: как заставить платить за использование кодека, которым вообщем-то не пользуются (я к тому, что реклама - на флеш, при чём реализации там, как правило, абобовские и прочьи проприетарьи, а голое видео, тем более жатое х264, - редкость, там обычно и векторная графика, и захват-изменение курсора, эффекты, переключения...) С другой стороны поясните, как бы вы это додумались практически реализовать? Ну как?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 01:51
	>> Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не уподобляться бздунам. > >Неправильно сделали, >рубить бабло разумно и эффективно с тех кто это бабло имеет >и привыкло много тратить и много зарабатывать, >т.е. с рекламы на соц. сервисах, а не с мелочёвки-разработчиков стричь. > > Та и вообще, уж кому-кому, но рекламщикам 100 раз чхать хотелось на те улучшения качества, что может дать х264 по сравнению с другими - им главное, чтоб тупо полегче, побольше и побыстрее всего этого добра налепить было можно. А уж о цене так они и вовсе думать не привыкли - лучше уж сэкономят на качестве услуг\продуктов своей фирмы, нежели на любимой рекламе и маркетинге!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+1 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 15-Июл-10, 01:40
	>Всё правильно сделали, имхо. Давно пора бабло стричь на проприетарщиках, а не >уподобляться бздунам. Однако, от вас я ожидал другого высказывания - мол "сами как проприетарщики чёртовы становитесь, пользуетесь их грязными методами" и в таком стиле...) Получается, что вы просто тупо заняли эту сторону лагеря, без особых раздумий и поиска смысла)) Шаг этот, однако не просто правильный, он давно был нужен!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 15-Июл-10, 12:23
	Странное предположение. Я же не против бизнеса. Если вы о том, что код отдают в руки проприетарщиков, то это плохо,когда это делается бесплатно, то есть получается "помощь врагам". А, в данном случае, получается - бизнес и ничего более.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
Сообщение от Kim on 15-Июл-10, 09:05
Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного согласия всех разработчиков, менять лицензию на код.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 15-Июл-10, 12:45
	>Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь >патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного >согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 15-Июл-10, 13:35
	>>Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь >>патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного >>согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. > >Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не >мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право >на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код выпустить нельзя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Filosof (ok) on 16-Июл-10, 00:40
	>>>Проект x264 требует передачи всех прав на код проекту, когда ты присылаешь >>>патчи? Если не требует, то они не имеют права, без задокументированного >>>согласия всех разработчиков, менять лицензию на код. >> >>Лицензия не сменена, а дополнена. При чём таким образом, что ничего не >>мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право >>на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). > >Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код >выпустить нельзя. тут мы выходим на тонкий лёд. С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ не противоречит тем условиям, на которых передовался коммит. С другой стороны действительно могут появится протесты. Я предпочту посмотреть, как эту проблемму решит х264. Или уже решил, тогда интересно посмотреть каким путём.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 16-Июл-10, 01:48
	>[оверквотинг удален] >>>мешает иметь доступ к присланным патчам и никому не даёт право >>>на их основании что-либо делать(переделывать сами патчи). >> >>Лицензию (определяет, выдаёт) автор. Без прямого разрешения автора под другой лицензией код >>выпустить нельзя. > >тут мы выходим на тонкий лёд. С моей точки зрения, использование ЛЖПЛ >не противоречит тем условиям, на которых передовался коммит. С другой стороны >действительно могут появится протесты. Я предпочту посмотреть, как эту проблемму решит >х264. Или уже решил, тогда интересно посмотреть каким путём. Право на выдачу лицензий имеет изначально только автор кода. Если тот, кто написал код, передал все права проекту x264, или хотя бы разрешил распространять под любой удобной лицензией, - то тогда да, они могут выпускать код под любой лицензией. Если не передал и не разрешил — то проекту нужно было бы получать у создателя отдельное разрешение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июл-10, 10:38
>Получение коммерческой лицензии не требуется если основная программа, в которой >планируется использовать x264, поставляется под совместимой с GPL лицензией Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
	Сообщение от Антон (??) on 15-Июл-10, 11:27
	> Почему же тогда мозилла не включает данный кодек в свой браузер? Потому что x264 - это кодировщик потоков, зачем вам в браузере кодировать видео ? А свободный декодер добавить мешают патенты MPEG LA.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект x264 начинает предоставлять коммерческие лицензии"	+/–
Сообщение от фтщт on 16-Июл-10, 15:40
а смысл? уже HEVC на подходе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема