форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от opennews on 29-Май-05, 18:21

Вышли две новые статьи посвященные языку REXX: "Rexx: Power Through Simplicity (http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html)" и "Free Rexx Runs Everywhere (http://www.osnews.com/story.php?news_id=10658)". REXX - скриптовый язык доступный для огромного числа  платформ и операционных систем; обладающий стандартом, которого придерживаются все реализации; имеющий объектно-ориентированные версии, которые совместимы (вверх) со стандартным процедурным языком; сочетающий простоту и мощь. REXX был придуман в корпорации IBM 25 лет назад, а в наше время опять становится популярным. Основная концепция REXX - "все есть строка". Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз. URL: http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/05/26/rexx.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=5535

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от MaximKuznetsov on 29-Май-05, 18:21

"все есть строка" - Zen of tcl, http://wiki.tcl.tk/10945 так что REXX не одинок в этом подходе :-)

Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от Валерий Седлецкий on 30-Май-05, 12:51
	REXX является одним из идейных предшественников tcl, так что это неудивительно. Так что tcl лишь заимствовал этот подход у REXX'а
	Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от achmed (??) on 30-Май-05, 09:23

"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз." С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы не более чем 100 строк.

Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от LightElf on 30-Май-05, 16:56
	>"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы >обращаетесь к ним в первый раз." > >С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы >не более чем 100 строк. Это _НЕ_ так. Примеров тому масса.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	16. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от achmed (??) on 31-Май-05, 14:06
	Мне сразу вспомнился perl, там тоже можно явно не поределять переменные (если не использовать директиву use strict), но от этого больше вреда чем пользы, это таит в себе трудно обнаруживаемые ошибки (не так написал имя переменной и  все пошло кувырком), нет строгой типизации, т.е. поддержка со стороны компилятора (транстлятора) по обнаружению только синтаксических ошибок, а с семантикой разбирайся сам.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	9. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от V.Step on 30-Май-05, 19:25
	Приведу один пример - rexxmail - SMTP/POP3 клиент - 11 000 строк.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "про хладное тело..."
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:46
	>"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы >обращаетесь к ним в первый раз." >С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы >не более чем 100 строк. Да не-е-е... Можно и больше. Точно-точно. Сам написал примитивный разбор html для "вытягивания" ссылок из него на REXX в OS/2. Но это не от того, что REXX /настолько/ хорош, а от того, что ничего другого не было (ну, в смысле, от незнания - _я_ ничего другого не знал...). Никаких вам регекспов -- substr() и компания, набор уровня Бейсика (местами "расширенный"). Но по жизни (да, по моей жизни :) ) rexx (restructured extended executor или что-то около того) есть именно расширенный командный интерпретатор -- rexx в cmd.exe, язык написания "батч-файлов", реже (сильно реже) - встроенный скриптовой язык в приложениях (fleetstreet, brake!, ...). Причём именно /скриптовой/ язык, не ЯП [в широком смысле]...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от Аноним on 30-Май-05, 09:36

Супер язык. Я много писал на нем. Мощные возможность обработки строк (точнее неструктурированной информации). Можно сравнить с рег выражениями, только гораздо более понятный. один недостаток - медленный интерпретатор. Было бы неплохо, если он возродится (вместе с его родителем - а то загадили мелко(полу)софтом).

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от Критик on 30-Май-05, 15:21

Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным...

Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от kand on 30-Май-05, 16:47
	Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет, а уж тогда это было вообще жуткое убожество, - даже понятия локальной переменной не было. Предполагалось, как тогда, так и сейчас, что любые осмысленные действия выполняют промежуточные серверные приложения, для к-рых наворотили кучу придурковатых (по современным меркам) инструментов. Но! на каком языке писать элементарные приложения, в две-три-четыре операции, с одним if/else (такие *всегда* нужны) ?  На C + embedded sql ? Нельзя, за@#$ся быстро.  Так родился REXX, - в качестве скриптового языка программирования для DB2. Более того, и на настоящий момент альтернативы нет. И именно в таком качестве следует его воспринимать, а не сравнивать с Перлом.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от Ян Злобин on 31-Май-05, 00:51
	//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет// Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.  Многие DB2-шные возможности вообще больше нигде не повторены.  Чего стоят только многомерные таблицы. REXX - офигительная вещь, возможностей очень много, а то, что он дает доступ к любым функциям API делает его просто неограниченным по возможностям.  И интерпретатор очень быстрый.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	15. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от kand on 31-Май-05, 12:13
	>//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее >и сейчас нет// > >Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.   Ой! Вы, никак, менеджер проектов ? Что-то стилистика больно знакомая. Или админ ? Ну, попробуйте, что-ли, запрограммировать что-нибудь на их sql'е. А потом сравните с Sybase, Microsoft, Oracle, Interbase,... Тогда и поговорим.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	21. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от borodark on 22-Июл-05, 00:25
	SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  - для этого и есть REXX. В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и без процедур умеют писать.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	22. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от kand on 22-Июл-05, 15:34
	> SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  - >для этого и есть REXX. Я думаю, что именно такого мнения придерживается сама IBM по поводу SQL вообще и DB2 в частности. >В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они >там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и >без процедур умеют писать. Мне это напоминает анекдот про гинеколога, к-рый двигатель автомобиля через выхлопную трубу собрал. Ну да, можно обходиться... Но надо ли ? Случай DB2 SQL отличается особым цинизмом, т.к. все многие возможности в нём есть, иначе невозможно было бы писать триггера/процедуры, но они как будто специально сделаны неудобными, а в пакетных запросах вообще запрещены, для нашего удовольствия.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от LightElf on 30-Май-05, 17:04
	>Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно >идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не >живут". Не станет он популярным... Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения. То есть везде, где необходимы скрипты (макросы электронной таблицы, текстового процессора, пакета CAD) - используется Rexx (с добавлением специфических для данного приложения функций). Собственно в таком режиме он и используется.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "не трожьте хладное тело"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:28
	>>идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным... > Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения. *Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного. И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы).
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	12. "Помнится в  OS/2 был этот язык"
	Сообщение от ZOD (??) on 31-Май-05, 11:38
	скрипты весьма неплохо писать было......
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Помнится в  OS/2 был этот язык"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 31-Май-05, 11:58
	> ** в  OS/2 был этот язык Я про неё и "намекал", прозрачно. Коматозник #2. > скрипты весьма неплохо писать было...... Ностальгия?.. Ж*) `info bash` ---cat <<EOF>calc.rexx  #!/usr/bin/rexx  SAY 2*2; EXIT  EOF  :->
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	17. "не хладное тело"
	Сообщение от Constantin on 01-Июн-05, 12:37
	>И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы) А почитать?? Во ВСЕХ ОС этой известной фирмы. Вот в OS/360 его еще не было, а в VM/SP, MVS, AIX, PCDOS .. далее везде. Причем на мейнфреймах я с ним столкнулся, тогда, когда писюки еще под DOS 2.0 прозябали >*Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного. Ну, да... Убойный тандем в VM: стандартный системный редактор текстов XEDIT и REXX. Такие генераторы текстов получались! :-)~
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	19. "не трожьте хладное тело"
	Сообщение от dumendil (ok) on 02-Июн-05, 16:10
	>И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы). А Amiga не в счёт? ;) История повторяется, как водится... В Amiga-OS он был основной скриптовый язык системы и из него можно было вызывать встроеные функции всех приложений (практически всех, были конечно исключения) - вот это была сказка... :) Из своего скрипта я мог подредактировать в текстовом редакторе файл, обработать его в каком-нибудь ещё приложении, а по результату построить, например, диаграмму. Короче говоря, сделать практически всё что угодно, используя _один_ скриптовый язык.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	18. "Язык REXX вновь становится популярным"
	Сообщение от Constantin on 01-Июн-05, 12:49
	> Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом. Это для упрощения. Большинство сегодняшних крЮтых программеров выросли на ПиСюках и ничего другого просто не знают >Не станет он популярным... Он ВСЕ ЕЩЕ популярен, уж лет 20 как. Как известно, что-то около 80% оцифрованной информации хранится на мейнфреймах, и вся она практически неизбежно прошла через лапы REXXа
	Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "Язык REXX вновь становится популярным"

Сообщение от Аноним on 28-Июн-05, 09:31

Советую еще затронуть преимущества ObjRexx...

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема