forum.opennet.ru - "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." (67)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
Сообщение от opennews on 10-Июн-10, 11:16
Известный специалист по правовым вопросам использования СПО Владимир Житомирский представил (http://www.lexpr.ru/node/406) актуализированный вариант статьи, затрагивающей практические аспекты использования свободных программ в бизнес-практике. В статье предлагается как общий подход к проблеме, так и рассмотрение реальных ситуаций, имеющих место в бизнесе. URL: http://www.lexpr.ru/node/406 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26908
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., emg81, 11:16 , 10-Июн-10, (1)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., goof.gooffy, 11:20 , 10-Июн-10, (2)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 11:32 , 10-Июн-10, (4) +1

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Аноним, 12:03 , 10-Июн-10, (8)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 13:36 , 10-Июн-10, (14)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., EuPhobos, 16:37 , 10-Июн-10, (31)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 16:56 , 10-Июн-10, (34)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., pavlinux, 20:50 , 10-Июн-10, (40)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., XoRe, 21:18 , 10-Июн-10, (41)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., pavlinux, 21:55 , 10-Июн-10, (45)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 13:36 , 11-Июн-10, (54)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., pavlinux, 14:25 , 11-Июн-10, (57)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 14:38 , 11-Июн-10, (58)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., pavlinux, 14:55 , 11-Июн-10, (60)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 15:34 , 11-Июн-10, (64)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., IIIenapg, 02:48 , 11-Июн-10, (50)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 13:33 , 11-Июн-10, (53)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 13:31 , 11-Июн-10, (52)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Аноним, 12:43 , 10-Июн-10, (11) +2

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., emg81, 16:20 , 10-Июн-10, (28)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., filosofem, 18:59 , 10-Июн-10, (36)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 13:50 , 11-Июн-10, (55)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., filosofem, 18:56 , 11-Июн-10, (67) +1

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., emg81, 16:24 , 10-Июн-10, (29)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., northbear, 16:24 , 10-Июн-10, (30)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., colonel, 17:26 , 10-Июн-10, (35)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., кукушка, 11:22 , 10-Июн-10, (3) +3

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., koblin, 11:42 , 10-Июн-10, (6) +1

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 11:51 , 10-Июн-10, (7)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Paver, 11:42 , 10-Июн-10, (5)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., maks_s, 16:23 , 11-Июн-10, (65)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., жаба, 12:18 , 10-Июн-10, (9) +1

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., абырвалг, 12:51 , 10-Июн-10, (12)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., XoRe, 21:25 , 10-Июн-10, (42)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., вася, 01:10 , 11-Июн-10, (49)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., alexanderyt, 12:57 , 10-Июн-10, (13)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 13:58 , 10-Июн-10, (16)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., alexanderyt, 14:29 , 10-Июн-10, (23)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 15:59 , 10-Июн-10, (26)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., MarCo, 13:36 , 10-Июн-10, (15)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 14:06 , 10-Июн-10, (17)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., tina, 14:40 , 10-Июн-10, (25)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., northbear, 16:38 , 10-Июн-10, (32)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 23:18 , 10-Июн-10, (46)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., northbear, 12:59 , 11-Июн-10, (51)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 14:09 , 11-Июн-10, (56)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., northbear, 14:50 , 11-Июн-10, (59)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 15:18 , 11-Июн-10, (61)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Сергей, 15:29 , 11-Июн-10, (62)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 15:34 , 11-Июн-10, (63)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 17:57 , 11-Июн-10, (66)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., cuki, 20:03 , 11-Июн-10, (68)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Аноним, 14:12 , 10-Июн-10, (18) +1

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 14:14 , 10-Июн-10, (19)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Аноним, 14:19 , 10-Июн-10, (20)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., alexanderyt, 14:26 , 10-Июн-10, (22)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Michael, 14:35 , 10-Июн-10, (24)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., emg81, 16:18 , 10-Июн-10, (27)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Аноним, 16:49 , 10-Июн-10, (33)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., iZEN, 20:11 , 10-Июн-10, (37)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., XoRe, 21:27 , 10-Июн-10, (43)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., iZEN, 20:14 , 10-Июн-10, (38)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Andrey Mitrofanov, 20:39 , 10-Июн-10, (39)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., XoRe, 21:29 , 10-Июн-10, (44)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 23:20 , 10-Июн-10, (47)
Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., northbear, 00:15 , 11-Июн-10, (48)

Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..., Sivolday, 13:20 , 16-Июн-10, (69)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 11:16

спасибо, добавил в закладки. почитаю - выскажусь

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от goof.gooffy (ok) on 10-Июн-10, 11:20

Вобщем толково написано.
Но неужели даже для скаченной бесплатной версии firefox, thunderbird или еще какой свободной программы нужно извести неимоверное количество бумаги(докладная, приказ, нотариально-заверенный перевод лицензии) и нервов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +1 +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 11:32

знаете, мое мнение - пусть над этим парится юротдел.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 12:03

>пусть над этим парится юротдел.
Резонное замечание.
Однако, согласно законодательству РФ ответственным за контрафактное ПО на компьютерах организации является отнюдь не юрист.
В худшем случае ему (юристу) грозит увольнение из организации. Сисадмину же грозит уголовное наказание.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 13:36

>В худшем случае ему (юристу) грозит увольнение из организации. Сисадмину же грозит
>уголовное наказание.
согласен. но если у вас все ПО действительно свободное, то боятся нечего

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от EuPhobos (ok) on 10-Июн-10, 16:37

> Сисадмину же грозит уголовное наказание.
Кто вам такое сказал? За всё отвечает Ген. Директор, а сисадмину максимум грозит увольнение и всё.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 16:56

исполнение *заведомо* незаконного приказа или распоряжения не освобождает от ответсвенности

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 10-Июн-10, 20:50

Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта?
У него же нет Юр. образования.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-10, 21:18

>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта?
>У него же нет Юр. образования.
По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов.
Т.е. он заведомо "в курсе".
Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной контрафактности) установленного софта.
Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится.
Вот тогда вся ответственность на ген. дире.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 10-Июн-10, 21:55

>>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта?
>>У него же нет Юр. образования.
>
>По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов.
>Т.е. он заведомо "в курсе".
>
>Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной
>контрафактности) установленного софта.
>Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится.
>Вот тогда вся ответственность на ген. дире.
Ладно, тогда случай, когда админ не первый папа системы?
Опять же, юридический чайнег.
Он должен перед поступление на работу провести полный аудит софта?
И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным
софтом он не несёт никакой ответственности?
Наследующий день, по сети, в реестрах, удалить все ключи и напихать одинаковых,
звякнуть в "отдел" и наслаждаться действом :)


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

54. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:36

>И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным
>
>софтом он не несёт никакой ответственности?
>
это все равно что просить прописать в договоре частного охранника, что не несет угловной отвественности, если покалечит/убъет кого-нибудь во время деружства.
Свобода договора распространяется только на гражданоское право, но никак не на уголовное

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

57. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Июн-10, 14:25

>>И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным
>>софтом он не несёт никакой ответственности?
>это все равно что просить прописать в договоре частного охранника, что не
>несет уголовной ответственности, если покалечит/убьёт кого-нибудь во время дежурства.
Плохая аналогия. Более подходящей будет, если первый охранник уложил 10 человек,
затем его прибили, второй взял его ПТУРС и ни в кого не попал.
> Свобода договора распространяется только на гражданское право, но никак не на уголовное
Но учитывается при рассмотрении уг. дел.
Например, админу 40+ лет, живёт один, у него трое несовершеннолетних детей - Для адвоката-студента  лучшее дело. :)
Прокатит как Принуждение под угрозой увольнения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

58. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 14:38

имхо, ни первое ни второе не проиведет на судью особого впечатления.
хотя, личного опыта у меня, к счастью, не было )))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

60. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Июн-10, 14:55

>имхо, ни первое ни второе не проиведет на судью особого впечатления.
>хотя, личного опыта у меня, к счастью, не было )))))
Да ладно, что выгодней государству - кормить трёх подростков или десяток спз...ых лицензий на Венду.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

64. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 15:34

не согласен.
суд только назначает наказание, а кормить осужденного будет минюст (другая ветка власти и отдельная строка бюджета). поэтому судье глубоко фиолетово ))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от IIIenapg on 11-Июн-10, 02:48

> Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной контрафактности) установленного софта.
это уже сговор называется

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:33

>>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта?
>>У него же нет Юр. образования.
>
>По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов.
>Т.е. он заведомо "в курсе".
>
>Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной
>контрафактности) установленного софта.
>Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится.
>Вот тогда вся ответственность на ген. дире.
не согласен. смотрим мой пост выше.
как раз такой бумажкой вы сами подпишите себе приговор, т.к. признаете, что знали о противоправности своих действий, но тем не менее не отказались от них.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:31

>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта?
>У него же нет Юр. образования.
все верно. но если обвинению удастся доказать суду, что подсудимый знал о противоправности действий, то отвечать придется по полной

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 12:43

Далеко не каждая фирма может себе позволить юротдел. А такая вот бюрократия как раз и убивает бизнес. Если законы написаны так, что разобрать их может только целая группа специалистов, да ещё и обложившись бумажками с печатями - то эти законы служат только для выворачивания рук и выбиванию взяток госслужбами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 16:20

так а у нас ч.4 Гражданского Кодекса вообще написана так, что плачут судьи и адвокаты, образно говоря. А пока полно "пробелов" и труднопонимаемых вещей - будут и беспредел, и всякие там РАО.
ждём нового ГК. coming soon...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 10-Июн-10, 18:59

> так а у нас ч.4 Гражданского Кодекса вообще написана так, что плачут судьи и адвокаты, образно говоря. А пока полно "пробелов" и труднопонимаемых вещей - будут и беспредел, и всякие там РАО.
>ждём нового ГК. coming soon...
Ждите, но не забывайте, какую должность сейчас занимает автор этой ч.4 ГК РФ. Поэтому когда дождетесь, можете не обрадоваться.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

55. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:50

просвятите

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

67. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +1 +/–

Сообщение от filosofem (ok) on 11-Июн-10, 18:56

Фамилии Медведев Д.А. на обложке не достаточно? Думал это изветный факт, что в свое время наш яблочник такой подарок копирастам сделал, если даже я об этом знаю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 16:24

>Вобщем толково написано.
>Но неужели даже для скаченной бесплатной версии firefox, thunderbird или еще какой
>свободной программы нужно извести неимоверное количество бумаги(докладная, приказ, нотариально-заверенный перевод лицензии)
>и нервов?
Если Вам повезёт и появятся толковые проверяющие, которое что-то слышали про "linux", "GPL" и какое-то там Свободное ПО, то переживать сильно не надо. Ворох бумаг нужен на стадии проверки, чтобы по-быстрому отделаться от проверяющих. Они же воспитаны в духе "бумажек больше - сами знаете что чище". А так, если (что очень вряд ли) придётся обращаться в суд за защитой интересов, связанных с якобы незаконным использованием софта, то да, "бумажки" на данный софт пригодятся

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 10-Июн-10, 16:24

Увы, да. Если конечно не мечтаешь попасть на нары.
Какая страна, такой бизнес... Если в этом государстве чиновникам положить на эффективность работы, то им тем более положить эффективность бизнеса, хотя они все с него кормятся.
В данном случае, благо все нужно сделать один раз и спать спокойно.
Издать приказ об использовании на предприятии единого унифицированнного набора ПО с открытым кодом. Заручиться твердыми нотариально заверенными копиями переводов текстов лицензий и пара актов и все...
Уже сам факт, что контора озаботилась этим вопросом заставит проверяющих более вменяемо и адекватно реагировать на ваши вопросы и требования.
Один лишь вопрос к автору статьи: Нужно ли согласовывать актами обновления ПО, например того же Firefox?


Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от colonel on 10-Июн-10, 17:26

>Один лишь вопрос к автору статьи: Нужно ли согласовывать актами обновления ПО,
>например того же Firefox?
>
>
Актировать обновления не требуется. Всё в кучу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +3 +/–

Сообщение от кукушка on 10-Июн-10, 11:22

Хорошая, годная статья. Неизвестно как на практике эти рекомендации будут работать, но все же. Кажись чем больше будут всякие проверки выявлять СПО, тем меньше будет проверок, потому что смысл проверок безусловно в выполнении палочной системы.
А к вам уже приходили?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +1 +/–

Сообщение от koblin (ok) on 10-Июн-10, 11:42

приходили в дружественную компанию, забрали сервера на ЭКСПЕРТИЗУ не разбираясь с лицензиями =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 11:51

ну а чьи это проблемы? )) айти одтела или юристов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Paver (ok) on 10-Июн-10, 11:42

Если к вам придут, то уж точно не за нарушение СПО-шной лицензии.
При всем нашем мутном законодательстве за более чем 20летнее использование GPL не было ни одного прецедента судебного оспаривания этой лицензии.
Ходят слухи, что где-то арестовывались компьютеры с линуксом. Ну так и с лицензионной вендой арестовывались.
Вот еще для коллекции
http://lj.rossia.org/users/lqp/366322.html

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

65. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от maks_s on 11-Июн-10, 16:23

да, как показывает практика, проверки приходят не проверять, а именно что стричь купоны. штрафами ли, взятками ли. Другое дело, сколько им удастся накопать и наколядовать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +1 +/–

Сообщение от жаба on 10-Июн-10, 12:18

То есть как бы пока что нет возможности использовать СПО как инструмент конкурентной борьбы? Это я к тому, что нет принципиальной разницы, что настучать "куда-надо" - "А-а-а-а, вот у них винда нелицензионная" или "О-о-о-о-о, а вот у них линукс нелицезионный", если есть желание побороть конкурента честными методами. Собственно это такая же травля как и пожарники прочие российские реалии.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от абырвалг on 10-Июн-10, 12:51

что-что? какие ещё пожарники? ну-ка расскажите!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

42. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-10, 21:25

>что-что? какие ещё пожарники? ну-ка расскажите!
Думаю, имеют в виду пожарные проверки.
Короче заваливают проверками, чтобы вставлять палки в колеса.
Кстати, помнится, однажды рассказывали как раз про пожарные проверки - чуть ли не по разу в месяц устраивали.
Помогло журналирование - при пожарной проверке просили главного "проверяющего" расписаться в журнале проверок, с указанием даты, фио, должности, причины проверки и т.д.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от вася (??) on 11-Июн-10, 01:10

хороший ход :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от alexanderyt (ok) on 10-Июн-10, 12:57

Пункт 3 статьи интересен. Как его относить в целом к операционной системе, в которой куча программ с разными лицензиями? На каждую программу по бумажке? Или на дистрибутив одной хватит?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 10-Июн-10, 13:58

А Вы знаете, есть опыт такой. Этот самый В.С. Житомирский разработал лицензию спецом для самособранного дистрибутива, в котором из программ с ограниченными правами был только unrar. На него получили письменное разрешение Рошаля с правом вставления в дистр. Unrar в лицензии шел отдельным абзацем.
Эта лицензия должна была вкладываться в коробку с дистром. Кроме того она довольно сильно отличалась в лучшую сторону по сравнению с тем, что вкладывает в коробку, например, Альт.
Занимала А4 восьмеркой. В целом отдаленно напоминала лицензию Федоры (да, на целый дистр, у дистра в целом же есть автор и есть исключительные и неисключительные права на комплексирование именно), но адаптированную под российские реалии.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от alexanderyt (ok) on 10-Июн-10, 14:29

А эта лицензия прошла боевое крещение? Она смогла убедить органы в законности использования этого дистрибутива?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 10-Июн-10, 15:59

Случая не было, чтоб в суде доказывать, но продукт (лицензия) добротный. Никто ничего не боялся.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от MarCo on 10-Июн-10, 13:36

А как же презумпция невиновности, если при содержание окна «О программе» и наличие текста свободной лицензии в документации, какие ещё нужны доказательства, что ты не верблюд.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 10-Июн-10, 14:06

В России презумпция невиновности - не более чем декларация. Ничем не подкрепленная.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от tina on 10-Июн-10, 14:40

Бумажка с печатями, что "ты не верблюд".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 10-Июн-10, 16:38

Презумпция невиновности в России распространяется исключительно на уголовные преступления.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 10-Июн-10, 23:18

Это даже не смешно. Презумпция невиновности - это конституционное право, а не кодексное. Она не разделяется на такое и сякое, потому что это общий принцип. В нашем случае - декларация принципа.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 11-Июн-10, 12:59

Можете указать пункт Конституции?
Я конечно не юрист, но... в этом случае кодекс об административных правонарушениях в части, например, налоговых нарушений или нарушений ПДД просто не законен. Получается, что инспектор ГИБДД должен сначала в суде доказать факт нарушения ПДД, а потом уже выписывать штраф.
Как-то не соответствует реальности.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

56. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (ok) on 11-Июн-10, 14:09

Конечно. Статья 49. И в ней действительно речь идет о "преступлениях", а не административных правонарушениях.
Однако на сайте Конституции к толкованию приписывается еще несколько статей Основного закона, например, 2, 17 и на протяжении строк двухсот разъясняется именно принцип.
А теперь ответ на Ваш вопрос об административных правонарушениях. Ключевая особенность составления протокола работником ГИБДД состоит в том, что Вы подписываете протокол, то есть согласны с вынесенным на месте постановлением.
Если Вы в протоколе в соответствующей графе напишите, что не согласны с толкованием происшедшего и ничего не нарушали (то есть воспользуетесь принципом, который обсуждается), то работнику ГИБДД действительно придется доказывать Вашу виновность в суде. Но уж если Вы согласились, что виноваты, то, стало быть, принципом Вы не воспользовались.
Другое дело, что мировой судья в 99% случаев встанет на сторону милиционера. Но это уже особенности правоприменительной практики, а не собственно закона.
Касаемо проверок налоговой - то же самое. Пишите в акте проверки в соответствующей графе, в чем именно вы не согласны с результатами, и в суд. Тогда даже счет заморозить не смогут.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

59. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 11-Июн-10, 14:50

>А теперь ответ на Ваш вопрос об административных правонарушениях. Ключевая особенность составления
>протокола работником ГИБДД состоит в том, что Вы подписываете протокол, то
>есть согласны с вынесенным на месте постановлением.
>Если Вы в протоколе в соответствующей графе напишите, что не согласны с
>толкованием происшедшего и ничего не нарушали (то есть воспользуетесь принципом, который
>обсуждается), то работнику ГИБДД действительно придется доказывать Вашу виновность в суде.
>Но уж если Вы согласились, что виноваты, то, стало быть, принципом
>Вы не воспользовались.
Хм... Я понял, спасибо.
>Другое дело, что мировой судья в 99% случаев встанет на сторону милиционера.
>Но это уже особенности правоприменительной практики, а не собственно закона.
То есть катали они нашу конституцию и дух ее, и букву... В нашей стране это нормально.
>Касаемо проверок налоговой - то же самое. Пишите в акте проверки в
>соответствующей графе, в чем именно вы не согласны с результатами, и
>в суд. Тогда даже счет заморозить не смогут.
А кто им запретит заморозить счет? Замораживают спокойно. У нас был опыт когда вышестоящая налоговая течение положенного срока не дала ответ на нашу аппеляцию по результату проверки. А наша уже счет заблокировала... Мы конечно отсудили это все, но нам было проще, потому как финансовые возможности позволяли. А какой-нибудь ЧПшик, который едва концы с концами сводит, получил бы по полной программе...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

61. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (ok) on 11-Июн-10, 15:18

Я у автора статьи спрашивал про заморозку счетов, он сказал, что опыт есть уделывания налоговой. Более того, после 2-3 уделываний данную организацию перестают цеплять. Себе дороже. В Вашем примере апелляция была подана в вышестоящую налоговую, тут, я так понял, ключевой момент в том, что сразу в суд надо.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

62. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Сергей (??) on 11-Июн-10, 15:29

В статье меня особенно порадовало предложение провести скаченный freeware-софт через бухгалтерию.... До сих пор думаю как....

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

63. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (ok) on 11-Июн-10, 15:34

> В статье меня особенно порадовало предложение провести скаченный freeware-софт через бухгалтерию....
>До сих пор думаю как....
А чего гадать? надо спросить как.
Уважаемый автор, как провести скачанный софт через бухгалтерию?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

66. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (ok) on 11-Июн-10, 17:57

>> В статье меня особенно порадовало предложение провести скаченный freeware-софт через бухгалтерию....
>>До сих пор думаю как....
>
>А чего гадать? надо спросить как.
>
>Уважаемый автор, как провести скачанный софт через бухгалтерию?
Господа, вот что я получил от автора по почте:
"Спросить у бухгалтера. А если не знает, уволить."

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

68. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от cuki on 11-Июн-10, 20:03

я отражаю СПО в бухгалтерии как нематериальный актив
дт08 кт70,60,76 и т.д - создаётся нематериальный актив, стоимость складывается из ЗП атишника за время скачки, установки, настройки ПО, стоимость трафика и прочих затрат. Выписываем акт о создании нематериального актива, где указываем стоимость НМА, срок эксплуатации, норму аммортизации, подписываем руководителем, бухгалтером, айтишнеком
дт04 кт08 - вводим НМА в эксплуатацию, выписываем акт ввода в эксплуатацию
Апгрейд софта отражаем как "ремонт НМА", стоимость складывается из тех же трафика, оплаты труда айтишнека.
Камеральная проверка, проводимая Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области, нарушений не выявила.
Само собой действия, указанный в статье (докладная руководителю, приказ о создании НМА), тоже выполнялись. Статья ещё давно на citkit публиковалась

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 14:12

О чём вообще речь. Если милиционеры не могут найти пиратский софт - найдут наркотики и патроны ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 14:14

не... наркотики и патроны не по части обэп.
они найдут черную бухгалтерию в случае чего

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 14:19

Это к тому, что не стоит допускать самого "пришествия". Если к тебе пришли, значит ты уже попал, причём то что найдут значения уже не имеет

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от alexanderyt (ok) on 10-Июн-10, 14:26

Черная бухгалтерия не есть зона ответственности айтишника :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 14:35

верно ))

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 16:18

поэтому и нечего стесняться, если пришёл следователь с постановлением о производстве обыска - за каждым сотрудником глаз, да глаз, а то подложат что угодно, ну и ВНИМАТЕЛЬНО изучать все документы, особенно, протокол обыска после его проведения

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 16:49

1. наклейки на ноутбуках долго не живут
2. при оформлении программы под GPL обязательно внести в бумаги раздел "О программе", а если вдруг обновился ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 10-Июн-10, 20:11

Что делать, если дистрибутив не имеет "коробочной" версии и распространяется только по сети в электронном виде?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-10, 21:27

>Что делать, если дистрибутив не имеет "коробочной" версии и распространяется только по
>сети в электронном виде?
Прочитать статью по ссылке)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от iZEN (ok) on 10-Июн-10, 20:14

"А назовите мне хоть один свободный продукт, не содержащий в себе хотя бы ссылки на GNU GPL."
FreeBSD, Apache Server, PostgreSQL, например.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 10-Июн-10, 20:39

>хотя бы ссылки на GNU GPL."
>FreeBSD
Тот, что ещё не зарелизен? Без gcc в "базе"? Не продукт. :-P
>Apache Server
""The Apache Software Foundation is still trying to determine if this version of the Apache License is compatible with the GPL.""
Но, _да, ни одной ссылки. Упёртые борцы со ссылками.
>PostgreSQL
""Favors the use of the BSD-licensed libedit library rather than GPL-licensed Readline.""
И кажите ещё, что это не %) _ссылка.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-10, 21:29

>"А назовите мне хоть один свободный продукт, не содержащий в себе хотя
>бы ссылки на GNU GPL."
>
>FreeBSD, Apache Server, PostgreSQL, например.
Суть не в том, что именно GPL, а в том, что (1)бесплатная, (2) дающая конечному пользователю право делать что угодно.
BSD в этом плане не отличается от GPL.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 10-Июн-10, 23:20

>"А назовите мне хоть один свободный продукт, не содержащий в себе хотя
>бы ссылки на GNU GPL."
>
>FreeBSD, Apache Server, PostgreSQL, например.
Неправда ваша. Ищите лицензию в исходниках.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от northbear (??) on 11-Июн-10, 00:15

FreeBSD?! Содержит и еще долго будет содержать ссылки на GPL. Как минимум на gcc. Остальное, да. Но с BSDL достаточно сделать тоже самое.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

69. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..." +/–

Сообщение от Sivolday (??) on 16-Июн-10, 13:20

Возможно, автор выпустит эдакий FAQ по материалам настоящего обсуждения.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 11:16
спасибо, добавил в закладки. почитаю - выскажусь
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
Сообщение от goof.gooffy (ok) on 10-Июн-10, 11:20
Вобщем толково написано. Но неужели даже для скаченной бесплатной версии firefox, thunderbird или еще какой свободной программы нужно извести неимоверное количество бумаги(докладная, приказ, нотариально-заверенный перевод лицензии) и нервов?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 11:32
	знаете, мое мнение - пусть над этим парится юротдел.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 12:03
	>пусть над этим парится юротдел. Резонное замечание. Однако, согласно законодательству РФ ответственным за контрафактное ПО на компьютерах организации является отнюдь не юрист. В худшем случае ему (юристу) грозит увольнение из организации. Сисадмину же грозит уголовное наказание.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 13:36
	>В худшем случае ему (юристу) грозит увольнение из организации. Сисадмину же грозит >уголовное наказание. согласен. но если у вас все ПО действительно свободное, то боятся нечего
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok) on 10-Июн-10, 16:37
	> Сисадмину же грозит уголовное наказание. Кто вам такое сказал? За всё отвечает Ген. Директор, а сисадмину максимум грозит увольнение и всё.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 16:56
	исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не освобождает от ответсвенности
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 10-Июн-10, 20:50
	Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта? У него же нет Юр. образования.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 10-Июн-10, 21:18
	>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта? >У него же нет Юр. образования. По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов. Т.е. он заведомо "в курсе". Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной контрафактности) установленного софта. Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится. Вот тогда вся ответственность на ген. дире.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 10-Июн-10, 21:55
	>>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта? >>У него же нет Юр. образования. > >По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов. >Т.е. он заведомо "в курсе". > >Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной >контрафактности) установленного софта. >Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится. >Вот тогда вся ответственность на ген. дире. Ладно, тогда случай, когда админ не первый папа системы? Опять же, юридический чайнег. Он должен перед поступление на работу провести полный аудит софта? И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным софтом он не несёт никакой ответственности? Наследующий день, по сети, в реестрах, удалить все ключи и напихать одинаковых, звякнуть в "отдел" и наслаждаться действом :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:36
	>И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным > >софтом он не несёт никакой ответственности? > это все равно что просить прописать в договоре частного охранника, что не несет угловной отвественности, если покалечит/убъет кого-нибудь во время деружства. Свобода договора распространяется только на гражданоское право, но никак не на уголовное
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Июн-10, 14:25
	>>И попросить указать в трудовом договоре, что в случае работы с контрафактным >>софтом он не несёт никакой ответственности? >это все равно что просить прописать в договоре частного охранника, что не >несет уголовной ответственности, если покалечит/убьёт кого-нибудь во время дежурства. Плохая аналогия. Более подходящей будет, если первый охранник уложил 10 человек, затем его прибили, второй взял его ПТУРС и ни в кого не попал. > Свобода договора распространяется только на гражданское право, но никак не на уголовное Но учитывается при рассмотрении уг. дел. Например, админу 40+ лет, живёт один, у него трое несовершеннолетних детей - Для адвоката-студента лучшее дело. :) Прокатит как Принуждение под угрозой увольнения.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 14:38
	имхо, ни первое ни второе не проиведет на судью особого впечатления. хотя, личного опыта у меня, к счастью, не было )))))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 11-Июн-10, 14:55
	>имхо, ни первое ни второе не проиведет на судью особого впечатления. >хотя, личного опыта у меня, к счастью, не было ))))) Да ладно, что выгодней государству - кормить трёх подростков или десяток спз...ых лицензий на Венду.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 15:34
	не согласен. суд только назначает наказание, а кормить осужденного будет минюст (другая ветка власти и отдельная строка бюджета). поэтому судье глубоко фиолетово ))))
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от IIIenapg on 11-Июн-10, 02:48
	> Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной контрафактности) установленного софта. это уже сговор называется
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:33
	>>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта? >>У него же нет Юр. образования. > >По идее, главный/единственный сисадмин выступает специалистом по лицензированию закупаемых продуктов. >Т.е. он заведомо "в курсе". > >Практически защититься можно просто - письменно уведомить руководителя о контрафактности (или возможной >контрафактности) установленного софта. >Ну и не забыть показать эту бумажку, если понадобится. >Вот тогда вся ответственность на ген. дире. не согласен. смотрим мой пост выше. как раз такой бумажкой вы сами подпишите себе приговор, т.к. признаете, что знали о противоправности своих действий, но тем не менее не отказались от них.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:31
	>Интересно, как будет сисадмин определять юридическую чистоту софта? >У него же нет Юр. образования. все верно. но если обвинению удастся доказать суду, что подсудимый знал о противоправности действий, то отвечать придется по полной
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Июн-10, 12:43
	Далеко не каждая фирма может себе позволить юротдел. А такая вот бюрократия как раз и убивает бизнес. Если законы написаны так, что разобрать их может только целая группа специалистов, да ещё и обложившись бумажками с печатями - то эти законы служат только для выворачивания рук и выбиванию взяток госслужбами.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 16:20
	так а у нас ч.4 Гражданского Кодекса вообще написана так, что плачут судьи и адвокаты, образно говоря. А пока полно "пробелов" и труднопонимаемых вещей - будут и беспредел, и всякие там РАО. ждём нового ГК. coming soon...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 10-Июн-10, 18:59
	> так а у нас ч.4 Гражданского Кодекса вообще написана так, что плачут судьи и адвокаты, образно говоря. А пока полно "пробелов" и труднопонимаемых вещей - будут и беспредел, и всякие там РАО. >ждём нового ГК. coming soon... Ждите, но не забывайте, какую должность сейчас занимает автор этой ч.4 ГК РФ. Поэтому когда дождетесь, можете не обрадоваться.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 11-Июн-10, 13:50
	просвятите
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 11-Июн-10, 18:56
	Фамилии Медведев Д.А. на обложке не достаточно? Думал это изветный факт, что в свое время наш яблочник такой подарок копирастам сделал, если даже я об этом знаю.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от emg81 on 10-Июн-10, 16:24
	>Вобщем толково написано. >Но неужели даже для скаченной бесплатной версии firefox, thunderbird или еще какой >свободной программы нужно извести неимоверное количество бумаги(докладная, приказ, нотариально-заверенный перевод лицензии) >и нервов? Если Вам повезёт и появятся толковые проверяющие, которое что-то слышали про "linux", "GPL" и какое-то там Свободное ПО, то переживать сильно не надо. Ворох бумаг нужен на стадии проверки, чтобы по-быстрому отделаться от проверяющих. Они же воспитаны в духе "бумажек больше - сами знаете что чище". А так, если (что очень вряд ли) придётся обращаться в суд за защитой интересов, связанных с якобы незаконным использованием софта, то да, "бумажки" на данный софт пригодятся
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от northbear (??) on 10-Июн-10, 16:24
	Увы, да. Если конечно не мечтаешь попасть на нары. Какая страна, такой бизнес... Если в этом государстве чиновникам положить на эффективность работы, то им тем более положить эффективность бизнеса, хотя они все с него кормятся. В данном случае, благо все нужно сделать один раз и спать спокойно. Издать приказ об использовании на предприятии единого унифицированнного набора ПО с открытым кодом. Заручиться твердыми нотариально заверенными копиями переводов текстов лицензий и пара актов и все... Уже сам факт, что контора озаботилась этим вопросом заставит проверяющих более вменяемо и адекватно реагировать на ваши вопросы и требования. Один лишь вопрос к автору статьи: Нужно ли согласовывать актами обновления ПО, например того же Firefox?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от colonel on 10-Июн-10, 17:26
	>Один лишь вопрос к автору статьи: Нужно ли согласовывать актами обновления ПО, >например того же Firefox? > > Актировать обновления не требуется. Всё в кучу.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+3 +/–
Сообщение от кукушка on 10-Июн-10, 11:22
Хорошая, годная статья. Неизвестно как на практике эти рекомендации будут работать, но все же. Кажись чем больше будут всякие проверки выявлять СПО, тем меньше будет проверок, потому что смысл проверок безусловно в выполнении палочной системы. А к вам уже приходили?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+1 +/–
	Сообщение от koblin (ok) on 10-Июн-10, 11:42
	приходили в дружественную компанию, забрали сервера на ЭКСПЕРТИЗУ не разбираясь с лицензиями =)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
	Сообщение от Michael (??) on 10-Июн-10, 11:51
	ну а чьи это проблемы? )) айти одтела или юристов?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Свободное программное обеспечение с точки зрения российского..."	+/–
Сообщение от Paver (ok) on 10-Июн-10, 11:42
Если к вам придут, то уж точно не за нарушение СПО-шной лицензии. При всем нашем мутном законодательстве за более чем 20летнее использование GPL не было ни одного прецедента судебного оспаривания этой лицензии. Ходят слухи, что где-то арестовывались компьютеры с линуксом. Ну так и с лицензионной вендой арестовывались. Вот еще для коллекции http://lj.rossia.org/users/lqp/366322.html
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору