форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
Сообщение от Zenitur on 01-Июн-10, 11:16
Был бы рад - проблемы с новыми торрент-файлами и Azureus у меня. Они и раньше любили Linux - в списке поддерживаемых систем был Wine, Windows 95-Vista раньше. Теперь Wine убрали, после заключения договора наверное. И поэтому иногда бывают проблемы. Например последний релиз надо запускать с ключом /NOINSTALL.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 16:26
	>Они и раньше любили Linux - в списке поддерживаемых систем был Wine, Скажи ка мне на милость, Зенитар, а зачем мне ставить в мою 64-битную систему этот дебильный костыль + не менее дебильные устаревшие 32-битные либы? Только для того чтобы запустить этот виндовый блобик? А мне оно надо, когда есть 100500 нативных клиентов, еще и открытых к тому же? Довольных теми либами которые уже есть в системе, да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Онаним on 01-Июн-10, 18:18
	>А мне >оно надо, когда есть 100500 нативных клиентов, еще и открытых к >тому же? Довольных теми либами которые уже есть в системе, да. µTP же. + ещё тест где-то пробегал, по которому µTorrent - самый быстрый Torrent-качатель из всех. Так что причины есть. Другое дело - если мы никуда не торопимся, тогда да - гораздо приятнее для души когда у тебя нормальный демон работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от pazke on 01-Июн-10, 20:34
	µTP это как раз причина его не использовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	59. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–3 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 01-Июн-10, 23:06
	Железная такая причина. И главное - не ответишь руководствуясь логикой. Хоть стой, хоть падай...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-10, 13:36
	>Железная такая причина. И главное - не ответишь руководствуясь логикой. Хоть стой, >хоть падай... сходите да почитайте отзывы юзеров о работе uTP, посмотрите бенчи и прочая. а потом пользуясь логикой думайте сами: а надо ли вам ТАКОЕ "счастье"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от аноним on 02-Июн-10, 18:41
	>отзывы юзеров Самые положительные. Ноют только недопровайдеры с домосетками
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	107. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 09-Июн-10, 01:49
	>>Железная такая причина. И главное - не ответишь руководствуясь логикой. Хоть стой, >>хоть падай... > >сходите да почитайте отзывы юзеров о работе uTP, посмотрите бенчи и прочая. >а потом пользуясь логикой думайте сами: а надо ли вам ТАКОЕ >"счастье"? А ты просто не включай его в настройках, ага?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-10, 13:33
	>µTP же. Да, он самый. Вы сперва результаты тестов посмотрите и потестьте сами, потом про скорости будете втирать. На рутрекерном форуме если что можно найти вполне доходчивые цифры. оно аццки грузит роутеры и просто тормозит. нафиг оно ТАКОЕ нужно?! > + ещё тест где-то пробегал, по которому µTorrent - самый >быстрый Torrent-качатель из всех. Ну да, особенно с uTP то активным по дефолту, не дай боже за роутером;)). #ообще-то, любой нормальный клиент на торенте с достаточным числом пиров упирается в канал, даже на 50 мбитах... ;). Если это не так - кривые руки или дохлый роутер. >если мы никуда не торопимся, тогда да - гораздо приятнее для >души когда у тебя нормальный демон работает. Нормальный демон трансмиссии на 50мбитном канале качает исоху за считанные минуты, прогружая канал на полную. так что гнать будете в ментуре.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 01-Июн-10, 23:25
	>>Они и раньше любили Linux - в списке поддерживаемых систем был Wine, > >Скажи ка мне на милость, Зенитар, а зачем мне ставить в мою >64-битную систему этот дебильный костыль + не менее дебильные устаревшие 32-битные >либы? Только для того чтобы запустить этот виндовый блобик? А мне >оно надо, когда есть 100500 нативных клиентов, еще и открытых к >тому же? Довольных теми либами которые уже есть в системе, да. > 1) Это не дебильный костыль, а как раз наоборот. Костыль - это Deluge, к примеру. 2) "+ не менее дебильные устаревшие 32-битные либы?" - откуда такая, не менее дебильная, информация? Они только первое упоминание, а вы уже бросаетесь в жонглёрство... И вообще откуда столько пророчеств, предубеждённости и неприязни? Уж никак вам самому первому сунули горячий билд и рассказали подробно о планах, и всё оказалось таким мерзостно-пакостным. 3) Юзабельных клиентов - меньше чем пальцев на одной руке. Среди них KTorrent, QBitTorrent и, если вас только не отпугивает этот интерфейс, Transmission... 4) Насчёт открытых - это ед. момент, где у вас алиби (: 5) Ну не так уж довольны. Если не считать предустановленных (неправильно сравнивать требования уже встроенных и сторонних), то они торрент-растербар, то ещё какие-то, порой неслыханные либы тянут.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	80. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Июн-10, 15:50
	>1) Это не дебильный костыль, а как раз наоборот. Да, конечно, запуск виндовых бинарей совсем не костыль. С таким же успехом можете линуксные программы в винде запускать, угу. Флаг вам в руки и барабан на шею с кривыми извратными решениями. >Костыль - это Deluge, к примеру. Не пользуюсь оным. А transmission вполне себе работает. И на десктопе, и на сидбоксах в инете и на мелком роутере. Вполне себе прилично качает, если что. Без всяких там uTP (от которых на моем быстром эзернете один фиг ничего кроме вреда не будет). Да, спокойно прогружая на полную 30 мбит линк - iso-sized файлы качаются в момент. >2) "+ не менее дебильные устаревшие 32-битные либы?" - откуда такая, не >менее дебильная, информация? Ну я например пользовался wine когда-то. Мало того что в нем самом 32-битный устаревший крап, так еще и ia32-libs ему подай. И нахрен мне вся эта 32-битная байда в моей системе которая без этой фигни целиком 64-битная? Как минимум, хаксорам менее привычно долбить x64 Linux демоны и программы нежели 32-битные виндозные, знаете ли. А выгребать малваре из системы мне не хочется. >И вообще откуда столько пророчеств, предубеждённости и неприязни? Ну лично я этими костылями пользовался. Ничего хорошего. Ну напимер: - В систему вдувается левый 32-битный код оптом, etc. Система засоряется ненужным барахлом, лишним и далеким по свойствам от ОС. Зачем? Чем больше дряни в ос - тем больше проблем, багов, глюков. - Заметно повышаются шансы словить виря. А хотя-бы и ограниченного виндовозной подсистемой, но все-таки. Зачем нужен этот гемор?! - Для запуска 16-бит программ минимальный адрес виртуальной памяти прописывается в 0. Что немедленно открывает систему для атак на разыменование нулевых указателей. Круто блин. - Я бы не сказал что в wine программы хорошо и быстро работают. Как-то они конечно работают, даже может и побыстрее чем на виртуалках, но общая их скорость работы явно хуже нативных. - Если для запуска одной несчастной 500-киловой прожки "мюторент" в память придется загрузить еще 100500 либ общим весом хренадцать мегов - эта прожка получается уже нихрена не маленькой и не легкой суммарно. Потому что для нее одной единственной в системе приходится загрузить в память кучу ia32-libs, кучу 32-битных виндовых либсов (разлапистое win32 api) и прочая. И весь этот вагон говна висит в памяти ради ... одной прожки. Параллельно с стандартными системными 64-битными либсами. В итоге - это уже нифига не легкая и не маленькая программа. Поскольку ради нее одной воткнуто в систему стопицот мегов рантайма и память он жрет только ради запуска одной этой прожки.В винде то все программы его юзают и как бы другого и не хотят. А в линухе как бы все программы юзают более другие липы и апи как бы по умолчанию. - Программы в wine выглядят как г-о! Системные темы контролов не применяются, в лучшем случае только цветовые схемы. В итоге все программы симпатичные а виндовые - как рубленые топором. Гадость! - Программы в wine плевать хотели на системные настройки типа "вон тот файл открывать вон той программой". В итоге получается бардак и разнобой. Итого: добровольно связываться с этим имхо будет только мазохист. Под линух полно нативных торент-клиентов и совсем не факт что даже монстрильный кторрент которые реюзанет уже имеющиеся в любой кедовой системе либы по суммарному жрачу памяти уделает (мюторент+ia32libs+win32 libs). Либы тоже считаем, ибо они будут грузанутые лично для вон той одной прожки в память. И как бы если прога требует стопицот мегов рантайма который остальным прогам не нужен - логично считать ее вес вместе с рантаймом, т.к. ресурсы выжрет и рантайм, ессно ;) >Уж никак вам самому первому сунули горячий билд и рассказали подробно о >планах, и всё оказалось таким мерзостно-пакостным. Ну, я не дурак поюзать горячие билды. Только извините, тесты забесплатно - только для открытых проектов. Проприетарщики если хотят тестов - платят звонкой монетой. Где-то так, да. Кто жадный к нам - мы тоже для них жадные тогда. Все честно. >3) Юзабельных клиентов - меньше чем пальцев на одной руке. Среди них >KTorrent, QBitTorrent и, если вас только не отпугивает этот интерфейс, Transmission... Меня не отпугивает этот интерфейс. Дело в том что я запускаю закачку, отправляю клиент в трей/закрываю пагу вебфейса и ... ВСЕ! Потом только файлик забрать. Кстати, для трансмиссии есть штук 10 разных юзер и-фейсов, от командной строки до этак примерно пятка различных вебморд к ней (по дефолту с ней поставляется вебморда с названием Clutch но как бы есть и иные морды). >4) Насчёт открытых - это ед. момент, где у вас алиби (: Нет, не единственный. Я юзаю трансмиссию как на десктопе, так и на серваках сидящих файлы на серьезных скоростях и мелких железках (когда впадлу писюк держать включенным например или на нем ведутся какие-то работы требующие перезапусков например). И освоить один клиент и его настройки, закидоны и особенности - в пять раз проще чем осваивать пять штук разных. А собссно настройки во всех трех случаях достаточно одинаковые. Конфиг достаточно одинаковый и прочая. >5) Ну не так уж довольны. Если не считать предустановленных (неправильно сравнивать >требования уже встроенных и сторонних), то они торрент-растербар, то ещё какие-то, >порой неслыханные либы тянут. Трансмиссия ничего такого особо не тянет вроде, и встроенная она только в некоторых дистрах, так что это не аргумент а fail. Потому и встроенная что говна для нее надо минимум - у убунтуев вечная ж...а с местом на сидючной исошке. Да и одна либа торент-растербара это не так уж много. В десятки раз меньше чем качать и ставить нафигнужные ia32-libs + wine с его win32 libs-ами :).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 01-Июн-10, 23:10
	>Был бы рад - проблемы с новыми торрент-файлами и Azureus у меня. > >Они и раньше любили Linux - в списке поддерживаемых систем был Wine, >Windows 95-Vista раньше. Теперь Wine убрали, после заключения договора наверное. И >поэтому иногда бывают проблемы. Например последний релиз надо запускать с ключом >/NOINSTALL. А вот последнее не есть правда. Источник - http://www.utorrent.com/downloads (смотрите сверху справа). Цитата: "System Requirements     * Windows NT/2000, XP, 2003, Vista, 7, Wine" И никаких проблем с установкой по крайней мере под новыми версиями Вина.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Июн-10, 15:50
	"Если вам кажется что дела идут хорошо - значит вы просто чего-то не заметили" (с) законы Мерфи :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+2 +/–
Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 01-Июн-10, 11:21
зачем, если есть Ktorrent? к тому же, скорее всего, портирован он будет при помощи wine
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–3 +/–
	Сообщение от pro100master (ok) on 01-Июн-10, 11:26
	хотя бы тем, что (по заявлениям владельцев крупных трекеров) меньше "фонит". Еще, наверное, переход на новый транспорт, как бонус :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+4 +/–
	Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 01-Июн-10, 11:38
	вы о utp, который есть в ktorrent? что значит "фонит"? больше интенсивный обмен информацией с трекером? во-первых нет никаких доказательств, во-вторых какая разница мне как пользователю? мне нужно удобство и функциональность, по этим параметрам ktorrent, я считаю, лучше остальных
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–3 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 01-Июн-10, 23:27
	>вы о utp, который есть в ktorrent? что значит "фонит"? больше интенсивный >обмен информацией с трекером? во-первых нет никаких доказательств, во-вторых какая разница >мне как пользователю? мне нужно удобство и функциональность, по этим параметрам >ktorrent, я считаю, лучше остальных Насчёт последнего, парень, ты не прав. Попробуй, а потом заговаривайся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 14:22
	> меньше "фонит". Что значит - фонит? Срывает идиллию в списке пиров разбавляя унылое однообразие виндузяничков? :) Если вы о протокольных делах, то uTP в uTorrent фонит так что хреновенькие провайдеры обговнились насчет числа пакетов да и не хреновенькие заметили рост объемов данных, да и роутеры у юзерья стали загибаться еще лучше. А у нормальных провов - юзеров вместо этого гасит (за не в меру агрессивный LDP) защита от броадкаст флуда. Как раз за то что слишком много фонит броадкастами в сеть. О чем можно почитать соотв. плачи на rutracker.org вместе с советами совсем вырубить LDP (но тогда и локальных пиров не найдете, пардон). > Еще, наверное, переход на новый транспорт, как бонус :) Большой вопрос бонус ли это. Что-то результаты замеров юзеров показали что скорость скорее проседает чем растет. И срач пакетами в сети усилился. Единственное где оно может чем-то помочь - DSL с хилым аплоадом, там оно облегчит отправку прочих пакетов в исходящую сторону и интернет у юзеров тормозного DSL будет тормозить меньше. Всем остальным оно скорее создает больше проблем чем решает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от астронимус on 01-Июн-10, 13:39
	Ktorrent пока прибит только к kdelibs или как?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
Сообщение от junqed (??) on 01-Июн-10, 11:47
Какая интересно будет граф. либа? ps Ktorrent предполагает наличие kdelibs, не все готовы на такие жертвы :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 01-Июн-10, 12:18
	фанатики может и не готовы, но это их проблемы, а установить один пакет на несколько десятков мегабайт для нормальных людей не проблема. Если программа хорошая, то мне все равно на gtk или на qt, но kdelibs или gnomelibs главное удобство и функционал
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–2 +/–
	Сообщение от yurik81 on 01-Июн-10, 12:31
	300 мегабайт, если быть точным
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от анонимный аналитик (ok) on 01-Июн-10, 13:08
	вы все кде собираетесь ставить? а нужны то только kdelibs
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 01-Июн-10, 17:11
	>300 мегабайт, если быть точным 46,652,522 байт
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–11 +/–
	Сообщение от Zenithar on 01-Июн-10, 13:26
	Мне бы не хотелось GTK - он медленный (из-за этого Windows-версия FireFox быстрее). С приложениями GTK с течением времени проблемы - названия библиотек веняются слишком часто... Qt - это больше C++, и также может отвратить небольшое количество пользователей. От него ушел Opera. Но пришла Maya! WxWidgets? Тоже частая смена версий - я не знаю, что там с обратной совместимостью! Больше ничего серьезного я не знаю. Да иксовыми средствами! Заменив все некрасивое картинками.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+6 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 14:36
	> Мне бы не хотелось GTK - он медленный Может уже хватит столь махрово ламерствовать то, а? Почему-то у Нокии GTK не тормозило даже на 400 МГц ARM процессоре. А у вас да вдруг тормозит на большой крЮтом писюке? Да вы наверное чего-то обкурились, уважаемый?! Вы уж извините конечно, но если у вас простые GUIные операции тормозят на компьютере выпущенном в последние 5-10 лет, тут однозначно что-то не так. Кеды у вас тормозят. GTK у вас тормозит. У вас там что, первопень 75 МГц с 16 мегов оперативы, натужно тарахтящий свопом? Или радиус кривизны рук настолько ядрен что вы ухитряетесь тормознуть что-то более мощное так что простые гуйные операции начинают вдруг тормозить? И вообще, а в каком месте фокс юзает GTK активно? Он вроде иксы больше мучает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–2 +/–
	Сообщение от yet another anonim on 01-Июн-10, 23:37
	>[оверквотинг удален] >не тормозило даже на 400 МГц ARM процессоре. А у вас >да вдруг тормозит на большой крЮтом писюке? Да вы наверное чего-то >обкурились, уважаемый?! Вы уж извините конечно, но если у вас простые >GUIные операции тормозят на компьютере выпущенном в последние 5-10 лет, тут >однозначно что-то не так. Кеды у вас тормозят. GTK у вас >тормозит. У вас там что, первопень 75 МГц с 16 мегов >оперативы, натужно тарахтящий свопом? Или радиус кривизны рук настолько ядрен что >вы ухитряетесь тормознуть что-то более мощное так что простые гуйные операции >начинают вдруг тормозить? И вообще, а в каком месте фокс юзает >GTK активно? Он вроде иксы больше мучает. То было Нокиа и то было неправда, а вот у меня на двухъядерном и двухгигагерцевом + 4ГБ весьма тормозила 64-битная Убунту 9.10 (!). 10.04 уже заметно легче, но по сравнению с Кубунту - небо и земля. Хотя грамотный ГТК (LXDE и XFCE-окружения) и может быть быстрым, но то скорее исключения, чем правило.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Июн-10, 15:58
	>То было Нокиа и то было неправда, а вот у меня на двухъядерном и двухгигагерцевом >+ 4ГБ весьма тормозила 64-битная Убунту 9.10 (!). Я без понятия что вы там с ней сделали. Может быть, включили десктопные эффекты на не ахти какой видяхе или с кривым драйвером для нее? В самом по себе GTK тормозить особо нечему. Как я уже сказал - гтк отлично работает на 400МГц ARM. Более того - на 600 МГц ARM лежащем у меня в кармане вот прямо СЕЙЧАС - отлично работает и GTK и Qt. Странно, странно :-) >10.04 уже заметно легче, но по сравнению с Кубунту - небо и земля. У меня кубунту тормозит явно сильнее - из-за обилия графических эффектов в кедах и того что открытый атевый драйвер пока хорошо работает с 2D (делая проприетарный с отрывом) но 3D и эффекты там пока неторопливые и заметно проигрывают проприетарному драйверу. Но если эффекты срубить - все резво и так и сяк. >Хотя грамотный ГТК (LXDE и XFCE-окружения) и может быть >быстрым, но то скорее исключения, чем правило. Да нет, правило другое: при желании тормознуть можно все что угодно. Сам по себе GTK (ну собссно либы) - не тормозные ни разу, т.к. даже на карманом ARM девайсе нормально работает, а любой писюк (кроме окаменелостей из музея политехники) - в разы мощнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	108. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 10-Июн-10, 02:07
	Ой, знаете, ничего, как заинсталил, так и тормозила с самого начала в чистом виде. Постоянно то когда фотки смотришь и по папкам скачешь, то когда просто работаешь, то в фаерфоксе с закладками - возмёт и повиснет на неск. сек, а экран серый становится... С 10.04 такого не наблюдается, но всё равно по скорости открытия программ, по отзывчивости ГУЯ.. хреновато... тем более как для x64 системы на x64 двухъядерном проце. Почему то в КДЕ, который вроде как ещё больше требует (ну памяти он действительно откушивает неслабо), всё (по крайней мере визуально) быстрее и легче. Ещё я заметил, что Гном чаще обращается к диску, чем Кеды (при том, что последний ведь больше свопит) - опять мистика... И это я, понимаете, не полемику развожу, не филосовствую, даже никак не теоретизирую, а привожу чисто пример из жизни, как оно есть. И скажите что же у вас там конкретно в кармане "работает"? И вообще первый раз слышу, что Нокиа ГТК занималась - она ж сама финансирует разработку и продвигает QT, в т.ч. устраивает мероприятия по кодингу для неё.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Wormeg on 02-Июн-10, 15:10
	Ой-ой-ой, любименькую Юбунту забижають :-) Убунту на GTK, значит GTK - самая лучшая библиотека! Это аксиома! Противники будут?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 18:56
	>Ой-ой-ой, любименькую Юбунту забижають :-) Убунту на GTK, значит GTK - самая >лучшая библиотека! Это аксиома! Противники будут? Потому что ГНОМ был на ГТК и не решились отрываться "методом от противного". Побоялись.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	97. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 18:57
	>>Ой-ой-ой, любименькую Юбунту забижають :-) Убунту на GTK, значит GTK - самая >>лучшая библиотека! Это аксиома! Противники будут? > >Потому что ГНОМ был на ГТК и не решились отрываться "методом от >противного". Побоялись. Нокиа выбрала QT. Интел выбирает QT. Многие выбирают QT. Почему??? Не потому ли, что производительнее?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Sokoloff on 01-Июн-10, 16:14
	>>Qt - это больше C++, и также может отвратить небольшое количество пользователей. А пользователю не по барабану на чем написана программа?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 16:50
	Более того, если GTK тормозит (во новости!), Qt на си++ и тоже не пушинка по увесистости, Wx юзает GTK, etc... то что же тогда юзать? Неужто гольные иксы? А вы видели программы юзающие только иксы то? В иксах как бы только совсем базовые примитивы, поэтому программы на голых иксах обычно страшны как смерть(написать свою либу с красивыми контролами осиливают немногие), не портируемы толком на системы без иксов, etc. Ваши КОНСТРУКТИВНЫЕ предложения? Только не говорите "поставить wine и писать под winapi".Хотя-бы потому что GDI тоже тормозной, с портабельностью еще хуже чем у иксов и требуется некислый монструозный и довольно глючный костыль.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от croster (ok) on 01-Июн-10, 18:45
	Есть еще один вариант: написать свой графический тулкит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	79. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Wormeg on 02-Июн-10, 15:29
	> Qt на си++ и тоже не пушинка по увесистости 10 мегабайт минимальный набор библиотек? А по производительности он быстрее 3-й версии
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Июн-10, 16:00
	Ну, допустим, реалистичны набор либ покрывающий фичи желаемыми типичными кутевыми программами - все-таки не 10 мегов а поболее. Но тем не менее, нокия впихала его в дефолтный образ фирмвари в n900, при том что весь образ со всеми гтк, кутями и кучей программ - сто мегов (правда там и ФС сжатая, но все-таки). То есть не столь уж и монстрильно как может показаться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	86. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Wormik (??) on 02-Июн-10, 20:28
	Хочешь сказать, что Убунту тормозной и глючный, как Виста - что так и надо. Ага? Хотите быстрые приложения - делайте их для консоли
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	106. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 07-Июн-10, 17:58
	>Хочешь сказать, что Убунту тормозной и глючный, как Виста - что так и надо. Да он вроде и не тормозной. Дефолтная убунта на моем десктопе - шпарит как из пушки. Грузиться за 10 секунд и бойко так вполне себе работает. Не, у меня конечно довольно приличный комп, но виста на примерно таком же умудряется доканывать юзеров постоянным свечением диска, своплением и крутыми тормозами всего и вся. Я уж не знаю как MS это сделал, но тормозилка получилась знатная. В семерке стало лучше, но мерзкое свопление все-равно никуда не дели. У пингвинов с этим как-то лучше - они в своп не гадят пока не стало прижимать. В итоге на конфигах с достатком оперативы - переключение увесистых задач происходит в 100500 раз быстрее винды. > Ага? Хотите быстрые приложения - делайте их для консоли Почему-то даже карманный девайс справляется с GTK и Qt программами и не тормозит. И даже эффекты отрисовывать ухитряется. N900 от нокии еще называется. Если уж 600МГц ARM питаемый от телефонной батареечки осиливает - здоровые гробы и вовсе просто обязаны осилить. Или дело не в бобине, пардон. Насчет быстрых программ: 1) Кому надо скорость, как правило юзают SDL. Имея полный гемор с отрисовкой контролов своими силами, от и до. Получается симпатично порой даже. Но геморно, с системной темой контролов не имеет ничего общего, но учтя что это как правило игры с своим стилем GUI под тему контента - это нормально. А для просто приложений - да нахрен нужно... 2) Кому крутое 3D - юзают opengl и аппаратное ускорение. Консольные программы имхо имеют смысл когда: 1) Просто впадлу писать гуй! Консольные программы писать в 100500 раз проще и если хочется потестить быстренько вон тот алгоритм - да шло б оно в зад, гуй к нему привинчивать чтобы выкрасить и выбросить. В случае простых прог силы экономятся в разы. В случае сложных - когда как. 2) Когда у программы 100500 фич. Хоть усритесь, но вы не задизайните вменяемый GUI для чего-то типа ffmpeg воткнув абсолютно ВСЕ его фичи в GUI. Во первых вы задолбетесь делать такой гуй, во вторых, вы не сможете сделать вменяемый дизайн оного. Можете попробовать, конечно, но как правило - в гуе только основные настройки. А кому надо не штурвал крутить и гудок давать а что-то больше - велкам в машинное отделение. 3) Когда надо тотальный минимум зависимостей - демоны и прочая. Ну хреново на сервер ставить иксы, гтк и прочая. Все-равно смотреть на них никто не будет - зачем систему засирать тогда? 4) Лично мну считает что деление на гуйную морду и текстовый бэкэнд - хорошо для операций в режиме автопилота и здорово упрощает автоматизацию. Если программа потенциально может быть нужна в автоматизированном режиме - что-то такое is a must. Потому что автоматизировать клацы по кнопочкам и отлов всех возможных грабель при этом - удовольствие очень на любителя и вообще это что называется решение проблемы через зад.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	98. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:02
	>Ну, допустим, реалистичны набор либ покрывающий фичи желаемыми типичными кутевыми программами - >все-таки не 10 мегов а поболее. Но тем не менее, нокия >впихала его в дефолтный образ фирмвари в n900, при том что >весь образ со всеми гтк, кутями и кучей программ - сто >мегов (правда там и ФС сжатая, но все-таки). То есть не >столь уж и монстрильно как может показаться. Ты всегда считаешь качество по количеству? И не сто мегов, а как минимум 2-3 сотни. Или без кучи программ (а может ты программами называешь системные утилиты вроде "повер менеджмент"???) И где там ГТК?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	45. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yurik81 on 01-Июн-10, 17:46
	У вас видеокарта случаем не радеон?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	84. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Июн-10, 16:01
	У зенитара то? У этого любителя проприетари - нвидия вроде как, во всяком случае он тут  с пеной у рта доказывает ее преимущества регулярно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	87. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Wormik (??) on 02-Июн-10, 20:29
	>У зенитара то? У этого любителя проприетари - нвидия вроде как, во >всяком случае он тут  с пеной у рта доказывает ее >преимущества регулярно. Ну, а вы регулярно с пеной у рта доказываете, что Блендер круче Майи только потому, что блендер свободный. Ну и ещё много чего "потому что он свободный".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:03
	>У вас видеокарта случаем не радеон? Хмм.. а что это решает? И вообще, каким боком?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	58. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Amadeus (??) on 01-Июн-10, 22:09
	Подтверждаю. GTK программы тормозят в среде КДЕ. Я люблю КДЕ. Гном разработан на целевую аудиторию - ламеры и блондинки, чтобы меньше настроек, и меньше способов все сломать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	100. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:05
	>Подтверждаю. >GTK программы тормозят в среде КДЕ. >Я люблю КДЕ. Гном разработан на целевую аудиторию - ламеры и блондинки, >чтобы меньше настроек, и меньше способов все сломать. По большей части, подписываюсь. По крайней мере, Гном туда точно катят (если так нужно для целей, то могли б сделать недо-форк).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 11:47
без сырцов не нужен
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6 on 01-Июн-10, 11:55
	фриваре софт тоже нужен под Linux, пусть он и закрытый....главное для громадного большинства людей - бесплатность и функциональность при этой самой бесплатности, достаточная для нормальной работы/развлечения юзера
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 16:51
	>фриваре софт тоже нужен под Linux, пусть он и закрытый.... Закрытый софт - плохо. Бывает бага - буквально 1-2 цифры в сорсе поправить. В закрытой программе такое не катит - или зеленей неделю в дизассемблере или соси болт. А оно такое надо?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от vOrOn (ok) on 01-Июн-10, 19:38
	>Закрытый софт - плохо. Бывает бага - буквально 1-2 цифры в сорсе >поправить. В закрытой программе такое не катит - или зеленей неделю >в дизассемблере или соси болт. А оно такое надо? Что-то мне сразу вспомнился такой родной открытый Огнелис, где некоторые баги (особенно, не дай бог, исходящие из "русификации") висели годами. Наверное болт был вкусный и привычный...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	88. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от аноним on 02-Июн-10, 21:11
	> особенно, не дай бог, исходящие из "русификации" Дык это закономерно. Нормальные люди не пользуются локализациями, а ламерьё которое пользуется неспособно ничего починить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+4 +/–
	Сообщение от парабатитель on 01-Июн-10, 12:00
	полностью согласен, torrent-клиент не настолько сложный программный продукт чтоб ставить в систему некий blob. ИМХО сейчас есть адекватные родные клиенты, transmission, ktorrent, rtorrent...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 14:17
	Который из них умеет магнет ури?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 14:39
	Все?.. В трансмишне давным давно все работает, в кторент недавно ввели.. Полюбопытсвуйте на досуге чтоли.. не мюторентом единым живем.. По теме: блоб мюторента не нужен. Плюсов  в идее дальнейшего развития понаставили ленивые виндузятки..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 14:41
	Transmission точно умеет, начиная с 1.90 или около того, если не вру. Действительно очень удобная фича.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 15:13
	c 1.80
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Июн-10, 12:05
	Лично я не против закрытых пользовательских программ в Linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 17:11
	>Лично я не против закрытых пользовательских программ в Linux. А также закрытых драйверов и прочая. По такой логике имхо можно поставить виндовс с тем же результатом и не париться. В конечном итоге - блобоклепатели примерно одинаковые с их lock-in'ами. И если позабивать все блобами - будет какое-то подобие винды. Только хуже выполняющие так вам необходимые виндовозные программы. Понимаете, линухи - не винды. И им совсем ни  к чему становиться похожими на винды. Винды уже есть, вторые ни к чему, имхо. А альтернативы должны быть чем-то лучше. Отсутствие траха с проприетарью - вполне катит н плюс, имхо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??) on 02-Июн-10, 12:02
	>По такой логике имхо можно поставить виндовс с тем же результатом и не париться. Вы не представляете, но некоторые так и делают! Ужоссс... :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-10, 01:00
	>Вы не представляете, но некоторые так и делают! Ужоссс... :D ужос только в том что эти упыри потом зачем-то прутся с своими виндозными проблемами сюда а не в свои унылые мсдны с течнетами почему-то. fsck 'em all! :E
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:20
	>>Вы не представляете, но некоторые так и делают! Ужоссс... :D > >ужос только в том что эти упыри потом зачем-то прутся с своими >виндозными проблемами сюда а не в свои унылые мсдны с течнетами >почему-то. fsck 'em all! :E Такие проблемы решаются в мирных форумах, коих немало есть, и тех же соцсетях, где на свой вопрос вы всегда получите доскональный и граммотный ответ и кучу полезных советов от тех же пользователей, а не глупые упрёки, идиотские насмешки, умалишённые обвинения и уличия в проприетарности, анально-рабственности и т.д. и т.п. В итоге - и проблемы нет, и настроение не испорчено. Вот таким вот образом люди успешно как то сживаются с Виндоусами и проприетарщиной, и ничего, не умирают. И, кстати, никогда не упрекают пользователей Линукса. Тут же (и на подобных местах) одна фраза рождает такую волну брызг слюнями, что начинаешь ощущать себя "чужим во вражеском лагере", хотя вроде бы как должно быть наоборот... Видимо, тут все довольны таким положением вещей (взгляд немного вверх).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	102. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:21
	В мсдны полез бы разве что совсем casual-и-без-понятия-американец.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 12:57
	О, ты меня опередил. Хотел ровно то же самое сказать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 16:49
	И я тоже :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+2 +/–
Сообщение от vadiml on 01-Июн-10, 12:04
Если он не будет открытым, то сомневаюсь что он будет хотя бы в одном дистрибутиве. ЗЫ Мне KTorrent больше нравится, если бы он был и под винду, думаю что был бы на порядок популярнее.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Июн-10, 12:11
	Зато будет популярен среди пользователей Убунту (потому что у них по-умолчанию только минимальный набор программ), и среди пользователей Windows, которые привыкли к uTorrent и менять его не хотят
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 14:43
	>Зато будет популярен среди пользователей Убунту (потому что у них по-умолчанию только >минимальный набор программ), Среди этого минимального набора программ как бы есть свежий Transmission в Ubuntu и Xubuntu и Ktorrent в Kubuntu. Вот так вот сразу, искаропки, да. Среди минимального набора программ. Так что - "мимо тазика". Троллинг на убунту эпично фэйланулся :D.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	77. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Wormeg on 02-Июн-10, 15:11
	А хде тут опускают Юбунту? Минимальный набор - это констатация факта. Или Юбунту - это эталон линукса, так везде, а где не так то не Линукс? :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 01-Июн-10, 15:12
	>Зато будет популярен среди пользователей Убунту (потому что у них по-умолчанию только >минимальный набор программ), и среди пользователей Windows, которые привыкли к uTorrent >и менять его не хотят В ubuntu есть гномовый deluge.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 17:19
	Там трансмиссия просто по дефолту есть в убунте и хубунте :). И кторрент в кубунте. И офисный пакет. Все-таки не винда. Совсем так убогий набор софта :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+2 +/–
	Сообщение от Gentoouser on 02-Июн-10, 06:56
	Это когда deluge стал гномовым?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от ixti (ok) on 01-Июн-10, 12:29
	А opera вы во многих дистрибутивах видели? Тем не менее это ей не мешает ;))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yurik81 on 01-Июн-10, 12:38
	>ЗЫ Мне KTorrent больше нравится, если бы он был и под винду, >думаю что был бы на порядок популярнее. Почему, если не секрет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
Сообщение от Zenitur on 01-Июн-10, 12:07
Интересно, сколько будет весить бинарник... Наверное 500 килобайт и будет запускаться без установки в любом дистрибутиве
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 01-Июн-10, 14:35
	А Toolkit тогда какой? Вдруг его нет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	78. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Wormeg on 02-Июн-10, 15:12
	>А Toolkit тогда какой? Вдруг его нет? GTK конечно! Он же лёгкий-прелёгкий, на древнем компе 2,4 гигагерца (у Форониксов) летает!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 19:24
	>>А Toolkit тогда какой? Вдруг его нет? > >GTK конечно! Он же лёгкий-прелёгкий, на древнем компе 2,4 гигагерца (у Форониксов) >летает! Я знаю создателей мюТоррент. Это будет явно не ГТК.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 12:20
Deluge - наше всё!
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
Сообщение от бедный буратино on 01-Июн-10, 14:03
Проприетарщина, которая круглые сутки общается с интернетом? Ну-ну. Если только в серьёзной песочнице.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	91. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Июн-10, 01:03
	а реальный айпи где для песочницы взять? или она будет левой активностью с моего светить? так не годится!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
Сообщение от paulus on 01-Июн-10, 14:22
Пусть будет, если нужно, но я так и не понял чем этот клиент так сильно людям нравится. Временно пользуюсь чужим ноутом с винхр, так меня этот uTorrent, по сравнению с Transmission, просто раздражает.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 01-Июн-10, 14:36
	>Пусть будет, если нужно, но я так и не понял чем этот >клиент так сильно людям нравится. Временно пользуюсь чужим ноутом с винхр, >так меня этот uTorrent, по сравнению с Transmission, просто раздражает. Это же Windows. Свобода выбора. :) Попроси их назвать ещё один торрент-клиент для Windows, так они не назовут. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июн-10, 17:14
	Во-во, под винду почему-то все выбирают из мюторента и мюторента, кипа и кипа, ну и так далее. Вот за это мне и нравятся юзеры *никсов - менее ограниченные и тупые. И система не пытается отнять способность к мышлению позапрещав все и вся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от shydla on 01-Июн-10, 21:46
	>Во-во, под винду почему-то все выбирают из мюторента и мюторента, кипа и >кипа, ну и так далее. Вот за это мне и нравятся >юзеры *никсов - менее ограниченные и тупые. И система не пытается >отнять способность к мышлению позапрещав все и вся. BitSpirit начинает наступать среди вин юзеров.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 02-Июн-10, 00:51
	>Во-во, под винду почему-то все выбирают из мюторента и мюторента, кипа и >кипа, ну и так далее. Вот за это мне и нравятся >юзеры *никсов - менее ограниченные и тупые. И система не пытается >отнять способность к мышлению позапрещав все и вся. Из мюторрента действительно выбирают только мюторрент - ибо даже отдалённой по качеству альтернативы просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Кип выбирают за его скорость и необжорство (вот этого не понять менее ограниченным и тупым юзерам *никсов, у которых все программы различаются только названиями и логотипами), а те, кому нужна функциональность и расширяемость, выбирают Миранду и строят из неё чего только хотят, используя плагины (вы наверняка даже слыхать не слыхали о таких замечательных проектах, как HotCoffee, Zeleboba и др.), а те, кому нужен вид и аудио-видео возможности Аськи - ориг. клиент ICQ. Некоторые также пользуются Триллианом. Из браузеров, как и "менее ограниченные юзеры *никсов", выбирают Firefox, Opera, Chrome, а также надстройки типа Maxthon. Правда да, меньше внимания обращают и меньше плодят велосипеды вроде конкерор/мидори и проч. (Зачем тратить лишнее время и энергию на ещё 1 заведомо менее функциональную программу, если итак уже есть немало хорошо отработанных вариантов? Альтернативы хорошо, но когда их слишком много - получается песочница или переполненный класс в школе - слишком мало рук и внимания уделяется каждой из них по отдельности, а пользователю ещё ломать мозг и тратить время, пытаясь разобраться в какой меньше багов - в итоге хаос). Для проигрывания музыки - по вкусам и предпочтениям - кто-то сидит на новых мощных (пусть и bloatware, но уж куда привлекательнее и функциональнее любого Линукс-плеера) ВМП 11 и 12 версий, кто-то по старинке на ВинАмпе (также как и на линуксе - на XMMS), кто-то на более быстром и качественном AIMP, ну а энтузиасты, любители подстраивать под себя и, наоборот, минималисты - на фубаре-2000 (и сколько бы его не охаивали, если немного поиграть с его настройками и поставить нужных плагинов - можно получить не просто плеер, способный, к тому же конвертировать, а произведение искусства с неповторимым интерфейсом и VST-эффектами на звуке). Из видеоплееров выбор невелик - между MPC или VLC, поскольку всё остальное рядом смотрится как доисторическое орудие или подделка (хотя есть также нехилые проекты типа GOM Player, KMPlayer), кстати DirectShow функционально лучше всяких GStreamerов, нехилый выбор кодеков - присутствует, и можно, в отличие от линукса, выбирать для каждого кодека свой декодер и настраивать его. А где ещё такие вещи как AviSynth... Ну и т.д. и т.п. Я уж не буду говорить о таком само-собой разумеющемся как игры, причём не такие как скользящие пингвины, а серьёзные шутеры, экшны, на которых и графика на уровне и геймплей, и мозгами пораскинуть надо, РТС, РПГ, самые разные гонки - лишь некоторые, с трудом и скрипом пролазят на Линукс. И если на вопрос "кто более тупой" (просто среднестатистически среди пользователей Виндоус куда меньше программистов и администраторов) ответ ясен, то вопрос "кто менее ограниченный" уже боюсь не в пользу... Да и никакой такой системы, кроме повсеместной рекламы и реккомендаций, нет. Просто, как и везде, есть свои традиции и обычаи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Lill on 02-Июн-10, 01:06
	>[оверквотинг удален] >т.п. Я уж не буду говорить о таком само-собой разумеющемся как >игры, причём не такие как скользящие пингвины, а серьёзные шутеры, экшны, >на которых и графика на уровне и геймплей, и мозгами пораскинуть >надо, РТС, РПГ, самые разные гонки - лишь некоторые, с трудом >и скрипом пролазят на Линукс. >И если на вопрос "кто более тупой" (просто среднестатистически среди пользователей Виндоус >куда меньше программистов и администраторов) ответ ясен, то вопрос "кто менее >ограниченный" уже боюсь не в пользу... Да и никакой такой системы, >кроме повсеместной рекламы и реккомендаций, нет. Просто, как и везде, есть >свои традиции и обычаи. Все это верно, но вы зря тратите время. У товарища User294 крайнее проявление "Столманизма" замешаное на "Торвальдевщине". Боюсь его случай может спасти только плаха, разумеется свободная. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	92. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 14:57
	> >Все это верно, но вы зря тратите время. >У товарища User294 крайнее проявление "Столманизма" замешаное на "Торвальдевщине". Боюсь его случай >может спасти только плаха, разумеется свободная. :) Ух, хоть кто-то понял. Всё таки мир ещё подаёт надежду :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 02-Июн-10, 09:04
	>Из мюторрента действительно выбирают только мюторрент - ибо даже отдалённой по качеству >альтернативы просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Сложно у вас там всё в Windows > Кип выбирают за его скорость и необжорство >(вот этого не понять менее ограниченным и тупым юзерам *никсов, у >которых все программы различаются только названиями и логотипами), Потому что в репозитории попадают только лучшие, и все обладают скоростью и необжорством. А почему только это? Ещё за то, что некоторое время распространялась с официального сайта с трояном, это же удобно, не нужно где-то троянов отдельно докачивать. > а те, кому нужна функциональность и расширяемость, выбирают Миранду и строят из неё >[...] >также пользуются Триллианом. Из браузеров, как и "менее ограниченные юзеры *никсов", И потом у одной программы синий фон, крестик закрытия справа, окно всплывает снизу сверху, у другого серый скин и крестик по центру, окно всплывает сверху по центру. Приложение 3 хорошо, но его лучше не ставить, потому что конфликтует с первым и закрывает всплывающее окно своим. В результате все открытые окна напоминают картину "психи ехали за реку, начинаем дискотеку". Да ещё и тайлинга нет, чат без тайлинга неполноценен. >выбирают Firefox, Opera, Chrome, а также надстройки типа Maxthon. Chrome? Это который от Google? Это который сейчас и в самом Google под Windows протестить не на чем? > Правда да, >меньше внимания обращают и меньше плодят велосипеды вроде конкерор/мидори и проч. Когда нужен браузер при ограниченных ресурсах компьютера, все эти велосипеды midori и epiphany очень помогают. Но пользователи Windows не знают, что такое ограниченные ресурсы, они знают "вышел новый Windows, пойди и обнови весь парк компьютеров". >(Зачем тратить лишнее время и энергию на ещё 1 заведомо менее >функциональную программу, если итак уже есть немало хорошо отработанных вариантов? То есть, вы лично зашли на download.com, перепробовали все программы в разделе, и выбрали лучшее по соотношению цена/качество? > Альтернативы >хорошо, но когда их слишком много - получается песочница или переполненный >класс в школе - слишком мало рук и внимания уделяется каждой >из них по отдельности, а пользователю ещё ломать мозг и тратить >время, пытаясь разобраться в какой меньше багов - в итоге хаос). Выхожу один я на download.com, столько альтернатив в разной категории, сколько всего пакетов всех программ в Debian. >Для проигрывания музыки - по вкусам и предпочтениям - кто-то сидит >[...] >А где ещё такие вещи как AviSynth... Ну и т.д. и То есть выбор или тормозно или на базе linux-ового ffmpeg, половина из которых вообще нарушает лицензию ffmpeg и в развитых странах развитыми людьми использоваться не может по определению? >т.п. Я уж не буду говорить о таком само-собой разумеющемся как игры Для кого само собой разумеющемся? Вы меряете весь мир по себе и своим знакомым. В общем, весь монолог "Windows хорошо, я его хорошо знаю, ко всем недостаткам привык, как отключать трояны в кряках выучил. А раз мне хорошо, значит и всем хорошо". Вот попробуйте человека, который Windows никогда толком не видел и не пробовал, своими аргументами уговорить перейти на Windows.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 17:14
	>>Из мюторрента действительно выбирают только мюторрент - ибо даже отдалённой по качеству >>альтернативы просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. > >Сложно у вас там всё в Windows Это не сложность, наоборот, принцип КИСС в купе с многофункциональностью = что то вроде шедевра (пинайте меня со злости, если хотите, но другого такого торрент клиента, который являясь самым (и столь) лёгким, при этом настолько функционален и юзабелен, не будет написано ни на каком языке, ни для какой платформы. ни в этом веке точно). > >> Кип выбирают за его скорость и необжорство >>(вот этого не понять менее ограниченным и тупым юзерам *никсов, у >>которых все программы различаются только названиями и логотипами), > >Потому что в репозитории попадают только лучшие, и все обладают скоростью и >необжорством. А почему только это? Ещё за то, что некоторое время >распространялась с официального сайта с трояном, это же удобно, не нужно >где-то троянов отдельно докачивать. > Вы опять не правы. Быстрый пример - те же аудиоплееры. Сколько их на линуксе... А все отличия 1) название 2) кнопочка где то изменилась 3) плейлист загружается чуть по-другому (имхо, это уже не выбор, а иллюзия выбора, при этом "раздробленность" программеров, т.е. вместо того, чтоб объединяться и добить что-то до толка, все пытаются доказать что то кому то, заявить о себе\принципах\амбициях и т.п., изобретая не просто велосипед, а один и тот же велосипед, отличающийся лишь единичной модификацией) при этом и проблемы всё те же а) все занимают неадекватно много RAM (т.е. ещё как обладают обжорством), б) одинаково долго грузятся (т.е. не обладают скоростью), в) одинаково медленно загружают плейлисты (т.е. нигде и ни разу не обладают скоростью), г) выглядят как модифицированные клоны (я отнюдь не сторонник теории, что всё хорошее должно быть одинаковым и обладать одинаковой реализацией - всё таки вкусы и пристрастия у людей различаются сильно - также как и не существует идеального и приемлемого для всех музыкального жанра) .. Вот совсем ещё недавно, один русский программер, разочаровавшись таким положением вещей, стал писать свой плеер, только вместо форканья, писал сам, опираясь на знакомые удобные плееры для Виндоус. И получился проект, который показал насколько погрязли многие остальные в одном и том же болоте. Это DeadBeeF, который: 1) запускается и готов к пользованию практически мгновенно; 2) занимает в разы меньше памяти - вот проверил прямо сейчас: DeadBeeF, с включенным EQ, запущенными многими модулями и загруженным 24 треками плейлистом = 7,3 МБ   RhytmBox, отродясь не знавший EQ, с одним случайным треком и пустой "библиотекой" = 30,7 МБ (жесть); 3) в десятки и сотни раз быстрее грузит плейлисты; 4) интерфейс не загружен лишним, но при этом достаточные настройки, в т.ч. для каждого плагина свои, и возможности по расширению; 5) включает граммотный 18-полосный эквалайзер, в режиме SuperEQ (плавная, как в аналоговых экв., корректировка) 6) некоторые скажут, что он ограничен в возможностях, но постойте - он ещё совсем свежий, пишется энтузиастами + следующее -> 7) функциональность практически неограниченна благодаря использованию плагинов (которые пишет и регулярно обновляет в т.ч. и сам автор с коммандой) и документированному API. И вот уже его, не взирая на брехания быдлофанов, планируют поставлять с Лубунту следующей версии - читай, развитый мир заценил. >[оверквотинг удален] >>[...] >>также пользуются Триллианом. Из браузеров, как и "менее ограниченные юзеры *никсов", > >И потом у одной программы синий фон, крестик закрытия справа, окно всплывает >снизу сверху, у другого серый скин и крестик по центру, окно >всплывает сверху по центру. Приложение 3 хорошо, но его лучше не >ставить, потому что конфликтует с первым и закрывает всплывающее окно своим. >В результате все открытые окна напоминают картину "психи ехали за реку, >начинаем дискотеку". Да ещё и тайлинга нет, чат без тайлинга неполноценен. > Что это было? Эмоциональный хмм, простите, высер? Вы хоть прочитали толком что я написал??? Не было ни одного случая задокументированного в истории, чтоб 1 клиент мешал другому, кроме того, обычно пользуются только чем то одним. И про крестики - я же и пишу, миранду можно крутить и выкручивать как только захочется - всё под себя и под систему как хочешь подкрутишь. И потом, юзеры хотят выбирать то, что им ближе, а не то, что вы им хотите насильно впихнуть. Вы как бы хотите ввести стандарт (идите скажите художнику - рисуй не так - это некошерно, а вот так...). Хватит, наелись и так уже "стандартов"... >>выбирают Firefox, Opera, Chrome, а также надстройки типа Maxthon. > >Chrome? Это который от Google? Это который сейчас и в самом Google >под Windows протестить не на чем? > На* пользователю его тестить на чём-то - он ставит и пользует, если удовлетворён. Тест - дело разрабов и любителей. >> Правда да, >>меньше внимания обращают и меньше плодят велосипеды вроде конкерор/мидори и проч. > >Когда нужен браузер при ограниченных ресурсах компьютера, все эти велосипеды midori и >epiphany очень помогают. Но пользователи Windows не знают, что такое ограниченные >ресурсы, они знают "вышел новый Windows, пойди и обнови весь парк >компьютеров". У вас, как бы ограниченное понимание, разрыв с реальностью, предвзятость... Если б всё так было, так давно все виндузятники тотально бы сидели на Висте, но почему-то бОльшая часть их до сих пор сидит на ХР, с которой МС всех так гонит и заканчивает поддержку, игнорирует Висту и весьма постепенно переходит на улучшенную "7", а некоторые (особенно кому не нужны 3д-игры) уже давно смотрят разные дистрибутивы Линукс или переходят на МакОсь. Собственно, именно так я и познакомился вначале с Parted Magic LiveCD (использовал для восстановления, уже давно ношу везде с собой), затем со слаксом и модулями (когда полетел ЖД в ноутбуке), а затем и Убунтой и её sudo apt-get. А компы часто обновляют геймеры, те, что страдают зависимостью, ну да подростки и не имеющие реальных целей и смысла в жизни казуалы (которые, правда, размножаются методом лени и дури). >>(Зачем тратить лишнее время и энергию на ещё 1 заведомо менее >>функциональную программу, если итак уже есть немало хорошо отработанных вариантов? > >То есть, вы лично зашли на download.com, перепробовали все программы в разделе, >и выбрали лучшее по соотношению цена/качество? > Такой х-нёй, пардон, кроме вас вряд ли кто займётся и даже додумается. Я, как и любой нормальный человек, предпочитаю выбирать бесплатное и свободное в первую очередь, по критерию "необходимое мне * функционал * скорость * удобство * внешний вид / размер * потребление ресурсов * ограничения". И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС. >Выхожу один я на download.com, столько альтернатив в разной категории, сколько всего >пакетов всех программ в Debian. Это и есть пример засирания веба, а не альтернатив, если что. Вот подобные "прогрессивные" тенденции последнее время всё больше наблюдаются в Линукс-ворлде - всё больше названий, всё меньше отличий. С той разницей, что там то это зачастую пытаются продать, а вот для чего это делают в ФОСС-мире.. для защиты диссертаций небось?... >>А где ещё такие вещи как AviSynth... Ну и т.д. и > >То есть выбор или тормозно или на базе linux-ового ffmpeg, половина из >которых вообще нарушает лицензию ffmpeg и в развитых странах развитыми людьми >использоваться не может по определению? Как всегда изобилуете багажом знаний. Wiki: "AviSynth is a frameserver program for Microsoft Windows developed by Ben Rudiak-Gould, Edwin van Eggelen, Klaus Post, Richard Berg, Ian Brabham and others. It is free software under GNU GPL license." Так же и многие плееры. Остальные и так не популярны и отпадут сами по себе. >[оверквотинг удален] > >Для кого само собой разумеющемся? Вы меряете весь мир по себе и >своим знакомым. > > >В общем, весь монолог "Windows хорошо, я его хорошо знаю, ко всем >недостаткам привык, как отключать трояны в кряках выучил. А раз мне >хорошо, значит и всем хорошо". Вот попробуйте человека, который Windows никогда >толком не видел и не пробовал, своими аргументами уговорить перейти на >Windows. Это не монолог, а обращение, попытка обратить внимание. Это у вас позиция "партизана, случайно получившего контузию от коммунистов и перешедшего в лагерь нацистов" или человека, не имевшего возможности посмотреть на вещи с другой стороны. Виндоус я использовал в сравнительных целях, как ОС, которой пользуется 90+ % населения, и с которой наиболее вероятен переход пользователей на Линукс, особенно в будущем. Вот в том то и дело, что я неоднократно пробовал отговорить и не одного человека перейти на ФОСС и Линукс, и, знаете, удавалось то без особого труда, но только на 1-2, макс. 3 старта системы. Как только он натыкался на приведённые мной в пример ограничения, особенности и пикантные моменты, его психика не выдерживала. Эпилог. Недавно вот столкнулся со статьёй одного уважаемого человека, касаемо ситуации со соржавевшим Х11 и пришиванием ему заплаток - и я абсолютно согласен с автором. Линукс не должен быть "не такой как Виндоус" и хранить "отсыревшие" традиции. Линукс должен развиваться и быть ЛУЧШЕ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	104. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 06-Июн-10, 19:59
	> Это не сложность, наоборот, принцип КИСС в купе с многофункциональностью = что то вроде шедевра (пинайте меня со злости, если хотите, но другого такого торрент клиента, который являясь самым (и столь) лёгким, при этом настолько функционален и юзабелен, не будет написано ни на каком языке, ни для какой платформы. ни в этом веке точно). Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу .torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно. > Вы опять не правы. Быстрый пример - те же аудиоплееры. Сколько их на линуксе... А все отличия 1) название 2) кнопочка где то изменилась 3) плейлист загружается чуть по-другому (имхо, это уже не выбор, а иллюзия выбора, при этом "раздробленность" программеров, т.е. вместо того, чтоб объединяться и добить что-то до толка, все пытаются доказать что то кому то, заявить о себе\принципах\амбициях и т.п., изобретая не просто велосипед, а один и тот же велосипед, отличающийся лишь единичной модификацией) при этом и проблемы всё те же У меня за всю жизнь в Linux, а это уже 10й год, было (не считая временных мелочей) 5 аудиоплееров, это amp, mp3blaster, xmms/audacious, mplayer+find и rhythmbox, сейчас у меня 90% времени это mplayer+find, 9% rhythmbox. Ваша задача найти в этих плеерах полную одинаковость. За всю мою жизнь в Windows, а это более 10 лет, у меня было ровно 2 аудиоплеера, это WinAMP и Windows Media Player, хоть у меня с ними и были проблемы, о других плеерах я просто не знал. > Что это было? Эмоциональный хмм, простите, высер? Вы хоть прочитали толком что я написал??? Не было ни одного случая задокументированного в истории, чтоб 1 клиент мешал другому, кроме того, обычно пользуются только чем то одним. И про крестики - я же и пишу, миранду можно крутить и выкручивать как только захочется - всё под себя и под систему как хочешь подкрутишь. И потом, юзеры хотят выбирать то, что им ближе, а не то, что вы им хотите насильно впихнуть. Вы как бы хотите ввести стандарт (идите скажите художнику - рисуй не так - это некошерно, а вот так...). Хватит, наелись и так уже "стандартов"... Именно стандарты. У меня все системные программы используют тему GTK, и выглядят ЕДИНООБРАЗНО. Если нужно что-то приделать, где-то notify, где-то rgba, где-то что-то ещё, чтобы достигалось единообразие, есть исходные коды всех приложений дистрибутива, делаются патчи и оно продолжает выглядеть одинаково. В Windows же каждое приложение выглядит по своему, имеет свои стили, одно страшное, другое аляпистое, и в результате и получается "психи ехали на реку, начинаем дискотеку". Согласования тоже нет, если и плеер и клиент im выводят информацию в одном месте, то ни у кого нет возможности повлиять на ситуацию. Иногда вообще приходится разрабатывать свой велосипед с полного нуля. > У вас, как бы ограниченное понимание, разрыв с реальностью, предвзятость... Если б всё так было, так давно все виндузятники тотально бы сидели на Висте, но почему-то бОльшая часть их до сих пор сидит на ХР, с которой МС всех так гонит и заканчивает поддержку, игнорирует Висту и весьма постепенно переходит на улучшенную "7", а некоторые (особенно кому не нужны 3д-игры) уже давно смотрят разные дистрибутивы Линукс или переходят на МакОсь. Собственно, именно так я и познакомился вначале с Parted Magic LiveCD (использовал для восстановления, уже давно ношу везде с собой), затем со слаксом и модулями (когда полетел ЖД в ноутбуке), а затем и Убунтой и её sudo apt-get. А компы часто обновляют геймеры, те, что страдают зависимостью, ну да подростки и не имеющие реальных целей и смысла в жизни казуалы (которые, правда, размножаются методом лени и дури). Я не знаю, как можно пользоваться Windows XP в 2010 году, она страшная, когда я вижу скриншоты XP, я недоумеваю. На Windows XP сидят, потому что миграция очень трудоёмкая. По поводу обновления компьютеров. Я с 2005 года использую только ноутбуки, принципиально не использую десктопы. Ноутбуки имеют свойство теряться, роняться, ломаться (при этом ремонт часто не имеет смысла), плюс не только мне, маленькие для походов, большие для дома, вот прямо сейчас на меня смотрит 3 экрана ноутбуков. С 2005 года через мою семью прошли примерно 20 таких компьютеров. С начала 2007 года там Linux стал единственной операционной системой, без альтернатив (Knoppix 5, Kubuntu 7.04), с тех пор проблем с компьютерами, с установкой новой системы на новый компьютер и развертыванием там рабочей среды в кратчайшие сроки у меня заметно поубавилось. > И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС. А я не имею. И моя жена не имеет. И дети не умеют. И поэтому для удовлетворения всех бытовых потребностей у меня есть пакетный менеджер, в Knoppix я имел возможность сравнить всё наглядно, и теперь постоянно при посещении пакетного менеджера могу отмечать новинки, если захочется эксперимента, но пока мне его не хочется, то, что работает, то работает, а читать журналы и прочее я не хочу. Хотя особых требований к софту у меня нет, вернее нет зависимости от конкретной программы. Впрочем у меня и в Windows на ноутбуках не было вареза, а купленные доп. программы были, по-моему, два раза в жизни, OEM Windows + какой-нибудь свободный софт, поэтому для меня проблем использовать Linux вместо Windows не было. Ну и я не секретарша, и офисный пакет мне не нужен. > Это и есть пример засирания веба, а не альтернатив, если что. Вот подобные "прогрессивные" тенденции последнее время всё больше наблюдаются в Линукс-ворлде - всё больше названий, всё меньше отличий. С той разницей, что там то это зачастую пытаются продать, а вот для чего это делают в ФОСС-мире.. для защиты диссертаций небось?... Для меня выбирают меинтейнеры Debian. Меня их выбор устраивает, кто там что пишет, я не слежу особо. Крайне редко я что-то беру вне репозитория. > Как всегда изобилуете багажом знаний. Wiki: "AviSynth is a frameserver program for Microsoft Windows developed by Ben Rudiak-Gould, Edwin van Eggelen, Klaus Post, Richard Berg, Ian Brabham and others. It is free software under GNU GPL license." Так же и многие плееры. Остальные и так не популярны и отпадут сами по себе. А мне кто-то говорил, впрочем достоверность я этого проверить не могу, что в Windows наиболее популярны только 2 плеера, это нарушающий лицензию kmplayer и свободный vlc. > Это не монолог, а обращение, попытка обратить внимание. Это у вас позиция "партизана, случайно получившего контузию от коммунистов и перешедшего в лагерь нацистов" или человека, не имевшего возможности посмотреть на вещи с другой стороны. > Виндоус я использовал в сравнительных целях, как ОС, которой пользуется 90+ % населения, и с которой наиболее вероятен переход пользователей на Линукс, особенно в будущем. Вот в том то и дело, что я неоднократно пробовал отговорить и не одного человека перейти на ФОСС и Линукс, и, знаете, удавалось то без особого труда, но только на 1-2, макс. 3 старта системы. Как только он натыкался на приведённые мной в пример ограничения, особенности и пикантные моменты, его психика не выдерживала. Я Windows использую с 1995 года (хотя какой там использую, только поиграться, компьютер как значимая часть деятельности для меня стал что-то значить только в 1999), и многие вещи мне в ней всегда не нравились. А становиться компьютерным исследователям и своими силами решать все проблемы ОС я не желал, я хотел, чтобы заявленные мне кнопочки работали (поэтому я и ушёл с KDE, где это перестало выполняться), и работали так, как мне нужно. В Windows мне многого не хватало, возможно оно где-то и было, но найти его было не проще, чем создать самому. > Эпилог. Недавно вот столкнулся со статьёй одного уважаемого человека, касаемо ситуации со соржавевшим Х11 и пришиванием ему заплаток - и я абсолютно согласен с автором. Линукс не должен быть "не такой как Виндоус" и хранить "отсыревшие" традиции. Линукс должен развиваться и быть ЛУЧШЕ. Linux уже давно лучше. Хуже он только тем (и для тех), что хуже повторяет Windows.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	109. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 10-Июн-10, 03:25
	>Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это >aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу >.torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой >же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно >сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда >вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно. > Нет, именно в том и заключается талант, как написать программу с максимальным "кпд", т.е. уместить максимум функционала в минимум строчек чистого кода, не усложняя, не засоряя, не тормозя и т.д.. И ему по большому счёту не нужны модули, т.к. он имеет и умеет всё "из коробки". Я даже не представляю какие модули ему бы понадобились - он делает всё, что требуется, остальное - лишнее. А запускать что либо и сидеть под консолью - это, извините, не по мне (о каком красивом интерфейсе тут может быть речь?? -аж дёргает, как подумаешь). Консоль для самых что ни на есть системных нужд. И то, когда ГУИ не может предложить ничего лучше. И под Аэро интерфейсом он выглядит уж куда получше, чем тот же Делюж под ГТК. (хотя тут скорее дело вкусов и привычек) > >У меня за всю жизнь в Linux, а это уже 10й год, >было (не считая временных мелочей) 5 аудиоплееров, это amp, mp3blaster, xmms/audacious, >mplayer+find и rhythmbox, сейчас у меня 90% времени это mplayer+find, 9% >rhythmbox. Ваша задача найти в этих плеерах полную одинаковость. За всю >мою жизнь в Windows, а это более 10 лет, у меня >было ровно 2 аудиоплеера, это WinAMP и Windows Media Player, хоть >у меня с ними и были проблемы, о других плеерах я >просто не знал. > Знаете, вы мне напомнили поговорку "меньше знаешь - крепче спишь". Да, если ты не видел чего то лучшего, то ты можешь терпеть и такие, немного паршивые вещи, но если уж попробовал - путь назад кажется дорогой на каторгу. ВинАМП, кста, как плеер ужасен. Т.е. 3-ий ещё хоть не был так загружен, а выбор в его времена был невелик, но вот 5+ - это уже просто неуважение к себе. Взамен аляповатых скинов ты получаешь ужасные тормоза и зажатый глухой пластмассовый звук. >[оверквотинг удален] >ЕДИНООБРАЗНО. Если нужно что-то приделать, где-то notify, где-то rgba, где-то что-то >ещё, чтобы достигалось единообразие, есть исходные коды всех приложений дистрибутива, делаются >патчи и оно продолжает выглядеть одинаково. В Windows же каждое приложение >выглядит по своему, имеет свои стили, одно страшное, другое аляпистое, и >в результате и получается "психи ехали на реку, начинаем дискотеку". > >Согласования тоже нет, если и плеер и клиент im выводят информацию в >одном месте, то ни у кого нет возможности повлиять на ситуацию. >Иногда вообще приходится разрабатывать свой велосипед с полного нуля. > Нечего сказать. Ну не поклонник клонов и копипастов я... > >Я не знаю, как можно пользоваться Windows XP в 2010 году, она >страшная, когда я вижу скриншоты XP, я недоумеваю. На Windows XP >сидят, потому что миграция очень трудоёмкая. > Вы конечно в своём правы, но опять же перегибаете.. В ХР можно благополучно ставить какие только хочешь темы и значки. Так что скриншоты со страшным видом здесь не при чём. Можно сделать его как Висту, можно вообще как Убунту - включить RGB-сглаживание, увеличить DPI шрифтов, панели, тему соотв., значки... Просто так и скажите, что не любите вы Винду. >По поводу обновления компьютеров. Я с 2005 года использую только ноутбуки, принципиально >не использую десктопы. Ноутбуки имеют свойство теряться, роняться, ломаться (при этом >ремонт часто не имеет смысла), плюс не только мне, маленькие для >походов, большие для дома, вот прямо сейчас на меня смотрит 3 >экрана ноутбуков. С 2005 года через мою семью прошли примерно 20 >таких компьютеров. С начала 2007 года там Linux стал единственной операционной >системой, без альтернатив (Knoppix 5, Kubuntu 7.04), с тех пор проблем >с компьютерами, с установкой новой системы на новый компьютер и развертыванием >там рабочей среды в кратчайшие сроки у меня заметно поубавилось. > Согласен. Это правда. Но также в сети есть облегчённые версии с быстрой установкой, с встроенными драйвер-паками и прочим. Единственное тут но - это, конечно, легальность всего такого... >[оверквотинг удален] >> И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС. > >А я не имею. И моя жена не имеет. И дети не >умеют. И поэтому для удовлетворения всех бытовых потребностей у меня есть >пакетный менеджер, в Knoppix я имел возможность сравнить всё наглядно, и >теперь постоянно при посещении пакетного менеджера могу отмечать новинки, если захочется >эксперимента, но пока мне его не хочется, то, что работает, то >работает, а читать журналы и прочее я не хочу. Хотя особых >требований к софту у меня нет, вернее нет зависимости от конкретной >программы. Я новинки отмечаю по новостям. И люблю иногда читать журналы - массу полезного можно узнать, в т.ч. и по части систем, приложений, их настроек... Если там что то достойное внимания вышло - об этом обязательно хоть где-то, да упомянут. На худой случай у друзей\родственников\студентов замечу. > >Впрочем у меня и в Windows на ноутбуках не было вареза, а >купленные доп. программы были, по-моему, два раза в жизни, OEM Windows >+ какой-нибудь свободный софт, поэтому для меня проблем использовать Linux вместо >Windows не было. Ну и я не секретарша, и офисный пакет >мне не нужен. > Я не секретарша, но я студент и офисный пакет мне необходим как рыбе вода. Для тех же лабораторных и прочих работ. К тому же, наверное на свою беду, я нерд. Но учёл из опыта, что тупо скачивать то то, то сё новое, чтоб испытать, пытаться разобраться во всём - слишком много времени мимо уходит, жизнь может так и пролететь... >Для меня выбирают меинтейнеры Debian. Меня их выбор устраивает, кто там что >пишет, я не слежу особо. Крайне редко я что-то беру вне >репозитория. Ну чтож.. хорошо вам. >А мне кто-то говорил, впрочем достоверность я этого проверить не могу, что >в Windows наиболее популярны только 2 плеера, это нарушающий лицензию kmplayer >и свободный vlc. > Я, например, не знаю никого, кто использовал бы kmplayer (впрочем, не могу и утверждать, что какое нибудь село не могло подсесть на него). Насчёт второго - да, напр., моя сестра, которая познакомилась с компами не так то и давно, сама выбрала vlc (я аж даже не ожидал от неё, ну не знаю или кто помог). Но самый популярный и, ИМХО, лучший - это не менее свободный MPC-HC (Media Player Classic - Home Cinema) - содержит встроенные свободные либ*** декодеры, поддержка DVD, TS, PS, DVB, тюнеров, экперим. Blu-Ray\HDDVD, позволяет выбирать любые, в т.ч. написанные коммьюнити (Haali, MadVR), способы вывода, использовать AviSynth, замедлять\ускорять воспр. подробнейшие настройки, фильтры, эффекты и трансформации, используя пиксельные шейдеры и т.д. По крайней мере, большинство студентов и жителей ближайших домов нашей улицы пользуют именно MPC. На 3 месте, с большим отрывом, будет BSPlayer (насчёт его открытости не интересовался, знаю только, что бесплатен). >Linux уже давно лучше. Хуже он только тем (и для тех), что >хуже повторяет Windows. ИМХО, Линукс лучше лишь в некоторых местах. Конечно, он несравненно лучше для сервера и администраторского пользования, но как в качестве десктопа впереди ещё долгий путь эволюции (хороший знак - то, что им таки заинтересовались компании со всего света, в первую очередь как ОСь-платформу для встраив.\мобильного пользования - и это хорошо, так как поможет оптимизации Линя и развитию\распространению лёгкого и удобного, но при этом и более функционального ПО - ведь здесь вступает в игру ещё и конкуренция между вендорами). И ещё раз, я не считаю, что Линукс должен или не должен повторять Виндоус - Линукс должен идти по своему пути, но разработчики не должны действовать своим же софту и ОСи во вред - т.е. если что-то можно реально улучшить, реализовав подобно "окнам", то я считаю, что так и должно быть сделано, насколько возможно, не взирая на принципиально-эмоциональные настроения отдельных "реактивистов". И наоборот, левый "копипаст", от того, что попал в Линукс, не перестаёт быть "левым".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	–1 +/–
	Сообщение от Lill on 02-Июн-10, 01:01
	>>Во-во, под винду почему-то все выбирают из мюторента и мюторента, кипа и кипа, ну и так далее. Потомучто под виндовс ненадо "выбирать", под виндовс берешь любую программу и работаешь с ней/в ней. В линуксе-же ты "вынужден" выбирать, наименее кривое из всех кривых в наличии. >>Вот за это мне и нравятся юзеры *никсов - менее ограниченные и тупые. Слово "менее" нужно убрать. Хотя бы потому, что пользователи виндовс не орут на каждом углу какое линукс г****. Даже при том, что это правда :) >>И система не пытается отнять способность к мышлению позапрещав все и вся. Да, узурпаторский виндовс отнял у пользователей все. И даже думать позапрещал оказывается. Вы, товарищ User294, в каждом своем посте такую ахинею несете...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	71. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от andy (??) on 02-Июн-10, 12:57
	>Да, узурпаторский виндовс отнял у пользователей все. И даже думать позапрещал оказывается. Не "позапрещал думать", а позволил не думать, клацая по кнопкам в появляющихся окошках.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 02-Июн-10, 13:20
	>>>Во-во, под винду почему-то все выбирают из мюторента и мюторента, кипа и кипа, ну и так далее. > >Потомучто под виндовс ненадо "выбирать", под виндовс берешь любую программу и работаешь >с ней/в ней. Правда? А по моему, нет. Я беру Windows 7, хочу получить там менеджер загрузок, поскольку в 15 гб как-то не догадались включить Wget. Я ввожу в поиск "free download manager", и первой же ссылкой попадаю на программу Free Download Manager. Я её скачиваю, делаю установку, отвечаю да на вопрос о каком-то дополнительном приложений, об автозагрузке этого всего, в общем кучу ненужных мне вопросов. Потом запрос на выполнение, запускается программа и это дополнение, система моментально зависает. Я делаю перезагрузку, снова запуск, снова моментальное зависание системы. Это называется "берёшь любую программу и работаешь"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	89. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Lill on 03-Июн-10, 00:55
	Руки?... мыли? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 17:36
	>[оверквотинг удален] >Правда? А по моему, нет. Я беру Windows 7, хочу получить там >менеджер загрузок, поскольку в 15 гб как-то не догадались включить Wget. >Я ввожу в поиск "free download manager", и первой же ссылкой >попадаю на программу Free Download Manager. Я её скачиваю, делаю установку, >отвечаю да на вопрос о каком-то дополнительном приложений, об автозагрузке этого >всего, в общем кучу ненужных мне вопросов. Потом запрос на выполнение, >запускается программа и это дополнение, система моментально зависает. Я делаю перезагрузку, >снова запуск, снова моментальное зависание системы. > >Это называется "берёшь любую программу и работаешь"? Вот, в том то и дело, что ВЫ и такие как вы на это косо смотрите. "Там" развилась такая культура "хороший софт - дружественный софт", чего никак не могут переварить "тут". Поверьте, 99+ % людей гораздо удобнее быстро ответить на пару вопросов и поставить пару галочек, чем потом всё самому искать и вручную исправлять, тратя на это дополнительное время. Минута, потраченная на добавление пары скриптов к инсталлятору, облегчает жизнь миллионам пользователей и, пусть и мизерно, но снижает риск нарастить гемморой у населения по всему миру. Не все фанаты коммандной строки, что это за мода прятать всякие настройки??? Кроме того, вы скачали кую-то херню и явно врёте. Хотите нормальных менеджеров загрузки для Винды? Так и качайте, выбор большой: WGet, Orbit, FlashGet, Download Accelerator Plus, DMaster... Никаких проблем с нормальными программами не бывает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	105. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok) on 06-Июн-10, 20:01
	> Кроме того, вы скачали кую-то херню и явно врёте. Хотите нормальных менеджеров загрузки для Винды? Так и качайте, выбор большой: WGet, Orbit, FlashGet, Download Accelerator Plus, DMaster... Никаких проблем с нормальными программами не бывает. Откуда я это знаю? Когда я последний раз интересовался менеджерами загрузок в Windows, там была какая-то zilla и GetRight (если не ошибаюсь в названии). Мне нужен был менеджер загрузок, я ввёл название и получил проблему. Это не называется "бери и сразу пользуйся".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 10-Июн-10, 03:37
	>> Кроме того, вы скачали кую-то херню и явно врёте. Хотите нормальных менеджеров загрузки для Винды? Так и качайте, выбор большой: WGet, Orbit, FlashGet, Download Accelerator Plus, DMaster... Никаких проблем с нормальными программами не бывает. > >Откуда я это знаю? Когда я последний раз интересовался менеджерами загрузок в >Windows, там была какая-то zilla и GetRight (если не ошибаюсь в >названии). Мне нужен был менеджер загрузок, я ввёл название и получил >проблему. Это не называется "бери и сразу пользуйся". Да, но вы же знали, что пробуете первую попавшуюся незнакомую программу в непривычном вам мире Виндоус. Знали, что в Винде нет контроля и стандартов, а программ много - нужно было хоть чуть поинтересоваться, что это, и какие названия более менее популярны (не просто на сайтах, а у пользователей, хоть через тот же Гугль - в комьюнити, на форумах, дискуссиях, голосованиях...), а значит стабильны. Нет - тогда на свой страх и риск. Да и тяжело что ли было найти те же виндовые версии знакомого вам опен-сорса? Да и в Лине тоже так можно (даже после компиляции из сорцов) слопать чуть ли не вылет системы, используя старую, не обновляемую и малоизвестную программу. (У меня правда такого не случалось, но что программа вылетала с кучей ошибок, и ГНОМ падал - уже было)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июн-10, 19:38
Вообще то торент клиент должен существовать в виде демона ремоте-доступа к нему. Суть торентов чтобы крутиться днем и ночью и токо дебилы будут на серваки гуй...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от аноним on 01-Июн-10, 19:40
	Вот-вот.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от Ivan1986 on 01-Июн-10, 19:56
	Вообще не у всех есть сервак :) Если у тебя один комп, то почему бы и нет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 02-Июн-10, 14:46
	то есть по твоему мне на ноуте надо сделать сервак? а вообще не нравится не пользуй
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+/–
	Сообщение от yet another anonim on 06-Июн-10, 17:42
	>то есть по твоему мне на ноуте надо сделать сервак? а вообще >не нравится не пользуй Да, по ходу он ставит себе сервак, без ДМ, не только на домашний комп, ноутбук и на мобильник, но и на игровые консоли, и на телевизоры, и в авто - чтоб везде на родной, единственно правильной, коммандной строке тусоваться...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

64. "В uTorrent появится поддержка платформы Linux"	+1 +/–
Сообщение от KOL (ok) on 02-Июн-10, 00:51
Если поддержка будет на уровне Mac OS, то хорошего, в принципе, мало, т.к. по функционалу и плюшкам Mac-версия не дотягивает до Win-версии вобще ни разу. Взять хотя бы возможность выбрать скачиваемые файлы из списка (при добавлении торрента), или выбор названия файла.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема