forum.opennet.ru - "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" (29)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 15-Апр-10, 11:27
После года разработки вышел (http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/) релиз набора компиляторов GCC 4.5.0 в котором представлен новый оптимизатор на этапе компоновки, реализована экспериментальная поддержка некоторых возможностей стандарта C++0x, продолжена интеграция наработок проекта Graphite (http://gcc.gnu.org/wiki/Graphite) с реализацией поддержки автоматического распараллеливания операций. Основные изменения (http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/changes.html): - Общие нюансы : - Для сборки GCC теперь требуется математическая библиотека MPC (http://www.multiprecision.org/) (multiprecision library) для более точных вычислений на этапе компиляции; - Часть старых архитектур была объявлена устаревшей и будет полностью исключена в версии 4.6.0: IRIX до версии 6.5, Solaris 7, Tru64 Unix до версии 5.1, более подробно читайте об этом с списке рассылки (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2010-01/msg00510.html); - Убрана (http://gcc.gnu.org/gcc-4.4/changes.html#obsoleted) поддержка систем, объявлен... URL: http://gcc.gnu.org/gcc-4.5/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26233
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, szh, 11:27 , 15-Апр-10, (1)
Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Аноним, 11:32 , 15-Апр-10, (2) +1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Serega, 11:55 , 15-Апр-10, (3) +1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, noname, 15:20 , 15-Апр-10, (8) +1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, rfc.1118, 18:19 , 15-Апр-10, (15)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, User294, 21:06 , 15-Апр-10, (17) +1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, rfc.1118, 12:24 , 16-Апр-10, (21) –1
Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, stranger, 14:54 , 16-Апр-10, (22) +1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Adminus, 05:21 , 17-Апр-10, (24)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, fetisheer, 08:56 , 17-Апр-10, (25)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, sluge, 17:01 , 15-Апр-10, (10) –6

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Michael Shigorin, 00:32 , 16-Апр-10, (19)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, hatewindows, 13:08 , 15-Апр-10, (5)
Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Злой, 14:10 , 15-Апр-10, (6) –1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, anonymous, 14:59 , 15-Апр-10, (7)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, svn, 16:25 , 15-Апр-10, (9) –1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, anonymous, 16:19 , 17-Апр-10, (26)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, sluge, 17:04 , 15-Апр-10, (11)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, funky_dennis, 18:13 , 15-Апр-10, (14)
Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, gegMOPO4, 18:56 , 15-Апр-10, (16)
Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, alex789, 23:32 , 15-Апр-10, (18) –1

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, funky_dennis, 07:11 , 16-Апр-10, (20)
в оригинале -'по ссылке', если это играет роль, Вова, 17:13 , 16-Апр-10, (23)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, solardiz, 07:56 , 29-Апр-10, (27)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Вова, 10:27 , 03-Май-10, (28)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, solardiz, 11:11 , 03-Май-10, (29)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, Вова, 07:13 , 04-Май-10, (31)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, solardiz, 10:25 , 04-Май-10, (32)

Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0, solardiz, 11:16 , 03-Май-10, (30)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от szh (ok) on 15-Апр-10, 11:27

> #  Для x86 архитектур код с плавающей точной, генерируемый согласно ужесточенным требованиям стандарта C99, будет работать гораздо медленней, чем в старых версиях GCC. Для решения этой проблемы используйте ключ компиляции -fexcess-precision=fast;
> # GCC now supports handling floating-point excess precision arising from use of the x87 floating-point unit in a way that conforms to ISO C99. This is enabled with -fexcess-precision=standard and with standards conformance options such as -std=c99, and may be disabled using -fexcess-precision=fast.
по ссылке не написано, где про это можно почитать ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-10, 11:32

Эх, если бы ещё такие вот "новинки" можно было без клизмы вставить в существующую систему!...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от Serega (??) on 15-Апр-10, 11:55

Используйте source-based дистрибутив и пересобирайте мир :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от noname (??) on 15-Апр-10, 15:20

>Используйте source-based дистрибутив и пересобирайте мир :)
И обломитесь о тучу ошибок сборки и новых багов в "успешно" собранных программах.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от rfc.1118 on 15-Апр-10, 18:19

вы ошибаетесь. нет, правда.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 15-Апр-10, 21:06

Ага, наверное именно поэтому у кучи знакомых юзеров source based вечно какие-то глюки которые больше нигде не увидишь :). В общем каждому свое.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" –1 +/–

Сообщение от rfc.1118 on 16-Апр-10, 12:24

>Ага, наверное именно поэтому у кучи знакомых юзеров source based вечно какие-то
>глюки которые больше нигде не увидишь :). В общем каждому свое.
у меня наоборот кстати.
каждому свое, да.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +1 +/–

Сообщение от stranger (??) on 16-Апр-10, 14:54

Я думаю, что тут проблема не в source-based дистрибутивах, а в том, что ими пользуются те, кто любит поэкспериментировать с системой. Вот поэтому и "глючит".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от Adminus on 17-Апр-10, 05:21

Пять лет использую Source based дистрибутивы. Два раза в жизни реально была проблема
со сборкой.
1. Когда в конфиге не отлючил зависимый модуль от уже отключенного.
2. Сборка новой версии неполностью обновленной из репы.
Вообщем оба раза моя ошибка. Что я делаю не так?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от fetisheer (ok) on 17-Апр-10, 08:56

Пользуешься стандартным софтом или очень редко обновляешься.
Как пример: tigervnc Available versions:  1.0.0-r2 1.0.0-r4 (~)1.0.1_pre20100306-r1
x11-base/xorg-server Available versions:  [M]1.5.3-r6 1.6.5-r1 1.7.6 ~1.8.0
Притом tigervnc 1.0.0-r4 не работает с xorg 1.7.6. При обновлении же возникла блокировка между mesa и xorg )
Точно тоже самое с xorg и ati-driver.
В общем, у генту чрезвычайно несогласованное сообщество: tigervnc и ati-driver должны были стабилизированы перед стабилизацией xorg-server. Это далеко не первый такой пример, за последний год уже пару раз похожие ситуации встречались.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" –6 +/–

Сообщение от sluge (ok) on 15-Апр-10, 17:01

ну для gcc это традиия. под новый компайлер надо править свои исходники...
а вот MS, хоть ее и ругают, выпускает компайлеры так что в старых редко что править надо

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Апр-10, 00:32

Там предпочитают выдёргивать из-под ног сразу платформу, как вот с VB произошло.
Ну и компайлеры MS -- немного офтопик как бы. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от hatewindows (ok) on 15-Апр-10, 13:08

./configure --happy=on
make
sudo make install

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" –1 +/–

Сообщение от Злой on 15-Апр-10, 14:10

> Для x86 архитектур код с плавающей точкой, генерируемый согласно ужесточенным требованиям стандарта C99, будет работать гораздо медленней, чем в старых версиях GCC. Для решения этой проблемы используйте ключ компиляции -fexcess-precision=fast;
прошу прощения за свою безграмотность - сюда и x86_64 попадает?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 15-Апр-10, 14:59

Да.
Теперь поддерживается более строгая обработка исключений при выполнении команд процессора, работающих с плавающей точкой, а FPU-инструкции (FADD,FMUL,FDIV,FXCH,FCOM,FSQRT etc) в x86-64 такие же, они вроде вообще со времен 387 не менялись - только SIMD-FPU инструкции изменились в x86-64.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" –1 +/–

Сообщение от svn (??) on 15-Апр-10, 16:25

>в x86-64 такие же
Бред сивой кобылы. В amd64 все операции с плавающей точкой делаются sse инструкциями.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 17-Апр-10, 16:19

Извини, но бредишь тут ты :)
Мы про SIMD или классические FPU-команды?? SSE понятно что можно использовать. Да и gcc не против, укажи -mfpu=sse и получи sse-код. А вот классические 387 команды в x86-64 РОВНО такие же, как и в x86.
И вообще, вот тебе пример когда на x86-64 классический 387 код уделывает sse-вариант. Да здравствует -mfpu=387 на x86-64 :p :p
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=19780#c5
Не, я конечно понимаю - ну лажанулись разработчики. Но два раза есть два раза, не?
ЗЫ капча 54387, что как бы намекает. http://img22.imageshack.us/img22/6713/opennet.png

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от sluge (ok) on 15-Апр-10, 17:04

вообщето x86 и x86_64 разные архитектуры.
первую обычно обозначают i386 и так далее

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от funky_dennis on 15-Апр-10, 18:13

<cite>Улучшен код функций, генерируемый для уровней -O2 и -Os: если встречаются прототипы функции, параметры которых затем нигде не используются то тогда эти параметры не передаются, а аргументы передаваемые по указателю передаются по значению.</cite>
Жесть, я думал такое есть с самого начала...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 15-Апр-10, 18:56

А почему не упомянули о бинарных плагинах?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" –1 +/–

Сообщение от alex789 on 15-Апр-10, 23:32

>> а аргументы передаваемые по указателю передаются по значению.
[с сарказмом]
O_o  да вот ЭТО действительно классно
[серьезно]
или я что-то пропустил и теперь это такой стандарт?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от funky_dennis on 16-Апр-10, 07:11

Это оптимизация, невидимая программисту, и это правильно. Если в теле функции указатель является указателем на базовый тип, и не меняет своего содержимого, то зачем засовывать в стек адрес ячейки? Чтобы потом вытащить со стека адрес, сходить по этому адресу и опять засунуть в стек содержимое? Это быдло-подход, я не понимаю, почему раньше такого не сделали. Можно же сразу засунуть в стек содержимое.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "в оригинале  -'по ссылке', если это играет роль" +/–

Сообщение от Вова on 16-Апр-10, 17:13

turn arguments passed by reference to arguments passed by value when possible.
видимо, под "when possible" имеются в виду константные объекты малого размера.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от solardiz on 29-Апр-10, 07:56

Написал тут пошаговую инструкцию по сборке и использованию gcc 4.5.0 под пользователем (без root-доступа), включая сборку и "установку" требуемых им библиотек. В том числе - вариант сборки с Graphite (авто-параллелизация). Далее поигрался с авто-параллелизацией и с поддержкой OpenMP. Все это см. на wiki (ссылка ниже), включая команды шелла, примеры программ, сравнение производительности (для разных сборок примеров программ), встреченные проблемы и некоторые из сделанных выводов:
http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от Вова on 03-Май-10, 10:27

>Написал тут пошаговую инструкцию по сборке и использованию gcc 4.5.0 под пользователем
>(без root-доступа), включая сборку и "установку" требуемых им библиотек. В том
>числе - вариант сборки с Graphite (авто-параллелизация). Далее поигрался с авто-параллелизацией
>и с поддержкой OpenMP. Все это см. на wiki (ссылка ниже),
>включая команды шелла, примеры программ, сравнение производительности (для разных сборок примеров
>программ), встреченные проблемы и некоторые из сделанных выводов:
>
>http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build
по поводу сравнения производительности, нельзя ли сделать примеры с большим числом итераций (хотя бы на минуту выполнения) и глянуть top, сколько процентов цпу - 200? 400?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от solardiz on 03-Май-10, 11:11

>>http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build
>
>по поводу сравнения производительности, нельзя ли сделать примеры с большим числом итераций
>(хотя бы на минуту выполнения) и глянуть top, сколько процентов цпу
>- 200? 400?
Более длительные тесты я делал и top смотрел. Там ничего нового - то же соотношение, что мы видим в выдаче time - да и неоткуда взяться другому. Разумеется, все 8 thread'ов работают, т.е. top показывает 100% user, 0% idle в "шапке" (при одном работающем он показывает там 12.5% и 87.5%, соответственно). OMP_WAIT_POLICY=PASSIVE эту картину меняет - появляется idle время, но общее время работы (реальное) увеличивается. time и top показывают примерно одно и то же соотношение и в этом случае.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от Вова on 04-Май-10, 07:13

один трид  = 12.5 %% в топе? Какая версия top, либо - что за окружение?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от solardiz on 04-Май-10, 10:25

>один трид  = 12.5 %% в топе?
Да, в "шапке", в режиме показа общих данных по всем процессорам сразу (в этой системе их 8 логических). В строке с конкретным процессом - 99.9% CPU, причем эта величина не увеличивается если работает более одного thread'а (NPTL).
> Какая версия top,
procps-3.2.5-owl8
> либо - что за окружение?
Процессор Core i7 920 2.67 GHz (с Turbo Boost до трех с чем-то GHz при работе одного thread'а), Hyperthreading включен (ядро видит 8 siblings), дистрибутив Openwall GNU/*/Linux (Owl) свежий -current, сборка под x86_64 (и ядро и userland). Используется OpenVZ, эксперименты проводятся в контейнере с такой же системой (pre-created OpenVZ template за 23-е марта - раздается с наших FTP mirrors).
Некоторые тестовые примеры я собирал статически и переносил бинарники на другие системы, в том числе Dual Xeon X5460 ("настоящие" 8 ядер) и старенький Dual P4 Xeon Nocona (уже 64-бит). Результаты там схожие - такое же замедление "на всю страницу" (а не только на cache line) при записях и т.п.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0" +/–

Сообщение от solardiz on 03-Май-10, 11:16

> сколько процентов цпу - 200? 400?
В таком виде выдачу можно получить от внешней команды time (не bash builtin). Вот для первого примера с авто-параллелизацией:
$ OMP_WAIT_POLICY=ACTIVE time ./loop
cf5419a0
19.70user 0.00system 0:02.46elapsed 799%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+1162minor)pagefaults 0swaps
$ OMP_WAIT_POLICY=PASSIVE time ./loop
cf5419a0
8.83user 0.20system 0:04.06elapsed 222%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+1157minor)pagefaults 0swaps

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от szh (ok) on 15-Апр-10, 11:27
> # Для x86 архитектур код с плавающей точной, генерируемый согласно ужесточенным требованиям стандарта C99, будет работать гораздо медленней, чем в старых версиях GCC. Для решения этой проблемы используйте ключ компиляции -fexcess-precision=fast; > # GCC now supports handling floating-point excess precision arising from use of the x87 floating-point unit in a way that conforms to ISO C99. This is enabled with -fexcess-precision=standard and with standards conformance options such as -std=c99, and may be disabled using -fexcess-precision=fast. по ссылке не написано, где про это можно почитать ?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Апр-10, 11:32
Эх, если бы ещё такие вот "новинки" можно было без клизмы вставить в существующую систему!...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+1 +/–
	Сообщение от Serega (??) on 15-Апр-10, 11:55
	Используйте source-based дистрибутив и пересобирайте мир :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+1 +/–
	Сообщение от noname (??) on 15-Апр-10, 15:20
	>Используйте source-based дистрибутив и пересобирайте мир :) И обломитесь о тучу ошибок сборки и новых багов в "успешно" собранных программах.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от rfc.1118 on 15-Апр-10, 18:19
	вы ошибаетесь. нет, правда.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 15-Апр-10, 21:06
	Ага, наверное именно поэтому у кучи знакомых юзеров source based вечно какие-то глюки которые больше нигде не увидишь :). В общем каждому свое.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		–1 +/–
	Сообщение от rfc.1118 on 16-Апр-10, 12:24
	>Ага, наверное именно поэтому у кучи знакомых юзеров source based вечно какие-то >глюки которые больше нигде не увидишь :). В общем каждому свое. у меня наоборот кстати. каждому свое, да.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+1 +/–
	Сообщение от stranger (??) on 16-Апр-10, 14:54
	Я думаю, что тут проблема не в source-based дистрибутивах, а в том, что ими пользуются те, кто любит поэкспериментировать с системой. Вот поэтому и "глючит".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от Adminus on 17-Апр-10, 05:21
	Пять лет использую Source based дистрибутивы. Два раза в жизни реально была проблема со сборкой. 1. Когда в конфиге не отлючил зависимый модуль от уже отключенного. 2. Сборка новой версии неполностью обновленной из репы. Вообщем оба раза моя ошибка. Что я делаю не так?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от fetisheer (ok) on 17-Апр-10, 08:56
	Пользуешься стандартным софтом или очень редко обновляешься. Как пример: tigervnc Available versions: 1.0.0-r2 1.0.0-r4 (~)1.0.1_pre20100306-r1 x11-base/xorg-server Available versions: [M]1.5.3-r6 1.6.5-r1 1.7.6 ~1.8.0 Притом tigervnc 1.0.0-r4 не работает с xorg 1.7.6. При обновлении же возникла блокировка между mesa и xorg ) Точно тоже самое с xorg и ati-driver. В общем, у генту чрезвычайно несогласованное сообщество: tigervnc и ati-driver должны были стабилизированы перед стабилизацией xorg-server. Это далеко не первый такой пример, за последний год уже пару раз похожие ситуации встречались.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		–6 +/–
	Сообщение от sluge (ok) on 15-Апр-10, 17:01
	ну для gcc это традиия. под новый компайлер надо править свои исходники... а вот MS, хоть ее и ругают, выпускает компайлеры так что в старых редко что править надо
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 16-Апр-10, 00:32
	Там предпочитают выдёргивать из-под ног сразу платформу, как вот с VB произошло. Ну и компайлеры MS -- немного офтопик как бы. :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от hatewindows (ok) on 15-Апр-10, 13:08
./configure --happy=on make sudo make install
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		–1 +/–
Сообщение от Злой on 15-Апр-10, 14:10
> Для x86 архитектур код с плавающей точкой, генерируемый согласно ужесточенным требованиям стандарта C99, будет работать гораздо медленней, чем в старых версиях GCC. Для решения этой проблемы используйте ключ компиляции -fexcess-precision=fast; прошу прощения за свою безграмотность - сюда и x86_64 попадает?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 15-Апр-10, 14:59
	Да. Теперь поддерживается более строгая обработка исключений при выполнении команд процессора, работающих с плавающей точкой, а FPU-инструкции (FADD,FMUL,FDIV,FXCH,FCOM,FSQRT etc) в x86-64 такие же, они вроде вообще со времен 387 не менялись - только SIMD-FPU инструкции изменились в x86-64.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		–1 +/–
	Сообщение от svn (??) on 15-Апр-10, 16:25
	>в x86-64 такие же Бред сивой кобылы. В amd64 все операции с плавающей точкой делаются sse инструкциями.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 17-Апр-10, 16:19
	Извини, но бредишь тут ты :) Мы про SIMD или классические FPU-команды?? SSE понятно что можно использовать. Да и gcc не против, укажи -mfpu=sse и получи sse-код. А вот классические 387 команды в x86-64 РОВНО такие же, как и в x86. И вообще, вот тебе пример когда на x86-64 классический 387 код уделывает sse-вариант. Да здравствует -mfpu=387 на x86-64 :p :p http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=19780#c5 Не, я конечно понимаю - ну лажанулись разработчики. Но два раза есть два раза, не? ЗЫ капча 54387, что как бы намекает. http://img22.imageshack.us/img22/6713/opennet.png
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от sluge (ok) on 15-Апр-10, 17:04
	вообщето x86 и x86_64 разные архитектуры. первую обычно обозначают i386 и так далее
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от funky_dennis on 15-Апр-10, 18:13
<cite>Улучшен код функций, генерируемый для уровней -O2 и -Os: если встречаются прототипы функции, параметры которых затем нигде не используются то тогда эти параметры не передаются, а аргументы передаваемые по указателю передаются по значению.</cite> Жесть, я думал такое есть с самого начала...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от gegMOPO4 (ok) on 15-Апр-10, 18:56
А почему не упомянули о бинарных плагинах?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		–1 +/–
Сообщение от alex789 on 15-Апр-10, 23:32
>> а аргументы передаваемые по указателю передаются по значению. [с сарказмом] O_o да вот ЭТО действительно классно [серьезно] или я что-то пропустил и теперь это такой стандарт?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от funky_dennis on 16-Апр-10, 07:11
	Это оптимизация, невидимая программисту, и это правильно. Если в теле функции указатель является указателем на базовый тип, и не меняет своего содержимого, то зачем засовывать в стек адрес ячейки? Чтобы потом вытащить со стека адрес, сходить по этому адресу и опять засунуть в стек содержимое? Это быдло-подход, я не понимаю, почему раньше такого не сделали. Можно же сразу засунуть в стек содержимое.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "в оригинале -'по ссылке', если это играет роль"		+/–
	Сообщение от Вова on 16-Апр-10, 17:13
	turn arguments passed by reference to arguments passed by value when possible. видимо, под "when possible" имеются в виду константные объекты малого размера.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

27. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
Сообщение от solardiz on 29-Апр-10, 07:56
Написал тут пошаговую инструкцию по сборке и использованию gcc 4.5.0 под пользователем (без root-доступа), включая сборку и "установку" требуемых им библиотек. В том числе - вариант сборки с Graphite (авто-параллелизация). Далее поигрался с авто-параллелизацией и с поддержкой OpenMP. Все это см. на wiki (ссылка ниже), включая команды шелла, примеры программ, сравнение производительности (для разных сборок примеров программ), встреченные проблемы и некоторые из сделанных выводов: http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от Вова on 03-Май-10, 10:27
	>Написал тут пошаговую инструкцию по сборке и использованию gcc 4.5.0 под пользователем >(без root-доступа), включая сборку и "установку" требуемых им библиотек. В том >числе - вариант сборки с Graphite (авто-параллелизация). Далее поигрался с авто-параллелизацией >и с поддержкой OpenMP. Все это см. на wiki (ссылка ниже), >включая команды шелла, примеры программ, сравнение производительности (для разных сборок примеров >программ), встреченные проблемы и некоторые из сделанных выводов: > >http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build по поводу сравнения производительности, нельзя ли сделать примеры с большим числом итераций (хотя бы на минуту выполнения) и глянуть top, сколько процентов цпу - 200? 400?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от solardiz on 03-Май-10, 11:11
	>>http://openwall.info/wiki/internal/gcc-local-build > >по поводу сравнения производительности, нельзя ли сделать примеры с большим числом итераций >(хотя бы на минуту выполнения) и глянуть top, сколько процентов цпу >- 200? 400? Более длительные тесты я делал и top смотрел. Там ничего нового - то же соотношение, что мы видим в выдаче time - да и неоткуда взяться другому. Разумеется, все 8 thread'ов работают, т.е. top показывает 100% user, 0% idle в "шапке" (при одном работающем он показывает там 12.5% и 87.5%, соответственно). OMP_WAIT_POLICY=PASSIVE эту картину меняет - появляется idle время, но общее время работы (реальное) увеличивается. time и top показывают примерно одно и то же соотношение и в этом случае.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от Вова on 04-Май-10, 07:13
	один трид = 12.5 %% в топе? Какая версия top, либо - что за окружение?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от solardiz on 04-Май-10, 10:25
	>один трид = 12.5 %% в топе? Да, в "шапке", в режиме показа общих данных по всем процессорам сразу (в этой системе их 8 логических). В строке с конкретным процессом - 99.9% CPU, причем эта величина не увеличивается если работает более одного thread'а (NPTL). > Какая версия top, procps-3.2.5-owl8 > либо - что за окружение? Процессор Core i7 920 2.67 GHz (с Turbo Boost до трех с чем-то GHz при работе одного thread'а), Hyperthreading включен (ядро видит 8 siblings), дистрибутив Openwall GNU/*/Linux (Owl) свежий -current, сборка под x86_64 (и ядро и userland). Используется OpenVZ, эксперименты проводятся в контейнере с такой же системой (pre-created OpenVZ template за 23-е марта - раздается с наших FTP mirrors). Некоторые тестовые примеры я собирал статически и переносил бинарники на другие системы, в том числе Dual Xeon X5460 ("настоящие" 8 ядер) и старенький Dual P4 Xeon Nocona (уже 64-бит). Результаты там схожие - такое же замедление "на всю страницу" (а не только на cache line) при записях и т.п.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Релиз набора компиляторов GCC 4.5.0"		+/–
	Сообщение от solardiz on 03-Май-10, 11:16
	> сколько процентов цпу - 200? 400? В таком виде выдачу можно получить от внешней команды time (не bash builtin). Вот для первого примера с авто-параллелизацией: $ OMP_WAIT_POLICY=ACTIVE time ./loop cf5419a0 19.70user 0.00system 0:02.46elapsed 799%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+1162minor)pagefaults 0swaps $ OMP_WAIT_POLICY=PASSIVE time ./loop cf5419a0 8.83user 0.20system 0:04.06elapsed 222%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k 0inputs+0outputs (0major+1157minor)pagefaults 0swaps
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору