forum.opennet.ru - "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." (33)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Мрт-10, 20:14
Проблемы с лицензированием библиотеки faac (http://www.audiocoding.com/faac.html), применяемой для преобразования звука в формат AAC (http://ru.wikipedia.org/wiki/AAC) (используется в MPEG-4 и MPEG-2) могут привести к её удалению из дистрибутива Ubuntu или к перемещению в репозитории "restricted". Суть в том, что некоторые файлы из состава faac содержат код (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/03/aac-codec-to-be-removed-f...), распространяемый под несвободными лицензиями, в то время как весть пакет в целом позиционируется разработчиками как лицензируемый на условиях LGPL. Проблема касается не только Ubuntu, но именно в этом дистрибутиве проблема встаёт наиболее остро в виду приближения сроков выхода очередного релиза с долгосрочной поддержкой (Long Term Support). Впервые она была обозначена на Launchpad в виде сообщения об ошибке (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/faac/+bug/374900), далее вопрос был подхвачен (http://comments.gmane.org/gmane.comp.video.ffmpeg.devel... URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Ubuntu-s-libfaac-AAC-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=26035
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., F, 20:30 , 31-Мрт-10, (2)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., K, 20:38 , 31-Мрт-10, (4) +4

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., Arcturus, 21:32 , 31-Мрт-10, (12)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., User294, 02:48 , 01-Апр-10, (24) –1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 08:41 , 01-Апр-10, (27) –2

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., User294, 19:39 , 01-Апр-10, (30)
Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., su4p, 07:55 , 02-Апр-10, (32)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 09:03 , 02-Апр-10, (33)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., su4p, 18:17 , 02-Апр-10, (34)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 19:55 , 02-Апр-10, (35)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., gja822, 11:59 , 03-Апр-10, (38)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 13:08 , 03-Апр-10, (39)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., User294, 20:43 , 02-Апр-10, (36)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., pavlinux, 20:37 , 31-Мрт-10, (3) +7

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., sHaggY_caT, 20:46 , 31-Мрт-10, (6) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., qpq, 01:41 , 01-Апр-10, (23) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., anonymous, 22:50 , 02-Апр-10, (37)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., letsmac, 21:22 , 31-Мрт-10, (11) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., User294, 19:39 , 01-Апр-10, (31)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., devcoder, 22:47 , 31-Мрт-10, (14)
Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., User294, 02:49 , 01-Апр-10, (25)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., pavlinux, 21:48 , 31-Мрт-10, (13)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., rm_, 23:23 , 31-Мрт-10, (15) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., pavlinux, 23:49 , 31-Мрт-10, (17) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., rm_, 23:59 , 31-Мрт-10, (18)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., pavlinux, 00:20 , 01-Апр-10, (19) –3

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 01:12 , 01-Апр-10, (20) +2

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 01:18 , 01-Апр-10, (21)
Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., pavlinux, 01:25 , 01-Апр-10, (22) +1

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., Аноним, 23:34 , 31-Мрт-10, (16)
Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., VyacheslavS, 08:27 , 01-Апр-10, (26)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., аноним, 08:44 , 01-Апр-10, (28)

Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..., Andrey Mitrofanov, 09:55 , 01-Апр-10, (29)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

2. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от F on 31-Мрт-10, 20:30

А он вообще нужен, этот AAC, когда lame в mp3 не хуже кодирует?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +4 +/–

Сообщение от K on 31-Мрт-10, 20:38

Нужен. Это один из лучших форматов на сегодняшний день.
А mp3 надо давно уже закопать. Тот же огг его на раз уделывает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от Arcturus on 31-Мрт-10, 21:32

И как он по сравнению с ogg? Субъективно что чувствуется и объективно в чём выражается, плз. ;)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." –1 +/–

Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 02:48

Когда я гонял ради интереса тесты (включая слепые на своих знакомых) - AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC. Выражается это в том что при равном битрейте звучит лучше или при примерно равном качестве можно здорово уменьшить битрейт и размер файла. MP3 достаточно древний формат, так что сказать что он не хуже кого-то на поколение новее - гм!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." –2 +/–

Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 08:41

>AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC.
Не лги! AAC лучше Vorbis и что важно - активно развивается.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 19:39

>Не лги! AAC лучше Vorbis
Не заметил. Когда я гонял из любопытства тесты, AoTuV на битрейтах типа 64...96кбит звучал лучше. У AAC был слышен ощутимый металлический звон. А ворбис... там не слыша оригинал вообще не поймешь что что-то отличается. При том ради интереса тесты производились и на посторонних и им при этом не сообщалось что и когда играется, чтобы получить более адекватный результат. А на бОльших битрейтах типа 128 кбит уже трудно отличать от оригинала, даже мп3 порой (хотя мп3 на многих композициях при 128 кбит издает откровенно "ватный" звук).
>и что важно - активно развивается.
Ага, понастрогали 100500 разных несовместимых подвидов, так что мозг сломаешь кто какой формат трескает. В итоге по соображениям проигрываемости катит разве что AAC-LC, а он ворбису проигрывает с заметным отрывом без вариантов. И если уж нечто играет ворбис, оно его, блин, играет.
Итого? В отличие от теоры это очень качественный кодек да еще и на либеральных условиях. Рулит однозначно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от su4p on 02-Апр-10, 07:55

От битрейта и кодировщика зависит. faac на низких битрейтах (ниже 128) сильно зарезает высокие частоты, по дефолту на 96Kbit/s уже с 10Кгц все режется, что сильно заметно на слух. У vorbis такого не заметно. Конечно можно возразить в стиле что менее 128 не нужно или вспомнить что у консольного faac есть ключик для управления эти фильтром. )) Но во первых, бывает что нужно (например видео для flash с сайта), да и управлять этим фильтром из других утилит не получится. Можно конечно исходники поправить, там не сложно, по частотам станет чуть лучше но появится металический призвук.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от аноним on 02-Апр-10, 09:03

Для низких битрейтов надо пользовать sbr (he+)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от su4p on 02-Апр-10, 18:17

Его с VLC подружить можно? Чтоб в реалтайме кодировал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от аноним on 02-Апр-10, 19:55

В теории VLC и так поддерживает фичи faac, но то в теории
сравните сами http://gettyfile.com.ua/507551/ (проверяет реферер)
стерео 32kbps
в архиве vorbis, nero aac, vlc aac и исходник

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от gja822 on 03-Апр-10, 11:59

Что-то я не заметил такого в фичах faac. Просто faac очень сырой и беспомощный по сравнению с nero'м.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от аноним on 03-Апр-10, 13:08

хмм, вы правы. действительно, только декодирование

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 02-Апр-10, 20:43

>Для низких битрейтов надо пользовать sbr (he+)
Вот только его проигрывать мало кто умеет. Сущая фигня.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +7 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 20:37

Вообще, что за моду взяли, стандартизировать патентные технологии.
AAC это есть ISO/IEC 13818-7
Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
Если решили стандартизовать свою технологию,
это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.
Авторства в том смысле, что на заборе красными буквами напишут - "Это изобрел Билли Пупкин".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Мрт-10, 20:46

К вопросу о стандартах ISO, их компетентности, непредвзятости, и полемики вокруг КиБибайтов и килобайтов...
Может, лесом такие стандарты (в IT)?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от qpq (ok) on 01-Апр-10, 01:41

килобайты-то здесь к какому месту? О_о что уже и килограмм кто-то запатентовал?
и вообще SI - это не ISO и даже не организация

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 02-Апр-10, 22:50

>килобайты-то здесь к какому месту?
В убунте сейчас по этому поводу дискуссия, хотят перейти на десятичные степени.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от letsmac on 31-Мрт-10, 21:22

Дело не в патенте, а в том что код неизвестный. И его следует переписать под GPL.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 19:39

>следует переписать под GPL.
После чего вылезет какая-нить патентная троллота, как это обычно случается с стандартами семейства мпег4...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от devcoder (ok) on 31-Мрт-10, 22:47

> Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
> Если решили стандартизовать свою технологию,
> это должно означать отказ от все прав, кроме авторства.
Золотые слова, только за стандарты голосуют (не персонально, конечно, бабосами)
те же ж.морды, кто стрижёт с патентов.
По этой же причине не будет запрета регистрации абстрактных патентов
без практической реализации или хотя бы явной пользы в настоящее время.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 02:49

>Надо выбор ставить либо патент либо стандарт.
Когда-то так и было по идее. Потом бабло как всегда победило зло (и здравый смысл).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 21:48

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/faac/+bug/374900
Audio tools as specified by the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standard.
ISO/IEC gives users of the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standards free
license to this software module or modifications thereof for use
in hardware or software products claiming conformance to the MPEG-2
NBC/MPEG-4 Audio standards.
Слова free license  все видят?
Далее написано, что лицензия не распространяется на НЕ СОВМЕСТИМЫЕ
с MPEG-2 NBC/MPEG-4 продукты.
А, в случае несовместимости, автор может подарить или потребовать бабла.
... Copyright is not released for non MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio conforming products.
The original developer retains full right to use the code for his/her
own purpose, assign or donate the code to a third party and
to inhibit third party from using the code for non MPEG-2 NBC/MPEG-4
Audio conforming products.
...
Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от rm_ (ok) on 31-Мрт-10, 23:23

> Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
Что значит "всего лишь", а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500, ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео. Судя по указанному - это запрещено, а значит вылетаем как из DFSG так и из OSI Definition, в пункте "no discrimination against fields of endeavor".

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 23:49

>> Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
>Что значит "всего лишь",
... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
[x] Encode as MPEG-2 NBC/MPEG-4 format.

> а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500,
> ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео.
Ну тогда тебе точно AAC не нужон :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от rm_ (ok) on 31-Мрт-10, 23:59

>>> Надо всего лишь  проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
>>Что значит "всего лишь",
>
>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть не может.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." –3 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Апр-10, 00:20

>>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку:
>Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением  600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и
>никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть
>не может.
А меня GPL бесит, ни хочу я не спасибо авторам, не предоставлять изменённые исходники,
ни прилагать копию GPL к каждому файлу.
Хочу взять код и на всех положить большой ...й, и продавать так как хочу.
   Вот полная свобода - взял и никому ничего не должен, то есть вообще.
Так что Столманн, со своими постулатами о свободе кода, просто маразматик.
Он, своим ЖыПыэЛем, обязывает меня открывать изменённый код, если продаю что-то.
Да пошол он на хутор, бабочек ловить.
Понятия должен, обязан, согласен, принимаю и свобода, это два разных полюса.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +2 +/–

Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 01:12

А ты себя считаешь свободным человеком? Делаешь, что тебе дозволено? Вот вышел ты такой свободный и завалил человека. И сидишь потом(если тебя нашли конечно) согласно УК РФ ст 105 п 1 от 6 до 15 лет(А если не нашли? А если не нашли, то значит ты свою программулину не распространяешь, и всем на тебя положить огромный болт.). Какая тут свобода? Спросишь ты правильно- она такая пока ты кому-то еще не встретился на пути. А там лицензии и патенты и тд и тп

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 01:18

Ай, не сидишь конечно, а лишением свободы с её ограничением до 2х лет

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +1 +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Апр-10, 01:25

>А ты себя считаешь свободным человеком?
А чё мне то рассказывать, вон, выше написавшему расскажи,
ему доп. галочка в программе не понравилась. Мол, ограничивает его свободы....
Привел пример, что доп. галочка в программе равносильна файлу COPYING или LICENSE
в исходниках, в пакетах, и на моём компьютере их ~1300 штук. :)

Я-то, как раз, прекрасно знаю, что абсолютной свободы не бывает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-10, 23:34

М-да... До стабильного релиза Убунту остался месяц. Неужели нельзя пока оставить библиотеку такой, какая она есть? А уже потом, полностью во всём разобравшись всем миром, изменить подпадающий под патент код на неподпадающий?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

26. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от VyacheslavS on 01-Апр-10, 08:27

в Ubuntu 9.10 пакет FFMPEG уже был собран без поддержки faac,
пришлось ставить с другого репозитория!
Полная засада, придется neroAacEnc пользовать?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 08:44

>придется neroAacEnc пользовать
Качественная кроссплатформенная тулза.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Апр-10, 09:55

>>придется neroAacEnc пользовать
>
>Качественная кроссплатформенная тулза.
Какие _у_неё_ проблемы с тыреньем кода и подводными патентами [и тролями-амфибияим]? А, ну да, нет тела^Wисходников нет дела~~~

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
Сообщение от F on 31-Мрт-10, 20:30
А он вообще нужен, этот AAC, когда lame в mp3 не хуже кодирует?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+4 +/–
	Сообщение от K on 31-Мрт-10, 20:38
	Нужен. Это один из лучших форматов на сегодняшний день. А mp3 надо давно уже закопать. Тот же огг его на раз уделывает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от Arcturus on 31-Мрт-10, 21:32
	И как он по сравнению с ogg? Субъективно что чувствуется и объективно в чём выражается, плз. ;)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 02:48
	Когда я гонял ради интереса тесты (включая слепые на своих знакомых) - AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC. Выражается это в том что при равном битрейте звучит лучше или при примерно равном качестве можно здорово уменьшить битрейт и размер файла. MP3 достаточно древний формат, так что сказать что он не хуже кого-то на поколение новее - гм!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		–2 +/–
	Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 08:41
	>AAC зарулил MP3 влегкую. А ogg vorbis зарулил AAC. Не лги! AAC лучше Vorbis и что важно - активно развивается.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 19:39
	>Не лги! AAC лучше Vorbis Не заметил. Когда я гонял из любопытства тесты, AoTuV на битрейтах типа 64...96кбит звучал лучше. У AAC был слышен ощутимый металлический звон. А ворбис... там не слыша оригинал вообще не поймешь что что-то отличается. При том ради интереса тесты производились и на посторонних и им при этом не сообщалось что и когда играется, чтобы получить более адекватный результат. А на бОльших битрейтах типа 128 кбит уже трудно отличать от оригинала, даже мп3 порой (хотя мп3 на многих композициях при 128 кбит издает откровенно "ватный" звук). >и что важно - активно развивается. Ага, понастрогали 100500 разных несовместимых подвидов, так что мозг сломаешь кто какой формат трескает. В итоге по соображениям проигрываемости катит разве что AAC-LC, а он ворбису проигрывает с заметным отрывом без вариантов. И если уж нечто играет ворбис, оно его, блин, играет. Итого? В отличие от теоры это очень качественный кодек да еще и на либеральных условиях. Рулит однозначно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от su4p on 02-Апр-10, 07:55
	От битрейта и кодировщика зависит. faac на низких битрейтах (ниже 128) сильно зарезает высокие частоты, по дефолту на 96Kbit/s уже с 10Кгц все режется, что сильно заметно на слух. У vorbis такого не заметно. Конечно можно возразить в стиле что менее 128 не нужно или вспомнить что у консольного faac есть ключик для управления эти фильтром. )) Но во первых, бывает что нужно (например видео для flash с сайта), да и управлять этим фильтром из других утилит не получится. Можно конечно исходники поправить, там не сложно, по частотам станет чуть лучше но появится металический призвук.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 02-Апр-10, 09:03
	Для низких битрейтов надо пользовать sbr (he+)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от su4p on 02-Апр-10, 18:17
	Его с VLC подружить можно? Чтоб в реалтайме кодировал.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 02-Апр-10, 19:55
	В теории VLC и так поддерживает фичи faac, но то в теории сравните сами http://gettyfile.com.ua/507551/ (проверяет реферер) стерео 32kbps в архиве vorbis, nero aac, vlc aac и исходник
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от gja822 on 03-Апр-10, 11:59
	Что-то я не заметил такого в фичах faac. Просто faac очень сырой и беспомощный по сравнению с nero'м.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 03-Апр-10, 13:08
	хмм, вы правы. действительно, только декодирование
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Апр-10, 20:43
	>Для низких битрейтов надо пользовать sbr (he+) Вот только его проигрывать мало кто умеет. Сущая фигня.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+7 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 20:37
Вообще, что за моду взяли, стандартизировать патентные технологии. AAC это есть ISO/IEC 13818-7 Надо выбор ставить либо патент либо стандарт. Если решили стандартизовать свою технологию, это должно означать отказ от все прав, кроме авторства. Авторства в том смысле, что на заборе красными буквами напишут - "Это изобрел Билли Пупкин".
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 31-Мрт-10, 20:46
	К вопросу о стандартах ISO, их компетентности, непредвзятости, и полемики вокруг КиБибайтов и килобайтов... Может, лесом такие стандарты (в IT)?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от qpq (ok) on 01-Апр-10, 01:41
	килобайты-то здесь к какому месту? О_о что уже и килограмм кто-то запатентовал? и вообще SI - это не ISO и даже не организация
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 02-Апр-10, 22:50
	>килобайты-то здесь к какому месту? В убунте сейчас по этому поводу дискуссия, хотят перейти на десятичные степени.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от letsmac on 31-Мрт-10, 21:22
	Дело не в патенте, а в том что код неизвестный. И его следует переписать под GPL.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 19:39
	>следует переписать под GPL. После чего вылезет какая-нить патентная троллота, как это обычно случается с стандартами семейства мпег4...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от devcoder (ok) on 31-Мрт-10, 22:47
	> Надо выбор ставить либо патент либо стандарт. > Если решили стандартизовать свою технологию, > это должно означать отказ от все прав, кроме авторства. Золотые слова, только за стандарты голосуют (не персонально, конечно, бабосами) те же ж.морды, кто стрижёт с патентов. По этой же причине не будет запрета регистрации абстрактных патентов без практической реализации или хотя бы явной пользы в настоящее время.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Апр-10, 02:49
	>Надо выбор ставить либо патент либо стандарт. Когда-то так и было по идее. Потом бабло как всегда победило зло (и здравый смысл).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 21:48
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/faac/+bug/374900 Audio tools as specified by the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standard. ISO/IEC gives users of the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standards free license to this software module or modifications thereof for use in hardware or software products claiming conformance to the MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio standards. Слова free license все видят? Далее написано, что лицензия не распространяется на НЕ СОВМЕСТИМЫЕ с MPEG-2 NBC/MPEG-4 продукты. А, в случае несовместимости, автор может подарить или потребовать бабла. ... Copyright is not released for non MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio conforming products. The original developer retains full right to use the code for his/her own purpose, assign or donate the code to a third party and to inhibit third party from using the code for non MPEG-2 NBC/MPEG-4 Audio conforming products. ... Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 31-Мрт-10, 23:23
	> Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC. Что значит "всего лишь", а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500, ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео. Судя по указанному - это запрещено, а значит вылетаем как из DFSG так и из OSI Definition, в пункте "no discrimination against fields of endeavor".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 31-Мрт-10, 23:49
	>> Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC. >Что значит "всего лишь", ... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку: [x] Encode as MPEG-2 NBC/MPEG-4 format. > а если я хочу взять этот код, и на основе него сделать свой GEMP18/100500, > ни с чем не совместимый и вообще, сжимающий не звук, а скажем видео. Ну тогда тебе точно AAC не нужон :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 31-Мрт-10, 23:59
	>>> Надо всего лишь проверить и сделать совместимым с кодеком от NBC. >>Что значит "всего лишь", > >... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку: Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть не может.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		–3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Апр-10, 00:20
	>>... то, что для программы достаточно иметь в своём составе, флажок, галочку: >Опять... "достаточно". А завтра будет "достаточно вставить фотку автора исходного кода разрешением 600х800 в главное окно". ПО либо свободное, либо нет - и >никаких обязательных галочек, рубильничков и прочих вентилей в первом случае быть >не может. А меня GPL бесит, ни хочу я не спасибо авторам, не предоставлять изменённые исходники, ни прилагать копию GPL к каждому файлу. Хочу взять код и на всех положить большой ...й, и продавать так как хочу. Вот полная свобода - взял и никому ничего не должен, то есть вообще. Так что Столманн, со своими постулатами о свободе кода, просто маразматик. Он, своим ЖыПыэЛем, обязывает меня открывать изменённый код, если продаю что-то. Да пошол он на хутор, бабочек ловить. Понятия должен, обязан, согласен, принимаю и свобода, это два разных полюса.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+2 +/–
	Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 01:12
	А ты себя считаешь свободным человеком? Делаешь, что тебе дозволено? Вот вышел ты такой свободный и завалил человека. И сидишь потом(если тебя нашли конечно) согласно УК РФ ст 105 п 1 от 6 до 15 лет(А если не нашли? А если не нашли, то значит ты свою программулину не распространяешь, и всем на тебя положить огромный болт.). Какая тут свобода? Спросишь ты правильно- она такая пока ты кому-то еще не встретился на пути. А там лицензии и патенты и тд и тп
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
	Сообщение от аноним on 01-Апр-10, 01:18
	Ай, не сидишь конечно, а лишением свободы с её ограничением до 2х лет
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Апр-10, 01:25
	>А ты себя считаешь свободным человеком? А чё мне то рассказывать, вон, выше написавшему расскажи, ему доп. галочка в программе не понравилась. Мол, ограничивает его свободы.... Привел пример, что доп. галочка в программе равносильна файлу COPYING или LICENSE в исходниках, в пакетах, и на моём компьютере их ~1300 штук. :) Я-то, как раз, прекрасно знаю, что абсолютной свободы не бывает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Дистрибутивы Linux столкнулись с лицензионными проблемами в ..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-10, 23:34
М-да... До стабильного релиза Убунту остался месяц. Неужели нельзя пока оставить библиотеку такой, какая она есть? А уже потом, полностью во всём разобравшись всем миром, изменить подпадающий под патент код на неподпадающий?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору