форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новая публикация Столлмана на тему 'ПО как услуга'"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Мрт-10, 08:41
Ричард Столлман опубликовал (http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-se...) интересную статью на тему "программное обеспечение как услуга" (SaaS (http://ru.wikipedia.org/wiki/Software_as_a_service)). Cудя по всему, это его первая публикация на тему SaaS после опубликованных полтора года назад комментариев (http://www.guardian.co.uk/technology/2008/sep/29/cloud.compu...) с критикой Gmail. В новой статье Столлман объясняет суть проблемы с SaaS, характеризуя данную технологию как эквивалент всеобщего шпионского ПО и большой "чёрной двери", что дают оператору сервера неправомерную власть над пользователем. Подчёркивается, что наличие свободного ПО на сервере не устраняет связанную с SaaS проблему и не даёт пользователям сервера свободы. Пользователь имеет контроль над своими вычислениями только если он выполняются на его личном сервере. Также в статье чётко описаны отличия SaaS от других сетевых служб, которые не являются SaaS (например, б... URL: http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-se... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=25928
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новая публикация Столлмана на тему "	+21 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 08:41
Вот тут со Столлманом нельзя не согласиться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Новая публикация Столлмана на тему "	+2 +/–
	Сообщение от spunky (ok) on 24-Мрт-10, 08:55
	во всём должно иметь меру разумности действия. Если ценность и цена услуги невысоки, если услуга легко переносима, если данные восстанавливаются без проблем, если удобно и просто - почему бы и не SaaS-нуть?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 24-Мрт-10, 10:07
	По тому что кто-то может поменятб одну циферку, в одном месте, и вы сразу не заметите...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от ixti (ok) on 24-Мрт-10, 11:50
	Я честно говоря не совсем понял как "блог" сервисы в таком контексте лучше того же gmail'а?.. И там и там могут "циферку" поменять. PS Пойду ка я сначала статью почитаю прежде...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новая публикация Столлмана на тему "	+2 +/–
	Сообщение от spunky (ok) on 24-Мрт-10, 13:26
	могут, да. А могут и не менять. А клиент может и проверять. А может и не проверять. Лично мне кажется очевидным, что отдавать под чужой контроль важные элементы инфраструктуры - неосмотрительно. Однако если есть некоторые некритичные сервисы, которые дешевле SaaSать, то почему бы и не алга? Встаёт вопрос определения некритичности, а это уже очень и очень зависит от конкретной ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 16:14
	А почему бы просто не использовать, например, цифровую подпись и шифрование?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от аноним on 24-Мрт-10, 19:44
	Потому что надо хотя бы минимально понимать то, о чем говоришь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Anonimous on 25-Мрт-10, 07:36
	Можно например хранить данные в зашифрованном виде на сервере и расшифровывать только на стороне клиента
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Анончик on 25-Мрт-10, 10:12
	Тогда это уже не SaaS. Собственно, Столлман как раз об этом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от fulcrum (??) on 28-Мрт-10, 20:42
	>Можно например хранить данные в зашифрованном виде на сервере и расшифровывать только >на стороне клиента А что будет если прекратится доступ к зашифрованным данным на сервере? Ах, надо иметь свой бэкап.. а тогда зачем собственно?...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Сен-11, 11:55
	А просто пример Ассанджа ничему не учит. Хоп! И Амазон ПРЕКРАТИЛ доступ клиента к SaaS. Трындец. Забегал Ассандж? Ой как забегал! А если есть свой бэкап - то это ничего не исправит. Прекращаем доступ клиента к ЕГО данным, а уж потом разбираемся, чем они там зашифрованы и КАК. Пусть клиент играется своим бэкапом. У нас ТОЖЕ ЕСТЬ ЕГО БЭКАП. В облаке. Дело, собсссно, в следующем. Ну, зашифровали вы данные. Ну, залили их на сервер зашифрованными. А для обработки ТАМ и н надо расшифровать? Надо. Вряд ли у вас там Trusted OS, расшифровывающая данные в момент обработки и только для обработки. Вы, кстати, давно такую ось видели? Остается мелочь. Имея root-access к вашей виртуалке в облаке, сделать cp /dev/kmem /tmp/memory.file и трындец.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 06-Сен-11, 12:23
	> А если есть свой бэкап - то это ничего не исправит. Прекращаем > доступ клиента к ЕГО данным, а уж потом разбираемся, чем они > там зашифрованы и КАК. AES 256 бит. Разбирайтесь хоть до тепловой смерти вселенной. > Ну, зашифровали вы данные. Ну, залили их на сервер зашифрованными. А для > обработки ТАМ и н надо расшифровать? Если вы приватные данные заливаете для обработки (а не просто хранения в зашифрованном виде) на облачный сервис - то вы просто какой-то альтернативно одарённый ССЗБ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Новая публикация Столлмана на тему "	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Мрт-10, 16:11
	> почему бы и не SaaS-нуть? Потому что добровольно совать голову в петлю - удел идиотов. Хотя если вам нравится шанс на резкую выкрутку рук когда вы уже подсели на столь удобный сервис - флаг вам в руки и барабан на шею. Только потом не плакайте. Особенно когда какоенить там правительство США обяэет гугель слить всю переписку CIA и FBI и прочая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от spunky (ok) on 24-Мрт-10, 16:30
	>> почему бы и не SaaS-нуть? > >Потому что добровольно совать голову в петлю - удел идиотов. Хотя если >вам нравится шанс на резкую выкрутку рук когда вы уже подсели >на столь удобный сервис - флаг вам в руки и барабан >на шею. Только потом не плакайте. Особенно когда какоенить там правительство >США обяэет гугель слить всю переписку CIA и FBI и прочая. > > добровольно совать голову в петлю > SaaS Где SaaS расшифровывается как "голова в петле"? Ещё раз: критичные данные - они критичны, их низя отдавать никому, это логично, это практически очевидно; некритичные данные - они не критичны, это характеристика данных, которые можно отдавать и не страшно потерять. Если хозяин данных - идиот, то данные уйдут вне зависимости от разных новомодных течений аля SaaS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новая публикация Столлмана на тему "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 09:45
	>Вот тут со Столлманом нельзя не согласиться. Лично я не согласен с ним в его определении SaaS, точнее здесь: >которые не являются SaaS так как их работа сводится к обеспечению публикации контента Для любой публикации сервер всё равно выполняет вычисления над моими данными. Почему я не могу захотеть изменить их желанным образом? Взять тот же wiki или блоггинг: мне не нравится публиковать заметки в вики-формате, я хочу научить сервер парсить скажем TeX или Markdown. P.S. Спасибо модераторам, что поправили и дополнили новость.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Новая публикация Столлмана на тему "	+2 +/–
	Сообщение от ffirefox on 24-Мрт-10, 12:36
	>Вот тут со Столлманом нельзя не согласиться. Соглашаться можно. Но, на мой взгляд, эта частная проблема более общей - разделение труда в обществе и взаимного доверия. Аналогии: взаимоотношения с любым специалистом - врачем, юристом, милиционером, сантехником и т.д. Естественно, лучше всего все уметь самому, но возможно ли это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Мрт-10, 14:56
	"Разделения свободы", да?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 19:58
	>>Вот тут со Столлманом нельзя не согласиться. > >Соглашаться можно. Но, на мой взгляд, эта частная проблема более общей - >разделение труда в обществе и взаимного доверия. Аналогии: взаимоотношения с любым >специалистом - врачем, юристом, милиционером, сантехником и т.д. Естественно, лучше всего >все уметь самому, но возможно ли это? Разделение труда это одно.  Но когда некая организация, замыкая информационные потоки на себя, знает о тебе больше чем твоя жена это согласитесь, совсем другое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Новая публикация Столлмана на тему "	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Мрт-10, 20:10
	>Соглашаться можно. Но, на мой взгляд, эта частная проблема более общей - >разделение труда в обществе и взаимного доверия. "Разделения свободы", №2? Поясняю: Когда свободный програмер делится свободой с пользователем -- у обоих становится по "свободе" пользовать программу. >Аналогии: взаимоотношения с любым >специалистом - врачем, юристом, милиционером, сантехником и т.д. А вот когда пропроиертарщик "делится" програмой, которая "продукт"... Короче, автомобили и холодильники _не_копируются_ также легко, как битики на дискете. >Естественно, лучше всего все уметь самому, но возможно ли это? Тока "знание" сантехника от него не отчуждается и не копируется, а знание програмера в виде прикладной програмы -- копируется неограничено независимо от самого программера. +++Научитесь копировать хододильники http:/openforum/vsluhforumID3/43850.html#76 заходите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от ПринцЧорнойТьмы (ok) on 24-Мрт-10, 09:01
В том же гмейле ничего особо плохого не вижу, потому что можно в любой момент слить себе через IMAP все письма. К примеру, blogger.com и livejournal позволяют делать экспорт всех постов (в ЖЖ еще и комментариев), что тоже дает свободу не привязываться навечно к сервису.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+5 +/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 09:18
	>В том же гмейле ничего особо плохого не вижу, потому что можно >в любой момент слить себе через IMAP все письма. gmail, google docs, google search, google analitics, google addsense, gtalk, google voice, приложения для android и symbian требующих номер вашего телефона для установки. Скажите что еще о ваc, вашей жизни не знает google? Ваши мысли оцифрованы, и даже алгоритм управления вами реализован, пока что это всего лишь контекстная реклама, которая почему-то очень уж "контекстна" вашим письмам в том же gmail, но долго ли до полной функции управления? >К примеру, blogger.com и livejournal позволяют делать экспорт всех постов (в ЖЖ >еще и комментариев), что тоже дает свободу не привязываться навечно к >сервису. Речь идет о вашей приватности, а не привязке к сервису.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Мрт-10, 09:44
	> gmail, google docs, google search, google analitics, google addsense, gtalk, google voice >... >...но долго ли до полной функции управления? Может и недолго, но пока они туда доберутся - слишком много людей узнает о сути ПФУ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 09:53
	>> gmail, google docs, google search, google analitics, google addsense, gtalk, google voice >>... >>...но долго ли до полной функции управления? > >Может и недолго, но пока они туда доберутся - слишком много людей >узнает о сути ПФУ... Пока только КПК (коммунистическая партия Китая) об этом знает, остальным знать не положено.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Мрт-10, 09:55
	>Пока только КПК (коммунистическая партия Китая) об этом знает, остальным знать не >положено. Положено, но не партией псевдокоммунистов Китая %) Но об этом они, в свою очередь, не знают...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 10:02
	>>Пока только КПК (коммунистическая партия Китая) об этом знает, остальным знать не >>положено. > >Положено, но не партией псевдокоммунистов Китая %) Но об этом они, в >свою очередь, не знают... Я про "Китайский файрвол" и уход Google из Китая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Мрт-10, 10:08
	>Я про "Китайский файрвол" и уход Google из Китая. А... Да там фаерволл у них покруче "большого китайского": китайский язык. Для постижения "сути ПФУ" нужны знания их иероглифов по количеству на порядок выше общеобывательского. Так что, даже переведённая с языка оригинала на китайский "суть ПФУ" не представляет ценности для большинства обывателей...  а жаль...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от ПринцЧорнойТьмы (ok) on 24-Мрт-10, 09:48
	>Скажите что еще о ваc, вашей жизни не знает google? Ваши мысли >оцифрованы, Мне на gmail приходят только всякие уведомления типа "У вас оставлен коммент в ЖЖ". Какие нафиг оцифрованные мысли?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Мрт-10, 09:53
	>Мне на gmail приходят только всякие уведомления типа "У вас оставлен коммент >в ЖЖ". Какие нафиг оцифрованные мысли? а если интересы "учётной записи" напрочь выходят за рамки западного (да и вообще большинства населения) мировоззрения и стереотипов - то даже рекламу в своих интересах подсунуть не смогут... ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от ПринцЧорнойТьмы (ok) on 24-Мрт-10, 10:02
	Кстати, одно из немногих мест, где меня не раздражает реклама -- это gmail. Иногда даже нажимаю на ссылки в рекламе и нахожу что-то интересное. А почти все приватные разговоры у меня идут через jabber.ru, надеюсь там не успели установить оцифровыватель мыслей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от yep on 24-Мрт-10, 10:57
	jabber.ru принадлежит и обслуживается яндексом. Так что в данном случае ФСБ до вас доберётся гораздо раньше, чем если бы вы пользоватись гугловским жаббером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от ец on 24-Мрт-10, 18:09
	ну это уже не страшно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 11:28
	>Кстати, одно из немногих мест, где меня не раздражает реклама -- это >gmail. Иногда даже нажимаю на ссылки в рекламе и нахожу что-то >интересное. Ну раз не раздражает и даже находите интересное, тогда оцифровка вашей модели почти закончена, еще чуть-чуть статистики и будет совсем интересно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от _Nick_ (ok) on 24-Мрт-10, 15:16
	+5 %))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 10:54
	> но долго ли до полной функции управления? Полностью согласен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от 2Nike (ok) on 24-Мрт-10, 17:15
	>Скажите что еще о ваc, вашей жизни не знает google? Ваши мысли оцифрованы, и даже алгоритм управления вами реализован, пока что это всего лишь контекстная реклама, которая почему-то очень уж "контекстна" вашим письмам в том же gmail, но долго ли до полной функции управления? Вы параноик. Я лично не вижу ничего плохого в том, что мне будут показывать рекламу новых процессоров от Intel, а не прокладок. И что значит "функция управления"?)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 19:15
	>Вы параноик. Спасибо за комплимент. >Я лично не вижу ничего плохого Это плохо, но вы не отчаивайтесь. >И что значит "функция управления"?) Ну вам надо изучить матан, теорию автоматического управления, потом можем подискутировать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 20:24
	>Скажите что еще о ваc, вашей жизни не знает google? Ваши мысли >оцифрованы, и даже алгоритм управления вами реализован, пока что это всего >лишь контекстная реклама, которая почему-то очень уж "контекстна" вашим письмам в >том же gmail, но долго ли до полной функции управления? > >отсыпьте Это мы всегда запросто. Так у меня десятки рецептов, ну для начала: Первый способ. "Нежданчик" Ставишь на "голый" диск систему, и первым делом запускаешь снифер любой, wireshark к примеру, запускаешь свой любимый браузер, и сразу же ловишь "эффект", ну если браузер не lynx конечно, а скажем firefox или что-нибудь подобное. Второй способ "Горячая десятка" Исследуй код самых популярных в своем личном рейтинге сайтов, подсчитай количество гуглеаналитикс -- лови "эффект". Третий способ "Открытие" Сделай на своем сайте раздел али страницу какую и не давай на неё никаких ссылок, не открывай ее никаким браузером в течении недели. Посмотри лог, убедись что не одна падла на эту страницу не заходила. Затем возьми свой любимый файрфокс, али оперу, али хром, и зайди на эту страничку. Через три дня проверь лог, на посещение одного известного бота -- лови "эффект". Четвертый способ "Совпадение мыслей" Заведи почту на gmail, напиши десяток другой писем, да так чтобы люди тебе ответили, обязательно прочти письма и тут же рекламу сверху -- лови "эффект".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Mna (??) on 25-Мрт-10, 02:40
	> Первый способ. "Нежданчик" > Второй способ "Горячая десятка" > Третий способ "Открытие" Это-то понятно, браузеры сливают урл-ки на поисковики. Кстати, иначеб гугл так хорошое не искал бы > Четвертый способ "Совпадение мыслей" А разве там что-то такое особенное кроме рекламы по словам по теме письма? Просто слова, это же не страшно? :) Мыслей как-раз никаких
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от Ъ on 25-Мрт-10, 08:07
	>Кстати, иначеб гугл так хорошое не искал бы Почти любую технологию можно использовать в мирных целях, кто же спорит. >Просто слова, это же не страшно? :)   Я в растерянности, даже не знаю что вам сказать, что же может быть страшнее слов? Слова развязывают войны, убивают, калечат, хотя могут и вести к миру, лечить, весь вопрос в том что рождается технология которая подберет для вас те слова которым вы будете безоговорочно верить, и эта технология будет принадлежать одной корпорации цель которой "на пока" собственная прибыль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Пронин on 25-Мрт-10, 06:45
	>gmail, google docs, google search, google analitics, google addsense, gtalk, google voice, приложения для android и symbian ... список можно продолжить без привязки к Google. Например - mail.ru успешно переняла опыт "контекстной рекламы" и пошла дальше - рассылая от вашего имени приглашения "создать мир" вашим корреспондентам. Или Qip, рассылающий нескромные предложения вашим друзьям. Или ... Тут уже лет пять как всё давно понятно. "Не тупи и не трахан будешь" :) Другой вариант - это когда 10-15-35-100 человек добровольно размещаются в закрытом корпусе общественного транспорта и доверяют свою жизнь незнакомым людям. ЖИЗНЬ. Физическую. Или, скажем, вот сидим мы и читаем почту, пишем на форумах, слепо доверяя наши драгоценные часы нашим энергетикам. В общем - SaaS-не-SaaS, а просто вопрос доверия и здравого смысла. Ну согласитесь - немногие доверят вырезать аппендицит "менеджеру по продажам услуг стоматологов"? Тогда почему корпоративную переписку некоторые доверяют ОБЩЕСТВЕННЫМ почтовым серверам?! Или, скажем, в переполненном автобусе никому в голову не приходит мысль о возможной нетрезвости водителя? Или при покупке хлеба никто не подвергает буханку химическому и бактеорологическому анализу? Здраво размышлять и "не доверять яйца незнакомцам".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
Сообщение от Gorets on 24-Мрт-10, 09:07
Ну Столлман как всегда делит все на черное и белое, не учитывая оттенков. Насчет крупных фирм - не спорю, не выделить бюджет на сервер, админа итд просто жлобство. Но что делать небольшим компаниям? Скажем 10 человек? Нанимать админа и покупать сервер? Судя с такой логики - если фирма разместит свободное ПО на хостинге или VPS - то они тоже не имеют полного контроля над данными?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 09:36
	>Но что делать небольшим компаниям? Скажем 10 человек? >Нанимать админа и покупать сервер? Это следует делать каждому, кто ценит свою свободу. Сервера для обычных пользовательских задач стоят нынче как три банки пива, а настройку сделает средний ИТ-шник и сам. >Судя с такой логики - если фирма разместит свободное ПО на хостинге >или VPS - то они тоже не имеют полного контроля над >данными? Именно так. Можно, конечно, пытаться шифровать файловую систему и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+2 +/–
	Сообщение от ffirefox on 24-Мрт-10, 12:40
	>Это следует делать каждому, кто ценит свою свободу. Сервера для обычных пользовательских >задач стоят нынче как три банки пива, а настройку сделает средний >ИТ-шник и сам. И автоматом фирма попадает в зависимость от "среднего ИТ-шника". Вот, честное слово, не знаю, что лучше: зависимость от солидной сторонней фирмы, дорожащей своей репутацией, или от такого "ИТ-шника".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+2 +/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 15:01
	>И автоматом фирма попадает в зависимость от "среднего ИТ-шника". И среднего бухгалтера, и средней технички и среднего директора ...   Если вы только не торгуете семками на улице, то ваш бизнес зависит от людей множества специальностей, и от людей со специальностями в области ИТ тоже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Hate (ok) on 24-Мрт-10, 16:41
	>>Это следует делать каждому, кто ценит свою свободу. Сервера для обычных пользовательских >>задач стоят нынче как три банки пива, а настройку сделает средний >>ИТ-шник и сам. > >И автоматом фирма попадает в зависимость от "среднего ИТ-шника". Вот, честное слово, >не знаю, что лучше: зависимость от солидной сторонней фирмы, дорожащей своей >репутацией, или от такого "ИТ-шника".   Желание "солидной сторонней фирмы", прибрать все к рукам, понятно. А не подавятся? А не обломятся? Хрен им.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от Анон on 24-Мрт-10, 11:52
	Представляете у нас фирма из 6 человек, я по совместительству админ, вся информация хранится на двух удаленных друг от друга серверах с зашифрованными разделами, весь обмен только через протоколы с SSL шифрованием, есть сайт, но почта на него не прилетает - в ДНСах указаны опять же собственные почтовые серверы, которые опять же работают только с SSL и доступ к почте через собственноручно написанный клиент на PHP, с апачем который не допускает не шифрованных соединений. Повернутость на безопасности? Нисколько, скажет вам любой специалист по безопасности, это всего лишь методы помогающие уберечь всю финансовую информацию от конкурентов. Сколько мне понадобилось чтоб научиться всему этому? Не так много - 4 года при том, что учился я и работал вообще в далекой от IT-сфере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от ffirefox on 24-Мрт-10, 13:04
	>Повернутость на безопасности? Нисколько, скажет вам любой специалист по безопасности, это всего Любой специалист по безопасности скажет, что безопасность это постоянный процесс. Чтоб обеспечить это на должном уровне этим нужно плотно заниматься постоянно. >лишь методы помогающие уберечь всю финансовую информацию от конкурентов. Остается только пара вопросов: - нужна ли конкурентам ваша финансовая информация (причем вся)? - сколько готов конкурент заплатить для получения вашей информации специалистам по "добыванию информации" (взлом, инсайд, административный ресурс, PAYaльник ;) )? - соответствуют ли затраты на безопасность ценности защищаемой информации. >Сколько мне понадобилось чтоб научиться всему этому? Не так много - 4 >года при том, что учился я и работал вообще в далекой >от IT-сфере. Ну, руки мыть перед едой, тоже все постепенно учатся, а вот аппендицит вырезать сможешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Анон on 24-Мрт-10, 16:20
	> Остается только пара вопросов: > - нужна ли конкурентам ваша финансовая информация (причем вся)? > - сколько готов конкурент заплатить для получения вашей информации специалистам по > "добыванию информации" (взлом, инсайд, административный ресурс, PAYaльник ;) )? > - соответствуют ли затраты на безопасность ценности защищаемой информации. Любая финансовая информация всегда кому-нибудь нужна, иначе бы не возникло понятия "коммерческая тайна", к слову инфо о нашем бизнесе нужна как минимум 6 фирмам только в нашем городе, также безуспешно пытаются ее выведать поставщики (даже пытались такие пункты в контракты включить). К слову услулги на "добывание" информации намного дешевле нежели прибыль, которую можно получить имея эту информацию на руках, уж поверьте. На третий вопрос я отвечать не буду т.к. не вижу дороговизны в двух серверах среднего класса, которые как было замечено выше не так уж дорого стоят, а программные решения естественно не от майкрософта. > Ну, руки мыть перед едой, тоже все постепенно учатся, а вот аппендицит вырезать сможешь? Аппендецит? К сожалению нет, я учился на инженера. Аппендецит вам наш директор вырежет с бухгалтером, они врачи, хирург и анестезиолог.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Пронин on 25-Мрт-10, 06:48
	>Представляете у нас фирма из 6 человек, я по совместительству админ ............ >Сколько мне понадобилось чтоб научиться всему этому? Не так много - 4 >года при том, что учился я и работал вообще в далекой >от IT-сфере. БРАВО!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от snarkru (ok) on 24-Мрт-10, 19:21
	>Ну Столлман как всегда делит все на черное и белое, не учитывая >оттенков. >Насчет крупных фирм - не спорю, не выделить бюджет на сервер, админа >итд просто жлобство. >Но что делать небольшим компаниям? Скажем 10 человек? >Нанимать админа и покупать сервер? >Судя с такой логики - если фирма разместит свободное ПО на хостинге >или VPS - то они тоже не имеют полного контроля над >данными? Вообще-то про оттенки это какбэ ИМХО западное изобретение в стиле "нэмножька бэременный", такая интересно развиваемая идея... В критических ситуациях все делится именно на черное и белое, а RMS постоянно находится в критической ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 09:22
Что мешает Столману передавать информацию в SAAS в шифрованном виде? Не всегда это возможно, но это ничем не хуже P2P. В SaaS хоть знаешь, на кого думать в случае чего, а в P2P найти, к примеру, место утечки, намного сложнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 09:31
	Насколько я понял, он именно это и предлагает разработать как альтернативу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от azure (ok) on 24-Мрт-10, 09:37
	передал до SaaS в шифрованом виде, но там то оно расшифруется. Или вы что-то другое имели ввиду? Хранение конфиденциальных данных? Но это уже тогда просто service, а не SaaS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от jSnake (??) on 24-Мрт-10, 10:36
	Не выйдет. Уж если ты просишь сервак сделать 3+2=?, ты вынужден рассказать и про "2" и про "3" и про "+". Но по теме Столлман неправ - пользователь должен сам решать, пользовать ему SaaS или нет. А Столлман может только посоветовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 11:15
	>неправ - пользователь должен сам решать Фишка в том что пользователь не может сам решать. Объект принимает решения основываясь на полученной информации, контролируя источник информации, контролируешь объект. Любая передача информации объекту, является управлением объекта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 09:34
здоровая параноя это хорошо, но кажется столман перегнул
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Мрт-10, 10:01
	>здоровая параноя это хорошо, но кажется столман перегнул Он просто видит дальше...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от arcade (ok) on 24-Мрт-10, 10:22
	>>здоровая параноя это хорошо, но кажется столман перегнул >Он просто видит дальше... И уже не первый раз. На интернет он уже бочку катил, на телевидение тоже. Похоже у товарища хороший запас грибочков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+2 +/–
	Сообщение от Дмитрий Телегин on 24-Мрт-10, 11:18
	>>>здоровая параноя это хорошо, но кажется столман перегнул >>Он просто видит дальше... >И уже не первый раз. На интернет он уже бочку катил, на телевидение тоже. Похоже у товарища хороший запас грибочков. Многие не знают про программирование людей, поэтому и не понимают Столлмана... Родился ребёнок - новый компьютер. Комплектующие зависят от производителей :) После подключение беспроводной сети, пошла установка операционной системы, системных и прикладных программ с ближайших носителей... Про червей, вирусов и атаки очень мало говориться, поэтому антивирус, брандмауэр и HIPS не устанавливают... Когда видят редкого свободного человека не участвующего в ботнетах, то уже не могут его понять - уже поздно...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Адм_крск on 06-Янв-11, 22:11
	>>>>здоровая параноя это хорошо, но кажется столман перегнул >>>Он просто видит дальше... >>И уже не первый раз. На интернет он уже бочку катил, на телевидение тоже. Похоже у товарища хороший запас грибочков. > Многие не знают про программирование людей, поэтому и не понимают Столлмана... > Родился ребёнок - новый компьютер. Комплектующие зависят от производителей :) > После подключение беспроводной сети, пошла установка операционной системы, системных > и прикладных программ с ближайших носителей... Про червей, вирусов и атаки > очень мало говориться, поэтому антивирус, брандмауэр и HIPS не устанавливают... Когда > видят редкого свободного человека не участвующего в ботнетах, то уже не > могут его понять - уже поздно... +++ Отрывание от ТВ с детства помогает хорошо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 10:06
если еще стоимость данных невысока, почему бы и нет. Паранойя у мужичка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 24-Мрт-10, 10:09
	>если еще стоимость данных невысока, почему бы и нет. Паранойя у мужичка. > Согласен, если новая калина стоит недорого, то почему бы ее не давать покататься кому угодно... у бизнеса нет неважных данных. Все начиная с переписки сотрудников до баз 1С важно... И не суть, важно оно на 100% или на 1%.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Анон on 24-Мрт-10, 11:54
	>>если еще стоимость данных невысока, почему бы и нет. Паранойя у мужичка. >> > >Согласен, если новая калина стоит недорого, то почему бы ее не давать >покататься кому угодно... > >у бизнеса нет неважных данных. Все начиная с переписки сотрудников до баз >1С важно... И не суть, важно оно на 100% или на >1%. Вот это верно, уже не раз замечал как рядовые сотрудники даже очень крупных концернов, где безопасность превыше всего должна быть, выбалтывают внутренние секреты в официальной переписке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Мрт-10, 12:58
	> у бизнеса нет неважных данных. Все начиная с переписки сотрудников до баз 1С важно... И не суть, важно оно на 100% или на 1%. Да даже и не бизнес. Принимая SaaS, вы рискуете в какой-то момент услышать: "Для доступа к Вашим данным _требуется_ OS xxx, установленная на железе yyy и подключённое через провайдера zzz при наличии программ от qqq; ах, да, если Вы находитесь в регионе из списка ...., то мы не предоставляем доступа к Вашим данным"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от ФФ on 25-Мрт-10, 17:33
	>Принимая SaaS, вы рискуете в какой-то момент услышать: "Для доступа к Вашим >данным >_требуется_ OS xxx, установленная на железе yyy и подключённое через провайдера zzz >при наличии программ от qqq; ах, да, если Вы находитесь в >регионе из списка ...., то мы не предоставляем доступа к Вашим >данным" +1
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от ffirefox on 24-Мрт-10, 13:12
	>у бизнеса нет неважных данных. Все начиная с переписки сотрудников до баз >1С важно... И не суть, важно оно на 100% или на >1%. Да сколько угодно таких данных. Действительно секретных данных не так много, да и получать данные можно не только непосредственно с серверов. Более того даже разные данные скрывать нужно от разных заинтересованных сторон: сотрудники, акционеры, гос. органы, конкуренты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 11:20
	Паранойя входит в его должностные обязанности http://infowatch.livejournal.com/59867.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Ъ on 24-Мрт-10, 20:40
	>если еще стоимость данных невысока, почему бы и нет. Паранойя у мужичка. > А что такое стоимость данных?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 10:20
Расширенный рабочий стол KDE - альтернатива онлайн-приложениям http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/freesoft/kde_vs_web...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Kazenniy on 24-Мрт-10, 10:29
Столман как всегда зрит в корень. Но все идет к тому, что локальные компы будут заменены терминалами для выхода в сеть, а все остальное будет там. Вряд ли это можно остановить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 10:35
	Можно. Не надо вестись на впариваемый модный отстой. Сервисы, которые не обретают популярности, умирают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Loopo on 24-Мрт-10, 10:46
	популярное не есть синоним модному
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 24-Мрт-10, 10:53
	Правда, а "для быдла" синоним популярному?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от vadiml on 24-Мрт-10, 10:54
С учётом взлома ЖЖ Бигдана через mail.ru, начала сотрудничества гугля с АНБ и последовавшего за этим конфликта с Китаем, etc, Столманн, к сожалению, опять прав.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от DEC (??) on 24-Мрт-10, 11:39
	При чём тут взлом ЖЖ? Если бы у него блог не собственном серваке крутился это защитило бы от взлома? Теперь, что каждому блогеру держать свой веб сервер, а любому юзающему е-маил научиться настраивать сендмыло?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от rm_ (ok) on 24-Мрт-10, 14:52
	> каждому блогеру держать свой веб сервер, а любому юзающему е-маил научиться настраивать сендмыло? А почему бы собственно и нет? Или Вы упираете на то, что это всё очень сложно в установке и настройке? Странный аргумент. Нет ничего невозможного (для заинтересованных людей из СПО-сообщества, а их, благодаря подобным публикациям, будет всё больше и больше) в том, чтобы упростить эти задачи, сделать, чтоб каждый мог установить собственный веб- и почтовый сервера "парой кликов".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от DEC (??) on 24-Мрт-10, 14:57
	если это будет "парой кликов", то все опять получат кота (или ещё кого) в мешке, с которым опять будут бороться. Настройка почтовика в два клика - бред сивой кобылы. Если вы не видите в этом подводных камней, то это не значит, что их нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Анон on 25-Мрт-10, 13:18
	Настройка одноадресного (без всяких виртуал-хостов и прочей мути) веб-сервера сводится к 7 строчкам в конфиге апача, точнее вовсе в редактировании. Это ОЧЕНЬ сложно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от амонинус on 26-Мрт-10, 03:14
	Апачи? Это племя индейцев такое? Какое отношение они имеют к Интернету?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от Адм_крск on 06-Янв-11, 22:14
	> Апачи? Это племя индейцев такое? Какое отношение они имеют к Интернету? А в гугль? Или троллоло?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+4 +/–
Сообщение от AlexN (??) on 24-Мрт-10, 12:49
Столлман просто не жил в России. :-) От неправомерного изъятия сервера приложений или сервера баз данных предприятие может защититься только размещением этих серверов на удаленной площадке (и чем дальше, тем лучше). А это либо аренда ПО, либо размещение своего железа. Первое доступнее в реализации. Вероятность того, что содержимое вашей базы данных будет изменена сотрудниками датацентра в немереное количество раз меньше, чем вероятность того же действия со стороны "проверяющих".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от Заморский Гость on 24-Мрт-10, 14:47
	Да по барабану, где размещен сервер. Надо - и на удаленной площадке сервера опечатают или увезут. Или история с Агавой ничему не учит?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+3 +/–
	Сообщение от fi (ok) on 24-Мрт-10, 16:23
	Прямо с Каймановых островов???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от тигар (ok) on 25-Мрт-10, 23:53
	>Да по барабану, где размещен сервер. Надо - и на удаленной площадке >сервера опечатают или увезут. Или история с Агавой ничему не учит? > опечатанные сервера находились в нерезиновой вообще-то. Причем тут AGAVA ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Alex (??) on 24-Мрт-10, 15:17
I've just one simple question. Who we need? This article about slogan: "Big brother is watching you"  But really people don't care about, cause if you have your "real life" separate from you "digital life" it's does't matter if they know password from my e-mail. I don't have in my e-mail serious information. But Stallman is right, they want to control us. From one side is good, cause it's can help them to find a killar or crime, but also it's private data sometimes...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 24-Мрт-10, 16:23
	>is good, cause it's can help them to find a killar >or crime, but also it's private data sometimes... Oh no, killers would not be a criminals, sir. If someone kills you, no any corporation would lose moneys. So thay's not a crime in world ruled by Big Brother. But if someone would dare to do something which causes moneys loss of one of huge transnational corporations, or just attempts to think on his own, such person would be claimed worst terrorist ever. That's what begins at the moment. So, if you going to abandon your freedoms, you're going to pay a proper price for doing so. Ending your life as some slave of large corporations. And yep, you surely would have a choice. You can either be a third-rate dirty creature living under the bridge or you have to abandon all your rights and lose all your freedoms. And no, digital life is just a mirror of real one. You can't completely separate them. So, if someone gains access to your mail, you could be in trouble.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от амонинус on 25-Мрт-10, 13:07
	Could you both please.. you know... learn English before posting or post in Russian? And also lower your paranoia level a bit. I also don't like the spreading of SaaS, but you are exaggerating the situation.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	–1 +/–
	Сообщение от sndev on 25-Мрт-10, 13:54
	+5 same opinion :D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 25-Мрт-10, 22:08
	>+5 same opinion :D Argh, dudes! Please go fsck yours... uhm, your filesystems :P.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
	Сообщение от sndev on 25-Мрт-10, 13:10
	learn english first :D then post.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Чь то Имя on 24-Мрт-10, 15:38
P2P, TOR. В общем нужна исконно распределённая выч. система. Ричард это предложил... Тут уж точно "изымать" нечего
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от pilat (ok) on 24-Мрт-10, 16:50
А мне понравилось замечание про зависимость от среднего ИТ-шника vs. дорожащей своей репутацией серьезной компании. В качестве возражения на это прозвучали только примеры и собственного успешного опыта организации защиты своими силами(я так понимаю, ИТ-шники выше среднего?) -- но как это доказывает БОЛЬшую вероятность возникновения неприятностей в случае если довериться серьезной компании?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от Кирилл (??) on 24-Мрт-10, 18:28
	Понимаете, ответ на дилемму с выбором "кому довериться" лежит в области управления рисками, а не в приоритетности какого-то одного из подходов. На мой взгляд.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Кирилл (??) on 24-Мрт-10, 18:23
В статье нет критики именно бизнес-модели SaaS, а только социальных и этических аспектов возможных злоупотреблений со стороны оператора.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+/–
Сообщение от Bill Routers (ok) on 24-Мрт-10, 23:34
Freenet !!! http://freenetproject.org/ Back to the future !
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Новая публикация Столлмана на тему 'ПО как услуга'"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-10, 23:46
Мы иногда доверяем деньги банкам. Но у банков есть центральный банк, агенство по страхованию вкладов. Все банки заботяться о своей репутации и надежности, вон Леман бразерс  сто с лишним лет СТОЯЛ. И где он теперь? Можно ли сравнить  надежность финансовой системы с надежностью  системы хранения и обработки данных сторонними организациями? Очевидно, что надежность финансовой системы достаточно высока, она известна и она не идеальна. Надежность же которую обеспечивают организации оказывающие подобные услуги для начала нам неизвестна, она не прошла проверку временем. И эти организации не банки, они легче продаются, покупаются и поглощаются. Единственное на что уповаем, так это на то что информация не деньги, данные можно копировать  многократно. Доверие хранения и обработки данных сторонним организациям очень похоже на ситуацию когда  сложили все яйца в одну корзину и попросили дяденьку корзину потаскать, и дяденька при этом голоден и сглатывает слюну.     Возможно "программное обеспечение как услуга" (SaaS) и имеет место на жизнь, но только место это не центральное, как это хотят нам представить. Так что RMS прав, обращая  на эту ситуащию наше внимание, и предлагает  подумать об альтернативах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
Сообщение от yantux (??) on 25-Мрт-10, 10:45
В данном случае важно понимать ценность информации, которую доверяют постороннему серверу. При этом Гугль может ценить информацию со всех пользователей больше, чем сами пользователи. Это полезно, если надо собрать не значительную, для пользователей, информацию, но важную для гугля. Это может быть статистические данные по какому либо параметру.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Новая публикация Столлмана с критикой  бизнес-модели "	+1 +/–
	Сообщение от олег on 29-Мрт-11, 15:22
	навоз
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема