форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	–3 +/–
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 01-Мрт-10, 10:10
Mac OS X рулит. :) Цылковски пересмотрел на Finder. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
	Сообщение от letsmac on 01-Мрт-10, 10:17
	Все и всё тырят с finder. В Windows 7 и то меньше стырино, чем у  этого Циалковского. Осталось только Dock запуздырить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	–2 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 01-Мрт-10, 12:26
	вы пользовались хоть раз в жизни Finder? Он даже рядом не стоял по удобству по сравнению с Exprerer или многими менеджерами файлов в Linux.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от rfc.1118 on 01-Мрт-10, 12:41
	по сравнению с чем? гугл не помог.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	–1 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 01-Мрт-10, 13:26
	с Explorer, очипятка
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
	Сообщение от rfc.1118 on 01-Мрт-10, 13:29
	>с Explorer, очипятка гм. Explorer же ужасен напрочь. Finder в десятки раз лучше. не говоря уже хотя бы о Thunar.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:48
	>гм. Explorer же ужасен напрочь. Finder в десятки раз лучше. По моему обы страшны как черт в плане, собственно, управления файлами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 01-Мрт-10, 16:29
	Чем лучше? Как пользователю и OS X мне очень интересно:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	–1 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 01-Мрт-10, 16:33
	>Чем лучше? Как пользователю и OS X мне очень интересно:) естественно я о современном Explorer, а не отстое из XP/2000...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 01-Мрт-10, 18:44
	Ну я вот лично пробовал из W7 - по сравнению даже с "отстоем из XP/2000.." - от TRULLY отстой. Там главное отличие от предшественников - ВНЕЗАПНО! "новый набор цветных гифов"(С)FIDO где то 1998 год, догадайтесь о чем :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 02-Мрт-10, 15:49
	значит вы совсем ничего не видели... те же хоумгруппы, различные превью возможности, управление хоткеями, новая удобная строка пути к файлу... Как можно что-то называть отстоем и не аргументировать при этом?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 01-Мрт-10, 20:46
	>вы пользовались хоть раз в жизни Finder? Он даже рядом не стоял по удобству по сравнению с Exprerer или многими менеджерами файлов в Linux. >естественно я о современном Explorer, а не отстое из XP/2000... Ну правда очень смешно. Не верю, что всерьез.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 21:37
	>естественно я о современном Explorer, а не отстое из XP/2000... Если честно - мне эксплорер в XP нравился больше чем то что понаворотили в вистах с семеркми. Собственно управлять файлами там было явно удобнее. А всякие свистелки и перделки - нет, я понимаю что MS уже не знает как бы изгальнуться чтобы впаривалось получше (ну, надо ж обновлять интерфейс ОС а то народ не оценит покупку 1 и той же ОС 2 раза :D). И да, в XP сеть настраивалась в 2 раза меньщим числом кликов. И дисплей. И меню старт удобнее было. И UAC мозг не имел. И 100500 baloon-ов из трея при первом старте не высиралось. И не было вагона ненужного говна в системе так что она теперь аж не лезет на CD, при том что ничего такого особо полезного юзеру там нет. А у пингвиноидов на цд запросто лезет и система и офисный пакет. А потом MS еще и удивляется - чего это все так цепляются за XP?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 02-Мрт-10, 15:59
	>>естественно я о современном Explorer, а не отстое из XP/2000... > >Если честно - мне эксплорер в XP нравился больше чем то что >понаворотили в вистах с семеркми. Ни одной из старых функций не пропало, в чем проблема? >И да, в XP сеть настраивалась в 2 раза меньщим числом кликов. >И дисплей. не правда. Например настройка дисплея в XP была доступна или через панель управления, или в последней вкладке в окне настройки рабочего стола. Теперь это отдельный пункт в контекстном меню рабочего стола - как минимум на несколько кликов меньше. >И меню старт удобнее было. Чем, аргументируйте пожалуйста. Вам не нравится Search? Когда по первой паре букв можно программу запустить. Телеметрия показала, что для запуска программы или настроек системы в новом меню пользователь тратит гораздо меньше времени. И UAC мозг не >имел. В Семерке он и не имеет. Уж точно не более навязчив чем в OS X или Linux при дефолтных настройках. В любом случае его можно отключить, потеряв очень серьезный барьер от вредоносного по. >И не было вагона ненужного говна в системе так что она >теперь аж не лезет на CD, при том что ничего такого >особо полезного юзеру там нет. Все компоненты, не относящиеся к работе ос можно удалить: браузер, медиаплеер и еще много чего. Семерка работает во многих случаях быстрее XP, а уж по надежности очень далеко ушла - это точно стоит нескольких гигабайт на диске. При нынешней стоимости их. Зато теперь очень много устройств определяются и работают из коробкию > А у пингвиноидов на цд запросто лезет и система и офисный пакет. А зачем в каждом дистрибутиве офисный пакет - для меня загадка. Я не хочу сейчас баталии заводить Windows vs. Linux, потому что ко второй системе отношусь с уважением, она вполне хорошо работает для определенных сценариев, однако! функционально она не равна Windows и в плане включенных возможностей для разработчика, и в плане просто удобства пользования системой по принципу включил и работай. > >А потом MS еще и удивляется - чего это все так цепляются >за XP?! Уже не цепляются, статистика продаж и семерки и Windows Server отличная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 02-Мрт-10, 16:04
	Вообще то что я перенял из MS и хочу донести вам: нужно учиться работать эффективно. Не важно Win это или Linux - когда вы пользуетесь программой, старайтесь узнать ее возможности полностью, почитать документацию. Недостаточно просто потыкаться "как раньше", чтобы просто научиться эффективно работать, делать больше и удобнее за меньшее время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 02-Мрт-10, 22:23
	>Ни одной из старых функций не пропало, в чем проблема? Проблема в общем юзабилити того что вышло. Оно .... стало хуже. >>И да, в XP сеть настраивалась в 2 раза меньщим числом кликов. >>И дисплей. >не правда. Потому что вам так неудобно? Теперь хрен с два просто посмотришь информацию о соединении или перенастроишь его - надо лезть в какой-то гребаный центр в самую ж... . Вся система - сплошные центры. Наверное кому-то из топов долбануло в бошку что центры - это круто. В итоге в XP посмотреть сетевое соединение было и проще и быстрее. >Например настройка дисплея в XP была доступна или через панель >управления, или в последней вкладке в окне настройки рабочего стола. Да, и вызывалось сие 1) правый клац на десктопе 2) выбор в меню соотв. пункта. 3) переключение таба. Вуаля. За 3 действия. А в висте - раза в два дольше. Меню вызывает какое-то подобие центра, высирается бесполезное окно, там надо найти нужный значок, и вот тогда... тогда вы ощущаете офигенное юзабилити. Аж 2 раза. >Теперь это отдельный пункт в контекстном меню рабочего стола - Что-то не вижу в попавшейся под руку висте никаких контекстных меню такого плана. Как называется столь чудесный пункт (в English версии ессно). Впрочем все-равно вашу винду пингвины (например *убунты) делают на голову. Почему-то убунта может задетектить оптимальное разрешение для монитора и выставить его. А винда вместо этого бухтит на 800х600 что у вас неахтецкие параметры экрана. Давайте поправим, дескать. Итого? В пингвине действий 0. Против N в винде. Прикольно, хе-хе. Микрософт сливает по столь любимой им плагнплюйности с позорным счетом :D. >как минимум на несколько кликов меньше. Агащас. Еще и закрывать бесполезное промежуточное окно со всяким хламом из которого открываются display settings придется. Тоже приплюсуем к кликам, ибо засраный каким-то уродским центром десктоп нам не нужен. >>И меню старт удобнее было. >Чем, аргументируйте пожалуйста. Тем самым, мля. Как минимум в висте это меню - дебильнее просто некуда. Чтобы посмотреть список установленных программ надо жать какую-то мелочевку где-то в неудобном месте. Более того - если выбрать группу программ, назад из этой ж... можно вылезти только прецизионно скатив мышку к мааааааааааааленькой стрелочке. Какой утонченный глум над юзером - заставить его целиться в эту крохотулю в столь очевидной операции как запуск проги из списка установленных, бэть. В итоге найти в таком меню нужную программу по виду ее значка или примерно представляя себе что ищем или где это лежит - убиться можно. >Вам не нравится Search? Нет, мне не нравится то что без него в этом меню вообще найти что-то нереально почти. Проще застрелиться чем таким дерьмом пользоваться. Ну хоть классическое оставили, и на том спасибо как говорится. Это, простите, гугл или десктопное меню? Если меня припрет поискать - я в гугл схожу! А в меню старт должно быть удобно проги запускать. Переключаться 100500 раз  мыши на клаву? Да вашу мать, это теперь называется юзабилити?! А придурки из редмонда сами то это юзать пробовали? И что, они смогли убедить себя что стало УДОБНЕЕ и БЫСТРЕЕ? >Когда по первой паре букв можно программу запустить. Да, конечно, я обожаю кантоваться от мыши к клаве и обратно.   >Телеметрия показала, что для запуска программы или настроек >системы в новом меню пользователь тратит гораздо меньше времени. Нет, безусловно, usecase-ы бывают разные, но в конечном итоге - лично мне данное меню абсолютно не удобно. >В Семерке он и не имеет. Уж точно не более навязчив чем в OS X или Linux >при дефолтных настройках. В кедах kdesu (да и в консоли su) умеет пасс кешировать на некоторое время, в течение которого административные действия не имеют мозг. Учтя что обычно административные действия проводятся групкой и потом административные права не требуются - логичное и здравое решение. >В любом случае его можно отключить, потеряв очень серьезный барьер от вредоносного по. Вот именно - выбор между трахом мозга и сносом защиты. >еще много чего. Угу, аж полтора наименовния. Да, особенно доставляют всякие там [beep]учие сервисы индексации и прочая. Это шедевр вообще: постоянно клинить работу компьютера натужно тарахтя диском чуть ли не 24/7 чтобы может быть, когда нибудь, пользователь смог что-то быстро найти.Вот только опрос пользователей показал что поиск они или не юзают вообще или юзают раз в сто лет. >Семерка работает во многих случаях быстрее XP, Да про висту тоже маркет-боты говорили что не тормозит. >а уж по надежности очень далеко ушла - C этим имхо неоднозначно. Дефолты подтянули - это да, разумно. А вот говна понабили - значит и багов там больше будет. Кто б сказал нафига вагон сервисов под SYSTEM крутится? Чтобы червям было удобнее юзера поиметь да еще и с правами больше чем администраторские? :). Кроме того - надежность складывается из кучи факторов. Скажем под висту было много грабель с видеодровами. Семерке по наследству наверняка половина перешло. >это точно стоит нескольких гигабайт на диске. При нынешней стоимости их. >Зато теперь очень много устройств определяются и работают из коробкию А все-равно для половины девайсов приходится ставить сторонние дрова, выполняя роль диджея.Такой вот у MS PnP.С педальным приводом. >А зачем в каждом дистрибутиве офисный пакет - для меня загадка. Ну, есть и дистры без него. Но немалому числу юзеров он полезен и ООо всяко лучше кривого вордпада или перспективы платить вагон бабла за МСО нужный раз в полгода на аж 10% его фич (типовой сценарий для домашних юзеров). >функционально она не равна Windows Когда это говорит пиар-бот :). Но можно сказать то же самое и про винду. Винда не умеет много чего чего умеют *никсподобные. И ряд вещей в *никсоподобных делается куда как эффективнее. >и в плане включенных возможностей для разработчика, >и в плане просто удобства пользования системой по принципу включил и работай. Знаете, за 4 года юзания пингвинов я нашел для себя там больше удобств и полезняшек чем за 10 лет работы в винде. В винде считается что за монитором - не способный к мыслительному процессу идиот. Его старательно оберегают от тяжкого труда по принятию решений, инструмент сложнее топора в руки не дают, ну и так далее. >Уже не цепляются, статистика продаж и семерки и Windows Server отличная. А чего же ее market share больше всех остальных? :) А про статистику и о висте пели. Нет, семерка конечно не настолько халтурное дерьмо как виста. Но и ничего шедеврального. По сути так должна была бы выглядеть виста, если бы MS не наглел сверх меры. И то - я не вижу там ничего особо инновационного и полезного мне.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от sanek (??) on 13-Окт-10, 18:25
	В ХР самый удобный файловый менеджер в мире (Для мышечников). В висте и семерке его изгадили. Финдер-это просто убожество, финдер содрали с наутилуса. Да и наутилус в плане юзабельности мышечников, очень не удобный, особенно меня добило отображение файлов (Список), почему нельзя выделять файлы мышкой? Почему зажав ctrl и тыкая по файлам мышкой, примерно на десятом файле наутилус становится тормозом? Почему при отображении файлов списком, нельзя в этом окне нажав правую кнопку мыши, вставить файл? Что бы файл вставить нужно переключится или на (значки) или на (список). Миниатюры файлов отображаются в разы медленнее чем в экплорере. При копировании больших файлов наутилус почти что недвижимым становится. Я мышечник, мое железо 4гб оперативы проц двухъядерный амд 6400+ видео GF8800gt.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 14:33
	> Цылковски пересмотрел на Finder. :) Смахивает на вистовозный эксплорер. А кто там у кого передрал - вопрос интересный. Что еще интереснее, на мое имхо данный тип файлманагеров достаточно неудобен. Дерут просто потому что "так модно".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 02-Мрт-10, 16:01
	>> Цылковски пересмотрел на Finder. :) > >Смахивает на вистовозный эксплорер. А кто там у кого передрал - вопрос >интересный. Что еще интереснее, на мое имхо данный тип файлманагеров достаточно >неудобен. Дерут просто потому что "так модно". Совсем не смахивает. Мне не нравится в этом прототипе то, что нельзя быстро перейти к другому каталогу. Как в finder. Но на то он и прототип, чтобы собрать отзывы и сделать еще лучше. Я возлагаю большие надежды на GNOME 3
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok) on 02-Мрт-10, 16:30
	Кстати кто-нибудь в курсе, что будет нового в GTK 3?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Aquarius (ok) on 01-Мрт-10, 10:12
еще чуть-чуть и получится Dolphin
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Семен (??) on 01-Мрт-10, 10:33
>Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus Что-то громко сказано.. Это всего лишь дизайн-концепт одного дизайнера
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+2 +/–
Сообщение от mag (??) on 01-Мрт-10, 10:36
сменил квадратные кнопки перехода на овальные? ачуметь дизайн
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
	Сообщение от Anonymousapiens (ok) on 01-Мрт-10, 10:48
	Сделай лучше
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от mag (??) on 01-Мрт-10, 12:34
	легко
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 01-Мрт-10, 12:42
	Ждем-с.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Maemo (ok) on 01-Мрт-10, 11:02
Очень и очень даже прилично... "сромно, просто и сердито"... а вопрос - где и что позаимствовано - так вы еще выскажитесь в поддержку DRM...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 11:04
Обалденно
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 01-Мрт-10, 11:23
Просто и со вкусом. А если кому не нравятся овальные кнопки, то, я думаю, темы никто не отменит.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от h1z on 01-Мрт-10, 12:09
Мне понравилось ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 12:38
это же как в висте, где кнопка вверх?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok) on 01-Мрт-10, 12:43
	>это же как в висте, где кнопка вверх? Согласен, привыктуть к отсутствию кнопки вверх - сложно, но, она, ккак бэ... Неразиональна чтоли...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Frank (??) on 01-Мрт-10, 14:24
	Она не нужна. Есть же адрес, где можно перейти "вверх", причём на произвольное количество уровней сразу, одним кликом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от zoonman (ok) on 02-Мрт-10, 13:09
	>Она не нужна. Есть же адрес, где можно перейти "вверх", причём на >произвольное количество уровней сразу, одним кликом. Улыбнуло. У одной моей знакомой имена папок длинные. Такие(!) что на 1600 не помещаются. Так она и папки ваяет. Еще и номера у папок бывают в конце. Я бы на вас посмотрел. =) благо клава выручит
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
Сообщение от filosofem (ok) on 01-Мрт-10, 12:48
Британский дизайнер Ian Cylkowski, специализирующийся на разработке графических интерфейсов пользователя даже не слышал ничего про табы в Наутилусе. Значит можно с высокой достоверностью предположить, что Ian Cylkowski в области интерфейсов дилетант и бездарность. Вид вистообразной боковой панели этот вывод только подтверждает. Единственное чего сейчас очень не хватает наутилусу, это запоминания открытых табов, чтобы при запуске в табах открывались все директории, которые были открыты. Хотя некоторые мелкие косметические и эргономические улучшения о которых там написано конечно не помешают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	–2 +/–
	Сообщение от БездыХанный on 01-Мрт-10, 21:23
	Боковая панель для вас - это только Виста? Кто тут еще дилетант.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 14:11
Да есть же уже нечто подобное.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Хоменко (ok) on 01-Мрт-10, 17:21
Я конечно ни на чем в особенности не хочу настаивать и уж тем более троллей кормить, но есть тут кто смотрел на ROX? Эти мэйнстримовые экплореры, финдеры, конечно, блещут хромированными деталями и до тошноты интуитивны, но... Видел ли кто ROX-Filer? Под себя настроенный? Хочу вот спросить, зачем в наутилусе (оно вмонтировано в GTK, как я понимаю) слева на панельке Filesystem с доступом к / ? Что юзеру надо за пределами своей директории? Еще хочется возразить об том окошке поиска (вот-вот оттуда выползет бобик). Если вы не в курсе, где у вас что лежит и нуждаетесь в поиске ваших файлов, то это проблема клинически системная у вас с памятью. А так -- ниче, cool.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Leshiy.BY on 01-Мрт-10, 18:23
	поиск - нужен
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от polymorphm1 (ok) on 02-Мрт-10, 02:37
	>Хочу вот спросить, зачем в наутилусе (оно вмонтировано в GTK, как я >понимаю) слева на панельке Filesystem с доступом к / ? Что >юзеру надо за пределами своей директории? ха! да много что надо за пределами своей $HOME ! я например часто лазаю в /opt или /usr/share (да-да! через обычный файловый манагер!).... понятное дело что эти папки открываются в режиме только-чтения , но я как бы и не собираюсь (Наутилусом) ничего менять в НЕ-$HOME-пространстве :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
	Сообщение от Sveolon (ok) on 02-Мрт-10, 11:52
	Мне, как минимум, нужны /media и /mnt - куда без них-то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

31. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-10, 19:01
Nc Vc Far Mc Так и не привык к графическим манагерам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 01-Мрт-10, 20:16
	Krusader пробовали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Мрт-10, 21:44
	У консольных файлманагеров есть плюс: они быстрее и универсальнее. Они могут работать в минимальной системе, и даже ремотно по ssh. И собссно управление файлами и каталогами там почему-то получается быстрее и удобнее :). Посмотреть как текст 20 файлов в текущей дире mc-ом (или как hex чтобы вообще понять а что это за неопознанная хрень) будет на порядки быстрее чем чем-нибудь еще. Да и отредактировать текстовик можно прямо "по месту". У консольных программ мало зависимостей поэтому грузятся они намного быстрее.Актуально для вьюшек и эдиторов по месту, как бы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 01-Мрт-10, 22:43
	Для минимальной системы, редактирования "по месту" и для всего консольного есть шел, а всякие mc только мешаются. ИМХО консольные менеджеры нужны только для людей с химической зависимостью к голубым панелям нортона. =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Sveolon (ok) on 02-Мрт-10, 11:56
	>Для минимальной системы, редактирования "по месту" и для всего консольного есть шел, >а всякие mc только мешаются. >ИМХО консольные менеджеры нужны только для людей с химической зависимостью к голубым >панелям нортона. =) В основном - да, но иногда бывает нужно проделать некотурую операцию на множестве файлов, не поддающихся простой классификации. Например, разобрать папку Downloads, куда сваливают файлы браузер, скайп и пиджин: что-то на место положить, что-то - удалить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от filosofem (ok) on 02-Мрт-10, 12:45
	>Например, разобрать папку Downloads, куда сваливают файлы браузер, скайп и пиджин: что-то на место положить, что-то - удалить. Для этого и существует Наутилус. Даже если у тебя папка Downloads лежит на сервере, на котором по каким-то причинам нельзя запустить ничего кроме dropbear, Наутилус монтирует ssh искаропки без каких-то лишних телодвижений. Там где у консольного менеджера есть преимущество над шелом, там у графического менеджера еще большее преимущество над консольным. Там где у консольного менеджера есть преимущество над графическим, там у шела еще большее преимущество над консольным. Вот и получается, что консольный не нужен совсем, кроме фантастического случая, когда на десктопе наблюдается полное отсутствие X.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от Sveolon (ok) on 03-Мрт-10, 16:46
	>[оверквотинг удален] >Для этого и существует Наутилус. Даже если у тебя папка Downloads лежит >на сервере, на котором по каким-то причинам нельзя запустить ничего кроме >dropbear, Наутилус монтирует ssh искаропки без каких-то лишних телодвижений. > >Там где у консольного менеджера есть преимущество над шелом, там у графического >менеджера еще большее преимущество над консольным. >Там где у консольного менеджера есть преимущество над графическим, там у шела >еще большее преимущество над консольным. >Вот и получается, что консольный не нужен совсем, кроме фантастического случая, когда >на десктопе наблюдается полное отсутствие X. Ну, например, инсертом выделить некоторый набор файлов, и сразу же применить к выделению некоторую консольную команду. Вроде, здесь консольный менеджер удобнее всего.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от polymorphm1 (ok) on 02-Мрт-10, 02:33
	> У консольных файлманагеров есть плюс: они быстрее и универсальнее. Они могут работать в минимальной системе, и даже ремотно по ssh. а GUI-WinAPI-программы конешно не могут работать через ssh :-) .... ....но мы-то наверно давайте не будем рассматривать дегенеративные операционные системы(?), и вспомним о том что обычный GUI-приложения linux-систем -- ТОЖЕ можно запускать через ssh!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

32. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Anon on 01-Мрт-10, 19:30
В целом выглядит симпатично. Но насколько все это будет юзабельно - неясно. Впрочем по сравнению с нынешним состоянием - это прогресс.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-10, 00:44
Qt какое-то. Всё такое гладенькое, округлое, блестящее, пластиковое.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от polymorphm1 (ok) on 02-Мрт-10, 02:28
> Макет отличается ..., скрытым меню,... в какое место скрыли меню? 0_o судя по скриншоту -- его вообще УБРАЛИ.. x_X ......неужели .... в "правую кнопку" ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-10, 04:58
>Британский дизайнер Куда деваться! :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Макет возможного будущего файлового менеджера Nautilus"	+/–
	Сообщение от medik on 02-Мрт-10, 09:18
	при поддержке британских ученых :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "А мне нравится"	+/–
Сообщение от КОМБИНАТОР on 02-Мрт-10, 10:05
...правда, строку меню зря убрали, и еще нужно обеспечить режим переключения ввода адреса с клавиатуры
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема