форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект по созданию компилятора для языка Perl"		+/–
Сообщение от opennews on 12-Фев-10, 22:55
В качестве одной из заявок на получение гранта от организации Perl Foundation представлен проект compiler.perl.org в рамках которого планируется создать работоспособный высокопроизводительный компилятор для языка Perl и исправить ошибки в уже доступных, но заброшенных, компиляторах B::C, B::CC и B::Bytecode, на базе которых и планируется основать новый проект. В качестве долгосрочных планов упоминается создание Jit-компилятора и интеграция его в базовую поставку Perl. URL: http://news.perlfoundation.org/2010/02/2010_grant_proposal_p... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=25403
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект по созданию компилятора для языка Perl"		–1 +/–
Сообщение от аноним on 12-Фев-10, 22:55
Надеюсь, как положено, без уродских VM? Компилим в нативный код, компилятор включаем в рантайм, используем его для eval. Крайне желательно это все в качестве фронтэнда к llvm.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Проект по созданию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от ixrws (??) on 12-Фев-10, 23:21
	В качестве бэкэнда лучше использовать parrot. Тем более часть наработок по части компилятора можно взять из проекта rakudo(компилятор perl6). Прикрутить к этому стандартный перл5 рантайм и получить профит. Что до без уродских VM, то то что вы говорите можно сделать и на базе VM, проблем тут нет. По сабжу: Честно говоря непонятно зачем этот perl5 развивают дальше, фиксы и тд - всё это понятно и разумно. Но зачем делать компилятор на базе решений perl5? Когда подход rakudo более разумен и уже куча работы проделано? Взяли бы и объединили усилия с ракудой и парротом, постепенно бы всё стало развиваться в рамках одного проекта. И для девелоперов перлистов это большой плюс, они бы получили возможность использовать перл5 модули из perl6 и наоборот, в целях совместимости. Но похоже проблемы с кадрами, как и везде:(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Проект по созданию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от ixrws (??) on 12-Фев-10, 23:28
	>Но похоже проблемы с кадрами, как и везде:( Сходил по ссылке, да похоже так оно и есть. По ситуации с парротом и ракудо он вкурсе, но не хочет связываться, слабак. Нафиг не нужно выдавать таким гранды, разбазаривают только средства, лучше деньги давать ракудовцам, за одно их можно попросить реализовать какой-нибудь легаси мод в ракудо, для перл5:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект по созданию компилятора для языка Perl"		+1 +/–
	Сообщение от ACCA (ok) on 13-Фев-10, 00:45
	Легаси мод в perl6 есть. Чувак не впёрся в тему - думает, что если он "возьмёт и сделает", то эта штука "будет работать" без постоянной *бли, которая ему так не нравится в ракудо. Типа perlcc лохи делали, а он д'Артаньян и слабает, как положено. Если ему немножко забашляют. Подучит теорию компиляторов. Заглянет в CPAN. Почитает про Moose. Ох*еет и по-тихому свалит. Ждём апреля, потом попробуем что-нибудь портануть в этот самый легаси мод.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Проект по созданию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от IGX on 13-Фев-10, 00:49
	Без уродских VM - C++
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Фев-10, 23:04
Проблема в том, что все эти B::C, B::CC и B::Bytecode не компилируют скрипты в нативный код, а грубо говоря преобразуют его в байткод и прикрепляют к нему стандартный интерпретатор байткода. Т.е. выигрыш от их использования только в скорости запуска, а выполнение происходит с ровно той же  скоростью, что и выполнение обычного скрипта на perl.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от ixrws (??) on 12-Фев-10, 23:24
	>Проблема в том, что все эти B::C, B::CC и B::Bytecode не компилируют >скрипты в нативный код, а грубо говоря преобразуют его в байткод >и прикрепляют к нему стандартный интерпретатор байткода. Т.е. выигрыш от их >использования только в скорости запуска, а выполнение происходит с ровно той >же  скоростью, что и выполнение обычного скрипта на perl. Ну вот с целью ускорения и сущесвуют JIT. Только вот проблема в том, что сабжисты решили навоять своих костылей для этих целей:(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-10, 01:29
Ну так это... интерпретатор есть, надо написать спецификатор вот и готов компилятор.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 13-Фев-10, 02:30
Красавцы. :) За 2 месяца до релиза шестерки они решили сваять "компилятор", без котрого все эти годы отлично обходились при помощи PAR::Packer. Те, кто хотел, чтобы все было красиво, давно купили себе эктивстейтовский PDK и не парятся.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		–1 +/–
Сообщение от mitya (ok) on 13-Фев-10, 04:27
В опенсорсе полно бессмысленных проектов. Бессмысленных по экономическим причинам, да и просто так. Вместо того, чтобы сделать что-то одно, но хорошо, народ начинает плодить проекты, при этом очень небольшое количество из них доходит до нормального рабочего, стабильного состояния. Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных дистрибутивов линукса (на основе убунты, например). Кстати тут, в обсуждении этой новости, я впервые увидел разумные аргументы на тему денег. Да, действительно зря мужик денег попросил, лучше бы он свой труд во что-то другое вложил. Все-таки у проприетарных контор процесс разработки более сконцентрированный, потому, что все упирается в деньги. Они не могут себе позволить распыляться на всякое барахло. Неужели народ из открытых проектов это тоже начал потихоньку понимать?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от Ariel (??) on 13-Фев-10, 10:16
	пусть это называется "экстенсивное программирование"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от zerot (ok) on 13-Фев-10, 13:28
	много бессмысленных проектов - это естественный процесс. Они важны своим создателям . эта тема возникает регулярно здесь на форуме под разными личинами. Имхо свободными могут быть только типовые решения, когда масса свободных разработчиков и проектов переходит из количества в качество, и появляются действительно классные реализации таких типовых решений. А нетиповое усё - за денежку
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект по развитию компилятора для языка Perl"		+/–
	Сообщение от Ъ on 13-Фев-10, 21:04
	>В опенсорсе полно бессмысленных проектов. В мире полно бессмысленных людей. >Вместо того, чтобы сделать что-то одно, но хорошо, народ начинает плодить проекты, при этом очень небольшое количество из них доходит до нормального рабочего, стабильного состояния. Вместо того чтобы сделать одного суперчеловека, природа ваяет всяких придурков. >Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных дистрибутивов линукса (на основе убунты, например). Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных китайц..(подставить нужное)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема