>>Эта еульная ынтерпрайзная среда падает от малейшего пшика
>
>что-то у вас постоянные проблемы,то с установкой чего-либо, то и с использованием,
>может дело в вас?:)
>
>>Ну а цена виндовса 2008 с поддержкой Hyper-V не оставит вас равнодушными. Итого? Если у >вас дофига денег, совсем не на что их спустить и вам вдруг стало скучно, купите себе >Hyper-V! :)
>
>так же продолжаете врать:) Windows Hyper-V Server 2008 бесплатен и может быть
>любым скачан с официального сайта 1. Win2k8 влетит в копеечку(да, нужна серверная Windows, и даже менеджмент в случае Hyper-V на флешке, а так же AD(!) с небесплатными CAL(еще один побор к якобы бесплатному Hyper-V))
2. А что _вообще_ может HyperV? Сколько дней (то есть, простите, уже все-таки месяцев) HyperV, в _релизе_ умеет то, что Microsoft называет "quick migration"?
Во сколько обойдется эта недоживая миграция, с учетом того, что на Win2k8 SBS ее нельзя?
Даже бесплатный OpenVZ (да и Xen) уже почти десять лет как умеют и живую миграцию, и нормальный HighAvaible.
Что есть в этом HyperV? Тормозной powershell (даже vbs, хи-хи, быстрее парсит логи :))?
К сожалению, продается, и продается хорошо, так как менеджеры у Microsoft лучшие в мире: могут продать все что угодно, что хотя бы раз в пять минут не валится в BSOD (хотя... судя по продажам Win98, ей даже fail на ТВ презентации не помешал)
Для него даже менеджмент на так любимой Microsoft AD на ролях платный :) В общем, непонятная поделка, рядом не лежащая не только с ESX+vsphere, но даже с KVM/Xen на бесплатном менеджменте вроде Libvirt, даже Linux'овые контейнеры могут больше уже много лет (к той же виртуозе и менеджмент дешевле, и она вообще с начала 2000х умеет live migration между_стораджами_, да и OpenVZ тоже уже давно)
Microsoft отстает по техническому уровню своего решения от остальных участников рынка лет на 5-6 (имхо)
Мое резюме, оно же еще одно ИМХО:
Сейчас на рынке есть только один лидер: VmWare. Их решения подойдут всем, у кого есть бюджет на vsphere, за второе место(и более нишевые применения, в которых выгоднее юзать не VmWare а что-то еще) идет борьба между Citrix, Parallels, и теперь RedHat, который менеджеры интеграторов по виртуализации (но уже не MS и VmWare, см. соглашение по драйверам с Microsoft для KVM) пока стараются не замечать (но его доля рынка потенциально достаточно велика, так как Debian, Ubuntu и CentOS с бесплатным менеджментом для Xen/KVM используются, вероятно, уже достаточно часто), и есть, простите, _лохотрон_ от Microsoft под названием Hyper-V. Он может быть удобен только тем, у кого сеть строится на NT платформе с эпизодическим использованием UNIX-серверов (или вообще без них).
Если же сеть гетерогенная, или преимущественно UNIX-овая (внимание, речь только о серверах!) не может быть разумных причин для его использования.
Ну, может быть, кроме отката для принимающего решение ;) , или скидки на сдаче MS-ого же сертификата :)
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей
(ok) on 03-Фев-10, 22:21 
