форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
Сообщение от opennews on 30-Дек-09, 15:43
Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32...) тестирование производительности архитектур x86, x86 PAE и x86-64 в дистрибутиве Ubuntu, используя конфигурацию компьютера с 4GB RAM и Linux ядром 2.6.31. Линус Торвальдс предупреждал, что использование PAE может негативно сказаться на производительности (до 25%), однако тесты Phoronix это не подтвердили. По результатам тестирования, ядра Linux x86 и x86 с PAE показали приблизительно одинаковую производительность, зато на синтетических тестах архитектура x86-64 оказалась в некоторых тестах на порядок быстрее. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_32... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=24859
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 30-Дек-09, 15:43
Насколько я понимаю, деградация производительности при использовании PAE связана с трёхуровневым VM'ом, который для этой цели используется в ядре Linux. Однако, чтобы он действительно был трёхуровневым, необходим микропроцессор с наличием PAE Extension и отсутствием PSE36 Extension. Кто и когда в последний раз такое видел?-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от hatelinux on 30-Дек-09, 16:04
	обьясните что вы понимаете под трех уравневым VMом виртуал мемори или виртуал машин ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от const86 (ok) on 30-Дек-09, 16:08
	> виртуал машин Это тут вообще никаким боком.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от cvsup (ok) on 30-Дек-09, 20:20
	Дополнительный уровень вложенности: таблица указателей на page directory - page directory pointer table (pdpt_entry_t)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+1 +/–
Сообщение от segoon (ok) on 30-Дек-09, 16:05
Скажите, почему у апача такая разница в тестах? В чём дело?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-09, 16:13
	Потому что подозреваю что в их случае x86 - это i386, скомпилировано с максимальной совместимостью вплоть до 486 процессоров. А x64 - явление относительно новое, и процессоры с ним начинаются с Athlon64.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Дек-09, 16:15
	Не обращай внимания, это ж Фроникс, они не измеряют, они просто придумывают бенчмарки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от stollen on 30-Дек-09, 17:04
	да нет же, подобный тест (в котором сравниваемые сущности параметрически схожи) таки уместен, и результаты похожи на правду (а предположение анонимуса о компиляции x86 как i386 может являться объяснением результатов). и уж лучше такой тест, чем никакой. он дает хотя бы пищу для ума (не согласен - проверь). а вот pavlinux/User294 ничего не дает, т.е. совсем. а! нет, же! из за них тяжело читать простыню с комментариями, что должно способствовать тренировки быстрого отсева зерен от плевел у пользователя форума! мда, ну вы поняли...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Дек-09, 17:18
	Какая пища, мы спасаем ваш мозг от этого бреда. В течении 2-х лет я повторно тестировал, по аналогии с Фрониксами, вот тогда и понял что они - это лажа. Совпадения были лишь там где легко предсказуемы, например разница в 2%. У статистов 2% - это всего погрешность в измерениях не более, но никак не различие. Всё тесты с Фрониксов, пишутся по схеме - два одинаковых + 1 явное выделение результата. либо все одинаковые, но с той же 2% разницей. Это реклама сайта, спонсоры слева Featured Links и  Affiliates Не выдели они Апачь с 5-кратной разницей, не было бы столь трафика и говнобазара!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 30-Дек-09, 22:30
	Когда-то очень давно где-то я видел статью человека на эту тему. Человек был ненавистником "ненормального x86_64" и несколько лет назад объяснял свою точку зрения на наглядном примере Apache. Что из-за того, что в 64-битных системах длиннее адреса памяти, Апач в памяти занимает почти в 2 раза больше места, и прочее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 01-Янв-10, 22:08
	дело в том, что 64битные процессоры отличаются далеко не только способностью адрессировать больше 4 гигабайт памяти. в 2 раза больше памяти может, конечно, и занимать. в случае бешеной кривости кода и разбазариванием памяти. сам код становиться больше на 15-30%. значит область данных должна увеличиться на 70-85%. что-то тут не так с арифметикой. либо код апача действительно криво написан. в последнем я сомневаюсь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от aurved on 03-Янв-10, 08:24
	наверно все-таки не "адрессировать", а адресовать
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 03-Янв-10, 13:15
	да, уж извините за ошибку великодушно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-09, 19:22
Может автор новости не заметил, но во _всех_ 14-и, а не в некоторых, приведённых результатах тестов х84-64 оказалась быстрее. Только в одном (первом) все оказались равны. В конце статьи недоверчивым предлагается провести тесты самим, со ссылками на тесты.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 30-Дек-09, 19:28
	"Во всех, кроме одного" не звучит. А статья нужная. Многие ропчут на x86_64 и говорят, что прирост мизерный и незаметный совершенно, так что специально для них появилась ещё одна ссылка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-09, 19:51
разница по апачу в 20 раз кажется НУ ОЧЕНЬ ПОДОЗРИТЕЛЬНОЙ
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-09, 19:53
	а postmark - в 10 раз они явно что-то намутили. ибо это серьезная деградация x86 по отношению к 86_64
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		–2 +/–
Сообщение от ЙА Не АНАНИМ on 30-Дек-09, 21:18
Мужики? Ну откуда x86_64 будет быстрее x86_32? Ну реально, в чем? Все тоже самое, те же атомы, просто адресация расширилась с 64 битами и все процессы стали жрать оперативы в два раза больше... ппц...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Karpion (ok) on 30-Дек-09, 21:23
	Оттуда, что там более другая система команд, не столь завязанная на совместимость с 8086. AFAIK.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+2 +/–
	Сообщение от noname (??) on 30-Дек-09, 22:34
	Мне кажется, дело в дополнительных регистрах, новом ABI и значительно меньшем использовании стека.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Zulu on 31-Дек-09, 12:21
	> те же атомы > все процессы стали жрать оперативы в два раза больше лютый фейспалм.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 01-Янв-10, 22:27
	>и все процессы стали жрать оперативы в два раза больше... а это с какого перепуга? история показала, что размерность байта при при переходе с 8битной архитектуры на 16битную не изменилась.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от ЙА Не АНАНИМ on 03-Янв-10, 03:21
	PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND 2723 root      15   0  142m 6320 3024 S    0  0.3   2:31.26 snmpd 2791 root      15   0  126m 2376 1464 S    0  0.1   0:00.00 cupsd 16254 admin     15   0 86944 1676  964 S    0  0.1   0:00.00 sshd 2427 root      12  -3  143m 1100  596 S    0  0.1   5:35.39 audispd 25638 root      21   0 99.6m 1540  868 S    0  0.1   0:00.00 crond 6945 root      16   0 98.7m 1372 1080 S    0  0.1   0:00.00 su 2694 root      25   0 95488 1204  908 S    0  0.1   3:07.08 automount 2425 root      13  -3 83920  848  508 S    0  0.0  26:11.35 auditd Это что 142 метра на стек положили? Если да, то почему именно, 142 а не полгига, скажем?.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 03-Янв-10, 03:33
	Tasks: 343 total,   1 running, 342 sleeping,   0 stopped,   0 zombie Cpu0  : 17.3%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 81.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Cpu1  : 16.5%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 82.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Cpu2  :  2.8%us,  1.9%sy,  0.0%ni, 95.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Cpu3  :  0.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st Mem:   4127252k total,  4084556k used,    42696k free,      140k buffers Swap: 12811820k total,        0k used, 12811820k free,  3415120k cached PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  P COMMAND 2058 pavel     40   0  651m  48m  30m S  3.9  1.2   7:32.20 1 kdeinit4: plasma-desktop [kdeinit] 1775 root      40   0  148m  50m 7976 S  3.2  1.3   7:47.08 0 /usr/bin/Xorg -br -nolisten tcp :0 vt7 -auth /var/lib/xdm/auth 2338 pavel     20   0  839m 201m  23m S  1.0  5.0   3:10.36 0 java -Xms16m -Xmx128m -cp /opt/azureus/Azureus2.jar:/opt/azure 6575 pavel     40   0 17208 1384  860 R  0.5  0.0   0:00.54 2 top 2063 pavel     40   0  8900 1076  704 S  0.2  0.0   0:07.33 1 ksysguardd 2093 pavel     40   0  506m  81m  26m S  0.2  2.0   0:29.91 0 yakuake -session 10a9a97365000125729274600000025050008_1262398 2357 pavel     20   0  839m 201m  23m S  0.2  5.0   0:22.51 2 java -Xms16m -Xmx128m -cp /opt/azureus/Azureus2.jar:/opt/azure 2362 pavel     20   0  839m 201m  23m S  0.2  5.0   0:04.84 0 java -Xms16m -Xmx128m -cp /opt/azureus/Azureus2.jar:/opt/azure 2456 pavel     20   0  839m 201m  23m S  0.2  5.0   0:07.64 2 java -Xms16m -Xmx128m -cp /opt/azureus/Azureus2.jar:/opt/azure
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от Карбофос (ok) on 03-Янв-10, 13:24
	просто узнайте куда и чего и спрашивайте у девелоперов, почему. cat /proc/<pid>/maps
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
Сообщение от Karpion (ok) on 30-Дек-09, 21:25
PAE вызовер рельное падение производительности при условии, что в системе более четырёх гигабайт RAM; и видимо, нужно, чтобы сумма памяти, занимаемой приложениями, тоже была больше четырёх гигабайт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности различных x86 архитектур"		+/–
	Сообщение от ТТТ on 03-Янв-10, 11:23
	Лично я за переход на 64-е бита и сделал это сам как только у меня появился 64-х бытный процессор. даже если бы была не значительное падение производительности я бы не вернулся на 32 бита вот такой я человек :-) а на счет тестов действительно кажется уж очень подозрительный такой прирост производительности... я бы мог предположить прирост на 10-15% при приложениях использующих больше 800 мега памяти так как вся память low или low+high может быть разница... но PAE показывает что разница совсем не значительная... (я имею в виду что PAE = low + high + PAE  в сравнении c low+high) но вот такой прирост... иногда до 2-х десяткова раз... я конечно очень верю в специалистов AMD придумавших 64-х битную систему команд... но если такой прирост то респект им в двойне!!! ЗЫ. на счет памяти больше жрет глупость 5-и буквенная строчка в utf-16 что там что там жрет 10 байт и размер 32-х битного целого мне кажется то же не поменялся :-) и на счет того что команды длинее стали... я не уверен но мне кажется здесь не ARM где все команды одной длинны... да и по моему опыту бинарники 64-и бита иногда в разы короче своих 32-х битных собратьев
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема