>Про ваймакс и SSD еще знатно отжигал. Так, JFYI:
1) WiMax натурально имеет проблемы с распостранением в мире. Именно поэтому под него мизерное количество девайсов. Ну, вы в вашем праве выбирать из полутора ноутов с виндой и одного винмобильного смарта. А я ума не приложу - что мне с винмобилой вообще делать :)
2) С механикой работы флеша я знаком достаточно хорошо. Почему? Да вот так уж получилось что я заморачивался работой с ним на низком уровне. Не для красоты, разумеется. И наверное знаю в результате его особенности, а? Хотя, конечно, это очень трудно для понимания.
>Мол, ваймакс только на бумаге,
Так примерно так и есть. Девайсов - полторы штуки, покрытие - сильно местами и в буквально паре "жоп мира". И все. Попробуйте оспорить. Не ламерской растопыркой пальцев а нормальными аргументами. Растопырка пальцев - удел ламеров позорных.
> а SSD по его книжке о flash
Да я понимаю что ламерствовать на форуме - оно шибко проще чем въезжать в механику работы флеша. Конечно, пальцы гнуть - ума не надо. А чтобы осознать физику и логику работы флеша - надо физику знать на уровне приличного института, а также полупроводниковую схемотехнику и кой-чего базовое по цифровым схемам. Да, в школе этому не учат и не всем дано врубиться.
>обязан иметь плохой ресурс.
По сравннию с HDD, при больших нагрузках на запись? Разумеется. В HDD - магнитные дела, они сами по себе могут кантоваться между разными состояниями почти неограничено, никаких физических лимитов на смену состояний - нет.И сколько протянет хард - определяется его механикой. А она нынче зачастую способна работать годами. В флеше происходит деградация материала в котором хранится заряд, а по заряду то и делается вывол о том что записано в ячейке - при смене состояний ячейки, заряд постепенно застревает в диэлектрике. И однажды уже нельзя различить - 0 там был записан или 1. В MLC флеше роляет вообще не факт наличия заряда но еще и его количество (значение кодируется величиной заряда). Поскольку в этом случае разница между состояниями меньше - деградеж MLC флеша происходит за меньшее число циклов (быстрее наступает момент когда не удается верно различать состояния и читается не то что было записано). Зато емкость растет (в одной ячейке хранится более 1 бита информации). И никто надуть эту механику не смог. Можно только отложить пипец, размазав записи по всем ячейкам. Но если постоянно перезаписывать почти все ячейки - ну вы понимаете чего будет, да? :) MLC флеш держит буквально десятки тысяч перезаписей. Так что несколько десятков тысяч полных перезаписей всей поверхности - и готов котенок, сыпаться начнет. Там конечно есть ECC и прочая, а то и запасные сектора, но в конечном итоге - если осыпется полдиска, ему место будет на свалке. И интенсивные записи в большом объеме - хороший метод побыстрее отправить флеш-диск на свалку.
Если хотите - можете проспонсировать флеш-диск а я так и быть протру его до дыр за более-менее разумные сроки (т.е. до окночания сколько-там-летней гарантии на него, она дается в допущении что так делать никто не будет, что верно для многих, но далеко не всех применений).
>Странно, что забыл добавить огромный текст про Maemo.
А зачем? Думаю что кому надо и так уже в курсе что есть такая платформа. И рулить будет. Кто сомневается - берите попкорн, присаживайтесь в кресло и сами все увидите :).
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(ok) on 15-Дек-09, 21:54 
