форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и K..."

Сообщение от opennews (??) on 13-Май-05, 15:53

В статье "Redundant routers with Linux and Keepalived (http://tips.linux.com/article.pl?sid=05/05/10/1436254)" предлагется метод по увеличению надёжности Linux-маршрутизатора, путём введения дополнительных маршрутизаторов и организации их работы с использованием протокола VRRP (http://www.faqs.org/rfcs/rfc2338.html) и демона keepalived (http://www.keepalived.org/). В статье приводится пример установки и настройки подобной конфигурации. URL: http://tips.linux.com/article.pl?sid=05/05/10/1436254 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=5461

Cообщить модератору | Наверх | ^

Сообщения по теме

[Сортировка по времени, UBB]

1. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"

Сообщение от sauron (??) on 13-Май-05, 15:53

место vrrp лучше использовать carp ucarp.org

Cообщить модератору | Наверх | ^

	2. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от Аноним on 13-Май-05, 17:59
	Кстати, когда обновлялся с FreeBSD 5.3 до 5.4 mergemaster показал весьма интересную картинку (не дословно): --/etc/protocols ++/etc/protocols (skipped) --vrrp 112 VRRP ++carp 112 CARP vrrp -----EOF----- Круто, да? Т.е. VRRP уже не рассматривается.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	3. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от alk (??) on 13-Май-05, 18:24
	А вы в /etc/protocols  -- carp - видели а только VVRP - тама видел и все забыли поменять что-ли?
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	4. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от Аноним on 13-Май-05, 18:44
	Еще раз говорю: в 5.4 в /etc/protocols за номером 112 уже значится CARP, вплоть до этого был VRRP.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	5. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от alk (??) on 13-Май-05, 18:51
	у меня что-то нихрена mergemaster не показывал и в /etc/protocols - carp - руками прописывал а pfsync есть?  номер 240
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	6. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от vip3r on 14-Май-05, 01:35
	Ребят, залезте на webcvs - поможет =)
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	7. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от Moralez (??) on 14-Май-05, 04:29
	Простите, но по-моему, в /etc/protocols сейчас ОБА есть. А был только первый.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	8. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"
	Сообщение от Аноним on 14-Май-05, 20:53
	#uname -r 5.4-RELEASE #grep -i vrrp /etc/protocols carp 112 CARP vrrp #Common Address Redundancy Protocol vrrp оставили походу просто для обратной совместимости. Но главное все-таки в комментарии. Если у вас не так - man mergemaster.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Я может чего не понимаю..."

Сообщение от Аноним on 15-Май-05, 12:09

Я может чего не понимаю, но ЗАЧЕМ все это? Все протоколы маршрутизации итак поддерживают избыточное количество связей, а у клиентов можно указать несколько шлюзов в настройках. Зачем городить огород?

Cообщить модератору | Наверх | ^

	10. "Я может чего не понимаю..."
	Сообщение от Аноним on 15-Май-05, 16:54
	Затем же, зачем придумали RAID0 и RAID1 (он же 0+1) - избыточная надежность и распределение нагрузки.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	14. "Я может чего не понимаю..."
	Сообщение от Скат on 17-Май-05, 21:43
	Ну в общем-то протоколы динамической маршрутизации этот вопрос как раз и решают. Действительно, непонятно зачем здесь VRRP/CARP? Т.е. я бы понял если бы решь шла о каких-нибудь протоколах прикладного уровня, но маршрутизация...
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	11. "Я может чего не понимаю..."
	Сообщение от citrin (ok) on 15-Май-05, 18:49
	>Я может чего не понимаю, но ЗАЧЕМ все это? >Все протоколы маршрутизации итак поддерживают избыточное количество связей, а у клиентов можно >указать несколько шлюзов в настройках. >Зачем городить огород? Потому что нельзя у клиента прост опоставить нескольку шлюзов по умолчанию. Потому что без динамической маршутизации он не определит, что next-hop первого маршрута мерт в и нужно использовать второй маршрут. Почитайте введение в RFC по VRRP. Там очень понятно написано зачем он нужен. А что касается CARP, то он возник из за того, что у Cisco есть патент, под действе котрого подпадает VRRP. В свое время они наехали по этому поводу на OpenBSD и им пришлось придумать другой протокол аналогичного назначения - CARP.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

	13. "Я может чего не понимаю..."
	Сообщение от Аноним on 17-Май-05, 11:39
	>  Потому что без динамической маршутизации он не определит, что next-hop первого маршрута мерт в и нужно использовать второй маршрут. Верится с трудом. Во всех операционных системах выпущеных за последние 5 лет нормально детектируется умерший раутер и не используются маршруты идущие в него.
	Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Резервирование маршрутизаторов на основе Linux и Keepalived"

Сообщение от Аноним on 17-Май-05, 11:20

> Потому что нельзя у клиента прост опоставить нескольку шлюзов по умолчанию. Да неужели? :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема