форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от opennews on 03-Окт-09, 13:46
Обнаруженная (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23443) Пржемыславом Фрашунеком (Przemyslaw Frasunek (http://www.frasunek.com/)) в конце августа уязвимость, позволяющая локальному непривилегированному пользователю FreeBSD получить root-привилегий, получила свое подтверждение. Более того, пока разработчики FreeBSD готовили исправления, Пржемыслав нашел еще одну подобную уязвимость в другой подсистеме. В итоге, сегодня опубликованы три уведомления: -  В ветке FreeBSD 6.x найдена уязвимость (http://security.freebsd.org/advisories/FreeBSD-SA-09:13.pipe...), позволяющая получить root-привилегии при наличии локального непривилегированного доступа к системе. Уязвимость вызвана проблемой (эффект гонки, "race condition") в коде закрытия pipe и связанна с возможностью обращения к уже освобожденной памяти на многопроцессорных системах в системном вызове kevent. -  Во всех поддерживаемых версиях FreeBSD 6.x и 7.x найдена уязвимость (http://security.freebsd.org/advisories/FreeBS... URL: http://www.freebsd.org/security/advisories.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23712
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 13:46
а про своп раздел Глеб не забыл? или это еще одна оставленная уязвимость на будущее?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Gleb Kurtsou on 03-Окт-09, 20:23
	>а про своп раздел Глеб не забыл? >или это еще одна оставленная уязвимость на будущее? читаейте что в новости пишут хотя бы. это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs + encryption.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от аноним on 12-Окт-09, 16:47
	Я думаю Глеб не так глуп, как многие здесь присутствующие. Залочить страницы в ядре - не проблема.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
Сообщение от aZ (ok) on 03-Окт-09, 13:55
А чем ему для шифрования geli не угодил?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от xxx (??) on 03-Окт-09, 18:09
	>А чем ему для шифрования geli не угодил? Видимо тем, что шифрует весь раздел. Тут же можно файлы поотдельности.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Gleb Kurtsou on 03-Окт-09, 20:22
	это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs + encryption. geli -- шифрование но уровне блочного устройства
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Окт-09, 22:11
	>это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs >+ encryption. geli -- шифрование но уровне блочного устройства Ну и? Geli нельзя разве завести как криптоконтейнер на MD-устройстве (смонтированном файле как устройстве).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 14:04
«Сохранение прежнего размера файла, после шифрования; » OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
	Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 14:16
	>«Сохранение прежнего размера файла, после шифрования; » >OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума? ОМГ а после шифрования должен меняться размер файла?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 03-Окт-09, 15:45
	Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 17:00
	>Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности например. при/после расшифровке что делать с этой солью? куда ее девать? или вводить дополнительные контейнеры для избыточности что бы хранить начало и размер оригинального файла?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от xxx (??) on 03-Окт-09, 18:06
	Это были риторические вопросы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 22:58
	>Это были риторические вопросы? Это молодому дарованию хватает времени ненавидеть, но не хватает денег на SotW. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+1 +/–
	Сообщение от Gleb Kurtsou on 03-Окт-09, 20:38
	>Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности >например. нет. здесь дело совсем в другом. традиционно стековые файловые системы, реализующие шифрование (как eCryptfs и encfs), добавляют в тело файла дополнительную информацию: только в заголовок или и в середину файла тоже. что негативно влияет на производительность и чревато ошибками т.к. на порядок (ОЧЕНЬ) усложняет дизайн файловой системы. идея в том, что файловая система спроектирована так, что никакой обработки непосредственно данных не производится. что и является фичей. записать это в одну строчку просто сложно. а то, что размер файла не увеличивается да размера блока шифра -- это скорее приятный сайдэффект.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Окт-09, 01:36
	> OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума? JFYI, ряд алгоритмов оперирует только *блоками* вполне конкретного размера и не может работать иначе. Посему - в случае чего для таких алгоритмов данные padd'ятся до размера блока. А как иначе то? Более того - а жесткие диски умеют писать данные только блоками по 512 байтов. Так что если вы хотите записать 10 байтов, по факту будет записано как минимум 512 и баста :).При необходимости - будет прочитано 512 байтов, пропатчено 10 и записано обратно. Для вас это будет "записано 10 байтов", да.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 02:03
	Опять вам надо матчасть пересказывать? До'pad'дить конец файла до размера блока можно налету. Речь шла о хранении метаданных, но вы как обычно не читатель.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 05-Окт-09, 20:48
	Дисковое пространство может выделяться блоками, размер которых может быть любым, в т.ч. и меньшим, чем размет сектора на диске.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 14:28
а со стороны FreeBSD хорошая подстава по секьюрити апдейтам можно было их выпустить в понедельник когда люди на работе а не в выходные когда все и большинство отдыхают
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Антон (??) on 03-Окт-09, 14:49
	вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+1 +/–
	Сообщение от hatelinux on 03-Окт-09, 15:01
	>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется еще скажите пересобирают и обновляют мир
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
	Сообщение от аноним on 04-Окт-09, 00:26
	Да, а в чем проблема?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от Гость on 04-Окт-09, 23:36
	>>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется > >еще скажите пересобирают и обновляют мир А пакеты в FreeBSD есть? В Linux (конкретно в Debian и т.д.) обновление бы выглядело так: apt-get update apt-get upgrade FreeBSD так умеет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от IIIenapg on 05-Окт-09, 03:21
	Сколько можно объяснять: freebsd-update fetch install
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 07:00
	>А пакеты в FreeBSD есть? В Linux (конкретно в Debian и т.д.) >обновление бы выглядело так: > >apt-get update >apt-get upgrade > >FreeBSD так умеет? Пакеты есть. Умеет. portupgrade -a - обновить все из исходников portupgrade -aP - обновить все из пакетов
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от oops on 05-Окт-09, 07:39
	>portupgrade -aP - обновить все из пакетов portupgrade -aPP.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 08:43
	>portupgrade -aPP. portupgrade -aP. -PP бесполезно, ибо зафейлится, если пакета нету вообще нигде, вместо того, чтобы собрать порт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Пакеты?"		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 08-Окт-09, 15:27
	portupgrade -Pary ещё лучше - дополнительно не задавать глупых вопросов и делать рекурсивные обновления.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+2 +/–
	Сообщение от RAA (??) on 03-Окт-09, 15:05
	А потом автоматом исправляются все возможные проблемы?...Красота!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от QuAzI (ok) on 03-Окт-09, 15:41
	Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие себя мегахацкерами, по серверам не ходят. А есть ещё хомяк смонтированный с noexec
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от настоящий_аноним on 03-Окт-09, 17:26
	>Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие >себя мегахацкерами, по серверам не ходят. А есть ещё хомяк смонтированный >с noexec Любой хостинговый продакшн - рассадник левых людей и мегахацкеров по определению. А noexec вообще ничего не решает, ибо элементарно обходится. Стыдно не знать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 05-Окт-09, 20:49
	> noexec вообще ничего не решает, ибо элементарно обходится. Мне стыдно - я не знаю. Расскажите, как.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 08-Окт-09, 15:29
	>> noexec вообще ничего не решает, ибо элементарно обходится. > >Мне стыдно - я не знаю. Расскажите, как. Ключевое слово для поиска в гугл - интерпретируемые языки. Другими словами, perl -f /tmp/script.pl прекрасно выполнится и в случае, если /tmp будет как noexec смонтирован.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Окт-09, 01:37
	>Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие >себя мегахацкерами, по серверам не ходят. Хостингам это расскажите. А заодно и кульным перцам которые сломав один сайт потом имеют и другие :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от настоящий_аноним on 03-Окт-09, 17:24
	>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Окт-09, 17:38
	freebsd-update если ядро нестандартное - нужно будет только его и пересобрать. Но автоматом я бы, пожалуй, не обновлялся даже имея GENERIC-ядро.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–2 +/–
	Сообщение от aZ (ok) on 03-Окт-09, 19:45
	Да вы просто мистер-очевидность!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от аноним on 04-Окт-09, 00:27
	>Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld >и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает! А покажите-ка мне скрипт, который что-то при этом сломает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от настоящий_аноним on 04-Окт-09, 18:22
	>>Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld >>и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает! > >А покажите-ка мне скрипт, который что-то при этом сломает. Администраторы FreeBSD смеются над вами. Слово mergemaster вам ни о чем не говорит. И make installworld в многопользовательском режиме вы никогда не пытались делать. В общем, непонятно, почему вы на опеннете, а не на башорге.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от свиноежик on 04-Окт-09, 19:21
	Я делал make installworld в многопользовательском режиме и все прошло нормально. Что я делал не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от kookoo on 05-Окт-09, 14:46
	+1 где засада?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 08-Окт-09, 15:30
	+2, всегда так делаю. ЧЯДН?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 20:14
	>Администраторы FreeBSD смеются над вами. >Слово mergemaster вам ни о чем не говорит. >И make installworld в многопользовательском режиме вы никогда не пытались делать. > >В общем, непонятно, почему вы на опеннете, а не на башорге. А не задержись вы в своем развитии на ls, cd и handbook'е, вы бы руководствовались своими мозгами, а не ОБС. Да, я пытался делать installworld в многопользовательском режиме, более того, я всегда обновляюсь именно так, в том числе между ветками, еще с 4.5. От вас я жду эссе на 5000 слов про то, где именно оно может сломаться, и почему не ломается. Про mergemaster еще проще - проштудируйте для начала ман на предмет -Ui, потом вспомните, какие конфиги кардинально меняли синтаксис за последние 3 года, а если у вас так развиты телепатичекие способности, скажите какие из них я использую. Удачи в профессиональном росте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+1 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 04-Окт-09, 01:21
	> а со стороны FreeBSD хорошая подстава по секьюрити апдейтам можно было их выпустить в понедельник когда люди на работе а не в выходные когда все и большинство отдыхают Нефиг бездельничать в выходные, выходные предназначены как раз для того чтобы реконфигурацию системы делать, железо менять, обновления ставить, новые фичи вводить и т.п. пока планктон на душой не стоит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 04-Окт-09, 01:38
	А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 04-Окт-09, 01:48
	>А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников? >:) С большей частью "шефов" (а это не маленькие фирмы), партнёров, поставщиков и субподрядчиков я работаю исключительно по выхдным и вечерам, не стесняясь выражать своё призрение в ответ на отмазки и попытки вомзущаться. Потому что в рабочее время я безвылазно сижу на фирме, где мне за более простую работу и нахождение 9 часов на рабочем месте платят стабильный хороший оклад. Бугога. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Питросян on 04-Окт-09, 21:47
	Какие интеллигентные у вас партнеры:-) Обычно просто объясняют, насколько восприимчива душа шерифа, к проблемам индейского населения и сообщают режим работы. Это если вообще решат общаться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 05-Окт-09, 11:58
	>Какие интеллигентные у вас партнеры:-) Обычно просто объясняют, насколько восприимчива душа шерифа, >к проблемам индейского населения и сообщают режим работы. Это если вообще >решат общаться. Таки они деньги зарабатывают. Не решат одни, желающих достаточно :-) Местные сами по себе по менталитету достаточно энертны, здесь даже аптеки в большинстве своём работают только до 7 вечера и только в рабочие дни, но когда люди имеют существенный личный интерес, они становятся гораздо сговорчивее и рациональнее, особенно в кризис....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 05-Окт-09, 18:06
	>А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников? :) User294 - это тока в России (да и то - уже не везде!) начальство не знает за что и как платит сотрудникам и что у них в контракте написано. А написано обычно всё что после 7pm и до 8 am = 2 * hourly_rate + такси туда-сюда + хавчик + emergency call pickup. Кстате тут уже кто то писал про это. Так что начальство - знает. И это одна из его функций сделать так чтобы ты выполнил работу дешевле :) Мне к примеру не дают общаться с кастомерами по их первому звонку - в саппорте седят ребята с рэйтом вдвое меньше ... Ну и и.д. User294 - поработай на нормального большого буржуя, всй поймешь. Я боссу тут же доложился мол-так и так - ГОРИМ! К выезду котов. На что получил резонный ответ - торопиться не надо, не наломай дров. К следующей пятнице справишься? Заработаешь с такими жлобами - как же, хорошо хоть линуксы и винда тоже есть а то бы пошел в кодеры за еду :))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от Dorlas (??) on 03-Окт-09, 19:25
Обновление на автомате в любой ОС чревато тем, что в одно "прекрасное" утро Вы словите баг от пришедшего ночью "update" - и хорошо, если Вы сможете отследить, после установки какого патча все окривело... PS: Всем людям свойственно иногда ошибаться - другое дело, что при обновлении вручную больше шансов понять, на каком этапе наступила бяка :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
Сообщение от Gleb Kurtsou on 03-Окт-09, 20:18
поправьте, пожалуйста, текст новости. Глеба Карцева по-русски зовут Глеб Курцов :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от ABC (??) on 04-Окт-09, 00:18
	>поправьте, пожалуйста, текст новости. Глеба Карцева по-русски зовут Глеб Курцов :) И не только. Пржемыслава Фрашунека зовут Пшемыслав Фрасунек :) Я поправил оба имени ещё днём, но администратору они не понравились, похоже :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от F.Y. on 03-Окт-09, 20:43
Да всё нормально чего разорались то? Или надо было молчать в тряпочку как M$ а теперь и ... ну да знаете сами кто :) За выходные как раз все и обновлю, да еще и овертаймы заплатят (2*hourly rate + transportation + food expences) ... нашли блин проблему :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от VKraft on 03-Окт-09, 22:50
Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом говорил где-то пару недель назад с описанием. конечно мало у кого кто не попадя (не доверенный) в системе сможет скомпилить бинарник и запустить (или подсунуть готовый) но факт медленного реагирования и вероятность того что ошибки есть ещё настораживают.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от F.Y. on 04-Окт-09, 01:40
	Ошибки есть везде - это раз. А ты думаешь что исправление - два байта поменять? Исправить не наломав дров - это время. Это два. Лучше все равно ничего нет и это три :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 04-Окт-09, 07:27
	>Лучше все равно ничего нет и это три :) Не могу утверждать определенно, но субъективно, последние линуксовые дырки, тот же vmsplice и пр, патчились гораздо быстрее, вплоть до того, что на следующий день, в который же были доступны бинарные фиксы для основных дистрибутивов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от аноним on 05-Окт-09, 02:30
	>Не могу утверждать определенно, но субъективно, последние линуксовые дырки, тот же vmsplice >и пр, патчились гораздо быстрее, вплоть до того, что на следующий >день, в который же были доступны бинарные фиксы для основных дистрибутивов. Дык они и гораздо опаснее были.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Окт-09, 11:37
	>Дык они и гораздо опаснее были. Не факт, совсем. Локальный шел для FreeBSD гораздо опаснее, так как в хостинге ее используют, обычно, без виртуализации, в Linux же есть контейнеры, которые работают так же без оверхеда, как и натив (в production OVZ и PVC, скоро там же появится LXC), в которых все без исключения последние эсплойты не работали. Не знаю, аффектит ли этот эсплойт jail-окружения, но они (jail-окружения)очень далеки от концепций HighLoad систем(хотя РУ-Центр и использует патченное chroot-окружение, возможно, кто-то еще использует jail, все это бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones). FreeBSD-ый HighLoad это stadolone сервер под, например, FAMP, с четким разделением ролей по серверам, с использованием HTTP-реверс-прокси, и т д. Хостеров с shell-доступом, которые по каким-то причинам не обновили свои, например, 7.0 на бэкэндах с Апачем просто очень много :( Из этических соображений прошу не требовать от меня их названий.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 05-Окт-09, 22:20
	>>Дык они и гораздо опаснее были. > >Не факт, совсем. Локальный шел для FreeBSD гораздо опаснее, так как в >хостинге ее используют, обычно, без виртуализации, в Linux же есть контейнеры, >которые работают так же без оверхеда, как и натив (в production >OVZ и PVC, скоро там же появится LXC), в которых все >без исключения последние эсплойты не работали. Не знаю, аффектит ли этот >эсплойт jail-окружения, но они (jail-окружения)очень далеки от концепций HighLoad систем(хотя РУ-Центр >и использует патченное chroot-окружение, возможно, кто-то еще использует jail, все это >бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones). Вот здесь поподробней, пожалуйста, чем jail(8) "бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 23:05
	См., например, vzctl(8).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 06-Окт-09, 09:06
	>См., например, vzctl(8). Какая-то "плоская" среда над chrot, никаких преимуществ перед jail(8), кроме выделения ресурсов, не увидел. У vzctl(8) нету даже securelevel -- впрочем, у Linux этого нет изначально. Вложенные контейнеры vzctl(8) хотя бы умеет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Окт-09, 18:40
	>>См., например, vzctl(8). >Какая-то "плоская" среда над chrot Можно конкретнее?  Там, например, реализован двуслойный скедулер -- сперва процессоры на контейнеры, потом в пределах контейнеров между задачами.  Чтоб один контейнер с тремя сотнями процессов не досил соседние с по полсотни на брата. >никаких преимуществ перед jail(8), кроме выделения ресурсов, не увидел. Вы всерьёз полагаете, что этого мало? Ладно, давайте попробую объяснить на пальцах.  Под OpenVZ у меня на старом офисе до сих пор благополучно живёт терминальный сервер, пара сборочниц (32/64-bit) и ещё по мелочи.  Сборка является io/cpu intensive, бишь на локальном десктопе может заметно притормаживать всё.  Так вот разнесения по шпинделям плюс расставления приоритетов контейнеров (--cpuunits/--ioprio) хватило, чтобы весьма серьёзная загрузка (три одновременных процесса сборки, сейчас там всего-то dualcore) практически не замечалась при работе с тонких клиентов. Сделайте такое на jail, а я посмотрю -- мало это "кроме" или всё-таки различие между великом и мокиком. >У vzctl(8) нету даже securelevel -- впрочем, у Linux этого нет изначально. _Уже_ нету.  Года три как.  Благо хватает полноценных систем RBAC/MAC. >Вложенные контейнеры vzctl(8) хотя бы умеет? Нет, но OpenVZ живёт и под Xen (domU/dom0), и как минимум рядом с kvm.  Только вот в моей практике ещё не встречалось ни одного случая, когда захотелось бы засовывать -- и так сервисы, работающие в VE-шках, ещё и по чрутам сидят.  Причём нередко ещё и с privsep'ом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 06-Окт-09, 20:23
	>Сделайте такое на jail, а я посмотрю -- мало это "кроме" или >всё-таки различие между великом и мокиком. В Jails v2 сделали только для привязки к ядрам процессоров: - cpuset(1) способен привязывать набор процессоров к определенному jailid или irq, причем установка возможна и после создания jail окружения. Винчестеры как ресурсы пока невозможно привязать к конкретным jailid. >Нет, но OpenVZ живёт и под Xen (domU/dom0), и как минимум рядом с kvm.  Только вот в моей практике ещё не встречалось ни одного случая, когда захотелось бы засовывать -- и так сервисы, работающие в VE-шках, ещё и по чрутам сидят. Вложенные контейнеры виртуализации полезны там, где крутятся иерархические процессы. Ради управляемости и распределённой по уровням степени надёжности. к примеру, глупо было бы обеспечивать максимальную степень надёжности и доступности какому-то тестовому Web-серверу, отнимая ресурсы у более важных сервисов; почему бы не сунуть его поглубже в jail-окружение группы разработчиков и передать права по управлению этим сервисом им, а на верхние уровни управления вывести изолированные окружения жизненно-важных для организации департаментов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 06-Окт-09, 20:34
	>В Jails v2 сделали только для привязки к ядрам процессоров: Это очень грубо, хотя уже лучше, чем совсем никак. >- cpuset(1) способен привязывать набор процессоров к определенному jailid или irq В линуксе есть и taskset(1), и irqbalance(1) (последний, правда, распределяет автоматом). >Винчестеры как ресурсы пока невозможно привязать к конкретным jailid. Актуальней процессор/память.  Ещё сейчас довольно горячая тема -- расшаривание идентичных страниц (например, mmap'ленных копий libc). >Вложенные контейнеры виртуализации полезны там, где крутятся иерархические процессы. Не знаю, что это такое -- можно определение/пример? >Ради управляемости и распределённой по уровням степени надёжности. Типичное железо всё-таки тянет ну несколько сотен контейнеров максимум (и IMHO максимум немного десятков в более типичном для наличия дивергенции надёжности случае).  Это не то количество, которое обязательно просится в иерархию.  А на большом железе и так аппаратный partitioning, внутри которого уже можно разводить (например, тот же ovz есть на PPC64). >к примеру, глупо было бы обеспечивать максимальную степень надёжности и доступности >какому-то тестовому Web-серверу, отнимая ресурсы у более важных сервисов Вот и пусть сидит в отдельном контейнере, не отсвечивая ни по процессору, ни по памяти, ни по диску.  По-моему, тут адекватный контроль потребления ресурсов куда важнее вложенности. >почему бы не сунуть его поглубже в jail-окружение группы разработчиков и передать >права по управлению этим сервисом им, а на верхние уровни управления вывести >изолированные окружения жизненно-важных для организации департаментов. Ну этот пример вполне укладывается в xen+openvz, например, хотя мне кажется серьёзно притянутым за уши.  Пример с критичным терминальным сервером и фоновыми сборочницами уже привёл, с делегированием прав проблем за время эксплуатации так и не обнаружено. PS: извиняюсь, но кажется, я спамлю тему офтопиком. :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		–1 +/–
	Сообщение от andr.mobi (??) on 05-Окт-09, 10:10
	> Лучше все равно ничего нет и это три :) в точку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Окт-09, 18:21
	Двойные стандарты у некоторых и отсутствие объективности - вот это в точку. Помнится недавно про такуж же по смыслу дыру в линуксе написали что это критично и развели вагон срача. А тут философствуют про то что случается, дескать. Почему-то большинство бздунов - жуткие лицемеры.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от kkk (??) on 04-Окт-09, 14:15
	Да, причем здесь core team ? Если прочитать SA, то становится очевидно, что эти дырки были закрыты задолго до того, как их отрепортил поляк. RELENG_7 была исправлена где-то год и пол года тому назад, соотв. В RELENG_6 фиксы не были закоммичены из-за лености соответствующего коммитера. Анализ, подготовка, тестирование, составление advisory и коммит в RELENG_X_Y занимают очень много времени, плюс тот факт, что в stable/7 и stable/8 этих проблем давно нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от IIIenapg on 05-Окт-09, 03:29
	>Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом >говорил где-то пару недель назад с описанием. конечно мало у кого >кто не попадя (не доверенный) в системе сможет скомпилить бинарник и >запустить (или подсунуть готовый) но факт медленного реагирования и вероятность того >что ошибки есть ещё настораживают. Это не так, SecurityTeam патч изготовили быстро, все остальное время его тестировали, дабы ничего не сломать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 08-Окт-09, 15:33
	>Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом >говорил где-то пару недель назад с описанием. Чел из core team говорил, что они уведомление от этого товарища протеряли в спаме :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от 999 (ok) on 04-Окт-09, 14:57
Т.е. теперь null-бага выключается методом sysctl security.bsd.map_at_zero=0. Плавный переход от багов к фичам...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 04-Окт-09, 18:41
Подскажите кто-нибудь, а как применить исправления уязвимости к 7.1 без перезагрузки? Мне должно быть стыдно, но я знаю только один способ пересобрать ядро.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от hatelinux on 04-Окт-09, 21:52
	>Подскажите кто-нибудь, а как применить исправления уязвимости к 7.1 без перезагрузки? >Мне должно быть стыдно, но я знаю только один способ пересобрать ядро. очень просто пишите модуль который должен состоять из трех функций 1) создание набора страниц схожих на те в котоых находиться текущий kernel 2) подрузка нового kernel в этот новый набор страниц 3) остановка всех CPU (если это SMP) и перевода первого CPU на выполнение токо одной функции     функциия должна сменить один набор страниц на другой все радуемся жизни без перегрузки сервера
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Окт-09, 02:20
	А у Вас kexec() нету?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от kegf (??) on 05-Окт-09, 09:36
	обновляешь бинарник, перезапускаешь процесс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Warhead Wardick on 05-Окт-09, 18:10
	>А у Вас kexec() нету? Нету. Мы все умрём да?! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
	Сообщение от Денис Юсупов on 08-Окт-09, 15:34
	>все радуемся жизни без перегрузки сервера Эм...мне стыдна, но я нихрена не понял :) Это стёб такой или реально работает?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "FreeBSD: представлена шифрованная ФС и исправлено три серьез..."		+/–
Сообщение от Nas_tradamus (ok) on 06-Окт-09, 12:47
Не пойму что я такого сказал (я про критику ОС FreeBSD, которую же сам использую), что нужно было удалить мой коммент. Быть может меня бы переубедили, указав на мое неверное понимание философии данной ОС?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема