forum.opennet.ru - "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." (18)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 30-Сен-09, 14:20
Опубликованы результаты (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_...) сравнения производительности выполнения 2D-операций в открытом (xf86-video-ati 6.12.99 с DRM модулей для Linux ядра 2.6.31 и активной EXA акселерацией) и проприетарном (Catalyst 9.10) драйверах для видеокарт ATI. В 7 тестах (JXRenderMark, GtkDrawingArea, QGears2) победу одержал открытый драйвер, в 2 тестах (JXRenderMark, GtkPerf GtkDrawingArea) быстрее оказался Catalyst, а в 3 тестах (GtkPerf, QGears2) производительность была примерно на одном уровне. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_r600_... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23640
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., vvs, 14:20 , 30-Сен-09, (1)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д, User294, 14:28 , 30-Сен-09, (2)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д, Karbofos, 01:44 , 01-Окт-09, (14)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., pilat, 14:42 , 30-Сен-09, (3)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Sarge, 15:45 , 30-Сен-09, (4)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Аноним, 15:49 , 30-Сен-09, (5)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Arti, 16:00 , 30-Сен-09, (7)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., XDrone, 18:41 , 30-Сен-09, (10)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Karbofos, 14:07 , 01-Окт-09, (18)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Rudik, 15:54 , 30-Сен-09, (6)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Crazy Alex, 17:56 , 30-Сен-09, (8)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Andrey Mitrofanov, 18:09 , 30-Сен-09, (9)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., XDrone, 18:43 , 30-Сен-09, (11)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Zenitur, 20:08 , 30-Сен-09, (12)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., XoRe, 21:50 , 30-Сен-09, (13)
Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Karbofos, 01:51 , 01-Окт-09, (15)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Zenitur, 05:36 , 01-Окт-09, (16)

Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..., Karbofos, 12:20 , 01-Окт-09, (17)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от vvs (??) on 30-Сен-09, 14:20

ну что ж, круто =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д" +/–

Сообщение от User294 (ok) on 30-Сен-09, 14:28

Можно и не бенчмаркать было, и так видно что в 2d опенсорс драйвер рвет проприетарь как тузик грелку.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д" +/–

Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:44

в принципе, не удивительно. много спецов одновременно могут найти больше способов оптимизации. спецов, умеющих пользоваться профайлерами и знающих тонкости работы железа.
сама АМД не может инвестировать столько человекочасов, сколько это можно сделать в опенсорсе. опенсорс - творчество.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от pilat (ok) on 30-Сен-09, 14:42

Можно было бы отметить, что в тестах, где опережал Catalyst, отрыв был максимум в разы. OSS же, отрывался от Catalyst (в некоторых тестах, опять таки) в десятки (если не сотни.. лень перечитывать) раз.. Т.е., в закрытом драйвере есть несколько особо тормозящих "бутылочных горлышек", тогда как в открытом, если что и работает медленне, то не так уж и страшно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Sarge (??) on 30-Сен-09, 15:45

Исправьте в новости названия тестов в скобках, а то они повторяются и даже количество нигде не совпадает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 30-Сен-09, 15:49

Вот только, кому сейчас нужны бенчмарки в 2д? Мне кажется это смешным.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Arti (??) on 30-Сен-09, 16:00

Все достаточно просто.
Попробуйте поставить разрешение хотябы 1280x1024 и отключить 2d-ускорялки и поработать напрмер с любым офисным пакетом, web-браузером или графикой типа gim, посмотреть видео в высоком разрешении, и т.п. Вопрос сам собой исчезнет :).
Вот как раз 3d нужна далеко не всегда, жить без эффектов в оконном менеджере вполне реально.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:41

Кому нужны?! Попробуйте например HD видео посмотреть, сразу узнаете! А также всяким 2D гамезам способным работать в хорошем разрешении при достойном FPS. Хотя конечно можно только в консоли куковать, там ничего не нужно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 14:07

вы пользуетесь интерактивным интефейсом из "Особое Мнение"? O_o

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Rudik on 30-Сен-09, 15:54

Жаль что АТИ не открывают доки для 48** и 58**. У меня крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь в свободное время.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (??) on 30-Сен-09, 17:56

Э... А зачем? Какой смысл делать ЛИНУКСОВЫЙ драйвер под BSD лицензией?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Сен-09, 18:09

>Э... А зачем? Какой смысл
Не-не-не. _Пусть_ займётся. :>

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:43

>крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь
Оригинальнее было бы только выпустить драйвер под GPL для BSD :-).В общем, творческих вам узбеков :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Zenitur on 30-Сен-09, 20:08

Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы работают намного лучше.
Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее...
Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным релизом для Ubuntu???

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от XoRe (ok) on 30-Сен-09, 21:50

>Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там,
>новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы
>работают намного лучше.
>Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже
>можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее...
>Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным
>релизом для Ubuntu???
Это фороникс, господа.
У них там и машина времени есть, и сферические кони бегают, и корованы грабят иногда )

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:51

по первой ссылке 9.10 про это как раз и написано. убунтушная.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Zenitur on 01-Окт-09, 05:36

Ну молодцы... Используют нестабильные проприетарные драйверы, а потом удивляются, "а чего это свободные вдруг быстрее стали"... В кои-то веки появился нестабильный модуль, как его уже сравнили с открытым как будто это стабильный. Фиг теперь новые предварительные версии сделают новые.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..." +/–

Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 12:20

ну нестабильный - не значит, что нестабильно всё. они могут допиливать только 3D поддержку, а 2D вообще не трогать. это можно просмотреть по списку фич, сделанных в последнее время. багфиксы в 2D (как и везде) тоже могут влиять на скорость работы драйвера, но далеко не всегда.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от vvs (??) on 30-Сен-09, 14:20
ну что ж, круто =)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д"		+/–
Сообщение от User294 (ok) on 30-Сен-09, 14:28
Можно и не бенчмаркать было, и так видно что в 2d опенсорс драйвер рвет проприетарь как тузик грелку.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д"		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:44
	в принципе, не удивительно. много спецов одновременно могут найти больше способов оптимизации. спецов, умеющих пользоваться профайлерами и знающих тонкости работы железа. сама АМД не может инвестировать столько человекочасов, сколько это можно сделать в опенсорсе. опенсорс - творчество.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от pilat (ok) on 30-Сен-09, 14:42
Можно было бы отметить, что в тестах, где опережал Catalyst, отрыв был максимум в разы. OSS же, отрывался от Catalyst (в некоторых тестах, опять таки) в десятки (если не сотни.. лень перечитывать) раз.. Т.е., в закрытом драйвере есть несколько особо тормозящих "бутылочных горлышек", тогда как в открытом, если что и работает медленне, то не так уж и страшно.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Sarge (??) on 30-Сен-09, 15:45
Исправьте в новости названия тестов в скобках, а то они повторяются и даже количество нигде не совпадает.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Сен-09, 15:49
Вот только, кому сейчас нужны бенчмарки в 2д? Мне кажется это смешным.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Arti (??) on 30-Сен-09, 16:00
	Все достаточно просто. Попробуйте поставить разрешение хотябы 1280x1024 и отключить 2d-ускорялки и поработать напрмер с любым офисным пакетом, web-браузером или графикой типа gim, посмотреть видео в высоком разрешении, и т.п. Вопрос сам собой исчезнет :). Вот как раз 3d нужна далеко не всегда, жить без эффектов в оконном менеджере вполне реально.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:41
	Кому нужны?! Попробуйте например HD видео посмотреть, сразу узнаете! А также всяким 2D гамезам способным работать в хорошем разрешении при достойном FPS. Хотя конечно можно только в консоли куковать, там ничего не нужно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 14:07
	вы пользуетесь интерактивным интефейсом из "Особое Мнение"? O_o
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Rudik on 30-Сен-09, 15:54
Жаль что АТИ не открывают доки для 48 и 58. У меня крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь в свободное время.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??) on 30-Сен-09, 17:56
	Э... А зачем? Какой смысл делать ЛИНУКСОВЫЙ драйвер под BSD лицензией?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Сен-09, 18:09
	>Э... А зачем? Какой смысл Не-не-не. _Пусть_ займётся. :>
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XDrone on 30-Сен-09, 18:43
	>крутятся мысли заняться девелопментом драйвера под BSD лицензией для линь Оригинальнее было бы только выпустить драйвер под GPL для BSD :-).В общем, творческих вам узбеков :)
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
Сообщение от Zenitur on 30-Сен-09, 20:08
Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы работают намного лучше. Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее... Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным релизом для Ubuntu???
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 30-Сен-09, 21:50
	>Первое - какая видеокарта тестировалась? Правильнее всего было тестировать разные. Старые там, >новые. Для старых fglrx 9.3 использовать. Просто на старых открытые драйверы >работают намного лучше. >Второе - уже есть DRM, который войдёт в 2.6.32, но им уже >можно пользоваться... Лично у меня работает ощутимо быстрее... >Третье - где они взяли 9.10?! Последняя 9.9! Или они пользуются нестабильным >релизом для Ubuntu??? Это фороникс, господа. У них там и машина времени есть, и сферические кони бегают, и корованы грабят иногда )
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 01:51
	по первой ссылке 9.10 про это как раз и написано. убунтушная.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Zenitur on 01-Окт-09, 05:36
	Ну молодцы... Используют нестабильные проприетарные драйверы, а потом удивляются, "а чего это свободные вдруг быстрее стали"... В кои-то веки появился нестабильный модуль, как его уже сравнили с открытым как будто это стабильный. Фиг теперь новые предварительные версии сделают новые.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Сравнение 2D производительности открытого и проприетарного д..."		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 01-Окт-09, 12:20
	ну нестабильный - не значит, что нестабильно всё. они могут допиливать только 3D поддержку, а 2D вообще не трогать. это можно просмотреть по списку фич, сделанных в последнее время. багфиксы в 2D (как и везде) тоже могут влиять на скорость работы драйвера, но далеко не всегда.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору