форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Раздел полезных советов: Пример работы с персональным Git ре..."		+/–
Сообщение от auto_tips (ok) on 29-Сен-09, 10:20
Имеем две машины: "рабочая" для хранения базового репозитория и работающего проекта, и локальная, на которой будем вносить в этот репозиторий правки. Для создания нового репозитория в созданной директории "проект" нужно перейти в эту директорию и выполнить:   git init А затем добавить ранее созданные там файлы:   git add . Для того, чтобы с локальной машины по SSH зайти на "хост" под именем "логин" и клонировать на свою машину репозиторий, находящийся с директории "/home/логин/проект" (префикс ssh:// добавляктся по умолчанию)   git clone логин@хост:/home/логин/проект master Для того чтобы через некоторое время синхронизировать из основного или другого репозитория изменения, нужно выполнить:   git pull логин@хост:/home/логин/проект master Локальный клон сделан. Далее правим в созданной на локальной машине "проект"   git commit -a -m "комментарий о проделанной работе"     Если ошиблись и нужно вернуть все обратно:   git revert Чтобы зафиксировать версию (если наступил такой момент):   git tag тэг_версии Когда все готово, помещаем изменния в основой репозиторий:   git push логин@хост:/home/логин/проект master                       Для того, чтобы сгенерировать рабочий проект (в нашем случае сайт) на рабочем сервере нужно выполнить в директории с проектом:   git update-server-info                                                             git checkout HEAD -f Вернуться к прошлой ревизии:   git checkout HEAD~1 К позапрошлой:   git checkout HEAD~2 Построить проект с заданным номером версии:   git checkout тэг_версии URL: Обсуждается: http://www.opennet.dev/tips/info/2179.shtml
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Пример работы с персональным Git репозиторием"		+/–
Сообщение от XoRe (ok) on 29-Сен-09, 10:20
"Для того, чтобы сгенерировать рабочий проект (в нашем случае сайт) на рабочем сервере нужно выполнить в директории с проектом:" Хорошо бы поставить запятую. А то не совсем понятно)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "а оно надо?"		+/–
Сообщение от Вова on 29-Сен-09, 13:51
Недавно автор меркуриала отличную статью писал, про разницу между гитом, свн, меркуриалом; на опеннет её не пропустили: автор осмелился написать, что для различных проектов удобны различные системы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "а оно надо?"		+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 29-Сен-09, 15:37
	>Недавно автор меркуриала отличную статью писал, про разницу между гитом, свн, меркуриалом; >на опеннет её не пропустили: автор осмелился написать, что для различных >проектов удобны различные системы. А можно ссылку? На оригинал и на перевод.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "перевода и не было"		+/–
	Сообщение от Вова on 29-Сен-09, 18:10
	статья тут: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1595636 весьма толково, именно то, что нужно. Спрашивал как-то на опеннете про реальный опыт использования гитом, и тут в ответ читал фантазии, люди придумывали дефекты свн и достоинства гита на их фоне, вместо подобного ответа вкратце.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "перевода и не было"		+/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 29-Сен-09, 18:19
	>статья тут: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1595636 > >весьма толково, именно то, что нужно. Спрашивал как-то на опеннете про реальный >опыт использования гитом, и тут в ответ читал фантазии, люди придумывали >дефекты свн и достоинства гита на их фоне, вместо подобного ответа >вкратце. У гита есть одно достоинство, ради которого стоит забыть svn - работа  ветками. Не секс с ветками, а работа :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "что такое секс в вашем понимании"		+/–
	Сообщение от Вова on 29-Сен-09, 21:15
	раскройте понятие секса с ветками.  По моему мнению, если файл был модифицирован и в ветке и в транке, это должно быть зафиксировано, и именно конфликтом, именно дифом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "что такое секс в вашем понимании"		+1 +/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 30-Сен-09, 01:50
	>раскройте понятие секса с ветками.  По моему мнению, если файл был >модифицирован и в ветке и в транке, это должно быть зафиксировано, >и именно конфликтом, именно дифом. В git проще управлять разработкой, разнесённой по веткам, нежели чем в svn. Попробовав git я с уверенностью могу сказать, что работа с бранчами в svn - это секс :) Ну для сравнения: 1) Создаём ветку: git branch new_branch_name svn cp trunk branches/new_branch_name 2) Переключаемся в ветку: git checkout new_branch_name cd branches/new_branch_name 3) Поработали, обнаружили что основная "стволовая" ветка обновилась, да так, что желательно получить её функционал в бранче: git rebase master svn merge r???:??? (тут игра в сапёра. Во-первых, не ошибиться бы с номерами коммитов. Во-вторых, коммиты в ветке окажутся позади отмерженного) Вот уже тут чувствуется разница. Особенно если придётся конфликты разгребать. Наилучший выход здесь с svn: получить патчи (один патч = один коммит) из ветки, пересоздать ветку с транка (или откатить свои коммиты и отмержить новые коммиты с транка) и вручную наложить сохранённые патчи. 4) Перестраиваем коммиты, ибо было туча промежуточных с отладкой (чтобы другие девелоперы ознакомились с мыслями и догадками): git rebase -i master # потом в интерактивном режиме сливаем коммиты, меняем описание, редактируем и т.д. svn ???? Опять пляски с патчами? 5) вливаем бранч в стволовую ветку: git checkout master; git merge new_branch_name svn merge r???:??? (Опять же - ошибка в номерах и "опа"). Это из личных ощущений. Если у Вас опыта работы с svn поболее моего - буду рад увидеть Ваши приёмы работы с svn.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "спасибо за ответ"		+/–
	Сообщение от Вова on 30-Сен-09, 15:37
	Возможно мне везло с проджект-менеджерами, но на двух моих местах работы в качестве разработчика в команде, практически единственным местом, где возможны были конфликты транка и бранча были различные словари - хедеры с энумами, константами и тп; в затрагиваемых веткой исходниках  изменения были всегда несущественны, решать конфликты было более чем просто. То есть схема работы была следующая: такой-то функционал решено разрабатывать в отдельной ветке, создаётся бранч, ведётся разработка, затем 1м (!) коммитом вливается с меткой "мерджед бранч такая-то". Лично я  чаще всего при этом вообще не использовал merge - делал дифф и накладывал на транк, с "ручным" добавлением новых файлов.       То есть постоянного мерджа из ветки -> в транк -> в ветку -> в транк  я ни разу и не видел.  В данном случае одновременной модификации одного и того же кода действительно необходимо какой-то сценарий слияния, но это немного другая идеология разработки, вы не находите? И я правильно понял, что git rebase - это те же самые решения конфликтов, только в профиль? >svn merge r???:??? (тут игра в сапёра. Во-первых, не ошибиться бы с >номерами коммитов. Во-вторых, коммиты в ветке окажутся позади отмерженного) Действительно, надо знать номера ревизий, определять их по stop-on-copy опции. насчёт: >Перестраиваем коммиты, ибо было туча промежуточных с отладкой (чтобы другие девелоперы ознакомились с мыслями и догадками) так ведь остались коммиты в бранче, зачем дублировать в транк? Лучше одним коммитом заливать, чтобы не было "я обновился когда ты не всё залил".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "спасибо за ответ"		+/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 30-Сен-09, 16:04
	> То есть схема работы была следующая: такой-то функционал решено разрабатывать в >отдельной ветке, создаётся бранч, ведётся разработка, затем 1м (!) коммитом вливается >с меткой "мерджед бранч такая-то". Лично я  чаще всего при >этом вообще не использовал merge - делал дифф и накладывал на >транк, с "ручным" добавлением новых файлов. Это похоже на последовательную разработку с "всегда стабильным стволом". Есть ещё параллельная разработка, в которой ветки могут развиваться одновременно. Ну и вливаться раньше или позже. Соответственно, оставшиеся ветки нужно приводить к стволовой ветке. >   То есть постоянного мерджа из ветки -> в транк -> в ветку -> в транк  я ни разу и не видел.  В данном случае одновременной модификации одного и того же кода действительно необходимо какой-то сценарий слияния, но это немного другая идеология разработки, вы не находите? Да, многое зависит от идеологии и правил разработки. Иногда можно (и нужно) обойтись svn, иногда использование git предпочтительнее. Не буду спорить о вкусе устриц, но, думаю, есть ситуации, когда и mercurial предпочтительнее. > И я правильно понял, что git rebase - это те же >самые решения конфликтов, только в профиль? Не только. Это довольно мощная операция. Она позволяет менять родительскую ветку (или стартовый коммит), позволяет менять коммиты в ветке. http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.... По ссылке рассказывается и показывается в псевдографике, что происходит при смене стартового коммита. >насчёт: >>Перестраиваем коммиты, ибо было туча промежуточных с отладкой (чтобы другие девелоперы ознакомились с мыслями и догадками) > так ведь остались коммиты в бранче, зачем дублировать в транк? Лучше >одним коммитом заливать, чтобы не было "я обновился когда ты не >всё залил". В гите операция слияния веток очень быстра и практически атомарна. Все операции с коммитами происходят локально у разработчика. Потом на сервер отсылается результат действий. Получается, что туча изменений происходит медленно у разработчика (подготовка изменений) и как бы моментально на сервере (применение изменений).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "спасибо за ответ"		+/–
	Сообщение от Вова on 01-Окт-09, 12:13
	>параллельная разработка, в которой ветки могут развиваться одновременно.     Да, в этом случае, если одновременно менять один и тот же код, и постоянно частично сливать его из ветки в  транк и частично обратно, то это действительно будет муторно в свн; блейм будет показывать авторами строк последних заливших, а не авторов. Это другая модель разработки, и в статье об этом и говорится; кстати в гите есть аналог blame? > git rebase  довольно мощная операция. Она позволяет менять родительскую ветку (или >стартовый коммит), позволяет менять коммиты в ветке. > >http://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.... >По ссылке рассказывается и показывается в псевдографике, что происходит при смене стартового >коммита. спасибо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "спасибо за ответ"		+/–
	Сообщение от Slavaz (ok) on 01-Окт-09, 12:18
	>кстати в гите есть аналог blame? git blame path/to/file.ext Полный аналог svn blame (aka svn annotate)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "перевода и не было"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Сен-09, 14:31
	>Спрашивал как-то на опеннете про реальный опыт использования гитом Типа белый и пушистый весь?? google.ru + site:opennet.ru/openforum/ Вова git svn В новостях с упоминанием git-а, регулярно, да? "Ихде мои проффиты?!" Уйди обратно под корягу... >>>Я и третий раз повторю: для _Вас_ преимуществ нет. По этому тезису вопросы? По этому тезису вопросов не было. И-и-и? Снова?! http:/openforum/vsluhforumID3/57223.html#14 >подобного ответа вкратце. В рот жёваной морковкой не? И отдельное "СПАСИБО!" за протухший $X-vs-$Y.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "клоуны опять на сцене"		+/–
	Сообщение от Вова on 30-Сен-09, 15:24
	Xто там с бинарными файлами в свн и гите, Андрюш? Скорость чекаута? Попунктно только ересь несли, постыдились бы, ничего полезного в обсуждениях от вас - не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "клоуны опять на сцене"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Сен-09, 18:05
	>Xто там с бинарными файлами в свн и гите, Андрюш? Я ж сказал - не прижимайся, отмазался-отмазался и опять? Про бинарные файлы говорил(*) не я, смирись. И начинай отмазываться. Там я говорил про "git он другой"=[вытянуть diff - нет и не будет]+[со "сделайте мне CVS" - в садд] и проблемы на медленых каналах=[есть, в хотелках GSC, студенты никак не порешают эту проблему, и в wontfix у Линуса]. * Для ту^Wлюбознательных повторяю: список был не мой. "общайтесь свободно, "без трубы"" => вопросы по списку _к_его_автору_. >Скорость чекаута? Клонирование репо с чекаутом не путаешь? А-а-а, понял, чекаут из удалённого огромного репо... Всё-таки путаешь?? ...по ненадёжному обрывающемуся каналу, дааа? ...в гамаке и в ластах?! Ну, тогда "Большая Земля сказала, что ты умрёшь" - у нас гамаки другой системы. >Попунктно только ересь несли, постыдились бы, Передёргиваешь? Стыдливый такой. Продолжай отмазываться, кстати. >ничего полезного в обсуждениях от вас - не было. Как? А психоанализ?! А окончательный и исчерпывающий ответ (даже как-то и не один) на _все_ твои отве^Wвопросы про git? Проигнорировал?? Хочешь git-а - http:/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3 попробуй.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "психоанализ?"		+/–
	Сообщение от Вова on 01-Окт-09, 12:47
	>Про бинарные файлы говорил(*) не я, смирись. Я задавал вопрос "чем гит лучше свн", что же его так рекламируют на опеннет, и в ответ получил набор сказочных дефектов свн. Было очевидно, что ответившие люди просто не  работали с свн, и, возможно, не работали и с гитом, решили дописаться из-за своей уверенности в ценности их мнения. Каждый выдуманный дефект был обсуждён, после этого я попросил дописаться кого-нибудь, кто действительно использовал и свн и гит. И у вас началась истерика сводящаяся к повторению "для вас преимуществ нет и не будет". >>ничего полезного в обсуждениях от вас - не было. > >Как? >А психоанализ?!    По поводу психоанализа: ты, Митрофанов, принадлежишь к тому подвиду обитателей  ИТ, который на любую тему выстреливает набором терминов и событий, имеющих какое-либо отношение к обсуждаемой теме; при этом полезность этих "выстрелов" нулевая, самомнение же - астрономически высокое.   В данной теме всё просто: если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом, и в обсуждении данного вопроса - не нужен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "ниасилилгенезис"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 01-Окт-09, 15:19
	> Я задавал вопрос "чем гит лучше свн", что же его так >рекламируют на опеннет Так "чем лучше" или "чего рекламируют"? >Было очевидно, что ответившие люди просто не  работали с свн, Кстати! Чего не задать _эти_ свои "чем-чего" в новостях про CVS/SVN? Об их новостей не пишут... Странно! >решили дописаться из-за своей уверенности в ценности их мнения. Неее, твой уникальный слог привлёк только их. >я попросил дописаться кого-нибудь, кто действительно использовал и свн и гит. Тебя на гугле забанили? Или интернету не доверяешь? Языками ущербен? И... немного _рекламы_! "git is better than svn" ~ 17 200 "git is better than subversion"~ 11 300 "subversion is better than cvs"~ 5 550 "svn is better than cvs" ~ 2 090 "subversion is better than git" ~ 8 "cvs is better than svn" ~ 7 "git is better than cvs" ~ 6 "svn is better than git" ~ 5 "cvs is better than git" ~ 2 Отдельное спасибо google.ru. >И у вас началась истерика сводящаяся к повторению "для вас преимуществ нет и не будет". Каких ответов ты ждал на "сделайте мне харашоу, немедленно!"? >>>ничего полезного в обсуждениях от вас - не было. >>А психоанализ?! >   По поводу психоанализа: ты, Митрофанов, принадлежишь Ты ж так и не сказал, чем тебя не устраивает ответ, что _преимуществ_нет_? Что CVS из git-а, возможно, хреновый? Что дифы надо качать wget-ом, а не git-ом? Тогда продолжим с того же места. >самомнение же - астрономически высокое. Соревновательность в этом вопросе -- первейшее дело! :-P >  В данной теме всё просто: Если ты не заметил, твои возгласы в _этой_ новости такой же офф, как и мои. > если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом, Да-да-да, ... >и в обсуждении данного вопроса - не нужен. ... какие проблемы - нефиг было и начинать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "ниасилилгенезис"		+/–
	Сообщение от rico on 02-Окт-09, 16:31
	>[оверквотинг удален] >Если ты не заметил, твои возгласы в _этой_ новости такой же офф, >как и мои. > >> если ты не работал с цвс и свн, то ты вообще ни разу не работал программистом, > >Да-да-да, ... > >>и в обсуждении данного вопроса - не нужен. > >... какие проблемы - нефиг было и начинать. Однако, Андрей, вы графоман =) Но читать забавно, только про квадратные скобочки не понял :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "ниасилилгенезис"		+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 02-Окт-09, 18:50
	>Однако, Андрей, вы графоман =) >Но читать забавно, Вот оно! Признание читалей. :-D >только про квадратные скобочки не понял :-D А, забей: недостатки "лит.стиля" от недостатка :> образования. /"мне B-) часто говорят, что не врубаются, что я говорю" /"И да, многие полагают, что я "непонятно излагаю". (Нет, меня зовут не Стиг!)"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "ниасилилгенезис"		+/–
	Сообщение от rico on 02-Окт-09, 19:15
	как раз стиль есть =) их много есть про скобочки это bash style был это я к тому, что в дискуссии интересно было следить только за Вашим стилем
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "ниасилилгенезис"		+/–
	Сообщение от rico on 02-Окт-09, 19:16
	>>Однако, Андрей, вы графоман =) >>Но читать забавно, > >Вот оно! Признание читалей. :-D > >>только про квадратные скобочки не понял :-D > >А, забей: недостатки "лит.стиля" от недостатка :> образования. /"мне B-) часто говорят, что не врубаются, что я говорю" /"И да, многие полагают, что я "непонятно излагаю". (Нет, меня зовут не Стиг!)" у меня друг есть, так вот он так говорит (не пишет) друг философ по образованию как будто окунулся в знакомую обстановку
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "а оно надо?"		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Сен-09, 18:32
	Вроде здесь http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23049 было: "Making Sense of Revision-control Systems" - выбор оптимальной системы контроля версий, сравниваются инструменты для централизованного и распределенного управления исходными тестами проекта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Пример работы с персональным Git репозиторием"		+/–
Сообщение от gara (??) on 15-Окт-09, 10:44
Как создать репозиторий на удаленном сервере, и залить туда  все из локального репозитория. ssh git@myserver.com mkdir /home/git/progect exit # on local progect dir scp -r .git git@myserver.com:/home/git/progect/.git # изаливаем все на удаленный сервер. git push --all git@myserver.com:/home/git/progect
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема