форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft обвинили в 'тайном умысле' при продаже Linux-патен..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 22-Сен-09, 13:05
Не спадают страсти вокруг продажи (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23338) компанией Микрософт своих Linux-патентов (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23367). В понедельник на конференции LinuxCon исполнительный директор OIN (http://ru.wikipedia.org/wiki/Open_Invention_Network) Keith Bergelt в жестких выражениях обрушилась (http://www.channelregister.co.uk/2009/09/22/linuxcon_2009_oin/) на бизнес практику продажи Редмондским гигантом интеллектуальной собственности, назвав ее бесчестной и низкой. Дело в том, что в процессе подготовки сделки, Микрософт предложила свои патенты нескольким фирмам, за некоторыми из которых прочно закрепилась репутация так называемых «патентных троллей». При этом наиболее заинтересованная в этих патентах организация, а именно OIN, даже не была поставлена в известность. «<i>Без всякого сомнения OIN самый известный и самый заинтересованный покупатель opensource и Linux патентов</i>» - сказала Keith Bergelt.  «<... URL: http://www.channelregister.co.uk/2009/09/22/linuxcon_2009_oin/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=23518
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

3. "Microsoft обвинили в "		+4 +/–
Сообщение от Karbofos (??) on 22-Сен-09, 13:11
откровенный саботаж со стороны m$
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Microsoft обвинили в "		+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Сен-09, 15:28
	Конечно - ведь им при честной конкуренции настанет каюк чего доброго. Вот и ставят тем кто хочет просто работать и делать свое дело качественно палки в колеса, чтобы у них были с этим проблемы. На мыло патентных троллей. Во главе с микрософтом заодно :E.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 23-Сен-09, 12:03
	в принципе, двуликий янус показывает свой двойной оскал. с одной стороны открывает исходники, по принуипу: "на тебе, боже, что нам негоже", и с другой - сеять атмосферу неуверенности у потенциальных потребителей альтернативной ОС. от спонсирования scoтов, до шагов, подобных этому, с продажей троллям патентов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Сен-09, 15:29
	> в принципе, двуликий янус показывает свой двойной оскал Ой, это у них стандартная практика - улыбнуться в лицо и при случае воткнуть кинжал в спину, пока конкурент не видит. Поэтому великое множество их "партнеров" отправилось на свалку истории.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Microsoft обвинили в "		+3 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Сен-09, 13:11
С такими подходами скоро в боллмера будут не яйцами кидать, а чем-то куда более тяжёлым.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 22-Сен-09, 15:31
	Лично я бы предпочел чтобы это более тяжелое было бы приличной гранатой :E
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Microsoft обвинили в "		+6 +/–
	Сообщение от Alan Makoev (ok) on 22-Сен-09, 15:57
	Или неприличной гранатой :))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 27-Сен-09, 22:15
	Да ладно вам, микрасофт двигает прогресс :) Страшно представить себе ОСь от гугля. Да и вообще десятки, сотни коммерческих ОСей, создатели которых так и ждут, когда у тебя что-то навернется и ты заплатишь за поддержку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Microsoft обвинили в "		+/–
Сообщение от Евгений (??) on 22-Сен-09, 15:38
Не понимаю. Чего так из-за продажи патентов на Майкрософт обрушиваются? Что, разве Майкрософт, когда покупала эти патенты у SGI, всем казалась открытой и честной корпорацией? Если уж и стоит кого-то обвинять, то SGI в недальновидности. А Майкрософт патенты на технологии использующиеся в конкурирующих проектах нужны только по одной причине. Иначе проще купить лицензию.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Microsoft обвинили в "		+3 +/–
	Сообщение от vitek (??) on 22-Сен-09, 16:22
	ну не вяжется у представителей развитых демократий понятие "рыночная экономика" с такими понятиями, как "тендер с одним участником", "продажа с аукциона ниже начальной стоимости", "рейдерский захват"..... изнежились они там. - Вам, дЭвушк, я продам арбуз за 3 рубла... ТЭбе - за 100.. А таму мужик с красный нос - вобщэ не продам.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Microsoft обвинили в "		–1 +/–
	Сообщение от user257 on 23-Сен-09, 04:27
	Как все эти слова соотносятся с продажей патентов фирмой Микрософт?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 23-Сен-09, 12:05
	как-бы не любим читать, о чем новость?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 24-Сен-09, 04:09
	Разницу между "бесчестной и низкой" и "противозаконной" чувствуете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Karbofos (??) on 24-Сен-09, 11:39
	зачастую, как и в этом случае, это есть одно и тоже. почему нельзя продавать оружие в некоторые страны? случаи продажи оружия низки, или противозаконны? так вот, в патенты, можно и БУДЕТ использоваться как оружие. патентными троллями оно, если честно, иначе и не используется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 25-Сен-09, 05:18
	>зачастую, как и в этом случае, это есть одно и тоже. Глупости. Противозаконность определяется решением суда. Оно есть? Нет. Обращение в суд есть? Тоже нет. Что же есть? Есть истерика одного линукс-функционера и толпа леммингов, истерящих вместе с ним. >почему нельзя продавать оружие в некоторые страны? случаи продажи оружия низки, или >противозаконны? так вот, в патенты, можно и БУДЕТ использоваться как оружие. У вас в голове каша, натурально. Запрет на продажу оружия кому-либо — это решение руководства страны. К этике он отношения не имеет. Больше того, эти запреты не вечны и были не всегда — США в свое время обучали и вооружали талибан, поставляли оружие Ирану. >патентными троллями оно, если честно, иначе и не используется. Не улавливаю смысл фразы "так вот, в патенты, можно и БУДЕТ использоваться как оружие".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Сен-09, 15:28
	>Как все эти слова соотносятся с продажей патентов фирмой Микрософт? Очень хорошо описывают наблюдаемую политику микрософта и их подковерные интрижки нацеленные на недопущение конкуренции.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Сен-09, 20:21
	>Как все эти слова соотносятся с продажей патентов фирмой Микрософт? никак. исторический (ли?) факт - случился. но... я жду очередную порцию любви к опенсорс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 24-Сен-09, 04:35
	Любви с чьей стороны? Микрософта? Так там любят только то, что приносит прибыль (так же, как и в IBM, и в Google) Бизнеса? Не думаю, что истерика Биргельта добавила опенсорсу очков Пользователей? Им эта история безразлична.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 22-Сен-09, 16:43
	патентная проблема - это головная боль мелких и средних компаний, для больших это нормальная практика. Отношения больших к маленьким imho бывают трёх типов - негативное, когда мелкие грозят расплодиться и откушать хорошую часть пирога и поэтому их нужно давить всеми способами; нейтральное когда они не мешают и мы о них не думаем; и положительное когда на них можно заработать или помочь им отесть кусок у конкурента. При этом судя по всему компании демонстрирующие положительное отношение тем не менее не желают отказываться от потенциальной возможности давить мелочь если понадобится, как недавно с ibm выяснилось. А теперь подумайте, с какого резона было тогда SGI о нас заботиться?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Евгений (??) on 22-Сен-09, 17:54
	Блин, фигня. Пост 24 - ответ на Ваш.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Microsoft обвинили в "		+/–
Сообщение от Евгений (??) on 22-Сен-09, 17:53
sgi вообще-то точно так же ничего никому не должна как и майкрософт, единственное что - линукс их кормит, потому что на венде кластеры запускать не особо выгодно. Так что с их стороны продавать патенты на технологии имеющие потенциал перекрыть им кислород - не очень умно. Но все-равно можно. Что меня удивляет - это то, что шум сейчас поднялся, а не тогда, когда sgi продавала свои патенты майкрософт.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Сен-09, 00:54
	>Что меня удивляет - это то, что шум сейчас поднялся, а не тогда, >когда sgi продавала свои патенты майкрософт. Шум был и тогда; как и тогда, когда Novell заключала свою позорную сделку. (да, именно позорную, потому что съели добавленное в последний момент "ещё одно маленькое условие") Вас удивляет, что к SGI и Novell, которые всё-таки немало сделали для развития и ядра Linux, и экосистемы вокруг -- когда они портки за деньги несут продавать вышибале с соседнего квартала, то люди относятся всё-таки более участливо, чем когда не особо пока нуждающийся в деньгах вышибала идёт и продаёт эти же портки вымогале? Меня -- не удивляет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Microsoft обвинили в "		+/–
Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 22-Сен-09, 19:12
Патентование алгоритмов софта - это архаизм и величайшая тупость американской системы права.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Сен-09, 00:59
	>Патентование алгоритмов софта - это архаизм и величайшая тупость >американской системы права. Мы тут недавно дискутировали и пришли к тому, что проблема не в софтпатентах per se, а в том, что уже изуродованная до неузнаваемости изначально разумная реализация патентного права развесилась туда, где грани между идеей и реализацией особо тонки. Давали бы их максимум на год, ну пять; и индивидуалам, а не корпорациям; да без возможности (повторной) перепродажи -- был бы разговор об осмысленности.  Сейчас же только слепому не видно, что грабят _и_ авторов, _и_ внедренцев, причём всё больше паразиты.  Да ещё и не масштабируется система, уже под своим грузом кренится.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Сен-09, 02:42
	Во-во.Дядька Эдисон получил ряд патентов и как бы трудно сказать что он был паразитом и дармоедом - когда-то патенты делали свое дело, позволяя поиметь с хорошей идеи их автору.Который не сидел на попе и не троллил а брал и реализовывал свою идею, черт возьми.А сейчас арава дармоедов и прихлебателей пытается заграбастать очевидные идеи летающие в воздухе и - "кульное изобретение" готово. Вот только Эдисон прогресс вперед двигал, а эти дармоеды его наоборот тормозят, паразитируя на всех остальных.Тех кто идеи создает и тех кто пользуется результатами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от avramov (ok) on 23-Сен-09, 08:34
	>Во-во.Дядька Эдисон получил ряд патентов и как бы трудно сказать что он >был паразитом и дармоедом - когда-то патенты делали свое дело, позволяя >поиметь с хорошей идеи их автору.Который не сидел на попе и >не троллил а брал и реализовывал свою идею, черт возьми.А сейчас >арава дармоедов и прихлебателей пытается заграбастать очевидные идеи летающие в воздухе >и - "кульное изобретение" готово. Вот только Эдисон прогресс вперед двигал, >а эти дармоеды его наоборот тормозят, паразитируя на всех остальных.Тех кто >идеи создает и тех кто пользуется результатами. Ага ага, особенно интересны в этом плане его отношения с неким Теслой (оченно любопытны были эти отношения, особенно как он с Теслой расплатился за работу и его на тот момент идеи), и как он при этом и куда именно двигал тот самый прогресс :) В связи с этим скажем так, патентная система в данной стране сама по себе ущербна, и на пользу обществу она работает только до той поры, пока тот кто ей пользуется полностью в ней не разобрался, а вот после того как становиться "гуру", сразу же и превращается в того самого патентного тролля и уже ни о каком развитии речи не идёт, вернее только речи и остаются, а вот действия уже совсем не праведные.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от UIN on 23-Сен-09, 13:35
	Эдисон был типичный патентный троль, те же инженеры которые работали у него, кто нибудь о них помнит? Попробуй ка в то время сделай свой электродвигатель без лицензии Эдисона.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Сен-09, 15:25
	>Эдисон был типичный патентный троль Если бы все тролли были такими же изобретательными и деятельными, к ним бы не было претензий. Но они вместо этого предпочитают набрать патентов на идеи витающие в воздухе и поиметь с этого навар. Не изобретая самостоятельно, разумеется. >те же инженеры которые работали у него, кто нибудь о них помнит? Нет, разумеется. А чего они такого сделали? Вот Эдисон сделал фонограф. И как ни странно даже DVD до сих пор имеют кое-что общее в идеях лежащих в их основе. Не было бы фонографа - не было бы и DVD пожалуй.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "обвинили"		+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Сен-09, 17:55
	>Если бы все тролли были такими же изобретательными и деятельными, к ним >бы не было претензий. Как сказать -- Кобзон вон тоже тогда пел, а сейчас в медиа-мафию подался.  Если бы старость могла?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "обвинили"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 23-Сен-09, 20:27
	не знаю... после 17 мгновений весны... этот аргумент ниже пояса! будите настаивать?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "обвинили"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Сен-09, 05:36
	>будите настаивать?! Да, буду.  Вы почитайте, что он теперь творит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Dmitryx86 (ok) on 27-Сен-09, 22:18
	>Давали бы их максимум на год, ну пять; и индивидуалам, а не >корпорациям; да без возможности (повторной) перепродажи То, что Вы предложили, равнозначно их отмене :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Сен-09, 05:46
	>>Давали бы их максимум на год, ну пять; и индивидуалам, а не >>корпорациям; да без возможности (повторной) перепродажи >То, что Вы предложили, равнозначно их отмене :) Не-а.  Могу предложить посмотреть историю возникновения патентного права.  Ну и по сходной теме -- про Mickey Mouse Protection Act, более недавнее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Microsoft обвинили в "		–1 +/–
Сообщение от user257 on 23-Сен-09, 04:24
О ужас, Микрософт пытается извлечь выгоду из патентов! Вместо того, чтобы отдать их очередной убогой Open* или Free* организации. Истерики линуксоидных функционеров умиляют. Нет честно, кем надо быть, чтобы верить в то, что конкуренты не будут противодействовать всеми легальными способами. Эльфом?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Microsoft обвинили в "		+1 +/–
	Сообщение от an (??) on 23-Сен-09, 09:19
	Передергиваете уважаемый. Пытаться извлечь выгоду из патентов честно - это попытаться их подороже продать или получить по ним диведенты. Если же продают подешевле (убогим мли не убогим - неважно, важно что какую они  цену дадут даже не спросили - а ВСЕ заинтересованные в линуксе производители под убогой маской Free* дадут немало) со скрытым намереньием ослабить конкурента, предварительно кстати публично заверив всех, что притензии по патентам предъявляться (правдв было сказано майкрософтом...) не будут - это откровенно нечестная игра. И недобросовестная конкуренция. Конечно для маломягких это естественно, конкурировать такими "легальными" способами. Но тут важно не их мнение, и не наше. А мнение антимонопольных органов. Которое собсно и пытаются привлечь. Повод ИМХО вполне достаточный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 24-Сен-09, 04:27
	Я, конечно, извиняюсь, но чтобы "извлечь выгоду из патентов честно" достаточно не нарушать законодательство. В данном случае оно нарушено не было - по крайней мере, в новости про это ничего нет. Мнение антимонопольных органов обычно привлекают другим путем - подачей жалобы. Этого сделано не было. Рекомендую подумать, почему.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Сен-09, 05:48
	>Я, конечно, извиняюсь, но чтобы "извлечь выгоду из патентов честно" достаточно >не нарушать законодательство. У Вас извращённое понимание слова "честно" -- ознакомьтесь поближе хоть с каким-нибудь законодательством наконец.  Это довольно искуственные системы, более или менее порченые мукой и чародейством вполне конкретно корпоративного толка.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 30-Сен-09, 08:34
	>>Я, конечно, извиняюсь, но чтобы "извлечь выгоду из патентов честно" достаточно >>не нарушать законодательство. > >У Вас извращённое понимание слова "честно" -- ознакомьтесь поближе хоть с каким-нибудь >законодательством наконец.  Это довольно искуственные системы, более или менее порченые >мукой и чародейством вполне конкретно корпоративного толка. Дорогой Михаил, может быть хватит нести чушь? _Все_ законы — это искусственные системы, созданные человеком. И созданы они были для того, чтобы избежать произвольного толкования "хорошего поведения" и "плохого поведения". Вы же вытаскиваете этическую норму "честность" и пытаетесь толковать поведение Микрософт согласно вашему пониманию этой нормы. Причина ясна — законодательство не нарушено и придраться не к чему, а очень хочется. То, что это делаете вы — не беда. А вот то, что точно так же ведет себя Бергельт, мне кажется гораздо более печальным. Это поведение говорит о том, что представители foss-сообщества просто не умеют вести дела. Такие партнеры мало интересны бизнесу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 05-Окт-09, 00:54
	>>>Я, конечно, извиняюсь, но чтобы "извлечь выгоду из патентов честно" достаточно >>>не нарушать законодательство. >>У Вас извращённое понимание слова "честно" -- ознакомьтесь поближе хоть с каким-нибудь >>законодательством наконец.  Это довольно искуственные системы, более или менее порченые >>мукой и чародейством вполне конкретно корпоративного толка. >Дорогой Михаил, может быть хватит нести чушь? Очередной аноним, пока её несёте всё-таки Вы. >_Все_ законы — это искусственные системы, созданные человеком. Нет. >И созданы они были для того, чтобы избежать произвольного толкования >"хорошего поведения" и "плохого поведения". Опять мимо. >Вы же вытаскиваете этическую норму "честность" и пытаетесь толковать поведение >Микрософт согласно вашему пониманию этой нормы. Я всего лишь указал на противоречие в Ваших словах -- поскольку Вы либо кто-то, подписавшийся так же, изволили вещать о том, чего _достаточно_ в формальном поле для соблюдения этической нормы. >Причина ясна — законодательство не нарушено и придраться не к чему, а >очень хочется. Я не буду подобным образом спекулировать по поводу Ваших мотивов, неприятно. >Такие партнеры мало интересны бизнесу. Знаете, я в жизни очень редко посылал людей прямым текстом. Но _такой_ бизнес ничего иного не заслуживает. Вон отсюда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "(улыбаясь)"		+/–
	Сообщение от user257 on 06-Окт-09, 17:25
	> Знаете, я в жизни очень редко посылал людей прямым текстом. > Но _такой_ бизнес ничего иного не заслуживает. > Вон отсюда. Не нервничайте так, юноша, ваша истерика выглядит глупо. Особо глупо выглядит предложение убраться в публичной и открытой конференции. Предлагаю вам анально огородиться еще больше и забанить меня по адресу подсети. И продолжать истерить дальше.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от panteraon (ok) on 24-Сен-09, 23:32
	Да уж давненько бы по ним проехались как по интелу...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "при чём тут 'отдать'?"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 23-Сен-09, 17:57
	>О ужас, Микрософт пытается извлечь выгоду из патентов! >Вместо того, чтобы отдать их очередной убогой Open* или Free* организации. Вы текст новости хотя бы читали?  Если нет, то имейте в виду -- удалять бессмысленные выкрики входит в обязанности здешних модераторов.  Если да, то прекратите передёргивать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "при чём тут 'отдать'?"		+/–
	Сообщение от user257 on 24-Сен-09, 04:18
	Вы будете удивляться, но читал. И? Что удивительного в том, что Микрософт продала патенты так, чтобы извлечь из этого наибольшую выгоду? Разве продажа была противозаконной? Нет, в новости упоминаний об этом нет. Тогда в чем же дело? В том, что она не продала их OIN?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "при чём тут 'отдать'?"		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Сен-09, 05:35
	>Вы будете удивляться, но читал. И? Непохоже было. >Что удивительного в том, что Микрософт продала патенты так, чтобы извлечь из >этого наибольшую выгоду? Это с каких пор сужение круга потенциальных покупателей ведёт к наибольшей выгоде?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "при чём тут 'отдать'?"		–1 +/–
	Сообщение от user257 on 30-Сен-09, 08:18
	>>Вы будете удивляться, но читал. И? > >Непохоже было. > >>Что удивительного в том, что Микрософт продала патенты так, чтобы извлечь из >>этого наибольшую выгоду? > >Это с каких пор сужение круга потенциальных покупателей ведёт к наибольшей выгоде? Вы трактуете выгоду в очень узком смысле. Зря.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-09, 11:55
	> Нет честно, кем надо быть, чтобы верить в то, что конкуренты не будут противодействовать всеми легальными способами. http://ru.wikipedia.org/wiki/Недобросовестная_конкуренция
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Microsoft обвинили в "		+/–
	Сообщение от user257 on 25-Сен-09, 05:10
	Интересно, вы сами читали вашу ссылку? И ее английский вариант: http://en.wikipedia.org/wiki/Unfair_business_practices Цитирую: "Most often, laws prohibiting unfair business practices require consumers to send demand letter to the business prior to commencing with a law suit. If the business fails to make a reasonable offer of settlement within a specified period of time, and is subsequently found liable in court, it may be liable for punitive damages and the injured parties reasonable attorney's fees under many statutes." Если поведение Микрософт противоречит закону — то OIN следовало обратиться с письмом в Микрософт, а после этого — в соответствующие органы. Этого сделано не было, следовательно, говорить о недобросовестной конкуренции нельзя. Короче, "недобросовестная конкуренция" — понятие юридическое, а не этическое. И факт недобросовестной конкуренции должен быть доказан в суде.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Microsoft обвинили в "		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-09, 09:11
ИБМ ничем не лучше. Точно такая же компания. Единственно линукс подкармливают и зарабатываю на этом. Поэтому они хорошие, а МС зло с виндовсом:D
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема