форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 13-Май-09, 18:04
"Health Check: Ubuntu and Debian's special relationship (http://www.h-online.com/open/Health-Check-Ubuntu-and-Debian-...)" - история взаимовыгодного сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu, рассказано о симбиозе двух проектов. Ubuntu базируется на "unstable" ветке Debian, но возвращает большой объем исправлений и улучшений, при полном разделении проектов развитие каждого из них бы существенно замедлилось. URL: http://www.h-online.com/open/Health-Check-Ubuntu-and-Debian-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21717
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+1 +/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Май-09, 18:04
Вай, Убунтушники оказывается бета-тестеры!!!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от stratowariws on 13-Май-09, 18:20
	Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов. Хотя сам пользую Убунту чем вполне счастлив:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 13-Май-09, 18:23
	>Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов. Я пра-альна понял ваш диалог: убунту - бета без ынтырпрайза? :-P
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+1 +/–
	Сообщение от User294 (??) on 13-Май-09, 18:58
	> Так это и так было понятно что все опенсорцы это бэты энтерпрайзов. А где релиз убунты-энтерпрайз? :) Скорее это просто самопально тестируемый и допиливаемый дебиан.Один хрен, только результат получается более лицом к юзверям и нет дурацкой паранойи по которой вам при установке втюхивают древний софт как более стабильный, хотя если почитать changelogs - обычно как раз наоборот: новые версии чинят вагоны известных багов.Ну а у дебиана они в релизе живут как есть пока новый не выпустят.А это иногда несколько лет.В последнее время дебиан кстати реально поднажал в развитии.Как раз где-то тогда когда убунта популяризовалась.Как по мне так это для всех хорошо.Или уже забыли раз во сколько дебиан релизился?Его релиза можно было ждать немеряно и надо было кантоваться между стабильным но древним как помет мамонта софтом или колупаться с testing и unstable не шибко удобными методами и на свой страх и риск.И супер-стабильность дебиана я на своей шкуре заценил.Особенно на примере OpenSSL.Впрочем древнюю нжинксу они тоже не забывали пихать с упорством достойным лучшего применения.Зато забыли сделать там нормальный деинсталл.Так что вкатив себе ископаемый нжынкс потом еше придется помучаться чтоб его корректно выколупать. Убунтуйцы в целом предоставили более разумный баланс на мое имхо и больше внимания уделяют например виртуализации, упрощая ее использование по максимуму.Дебиан в этом плане менее активен. В итоге - и то и другое нормальные системы.С своими сильными и слабыми сторонами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от meas on 13-Май-09, 19:16
	>Впрочем древнюю нжинксу они тоже не забывали пихать с упорством достойным >лучшего применения.Зато забыли сделать там нормальный деинсталл.Так что вкатив себе ископаемый >нжынкс потом еше придется помучаться чтоб его корректно выколупать. расскажите плз в чем проблема
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 13-Май-09, 22:34
	>расскажите плз в чем проблема На дебиане, как минимум 4ом - деинсталл нжинкса ломался т.к. у скрипта были какие-то проблемы с остановкой сервака или что-то типа того. Посему цивильными методами нжинкс не сносился (облом при попытке сноса, ругань на соотв. скрипт и гудбай).То есть оно конечно  оверрайдилось, путем юзежа dpkg с форсированикм все сносилось (за что и уважаю дебиановскую систему пакетов - трудно сломать и несложно вырулить из штопора).Но нестандартный handjob со стороны админа на ровном месте - налицо. Не хочу ничего сказать но с точки зрения "юзера" (админа) - поставить сервак чтобы только понять что вам втулили древнее как помет мамонта ископаемое а при желании снести этот антик еще и на ровном месте попасть на тупые грабли с анинсталлом как-то в принципе достаточно досадно. Заявки насчет стабильности при этом смотрятся... не так как должны.А если ченжлог нжинкса почитать - и вовсе еще вопрос кто там в итоге стабилен, учтя что в новых версиях чинят, скажем, крахи.Регулярно так чинят.И кто там после этого стабилен? Как на мое имхо - им бы следовало бы быть сдержаннее в попытках быть святее папы римского. Мало кто из програмеров специально ломает в новой версии свою программу.А вот баги обычно чинят.И было бы хорошо если б дебианщики не тормозили с внедрежом новых версий если ежу ясно что фатальных багов и проблем - нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от Я (??) on 14-Май-09, 10:55
	>[оверквотинг удален] >месте попасть на тупые грабли с анинсталлом как-то в принципе достаточно >досадно. Заявки насчет стабильности при этом смотрятся... не так как должны.А >если ченжлог нжинкса почитать - и вовсе еще вопрос кто там >в итоге стабилен, учтя что в новых версиях чинят, скажем, крахи.Регулярно >так чинят.И кто там после этого стабилен? Как на мое имхо >- им бы следовало бы быть сдержаннее в попытках быть святее >папы римского. Мало кто из програмеров специально ломает в новой версии >свою программу.А вот баги обычно чинят.И было бы хорошо если б >дебианщики не тормозили с внедрежом новых версий если ежу ясно что >фатальных багов и проблем - нет. nginx какой то там версии 4.X на ubuntu 7.04 точно так же не удалялся нормальным способом
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от вломписатьлогинипароль on 14-Май-09, 11:35
	да и не только нжынкс.. раз 15 встречал пакеты с кривыми скриптами..например (навскидку) havp.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		–2 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 13-Май-09, 19:55
	Да, но только почему-то работа Убунту меня больше устраивает как в плане узабилити, так и качества. В Дебиан меня не устраивает древность ПО, из-за чего приходится частично обновлять некоторые критичные для меня программы и, как следствие, зависимости. Короче пользуюсь Ленни на десктопе уже около полугода и напрягает он меня заметно чаще, чем (бета-)Убунта на ноуте. Буду ставить 9.04 в свободное время.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
Сообщение от Юниксоид (??) on 13-Май-09, 21:59
Хоть мой аналогичный коммент потёрли - всё же повторю: Ubuntu - это добро. Это просто философия такая, африканская. Т.е. дистриб лицом к человеку, что в этом плохого. Господа эстетствующие на Ъ дистрибах могут конечно поюморить, однако задам такой вопрос: а чем, собственно, Ubuntu хуже чем XXX для обычного юзера GNU/Linux ? Всё что надо - есть. Чего нет, легко добавить. Просто ещё один дистриб, почему он возбуждает слюноотделение и пену у поражённых красноглазием ? Или что, в среде линуксоидов тоже "небыдло" появилось ? Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 13-Май-09, 22:31
	>Ubuntu - это добро. >Это просто философия такая, африканская. Т.е. дистриб лицом к человеку, что в этом плохого. Тогда что же тогда Linux Mint? Любовь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от vitek (??) on 13-Май-09, 23:50
	http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/54211.html#31
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		–1 +/–
	Сообщение от User294 (??) on 13-Май-09, 22:40
	>Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках. +1. Лично мне убунта нравится.По сути тот же дебиан только траха на десктопе на порядок меньше. На серваке в принципе однохренственно (кроме того момента что древний софт в дебиане может порой поднапрягать а виртуализации дебианщики не уделяют столько внимания сколько убунтуйцы, а это зря, потому что виртуализация может сильно поменять многие привычные вещи, превратив геморройные операции в приятное развлечение).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "История сосуществования дистрибутивов Debian и Ubuntu"		+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Май-09, 01:00
	>>Я поражён, до чего же люди однообразны в своих пороках. > >+1. Лично мне убунта нравится.По сути тот же дебиан только траха на >десктопе на порядок меньше. > >На серваке в принципе однохренственно (кроме того момента что древний софт в >дебиане может порой поднапрягать а виртуализации дебианщики не уделяют столько внимания >сколько убунтуйцы, а это зря, потому что виртуализация может сильно поменять >многие привычные вещи, превратив геморройные операции в приятное развлечение). Ты ставишь kvm/qemu из дистрибутива???????? :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема