forum.opennet.ru - "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." (25)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
Сообщение от opennews on 08-Май-09, 14:24
Крис Монтгомери (Chris Montgomery), основатель организации The Xiph Foundation и создатель форматовe Ogg/Vorbis, после внесения на днях ряда оптимизаций, представил (http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo7.html) результаты сравнения качества кодирования видеокодека Theora.next (новый вариант Theora, также известный под именем Thusnelda ), по сравнению с версией Theora 1.0, выпущенной в прошлом году. На основании результатов тестирования, построен график зависимости уровня шума от битрейта, на котором также отражена работа и кодека H.264 (MPEG-4 Part 10/AVC) . Судя по графику в настоящий момент Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейтах (до 125 kbps), на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже. Что касается сравнения с Theora 1.0, то отличие качества картинки бросается в глаза (http://web.mit.edu/xiphmont/Public/theora/demo7.html) и без измерения уровня шумов. Напомню, что главные задачи разработки кодека Theora.next - повыш... URL: http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=1300 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21643
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., F, 14:24 , 08-Май-09, (1) +2

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Ivan, 16:12 , 08-Май-09, (15)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., F, 17:21 , 08-Май-09, (18) +1

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., User294, 20:07 , 08-Май-09, (25)
Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., User294, 20:16 , 08-Май-09, (27)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., F, 02:15 , 09-Май-09, (28)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., User294, 14:35 , 09-Май-09, (29)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Анонимус, 14:53 , 08-Май-09, (2) +2
Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Аноним, 14:58 , 08-Май-09, (4) –5

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Анонимус, 15:15 , 08-Май-09, (10) +2

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Аноним, 15:02 , 08-Май-09, (6) –1

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., гость, 15:06 , 08-Май-09, (7) –1

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Breg, 15:19 , 08-Май-09, (11)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Анонимус, 15:22 , 08-Май-09, (12)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Аноним, 15:43 , 08-Май-09, (13)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., ононим, 16:07 , 08-Май-09, (14) +1

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Voviandr, 16:13 , 08-Май-09, (16)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Dimonich, 17:04 , 08-Май-09, (17)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Аноним, 19:59 , 08-Май-09, (24)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Dimonich, 20:08 , 08-Май-09, (26)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Arsenicum, 17:26 , 08-Май-09, (19)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Анонимус, 17:47 , 08-Май-09, (20)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Dimonich, 17:57 , 08-Май-09, (22)

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Arsenicum, 17:56 , 08-Май-09, (21) +1

Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..., Анонизмус, 10:50 , 02-Окт-09, (30)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +2 +/–

Сообщение от F on 08-Май-09, 14:24

Зря все Теору ругают. Существующая реализация кодека, конечно, далека от идеала, но сам формат имеет гораздо больший потенциал, чем тот же H.264.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Ivan (??) on 08-Май-09, 16:12

Почеу, это же старый проприетарный формат какой-то вроде, отданный сообществу ввиду бесперспективности и практически не изменённый. А Theora, как я читал, только развивает алгоритмы кодирования/декодирования крепко держась зубами за legacy формат.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +1 +/–

Сообщение от F on 08-Май-09, 17:21

Да, кодек основан на VP3, но над форматом разработчики Theora хорошо поработали. В формат заложен достаточно большой потенциал для развития кодека без потери совместимости с существующими плеерами.
Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно.
Осталось довести до ума алгоритмы кодирования и реализацию (что сейчас и делают) и мы получим отличный кодек.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:07

> В формат заложен достаточно большой потенциал
Проблема только в том что мало того что H.264 рвет как тузик грелку теору сейчас, так у него еще и формат столь наворочен что там потенциал для улучшения - нехилый.Это непростой конкурент.И имхо - теоре он не по зубам.Вот вот divx и xvid она могла бы потеснить.Правда вот они уже сами потеснились.Под весом H.264...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:16

>Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно.
Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего.Можно сделать и такие изменения которых плееры под старый формат не поняли бы.Иной раз заметно подняв эффективность.
Можно пытаться выскрести по мелочи еще немного.Путь которым пошли xvid, divx и подобные применительно к Mpeg4.А можно сразу вхреначить кучу эффективных нововведений как H264 и всех натянуть.Благо рост мощи современных процов это позволяет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от F on 09-Май-09, 02:15

> Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего.
В том то и дело, что это не техническая выгода. Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время. Проприетарщикам выгодно быстро получить преимущество и выгодно продавать лицензии на новый декодер после каждого усовершенствования.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от User294 (??) on 09-Май-09, 14:35

> Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время.
Для этого еще нужна компетенция в вопросе и умение предвидеть будущее на годы и годы.Так был сделан H.264, он не очень новый.Но его практические реализации осилили только сейчас.Как раз потому что его формат - гибкий, навороченный, предусматривает много всего "на будущее", что можно реализовавать постепенно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +2 +/–

Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 14:53

Рад за них :) надеюсь в будущем у них тоже всё плучится!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." –5 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 14:58

>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта
>на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже
Деление на ноль.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +2 +/–

Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:15

>>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта
>>на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже
>
>Деление на ноль.
Судя по тому, что на графике соотношение сигнал/шум, то на высоких битрейтах теора выигрывает. На <150 сливает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:02

>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейтах (до 125 kbps), на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже.
что это означает в переводе на русский? большой уровень шумов это типа круто?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." –1 +/–

Сообщение от гость on 08-Май-09, 15:06

>что это означает в переводе на русский?
Посмотри на график. Там видимо под "высоким" битрейтом понимается от 125 до 350 kbps

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Breg (??) on 08-Май-09, 15:19

В статье ошибка - только на _низких_ битрейтах качество _уступает_ H.264
На высоких качество заметно лучше. См. график - там по Y - соотношение сигнал/шум, а не шум.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:22

это называется "неточность", вызванная невозможностью склонять "theora.next" и "Н264".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:43

Вот так "неточность"))) смысл сменился на противоположный!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +1 +/–

Сообщение от ононим on 08-Май-09, 16:07

Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Voviandr (??) on 08-Май-09, 16:13

>Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем
>фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра
дай-то Бог. будет настроение - сам их проспонсирую.
наш так сказать ответ DRM`y и прочей патентованной проприетари.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:04

h.264 - это формат (или стандарт), а не кодек. Кодек в данном случае x264. Есть и другие (например QuickTime'овский). Кстати непонятно какая версия x264 использовалась.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 19:59

Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264 — одна из реализаций этого кодека.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 20:08

>Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264
>— одна из реализаций этого кодека.
Реализуют стандарты, кодек - это уже реализация и дальше его реализовывать некуда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодек
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:26

Я конечно не разбираюсь, но помоему надо сравнивать динамическую картинку. То есть я хочу сказать что человек смотрит видео и воспринимает смену картинки, какая разница насколько шумит отдельный кадр?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 17:47

А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум в каждом из кадров.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:57

>А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных
>кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с
>переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум
>в каждом из кадров.
Не все кадры одинаковые. Есть ключевые кадры, а есть те которые отсчитывают от них изменения (это называется межкадровое сжатие).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +1 +/–

Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:56

Я говорю про восприятие человеком смены кадров. Наблюдатель может и не заметить шум в динамичной сцене. Это как, например, в MP3 (ну и других форматах) - после громких звуков вырезаются тихие, так как человек в силу физиологии их не услышит.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..." +/–

Сообщение от Анонизмус on 02-Окт-09, 10:50

Видимо просто нет таких методик измерения качества видео, измеряют качество отдельных кадров.
И да, на быстро движущихся объектах сложно заметить детали.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+2 +/–
Сообщение от F on 08-Май-09, 14:24
Зря все Теору ругают. Существующая реализация кодека, конечно, далека от идеала, но сам формат имеет гораздо больший потенциал, чем тот же H.264.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Ivan (??) on 08-Май-09, 16:12
	Почеу, это же старый проприетарный формат какой-то вроде, отданный сообществу ввиду бесперспективности и практически не изменённый. А Theora, как я читал, только развивает алгоритмы кодирования/декодирования крепко держась зубами за legacy формат.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+1 +/–
	Сообщение от F on 08-Май-09, 17:21
	Да, кодек основан на VP3, но над форматом разработчики Theora хорошо поработали. В формат заложен достаточно большой потенциал для развития кодека без потери совместимости с существующими плеерами. Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно. Осталось довести до ума алгоритмы кодирования и реализацию (что сейчас и делают) и мы получим отличный кодек.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:07
	> В формат заложен достаточно большой потенциал Проблема только в том что мало того что H.264 рвет как тузик грелку теору сейчас, так у него еще и формат столь наворочен что там потенциал для улучшения - нехилый.Это непростой конкурент.И имхо - теоре он не по зубам.Вот вот divx и xvid она могла бы потеснить.Правда вот они уже сами потеснились.Под весом H.264...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 08-Май-09, 20:16
	>Проприетарные разработчики, наоборот, предпочитают разрабатывать новый формат под каждый усовершенствованный кодек - им это выгодно. Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего.Можно сделать и такие изменения которых плееры под старый формат не поняли бы.Иной раз заметно подняв эффективность. Можно пытаться выскрести по мелочи еще немного.Путь которым пошли xvid, divx и подобные применительно к Mpeg4.А можно сразу вхреначить кучу эффективных нововведений как H264 и всех натянуть.Благо рост мощи современных процов это позволяет.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от F on 09-Май-09, 02:15
	> Да, это выгодно.В плане технической эффективности формата прежде всего. В том то и дело, что это не техническая выгода. Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время. Проприетарщикам выгодно быстро получить преимущество и выгодно продавать лицензии на новый декодер после каждого усовершенствования.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 09-Май-09, 14:35
	> Чтобы разработать хороший гибкий формат нужно время. Для этого еще нужна компетенция в вопросе и умение предвидеть будущее на годы и годы.Так был сделан H.264, он не очень новый.Но его практические реализации осилили только сейчас.Как раз потому что его формат - гибкий, навороченный, предусматривает много всего "на будущее", что можно реализовавать постепенно.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+2 +/–
Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 14:53
Рад за них :) надеюсь в будущем у них тоже всё плучится!
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 14:58
>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта >на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже Деление на ноль.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+2 +/–
	Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:15
	>>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейта >>на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже > >Деление на ноль. Судя по тому, что на графике соотношение сигнал/шум, то на высоких битрейтах теора выигрывает. На <150 сливает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:02
>Theora.next обгоняет по качеству картинки H.264 только на низких битрейтах (до 125 kbps), на высоких битрейтах уровень шумов в Theora.next заметно ниже. что это означает в переводе на русский? большой уровень шумов это типа круто?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		–1 +/–
	Сообщение от гость on 08-Май-09, 15:06
	>что это означает в переводе на русский? Посмотри на график. Там видимо под "высоким" битрейтом понимается от 125 до 350 kbps
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
Сообщение от Breg (??) on 08-Май-09, 15:19
В статье ошибка - только на _низких_ битрейтах качество _уступает_ H.264 На высоких качество заметно лучше. См. график - там по Y - соотношение сигнал/шум, а не шум.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 15:22
	это называется "неточность", вызванная невозможностью склонять "theora.next" и "Н264".
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 15:43
	Вот так "неточность"))) смысл сменился на противоположный!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+1 +/–
Сообщение от ононим on 08-Май-09, 16:07
Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Voviandr (??) on 08-Май-09, 16:13
	>Theora.next - это как раз то, на что мозилла проспонсировала денег? ждем >фуррифокс 3.5 с поддержкой этого добра дай-то Бог. будет настроение - сам их проспонсирую. наш так сказать ответ DRM`y и прочей патентованной проприетари.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:04
h.264 - это формат (или стандарт), а не кодек. Кодек в данном случае x264. Есть и другие (например QuickTime'овский). Кстати непонятно какая версия x264 использовалась.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Май-09, 19:59
	Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264 — одна из реализаций этого кодека.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 20:08
	>Если я правильно понимаю, то h.264 — это именно кодек, а x264 >— одна из реализаций этого кодека. Реализуют стандарты, кодек - это уже реализация и дальше его реализовывать некуда. http://ru.wikipedia.org/wiki/H.264 http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодек http://ru.wikipedia.org/wiki/Стандарт
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:26
Я конечно не разбираюсь, но помоему надо сравнивать динамическую картинку. То есть я хочу сказать что человек смотрит видео и воспринимает смену картинки, какая разница насколько шумит отдельный кадр?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Анонимус (ok) on 08-Май-09, 17:47
	А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум в каждом из кадров.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Dimonich (ok) on 08-Май-09, 17:57
	>А что такое по вашему "динамическая картинка"? Это и есть последовательность _отдельных >кадров_! Т.е. Качество видео прямопропорционально качеству каждого кадра. В случае с >переменным битрейтом график (приведённый в новости) получается из усреднения соотношения сигнал/шум >в каждом из кадров. Не все кадры одинаковые. Есть ключевые кадры, а есть те которые отсчитывают от них изменения (это называется межкадровое сжатие).
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+1 +/–
Сообщение от Arsenicum on 08-Май-09, 17:56
Я говорю про восприятие человеком смены кадров. Наблюдатель может и не заметить шум в динамичной сцене. Это как, например, в MP3 (ну и других форматах) - после громких звуков вырезаются тихие, так как человек в силу физиологии их не услышит.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Оценка изменения качества кодирования в новом варианте видео..."		+/–
	Сообщение от Анонизмус on 02-Окт-09, 10:50
	Видимо просто нет таких методик измерения качества видео, измеряют качество отдельных кадров. И да, на быстро движущихся объектах сложно заметить детали.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору