форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от opennews (??) on 27-Апр-09, 15:33

Представлен (http://www.reactos.org/ru/news_page_51.html) релиз ReactOS 0.3.9 (http://www.reactos.org), операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003/Vista). Серия 0.3.x находится в "альфа"-стадии разработки. В рамках инициативы по стабилизации кода для выпуска будущей версии 0.4, все больше сил проект направляет на отладку имеющегося кода и улучшение поддержки программ и драйверов. Из реализованных новшеств (http://www.reactos.org/wiki/index.php/ChangeLog-0.3.9) можно отметить: -  Существенно улучшенный сетевой стек: решены проблемы с работой NDIS и AFD, что улучшило совместимость с драйверами сетевых карт; -  Добавлена базовая поддержка звука в ядре через сервисы KS ("kernel streaming"). Стало возможным использовать драйвер ac97 через новую библиотеку Port Class для воспроизведения звука используя программу winamp; -   Снижены минимальные требования памяти до 32 ... URL: http://www.reactos.org/ru/news_page_51.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21471

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от аноним on 27-Апр-09, 16:11

странно, в qemu запускается, в vbox синий экран с ошибкой ntoskrnl.exe

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от metallic on 27-Апр-09, 18:11
	Синий экран!? зачем они его портировали!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Лукас (ok) on 28-Апр-09, 21:54
	синий экран смерти - это самая обязательная часть ОС. без него ОС может пойти в разнос и повредить соседние разделы жёсткого диска.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от Heckfy (ok) on 27-Апр-09, 16:12

Терминал сервер хочу :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от User294 (??) on 27-Апр-09, 22:25
	>Терминал сервер хочу :-) Ох и долго еще хотеть будете...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от fog on 28-Апр-09, 07:50
	А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы... :-(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от . on 28-Апр-09, 08:06
	>А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы а это потомучто нет достаточного финансирования. практически все конторы хотят бесплатную платформу для запуска адинэски. собрались бы, организовали фонд, продотировали развитие необходимых компонентов. но как обычно В.П.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от fog on 28-Апр-09, 09:31
	> собрались бы, организовали фонд, продотировали развитие необходимых компонентов. Вот чего проекту всегда хватало - так это советчиков.  Кто будет заниматься организацией этого всего? Разработчики? А код писать кто будет? Было несколько попыток выйти на людей, у которых есть возможности (финансовые и организационные) и которым могла бы быть ROS очень выгодна - смотрели там, "как баран на новые ворота", когда этим людям пытались объяснить ... что ROS кому-то нужна.... :-(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от XoRe (ok) on 28-Апр-09, 09:45
	>>А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы > >а это потомучто нет достаточного финансирования. >практически все конторы хотят бесплатную платформу для запуска адинэски. собрались бы, организовали >фонд, продотировали развитие необходимых компонентов. но как обычно В.П. Бесплатную платформу для запуска платной программы? Те, кто хотят именно бесплатную, могут взять wine и настроить так, чтоб запускался 1c. А если не путать бесплатное со свободным, то вот: http://www.etersoft.ru/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:00
	>а это потомучто нет достаточного финансирования. Это по туевой хуче разных факторов, одна из главных причин: микрософт не приветствовал копание в кернеле и - поставил планку достаточно высоко.И в то время как под пингвин взросло поколение ядерщиков, под NT такого нет.Те кто есть - они в микрософте в основном.А тех кто не в микрософте но шарит в кишках NT на нужном уровне в природе мало.Благодаря политике MS "не суйте нос куда не надо".Так что можете обсоздаваться фондов, а толку то?Поколение ядерщиков от этого не появится...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от fiuewbiu34 on 27-Апр-09, 18:50

молодцы ребята

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от chemtech on 27-Апр-09, 19:23

Пакетный менеджер установки open source приложений есть? А бухгалтерские приложения, котороые под wine не идут, работают? кто-нибудь проверял?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-09, 20:16

>GDI, работающей в режиме ядра Судьба "прожэкта" предрешена, в 21 веке графу в ядро пихать незачем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Fomalhaut on 27-Апр-09, 21:16
	>>GDI, работающей в режиме ядра >Судьба "прожэкта" предрешена, в 21 веке графу в ядро пихать незачем.    Так они же опенсорсную винду пишут, а там и в 21 веке ГУЯстость в ядре. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-09, 22:24
	смысл в проекте в общем-то точно такой же как в GNU/Linux когда-то. ведь когда-то UNIX был проприетарным в основном. NT микроядро. из него можно выкинуть графику. засунули, чтобы время переключения контекстов не сказывалось.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от User294 (??) on 27-Апр-09, 23:45
	>NT микроядро. из него можно выкинуть графику. Угу.Микрософт так сначала и сделал.Тормозилово оказалось никому не нужно.Ну а в итоге у них микроядро.Всего-то на какие-то 4 с хреном мега (в висте).Такое же микро как сам микрософт.Это ессно без учета драйверов ядра, win32k.sys (а это еще под 2 мега кода).Просто совсем микроядро.У пингвина тогда вообще наноядро, мля :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от AsphyX (??) on 28-Апр-09, 01:37
	Микроядро определяется не размером кода, исполняющегося в нулевом кольце, а интерфейсами между компонентами. Если большинство модулей — отдельные (пусть и не обладающие изолированной памятью) процессы, общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это в NT, врать не буду), то это — микроядерная система. А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 05:27
	>Микроядро определяется не размером кода, исполняющегося в нулевом кольце, а интерфейсами между компонентами. Ну почему же... Микроядро тем и специфично, что лишь МАЛАЯ его ЧАСТЬ исполняется в привелигированном режиме процессора, самое главное: прерывания, взаимодействие с аппаратурой для нужд ОС и еще несколько базовых функций. Все остальное выносится за пределы ring0 и связывается с ядром и друг с другом при помощи передачи сообщений. >Если большинство модулей — отдельные (пусть и не обладающие изолированной памятью) процессы, общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это в NT, врать не буду), то это — микроядерная система. А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом. Ну тут Вы многое напутали:) микроядерность и модульность- это 2 совершенно разные характеристики ОС. Повторюсь: микроядерная ОС, это ОС, у которой лишь _МАЛАЯ_ часть ядра, ответственная лишь за самые базовые функции, работает в привелигировнном режиме процессора. Все остальное реализуется в виде сервисов в user-mode, обменивающихся сообщениями. Модульная ОС не обязательно является микроядерной: так и в Linux, и в Solaris существует возможность динамического подключение модулей режима ядра, но они работают с теми же привелигями, что и само ядро, т.е. эти ОС не являются микроядерными. Ну а передача сообщений (IPC) существовала в Юниксах вообще с незапамятных времен, когда о микроядерности вообще даже не заикались:) И наконец, "изоляция процессов по памяти", так это вообще базовое фундаментальное требование, предъявляемое к любой современной операционной системе. Даже в Вин95 оно было, правда в зачаточном состоянии и элементарно обходилось, но по крайней мере защищало процессы от неумышленного воздействия друг на друга. Чего не было, например, в ДОСе
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от AsphyX (??) on 28-Апр-09, 11:54
	>Ну тут Вы многое напутали:) микроядерность и модульность- это 2 совершенно разные >характеристики ОС. Я-то как раз имел в виду не просто модульность, а именно реализацию большинства подсистем в виде сервисов, общающихся по IPC. А многие вполне современные встраиваемые RTOS защиты памяти вообще не имеют :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:53
	>Микроядро определяется не размером кода, Лично я не согласен называть ядро на 4 с половиной метра "микро" - это откровенное надувалово.Там есть какие-то остатки мотивов микроядерности.Ну да, есть процессы-сервера.Но драйвера пардон, в режиме ядра.Кернел - жирный и реализует дофига всего.Да еще кус GDI на 2 с хреном метра в ядро впихнут.Явно не микроядерность в том виде как ее обычно преподносят, а?А если с вашей логикой - линух это такое наноядро.Гипервизор, в натуре.А чо, KVM есть и обкусить менее чем до 6-7 мегов кода можно - так что вот, будет называться "наноядро-гипервизор", ага?C точно такой же натяжкой как NTшное ядро - микро :) >а интерфейсами между компонентами. Ну я и говорю - линух это такое наноядро-гипервизор.А чо, в соответствии с взаимосвязями при юзеже KVM - ни дать ни взять гипервизор, который нередко оформлен как наноядро :).Сталбыть - линух у нас будет наноядром.На основании взаимосвязей, а то что оно несколько метров - ну подумаешь, фигня какая :) >Если большинство модулей Модулей чего?Драйвера ядра там пардон в режиме ядра - не изолированы ни разу и по сути - что-то напоминающее DLL, но только для режима ядра и подсистемы ядра. >— отдельные (пусть и не обладающие изолированной >памятью) процессы, Простите, а в каком месте драйвера NT - процессы?Большая часть из них вроде не стартует своих тредов с своей линией поведения (аналог main() или подобной процедуры со своей линией поведения) а просто обслуживает запросы от апликух.Больше на DLL похоже - есть свои процедуры инициализации\деинициализации, обработчики и что там еще.А своей собственной main() как у именно процесса - нет, посему и процесса как я понимаю нет. Wtf вы драйвера ядра НТ обозвали процессами?Ядро еще можно так назвать с натягом - оно как я помню стартует подобный тред который далее занимается стартом системы и прочая и ядро с натяжкой можно обозвать "программой" в этом смысле т.к. оно не только выполняет запросы но и живет своей жизнью, как минимум на этапе старта системы (если меня не подводит склероз).По-моему это именно оно в таскманагере как "System" числится (могу и соврать впрочем).А вот драйвера - не фигурируют как процессы.Хотя по методу старта чем-то похожи (SCM их запускает на манер похожий с сервисами кроме тех которые система загрузила сама, при раннем старте, но потом драйвера не числятся как процессы, в отличие от сервисов). Впрочем насчет DLL (любителям руткитов на заметку :D) - при помощи хитрых фокусов можно в принципе пнуть DLL так что она потом может гнуть свою линию поведения, как процесс.И может даже в принципе пережить смерть процесса ее подгрузившего.Так в винде лепится невидимый таскманагерами псевдопроцесс.Я так прикалывался над знакомыми системщиками.Они запускач ДЛЛя убивали а назойливые месагбоксы по прежнему выпадали иногда к их облому и убивать было вроде как уже и некого по этому поводу :).Особенно хорошо катит с 16-битными ДЛЛ, в 9х вообще отлично, в NT - тоже катит но если юзер не пользуется 16-бит прогами, NTVDM который есть но ничего не выполняет у него все-таки вызовет вопросы.Впрочем до некоторой степени шутка юмора годится и для 32-битных ДЛЛофф.Так даже неглупый системщик может некоторое время потрахать себе моск пока поймет откуда вон та активность вылезает - ни к какому процессу не относится, таскманагерами не видно :).Но по задумке shared lib'ы - все-таки не процессы. >общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это >в NT, врать не буду), Для начала, драйвера NT не ведут себя как процессы - большая часть из них только обслуживает запросы не обладая своей линией поведения и потому как я понимаю не рассматривается системой как процесс или хотя-бы тред.Надеюсь что не наврал - кишками нт интересовался достаточно давно. >А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие >или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом. Впервые вижу данную точку зрения на то что такое микроядерность.ИМХО то что в NT4 можно называть с натяжкой какими-то остаточными мотивами микроядерности.Ну то есть было задумано наподобии микроядра.А в итоге - "что выросло, то выросло" :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 02:57
	>Угу.Микрософт так сначала и сделал.Тормозилово оказалось никому не нужно. Ага, тормозилово. Покажи-ка мне систему времен начала 90х, чтобы 32x битная, ядро целиком в защищенном режиме работало, графика была бы не ядерная и не тормозилово. Рабочие станции за много килобаксов не предлагать. Слабо? Если бы не столь бурная гонка мегагерц и мегабайт, x-window system в линуксе была бы сейчас таким же тормозиловом. А винде нужно было работать, на простом оборудовании, а не на "золотом". >Ну а в итоге у них микроядро. Кто тебе это сказал? Сама микрософт называет это "гибридным микроядром", т.е. нечто среднее между двумя крайностями- собсно монолитом и микроядром. В линуксе по большому счету тоже что-то похожее, но степень модульности у винды конечно повыше. Вот еще Windows Driver Framework прикрутили в ХР, Висте и семерке, теперь можно наконец-то будет писать нормальные юзерспейс дрова, что есть гуд и шажок к микроядерности. >У пингвина тогда вообще наноядро, мля :) Ахаха, пошутил :D Ядро линукса на данный момент- это разрастающаяся бешенными темпами помойка. Мультик Wall-E смотрел? Вот тебе хорошая аналогия ;) Наноядро :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Еще один аноним on 28-Апр-09, 09:43
	> >Ага, тормозилово. Покажи-ка мне систему времен начала 90х, чтобы 32x битная, ядро >целиком в защищенном режиме работало, графика была бы не ядерная и >не тормозилово. Рабочие станции за много килобаксов не предлагать. Слабо? > Как-то ради интереса с товарищем погоняли QNX4 на i386, правда с математическим сопроцессором и 8Мб памяти (т.е. крутая машина для старых времен), какая-то из ISA-шных видеокарточек на 256Кб была - был поражен как все шустро бегало, одновременно рисовало в нескольких разных окнах фракталы, графики и еще можно было свободно что-то набирать в их среде разработки (не помню как тамошний билдер назывался). И это все притом что в нулевом кольце только крохотное микроядро, все остальное (все драйвера, сервисы и службы) в юзерспейсе и по теории должен присутствовать неслабый оверхед при переключениях между кольцами защиты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 10:13
	>Как-то ради интереса с товарищем погоняли QNX4 на i386, правда с математическим сопроцессором и 8Мб памяти (т.е. крутая машина для старых времен), какая-то из ISA-шных видеокарточек на 256Кб была - был поражен как все шустро бегало, одновременно рисовало в нескольких разных окнах фракталы, графики и еще можно было свободно что-то набирать в их среде разработки (не помню как тамошний билдер назывался). И это все притом что в нулевом кольце только крохотное микроядро, все остальное (все драйвера, сервисы и службы) в юзерспейсе и по теории должен присутствовать неслабый оверхед при переключениях между кольцами защиты. QNX в данном случае не очень хороший пример, мало того, что микроядерная, так она еще и ОС реального времени (RTOS). Нормальный гуй для работы пользователя она все равно не предоставляла, у нее совершенно иные задачи. И графика (photonGui) там устроена гораздо более хитро, нежели юниксовый xwindow через tcp/ip. Не нужен в системах управления gui того уровня, что нужен на пользовательских десктопах. И те, кто ставил QNX на "посмотреть" обычно и ограничивались несколькими окнами с векторной графикой, которая "очень шустро" рисовалась, но не более того. Представить себе её в роли рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали что-нибудь опенсорсное :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 11:41
	>[оверквотинг удален] >работы пользователя она все равно не предоставляла, у нее совершенно иные >задачи. И графика (photonGui) там устроена гораздо более хитро, нежели юниксовый >xwindow через tcp/ip. Не нужен в системах управления gui того уровня, >что нужен на пользовательских десктопах. И те, кто ставил QNX на >"посмотреть" обычно и ограничивались несколькими окнами с векторной графикой, которая "очень >шустро" рисовалась, но не более того. Представить себе её в роли >рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё >не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего >такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали >что-нибудь опенсорсное :) Проблема qnx была в том, что компания собственник qnx не хотело позиционировать его для десктоп и не более того.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от user (??) on 28-Апр-09, 12:08
	>Проблема qnx была в том, что компания собственник qnx не хотело позиционировать >его для десктоп и не более того. Если бы её позиционировали для десктоп, то это была бы совсем другая ОС. Задачи у qnx совсем не десктопные, организация и архитектура, соответственно, оптимизирована именно под решение задач управления в реальном времени, нежели быть основой для gui рабочей станции
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Еще один аноним on 28-Апр-09, 16:35
	>>оптимизирована именно под решение задач управления в реальном времени, нежели быть >>основой для gui рабочей станции вероятно если бы компания-производитель была заинтересована, то она бы просто к тем планировщикам задач что есть, типа всяких робин-роунд с вытеснением по времени и вытеснения задач по приоритетам (или что там еще) просто прикрутила очередной планировщик для универсальной ОС и реализовала нормальный своп виртуальной памяти на диск, отказавшись от реального времени. К тому же благодаря поддержке POSIX в QNX многие нормальные программы легко переносятся. Так же лет 7-8 назад видел квейка второго среди пакетов для QNX, так что и не совсем нормальные программы портируются и графика там отнюдь не только векторная, заточенная на управление или еще что-то. Так что полностью согласен yantux'ом,что производитель просто не хотел развивать ее в других направлениях, отличных от задач real-time управления, а жаль. Мне не сильно нравится ситуация даже на десктопе (к которому почему-то традиционно предъявляют минимальные требования надежности) когда из-за криво написанных маловажных драйверов работающих в кернел-моде при выдергивании усб-модема вылетает кернел-паник или драйвер звуковухи вдруг перезапишет чужую область памяти и ты теряешь часть работы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Unholy on 06-Май-09, 17:30
	> Представить себе её в роли > рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё > не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего > такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали > что-нибудь опенсорсное :) А представлять нечего, надо било директно ставить. Иненно QNX и стоял у меня дома с 96-го по 2000 на 386DX/40 с копроцесором и работал как десктоп перфектно. Конечно большинство приложений били конзольними, но тот, кто начинал работать 8 битовими Apple и Z80 знает, что ето может бить оправданием, но не помехой. Да и сейчас Word или OOo уступают TEX-у, а в GUI електронних таблицах не так много уникальних новинок как некототие представляют. А вот текстовой редактор QNX-а (vedit pro) просто лучший текстовой редактор и если закончили разработку Linux версии скорее всего купил би ее. Конечно vim тоже не плох, но до vedita-а ему далеко. Конечно бил тогда у меня и DOS, но только для игр - слишком нестабильним, громоздким и медлительним казался на фоне QNX-a. Точно так же как сейчас повсюду, и дома, и в работе стоят Debian и FreeBSD, и долько на "машине для рекреации" - XP как приложение к Сталкер-у.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от Ivan (??) on 27-Апр-09, 20:26

> Пакетный менеджер установки open source приложений есть? > А бухгалтерские приложения, котороые под wine не идут, работают? Так и вижу ... apt-get install 1Cv77 apt-get install saoron :-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от angel_il on 27-Апр-09, 23:02
	не apt-get install saoron а apt-get install soaron учите матчасть
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Ivan (??) on 28-Апр-09, 09:38
	Никогда на тонкости орфографии тут внимания не обращал - вот apt-get будет - придётся учить :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 05:31

Прочитал следующее на их сайте и с связи с этим вопрос, с мелкософтом проблем не будет?: Поддерживает ли ReactOS VFAT и длинные имена? ReactOS изначально поддерживает длинные и юникодовые имена файлов. Драйвер FAT, поставляемый с ReactOS поддерживает VFAT (=длинные имена на FAT).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Ivan (??) on 28-Апр-09, 09:43
	Все адекватные Linux-ы поддерживают, FreeBSD поддерживает, FreeDOS и Volkov Commander поддерживают, и что, у кого-то проблемы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 06:56
	>что, у кого-то проблемы? Some minor ones: Microsoft tends to SUE you ass for implementing their fucking patented and utterly moron LFN stuff.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 11:40

Актуальны следующие вопросы: Кто нить мерил реальную производительность этой ОС? Т.е. на каких задачах она тормозит, а на каких рвёт NT? Как насчёт стабильности? Раньше вроде было сыро. Разработка. Можно ли написать код в Лазарусе и запустить на ней? Можно ли запустить в ней Лазарус? Можно ли в ней запустить ViSualStudio Express 2008 или хотябы бинарник собранный в нём? С учётом не возможности купить лицензию XP у проект хорошие перспективы. Я думаю в отличии от Линуксового ядра, там ен будут менять драйверный API. Кстати, какие ограничения по установке драйверов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Anon on 28-Апр-09, 13:36
	>>Кто нить мерил реальную производительность этой ОС? Т.е. на каких задачах она тормозит, а на каких рвёт NT? Разрывает в пазлы на всех задачах! >>Как насчёт стабильности? Раньше вроде было сыро. Сейчас уже посуше конечно. Ближе к влажному.. >>Разработка. Можно ли написать код в Лазарусе и запустить на ней? Можно ли запустить в ней Лазарус? Дают зуб, что можно, но никто не пробовал. >>Можно ли в ней запустить ViSualStudio Express 2008 или хотябы бинарник собранный в нём? Разрешаем! >>С учётом не возможности купить лицензию XP у проект хорошие перспективы. Я думаю в отличии от Линуксового ядра, там ен будут менять драйверный API. Ура! >>Кстати, какие ограничения по установке драйверов? Можно устанавливать только круглые драйвера, квадратные и треугольные не подойдут. :))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 14:18

а я просто фанатею от упорства ребят, без стеба. Каждый раз качаю посмотреть что там новенького. И с сожалением замечаю огромное количество косяков... жаль конечно, вообще работы там вообще некисло надо сделать...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Anon on 28-Апр-09, 14:30
	Имхо, конечно, но кажется, что время идет не в пользу win. И когда проект созреет, win уже будет не так востребована. Как впрочем, проект Wine, тоже однажды утратит свою значимость.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 15:28
	есть большая вероятность что ребятам надоест раньше... энтузиазм тоже имеет свойство иссякать, да и жизненные приоритеты меняются... по себе знаю. а XP еще думаю десяток лет проживет...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 00:06
	Ну один человек уйдёт - появятся другие. Самое главное что проект интересный и самое главное нужный
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от fog on 28-Апр-09, 18:10
	> с сожалением замечаю огромное количество косяков Основная часть косяков, которые сейчас фиксятся - в ядре, поэтому "невооруженным глазом" не заметны изменения, но на самом деле они есть и очень существенны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 21:12
	да я верю, респект чувакам немереный.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 18:57
	в bugzillu упорно добавляете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 23:08
	сейчас проект не на той стадии чтобы тестеры что то багрепортили, там сейчас я думаю и разработчики все прекрасно видят...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"

Сообщение от Sphynkx (ok) on 29-Апр-09, 03:13

>Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории сейчас ReactOS можно установить имея 24 Мб ОЗУ и запускать всего-лишь с 20 Мб оперативной памяти; Так 32, 24 или 20 все-таки?? ;-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 17:48
	>>Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории сейчас ReactOS можно установить имея 24 Мб ОЗУ и запускать всего-лишь с 20 Мб оперативной памяти; > >Так 32, 24 или 20 все-таки?? ;-)) не замечая свопов. для установки. будет работать, но может свопить. по русски же кажется написано или нет? O_o
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
	Сообщение от Sphynkx (ok) on 29-Апр-09, 18:08
	>не замечая свопов. для установки. будет работать, но может свопить. > >по русски же кажется написано или нет? O_o Значит неочевидно написано, если переспрашиваю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]