форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от opennews on 21-Апр-09, 21:11

Компания Oracle выпустила (http://www.innodb.com/wp/2009/04/19/innobase-introduces-embe.../) под лицензией GPLv2 вариант транзакционного хранилища данных Embedded InnoDB (http://www.innodb.com/products/embedded-innodb/), предназначенного для использования независимо от MySQL, путем прямого встраивания движка в пользовательское приложение. Доступ к данным производится через низкоуровневый набор функций (http://www.innodb.com/doc/embedded_innodb-1.0/), в корне отличающийся по синтаксису от SQL и больше напоминающий ISAM (http://ru.wikipedia.org/wiki/ISAM)-подобный API. При этом поддерживаются операции работы с курсором, управление транзакциями и возможность использования индексов. Размер присоединяемой к приложению библиотеки составляет 838 Кб, поддерживаются языки C/C++, возможно использование в многопоточных программах и жестко конкурирующих процессах, в плане одновременного доступа к базе. Подключение базы организуется примерно тем же способом, что и BerkeleyDB. Неко... URL: http://www.innodb.com/wp/2009/04/19/innobase-introduces-embe.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21377

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от ононим on 21-Апр-09, 21:11

новости от Oracle не заставили себя долго ждать

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Ivan (??) on 22-Апр-09, 00:39
	> новости от Oracle не заставили себя долго ждать Вообще-то InnoКакЕгоТам, разработчик InnoDB принадежит Oracle уже давно. Полагаю потому InnoDB и не развивалась, т.к. основное её применение было - жвижок СУБД другой компании, хоть и союзника по лагерю. А вот довели бы до ума, фуллтекст бы сделали и прочее, вот было бы классно...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 09:42
	Нафига ИнноДБ фултекст? Это простенькая и лёгкая ДБ, лишние функции ей ни к чему. Главное в новости, что она под гпл_в2. Можно будет ожидать появления систем управления пакетов, которые будут испльзовать ИнноДБ вместо текстовых файлов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от User294 (??) on 21-Апр-09, 21:15

О как. Забавная штука.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от sneer (??) on 21-Апр-09, 21:25

Ну будем надеяться что их задора хватит надолго раньше они радовали только бтрфс теперь джава виртуалбокс и опен оффис который не думаю что будет сильно обременителен я читал что сейчас над ним работают около 20 человек.Не такая уж это ноша для такой крупной компании.А вдруг в какой стратегии встрянет так вообще замечательно. А встять может как гуй к какой нить ерп приплуде.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от vitek (??) on 21-Апр-09, 22:10

я не верю своим глазам! кто-нибудь, ущипните меня.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от bAlex_ (ok) on 21-Апр-09, 22:29

Да, нафиг ораклу две RDBMS... А InnoDB это ответ IBMу? :) Скоро и железяками отвечать начнёт... а ну как пойдут новые оракло-спарки (sporacle), с инструкциями заточенными под архитектуру оракле? Это ж мама не балуй, майкрософт с интелем тесно станет :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Faceconrol on 21-Апр-09, 23:35
	>Да, нафиг ораклу две RDBMS Для тех кто в танке - их у Оракла побольше чем две ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 22-Апр-09, 21:49
	Ну если вы в лимузинах ездите и вам не влом общаться, дайте развёрнутый коментарий. Сколько и каких их у Oracle. Думаю не только мне интересно. P.S. Не шлите к гуглю и вам далеко ходить не пожелают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от IGX on 22-Апр-09, 15:09
	> Да, нафиг ораклу две RDBMS... MySQL и Oracle - это на столько разные классы и цена... И совсем разные сегменты рынка. Почти все, кто используют MySQL, в случае проблем с ним скорее пересядут на PostgreSQL, чем на Oracle. Нет смысла Ораклу сливать такой сегмент рынка. MySQL будет развиваться, причем теперь Ораклу придется сделать MySQL надежнее и быстрее, иначе косяки MySQL будут бросать тень на СУБД Oracle, но вот что касается развития MySQL в плане новых возможностей - это вопрос.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 22-Апр-09, 22:00
	>MySQL и Oracle - это на столько разные классы и цена... Согласен. Вот только оракле за свою историю не смогла ничего предложить нише, где был всё время мускл. (Бесплатные версии оракле идут лесом, т.к. в них даже демо проект развернуть тесно). Не верится, что Оракл изменит стратегию. По сути - он монополист интерпрайза на платформах отличных от IBM/PC и "придушив" немного мускл расширит владения интерпрайза. Это всё ИМХО, конечно же :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от User294 (ok) on 23-Апр-09, 07:08
	Понимаете, мускуль может и не придушиться - собственно те кто его делал, вовремя дали из сана деру.И собственно забивать на мускуль не собиваются похоже.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 09:49
	>>MySQL и Oracle - это на столько разные классы и цена... > >Согласен. Вот только оракле за свою историю не смогла ничего предложить нише, >где был всё время мускл. (Бесплатные версии оракле идут лесом, т.к. >в них даже демо проект развернуть тесно). Не верится, что Оракл >изменит стратегию. По сути - он монополист интерпрайза на платформах отличных >от IBM/PC и "придушив" немного мускл расширит владения интерпрайза. > >Это всё ИМХО, конечно же :) Ой-ой-ой, можно подумать. Просто работая с Оракл надо его знать, хорошо знать реализацию сиквела, пл/сиквела, понимать что делаешь, проектировать решение. А на Дельфине сплошной "гуляй рука балдей писюн" в большинстве случаев. Оракл ХЕ для вэб-проектов на яве вполне достаточен. А разворачивать базы в десятки гигов на Дельфине это, имхо, извращение и риск.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 15:38
	>Оракл ХЕ для вэб-проектов на яве вполне достаточен. А разворачивать базы в десятки гигов на Дельфине это, имхо, извращение и риск. ну и где логика, если у xe вот такие ограничения: http://www.oracle.com/technology/pub/articles/cunningham-dat... 1. limitation is memory—Oracle Database XE can address only 1GB of RAM. 2. limit is that XE will only use one CPU. 3. limit is that only a single XE database can run on any given computer. The important point here is that you don't need a database for each application you create, as you might for some competing databases. 4. a 4GB limit is enforced on disk space—which on its face appears to be serious limitation. если учесть, что русский там только utf8, то ограничение в 4 Gb - это даже не десятки, а двадцатки, четвертаки и полтинники. не забывайте также, что пол-интернета "рискуют" таким образом уже лет 10-15. вторая - другим. и 11xe тоже пока на горизонте не видно. и патчей для дырок. а посему моё мнение, что xe - это пробник. try&buy. но никак не хранилище для моих личных данных. и не "читал, но осуждаю" и "для ваших картинок в инете на персональной страничке нужна субд именно класса enterprise" - просто снобизм.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 17:29
	>[оверквотинг удален] >need a database for each application you create, as you might >for some competing databases. >4. a 4GB limit is enforced on disk space—which on its face >appears to be serious limitation. >если учесть, что русский там только utf8, то ограничение в 4 Gb >- это даже не десятки, а двадцатки, четвертаки и полтинники. не >забывайте также, что пол-интернета "рискуют" таким образом уже лет 10-15. вторая >- другим. и 11xe тоже пока на горизонте не видно. и >патчей для дырок. >а посему моё мнение, что xe - это пробник. Да, на счёт дырок вы правы. Это хоть и не критично, но неприятно. В общем, согласен с вами. Замены Дельфину в его нише просто нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 17:52
	я понимаю, что всегда хотелось бы иметь самое лучшее и всё-такое.. но и mysql cовсем не плох в том, что он может и умеет делать. вот и ембедед опять же есть. в амароке уже используется. по поводу xe - это не плохое решение для коммерческих компаний. вот, например, парус мог поставляться с ним и работать как говориться "из коробки". ну а если компания большая, то они могут приобрести и мигрировать на "большого" брата. надеюсь оракле его не похоронит. а если в результате они будут более интегрированы - вообще хорошо. например, хостится компания у кого то на mysql, а внутри oltp на oracle. и данные надо периодически обновлять между ними. в принципе это всё не сложно, но даже разные типы данных раздражают и увеличивают ошибки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 24-Апр-09, 09:39
	Да вы знаете, на мой взгляд, Дельфину ничего не угрожает прежде всего потому, что он становится, как бы это не странно звучало, основным конкурентом MS SQL. Они конкурируют и по требованиям к квалификации разрабов и обслуги, и по реальному функционалу, и по рабочей производительности. А Дельфин, скажем, в сочетании в ЗФСом так и вообще прелесть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 23-Апр-09, 21:06
	>А разворачивать базы в десятки гигов на Дельфине это, имхо, извращение и риск Я может что то пропустил? Ваш пост про дельфина первый. И как вы связали базу 10 гигов и дельфи, сложно понять. А MySQL или Postgres по вашему знать не обязательно? Навероно Вы полагаете что там погоду делает PHP c Perl ну или теперь питоном? И что за веб проекты у вас такие, которым многопроцессорность/ядерность по барабану да и оперативы особо не нужно? Для детских песочниц в домашних сетях XE может и сгодится. >Ой-ой-ой, можно подумать. Вот именно что можно. Думайте!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 24-Апр-09, 09:33
	Давайте всё же разведём, причём на очень большое расстояние, Дельфина и Слона. Абсолютное большинство разработчиков (хотя, грубое определение быдло-кодер к ним куда больше подходит) не знают целевой СУБД вообще. Хорошо это или плохо вопрос спорный. Но не зная Дельфина на нём проще получить хоть как-то работающий результат. Со Слоном или Ораклом такое вряд ли прокатит. Вашего скепсина относительно ХЕ не разделяю. Если от ХЕ отрезать всё лишнее, то это вполне конкурентное и беспрецендентно мощное решение для небольших по объёму баз. Одного процессора и памяти в 1Гиг более чем достаточно, чтоб обслуживать предельный 4-х гиговый пул табличных пространств. Проблема в том, что ХЕ крайне скудно и шаблонно документирован. А так, это вполне рабочий этакий бэйби-Оракл.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 26-Апр-09, 15:18
	>Вашего скепсина относительно ХЕ не разделяю... Блин, ну может как говорится, "я не умею их готовить" :) Не пробовал конечно запускать их несколько с привязкой каждого, к своему ядру/процессору, но для меня приемлемое решения - умение работать хотя бы с сотней гиг табличного пространства. По нынешней жизни, это мелкий объём данных, хотя всё относительно. Простая задача - многогодовое журналирование, с возможностью оперативной аналитики. Ну явно тратиться на интерпрайз - лишнее. Поэтому MySql, даже не смотря на почти 5-летний стаж работы с восьмым Оракле.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 09:52
	>> Да, нафиг ораклу две RDBMS... > >MySQL и Oracle - это на столько разные классы и цена... И >совсем разные сегменты рынка. Почти все, кто используют MySQL, в случае >проблем с ним скорее пересядут на PostgreSQL, чем на Oracle. Никуда они не пересядут, а вымрут. Мозг Дельфиновода и ПэХаПэшника не в состоянии освоить Слона.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от IGX on 22-Апр-09, 15:17
	> а ну как пойдут новые оракло-спарки (sporacle), с инструкциями заточенными под архитектуру оракле Кстати, для Оракла сделать более лучшую оптимизацию Спарков под алгоритмы, используемые в своей СУБД, вплоть до аппаратной реализации некоторых "горячих" алгоритмов - может быть очень даже интересно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 09:54
	>> а ну как пойдут новые оракло-спарки (sporacle), с инструкциями заточенными под архитектуру оракле > >Кстати, для Оракла сделать более лучшую оптимизацию Спарков под алгоритмы, используемые в >своей СУБД, вплоть до аппаратной реализации некоторых "горячих" алгоритмов - может >быть очень даже интересно. Оракл и так был чуть ли не основным технологическим партнёром Сана, и железо Сана и софт Оракла постоянно затачивались друг под друга. До некоторого времени.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от vitek (??) on 23-Апр-09, 15:41
	>До некоторого времени. хорошая оговорка. зато жить интересно. :-D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-09, 23:02

> Скоро и железяками отвечать начнёт... а ну как пойдут новые оракло-спарки (sporacle), с инструкциями заточенными под архитектуру оракле? Это ж мама не балуй, майкрософт с интелем тесно станет :) Эх, если бы это было так... Я мечтаю о домашнем компьютере на спарке (а вообще на любом чтоб не x86), да чтоб производительность на уровне и цена как у интеля...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от bAlex_ (ok) on 22-Апр-09, 22:07
	>Эх, если бы это было так... Я мечтаю о домашнем компьютере на >спарке (а вообще на любом чтоб не x86), да чтоб производительность >на уровне и цена как у интеля... И я такой же метатель. Одно время была надежда на IBM, что вот вот поверы подешевеют и Red Hat явит миру десктоп, способный конкурировать с Apple. Потом надежда была на Cell, но там слишком много жадных в деле. Так он и остался эксклюзивом для плейсоника в широкой массе. Теперь вот надежда на скорое взросление ARM, и вродее во вот уже на горизонте. Эх сан, сан... всё ещё греют стойки твои сан-файры...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза"

Сообщение от drnk on 21-Апр-09, 23:16

тревожный звоночек для mysql

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от Аноним (??) on 22-Апр-09, 00:46

Хех, выложили :-) Решил глянуть и на тебе: api0ucode.h: No such file or directory

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."

Сообщение от ihanick on 22-Апр-09, 01:36

теперь, например, можно выпустить плагин innodb к oracle. А затем дропнуть всё безумие по управлению table space, которая в oracle db накопилось за долгие годы разработки. либо предложить решение для смолбизнеса: недоАпликейшен сервер с высокой производительностью всего за $1000 заточенный строго под ERP или другой бухучёт

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Oracle представила встраиваемую версию InnoDB, неза..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 23-Апр-09, 10:04
	А какое там безумие с управлением Табличными пространствами? ЕРП-системы оперируют чаще всего сложно связными наборами данных и большим их количеством. ИноДБ для этого в принципе не подходит. Это простенький и лёгкий ИСАМ для встраивания в качестве замены небольшим базам на плэйнтексте.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]