The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."  
Сообщение от opennews on 20-Апр-09, 16:35 
"PC-BSD 7.1 vs. Kubuntu 9.04 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...)" - сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04. В 6 тесте быстрее оказалась Kubuntu (скорость сборки ImageMagick, время сжатия 7-Zip, Gzip, шифрование GnuPg, обработка изображений в GraphicsMagick, Fhourstones, BYTE Unix Benchmark), в 2 - победа досталась PC-BSD (рендеринг в POV-Ray, Dhrystone 2), а в 4 обе системы показали одинаковую производительность.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21353

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Гость я on 20-Апр-09, 16:35 
у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от fresco (??) on 20-Апр-09, 16:55 
да что и требовалось
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Юниксоид email(??) on 20-Апр-09, 17:06 
И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 17:42 
Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 22:40 
>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.

Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 19:44 
>объём одинаковый)))))

Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 20:24 
libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от User294 (??) on 21-Апр-09, 02:04 
>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?

Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Апр-09, 04:37 
А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 23:14 
Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Xaionaro email on 25-Апр-09, 05:35 
Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно.

Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."  
Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 18:19 
Итого:
- PC-BSD заметно слил на компиляции.
- PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
- PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
- PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
- PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
- PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
- PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
- PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.
- Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...
- На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил.

Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."  
Сообщение от yalur (ok) on 21-Апр-09, 09:36 
Троль!  Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 18:24 
"Get The Facts" ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от amdlintuxos email on 20-Апр-09, 18:38 
интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Anonum on 20-Апр-09, 19:38 
Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от wtnm on 20-Апр-09, 19:45 
Морда поприятнее
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от ivanych (ok) on 20-Апр-09, 20:01 
Поприятнее чем где?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 21:05 
>Поприятнее чем где?

Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от arachnid (??) on 20-Апр-09, 21:18 
>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.

у обоих морда - кеды

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Guest (??) on 20-Апр-09, 22:25 
Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от vitek (??) on 21-Апр-09, 00:48 
а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от XoRe (ok) on 21-Апр-09, 11:07 
>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?

Да нет.
Тест глупый.

Kubuntu - это ответвление дистрибутива.
PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением.
Оба - ориентированы на десктоп.
И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей.
А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение.
Воспримут это как адекватную критику своего продукта.
И решат что-то с этим сделать.

Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов.
> - PC-BSD заметно слил на компиляции.
> - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame
> - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом.
> - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом.
> - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA.
> - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери).
> - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray.
> - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray.

И что из этого является продуктом PC-BSD?
Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д.
Ну и разработчикам ядра FreeBSD.

Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит.
Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Guest (??) on 21-Апр-09, 15:46 
Ни на йоту.

PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от chuvy email(??) on 21-Апр-09, 08:41 
Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-09, 08:56 
Отстойный тест
Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:32 
Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру