форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."

Сообщение от opennews on 12-Апр-09, 19:41

Число открытых проектов, зарегистрированных на ресурсе MacForge.net (http://macforge.net/) достигло (http://www.mactech.com/news/?p=1011940) 65 тысяч, что на 15 тыc. больше, чем было (http://www.mactech.com/news/index.php?p=1010247) год назад. На сайте MacForge.net представлены как оригинальные разработки, так и ранее существующие открытые проекты, работающие в MacOS X. URL: http://www.mactech.com/news/?p=1011940 Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21219

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."

Сообщение от anonim on 12-Апр-09, 19:41

блин. когда ж будет на маке dc-клиент с мультизакачкой. даже на линупсе есть((

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Анонимус (ok) on 12-Апр-09, 19:56
	http://ru.wikipedia.org/wiki/Valknut ???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."

Сообщение от User294 (??) on 13-Апр-09, 00:19

А сколько опенсорц проектов - под винды?А то что мак что винды - однохренственно закрытые системы.Давайте и про опенсорц для винды новости писать тогда уж для симметрии?А то некоторые как будто видят в маке какую-то альтернативу прям.Хотя по сути такая же binary-only хрень а гайки даже посильнее виндового подтянуты - даже в винде можно тему оформления сменить, а маки все одинаковые, инкубаторские.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от . on 13-Апр-09, 01:06
	>А сколько опенсорц проектов - под винды? одобряю и реквестирую пару злостных анонимусов, одного латентного вендузятнега и макоеда для симметрии. знатный будет флейм
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Lindemidux (??) on 13-Апр-09, 07:58
	Ставишь KDE, вот тебе и тема оформления.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-09, 09:33
	Вы вобще с маком работали, или только на картинках видели? )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от sfda on 13-Апр-09, 12:04
	>Вы вобще с маком работали, или только на картинках видели? ) видели как сделали культ из мака.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-09, 12:10
	И от этого мак сразу стал плохим? )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 12:22
	>И от этого мак сразу стал плохим? ) ну работал. дальше то что? уж 10 лет один аргумент - фотошопы с кварками и мс офисом нативные есть. а до компиза ему далеко. да и кутэ последняя догоняет. а! да! тайм машин там ничего. :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Stepanoff (??) on 13-Апр-09, 12:38
	>>И от этого мак сразу стал плохим? ) > >ну работал. дальше то что? > >уж 10 лет один аргумент - фотошопы с кварками и мс офисом >нативные есть. >а до компиза ему далеко. да и кутэ последняя догоняет. >а! да! тайм машин там ничего. :-) Компиз красив, с этим не поспоришь, а вот что он глючит что то не написали, кутэ догоняет? Кде 4 унылоегумно, нестабильное и сырое. У мака гуй не падает и не глючит, а большинство гуйных фич в компизе и кедах4 взято именно из мака... Я сам юзал и венду, потом линукс, начинал с берила, компизы юзал по мере их роста и тд, в итоге перешел на мак, и могу сказать что в плане гуя лучше нету на сегодня системы, по крайней мере для меня.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 14:43
	>а вот что он глючит что то не написали, 3-и ноута (+ ещё eeepc 701) - ни на одном никаких глюгов. более того, моё мнение, что сейчас это самый быстрый и самый лучший композитный менеджер. вот. написал... довольны? :-) >Кде 4 унылоегумно, нестабильное и сырое. уже нет. >У мака гуй не падает и не глючит, а большинство гуйных фич в компизе и кедах4 взято именно из мака... серьезно што-ли? :-D не иначе как у компиза была машина времени. ибо вышел он годика за 1,5 до 10.5. не говоря уже о рабочих столах... >Я сам юзал и венду, потом линукс, начинал с берила, компизы юзал по мере их роста и тд, в итоге перешел на мак, и могу сказать что в плане гуя лучше нету на сегодня системы, по крайней мере для меня. ну что же.. удачи. :-D я мак юзаю где-то с 96 (и до сих пор - жена дизайнер), линух где-то так же, винду ещё раньше.... с компизом пока что никто рядом не валялся.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от thevery (??) on 13-Апр-09, 16:40
	>с компизом пока что никто рядом не валялся. по нестабильности рядом с компизом валяется разве что только KDE4
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 18:30
	мне как бы... всё равно. у меня то отлично работает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Апр-09, 16:57
	Может вы предложите линукс решения для аудио продакшена уровня cubase или logic? ) Не понимаю вашей неприязни к маку. Это хороший, рабочий инструмент, и, мне, например, вообще не нужны эти растягивающиеся как резина окошки, разваливающиеся и крутящиеся хреновины, функциональность которых равна нулю. Если для вас это является определяющим фактором выбора системы - вперед, я не против, но не надо обкладывать своими личинками то, к чему вы не имеете ни малейшего отношения, и, более того, не разбираетесь в вопросе вообще.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Stepanoff (??) on 13-Апр-09, 17:34
	>Может вы предложите линукс решения для аудио продакшена уровня cubase или logic? >) >Не понимаю вашей неприязни к маку. Это хороший, рабочий инструмент, и, мне, >например, вообще не нужны эти растягивающиеся как резина окошки, разваливающиеся и >крутящиеся хреновины, функциональность которых равна нулю. Если для вас это является >определяющим фактором выбора системы - вперед, я не против, но не >надо обкладывать своими личинками то, к чему вы не имеете ни >малейшего отношения, и, более того, не разбираетесь в вопросе вообще. Поддерживаю, +100500
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 18:37
	а чего расценки такие странные? именно 100500. стандартная маковская ставка? :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от alexxx (??) on 13-Апр-09, 12:35
	>Вы вобще с маком работали, или только на картинках видели? ) Не переживайте вы за него у него патологическая нелюбовь к apple. Причем необъяснимо ка-кто воинственно (более воинственно чем к мелкомягким). Как будто Джобс лично у него чего то увел. Почитать посты прям таки вселенское зло - везде DRM мерещится. Как отказались в apple от DRM - опять плохо. Про афон в начале орал, что это за девайс где проги нельзя бинарные ставить. Появились - опять ему плохо. Зато мертворожденного Openmoko восхвалял (да мы знаем что в глюках его виноваты TI и прочие :) )..... Нездоровый фанатизм - вот она настоящая проблема:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 14:50
	а здоровый фанатизм лучше? :-D ещё когда в полиграфии студентом когда работал, всех маководов маковыми фанатиками обзывали (ну и меня тоже).. ничего не изменилось. :-D маки - вещь не плохая... готовое решение... фотошопы даже быстрее, чем на виндах работают (вот новость ;-)), кварки правда медленнее... ну и т.д. а вот композитный менеджер хуже чем компиз... ну хуже он, чего с этим спорить то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от av (??) on 13-Апр-09, 18:17
	>Может вы предложите линукс решения для аудио продакшена уровня cubase или logic? ) >Не понимаю вашей неприязни к маку. Это хороший, рабочий инструмент, и, мне, например, вообще не нужны >эти растягивающиеся как резина окошки, разваливающиеся и крутящиеся хреновины, функциональность >которых равна нулю. Компиз - это конечно на любителя, лично для меня как бы вам это не показалось странными это хороший рабочий инструмент позволяющий более удобно использовать пространство в моем компьютере. Этакий элемент интерфейса пользователя. Не нравится - не пользуйтесь, не включаейте его, в чем проблема то? Ключевые слова cubase или logic. Вам нужны узко-профессиональные программы - инструменты для работы. Коммерческих программ под Windows/Mac значительно больше чем коммерческих программ под Linux - тут спорить не о чем. Для вас операционная система как таковая не суть важна - важны инструменты. Как знать посмотрите на http://www.64studio.com/screenshots может быть открытые бесплатные решения окажутся не такими уж бесполезными.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Апр-09, 18:35
	боюсь Вам надо чуть выше. :-D т.к. я с Вами абсолютно согласен. а. да. ардоус ещё можно посоветовать и ещё ряд очень не плохих... вот нужно ли? :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-09, 10:38
	>Ключевые слова cubase или logic. Вам нужны узко-профессиональные программы - инструменты для >работы. >Коммерческих программ под Windows/Mac значительно больше чем коммерческих программ под Linux - >тут спорить не о чем. >Для вас операционная система как таковая не суть важна - важны инструменты. >Как знать посмотрите на >http://www.64studio.com/screenshots может быть открытые бесплатные решения окажутся не такими уж бесполезными. Дело даже не в том, что коммерческих программ больше... Вот например вы и vitek посоветовали ardour и другие секвенсеры. А как быть с драйверами для проф. звуковых карт, для карт DSP обработок, с качественными vst плагинами под линукс? Их просто не существует. Точнее есть разработки энтузиастов, типа ардоура, но до коммерческого продукта им ой как далеко. И оно в принципе понятно, мне во всяком случае, почему коммерческие производители не спешат на линукс. Например предложите новичку настроить звуковую карту - да он просто обалдеет от разных OSS, ALSA, Pulseaudio и когда наконец определится, его ждет новое испытание с названиями девайсов типа AC'97 mux blablabla ) В мак ос он просто поставит драйвер, который назовет его карту человеческим именем и напишет нормально, output1-2, output3-4. Так же и с видео драйверами - куча альтернативных названий. Про установку программ вообще можно петь песни - если в мак ос программа устанавливается простым перетаскиванием мыши в Apllications и находится всегда там, то в линуксе она расползается по всей системе, /usr/bin, /usr/sbin/ /usr/lib и т.д., куда только не залезает, при этом еще учитывает зависимости и ставит какие-то приложения, о которых пользователь даже и не слышал. Неужели все это способствует понимаю новичком системы? При этом поклонниками линукса яростно защищается именно факт наличия альтернативы - хочешь OSS используй, хочешь ALSA, хочешь такой драйвер, хочешь такой. А может такой дистрибутив или такой? ) Вот и получается, что дистрибутивов много, а ничем они не отличаются, все силы уходят на создание очередной версии дистра, вместо развития юзабилити и концепции в этом самом дистрибутиве. Альтернативные пути это конечно хорошо, но когда начинает создаваться альтернатива ради альтернативы... Это весьма странный путь развития ) Приведу не совсем корректное сравнение, но на мой взгляд наиболее полно отражающую интеррактивность операционных систем: Дано - гвоздь и молоток. Задача - забить гвоздь. Windows - Вы хотите забить гвоздь? Да/Нет? Linux - Каким молотком вы хотите забить? Этим или этим, или может вот этим? А в мак ос гвоздь просто забивается без лишних вопросов, поскольку система полностью прозрачна для пользователя. Те, кто плотно работал на всех трех системах, возможно меня поймут ) Такое вот ощущение возникает, при работе с маком. Как у эппл получается такое сделать, для меня загадка )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Stepanoff (??) on 14-Апр-09, 12:30
	>[оверквотинг удален] >интеррактивность операционных систем: >Дано - гвоздь и молоток. Задача - забить гвоздь. >Windows - Вы хотите забить гвоздь? Да/Нет? >Linux - Каким молотком вы хотите забить? Этим или этим, или может >вот этим? >А в мак ос гвоздь просто забивается без лишних вопросов, поскольку система >полностью прозрачна для пользователя. Те, кто плотно работал на всех трех >системах, возможно меня поймут ) Такое вот ощущение возникает, при работе >с маком. Как у эппл получается такое сделать, для меня загадка >) Работал во всех трех перечисленных системах, остановился на мак, и никуда  снего не уйду. В качестве серверов пользую Linux & FreeBSD, а вот десктоп только мак...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Апр-09, 12:31
	>Дело даже не в том, что коммерческих программ больше... Вот например вы и vitek посоветовали ardour и другие секвенсеры. А как быть с драйверами для проф. звуковых карт, для карт DSP обработок, с качественными vst плагинами под линукс? Их просто не существует. Точнее есть разработки энтузиастов, типа ардоура, но до коммерческого продукта им ой как далеко. Вы уверены, что тут нет противоречия? >И оно в принципе понятно, мне во всяком случае, почему коммерческие производители не спешат на линукс. Например предложите новичку настроить звуковую карту - да он просто обалдеет от разных OSS, ALSA, Pulseaudio и когда наконец определится, его ждет новое испытание с названиями девайсов типа AC'97 mux blablabla ) В мак ос он просто поставит драйвер, который назовет его карту человеческим именем и напишет нормально, output1-2, output3-4. Вы описываете ситуацию с который мы не работаем. (ну не занимаюсь я аудио профессионально) но вот странно. в голивуде - занимаются. и не на маках в 99%. видимо для настоящих профи это не есть испытание? другими словами - если Вы знаете только мак, то какие претензии к линуху то? >А в мак ос гвоздь просто забивается без лишних вопросов, поскольку система полностью прозрачна для пользователя. это вообще только слова. при чём через чур напыщенные. особенно "прозрачность". по ним можно пока сказать только одно - нет у Вас лично ситуации, когда предложенных решений от мак не хватало. видимо Вам просто мало нужно. установите линух на железо, на котором не надо настраивать ALSA, Pulseaudio и т.д. (как это с макос. ведь она тоже не на все компы ставиться) - и получите тоже самое.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Апр-09, 14:14
	>>Дело даже не в том, что коммерческих программ больше... Вот например вы и vitek посоветовали ardour и другие секвенсеры. А как быть с драйверами для проф. звуковых карт, для карт DSP обработок, с качественными vst плагинами под линукс? Их просто не существует. Точнее есть разработки энтузиастов, типа ардоура, но до коммерческого продукта им ой как далеко. > >Вы уверены, что тут нет противоречия? В чем противоречие, укажите? ) Если вы просто придираетесь к словам, то давайте не будем тратить время. Я описываю ситуацию в целом. >>И оно в принципе понятно, мне во всяком случае, почему коммерческие производители не спешат на линукс. Например предложите новичку настроить звуковую карту - да он просто обалдеет от разных OSS, ALSA, Pulseaudio и когда наконец определится, его ждет новое испытание с названиями девайсов типа AC'97 mux blablabla ) В мак ос он просто поставит драйвер, который назовет его карту человеческим именем и напишет нормально, output1-2, output3-4. > >Вы описываете ситуацию с который мы не работаем. (ну не занимаюсь я >аудио профессионально) Почему-же не работаете. Вот например коллега, далекий от линукса человек, на работе поставил на eeepc убунту, запустил скайп, зашел в аудио-настройки и первое что я услышал, было #@$!# ) Вполне себе бытовой случай. >но вот странно. в голивуде - занимаются. и не на маках в >99%. видимо для настоящих профи это не есть испытание? У вас неверные сведения ) На американском рынке как раз таки маки занимают нишу аудиопродакшена. Посмотрите для примера фотки студий. Разумеется, присутсвует и виндовс, но в процентном соотношении его доля очень мала. >другими словами - если Вы знаете только мак, то какие претензии к >линуху то? Я знаю все три системы, поэтому могу сравнивать ) >>А в мак ос гвоздь просто забивается без лишних вопросов, поскольку система полностью прозрачна для пользователя. > >это вообще только слова. при чём через чур напыщенные. особенно "прозрачность". >по ним можно пока сказать только одно - нет у Вас лично >ситуации, когда предложенных решений от мак не хватало. видимо Вам просто >мало нужно. Знаете, вот на винде мне не хватало стабильности, на линуксе нет необходимых мне программ, а в мак ос почему-то все это присутсвует в одном флаконе ) Может быть, для подтверждения своих слов, назовете пару решений, которых нет на маке? ) >установите линух на железо, на котором не надо настраивать ALSA, Pulseaudio и >т.д. (как это с макос. ведь она тоже не на все >компы ставиться) - и получите тоже самое. И что, от этого моя аудиокарта в свойствах программ перестанет называться именем чипа, под который разработан драйвер? )
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Stepanoff (??) on 14-Апр-09, 14:58
	>установите линух на железо, на котором не надо настраивать ALSA, Pulseaudio и >т.д. (как это с макос. ведь она тоже не на все >компы ставиться) - и получите тоже самое. Вы путаете теплое с мягким, линукс и windows это операционная система, а macintosh аппаратно-программный комплекс, железо у него одно, и все программы и сама система пишется под него, с учетом всех его нюансов и тд, отсюда и высокая скорость, и стабильность, и нет необходимости в драйверах. А то что мак ставят на обычное железо уже простые переделки и патченные драйверы и тд, стабильности нет той что на оригинальном железе для Mac.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от vOrOn (ok) on 14-Апр-09, 23:31
	>но вот странно. в голивуде - занимаются. и не на маках в >99%. видимо для настоящих профи это не есть испытание? >другими словами - если Вы знаете только мак, то какие претензии к >линуху то? То что за большие бабки (да, для них подешёвке по сравнению с другими вариантами) Голливуд довёл до ума _для себя_ многое чего на Линуксе, это конечно прекрасно, но возникает вопрос. Как это отражается на возможности профессиональной работы для простого пользователя? *** Ответ - да НИКАК. *** На данный момент простой пользователь за вменяемые деньги его уровня, а не Голливуда, возможность профессиональной работы со звуком на Линуксе не получит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Число OpenSource проектов для платформы MacOS X достигло 65 ..."
	Сообщение от Ariel (??) on 14-Апр-09, 12:43
	у меня такие же ощущения
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]