форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 31-Мрт-09, 23:11
Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач, и удовлетворять потребностям своего круга пользователей. Поэтому, решив осветить тему двух соперничающих окружений для рабочего стола, Bruce Byfield написал статью (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812...), которая вглядывается в обе платформы под непривычным углом, а именно с точки зрения процесса разработки. Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу. У каждого есть свои слабые места, над которыми идет постоянная работа. Так как оба проекта открытые, то наиболее серьезные и концептуальные моменты, касающиеся дальнейшего развития рабочего окружения зачастую решаются... URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3812... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21014
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от dimas (??) on 31-Мрт-09, 23:11
ну дык быстрота - гном, красота - кде! если сильная машина какие проблемы?! ставте кде и радуйтесь.. а такие как я с радостью ставят компиз на гном=)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:19
	Уже тысячу раз обсуждалось и проверялось - одинаковы они примерно по скорости и оба уж точно не относятся к легковесным оболочкам.... С красотой - аналогично: скины всякие, плугины и композитные менеджеры везде работают - можно из чего угодно конфетку сделать (сам про компиз на гноме говоришь). Дело в юзабельности и удобстве. Так вот, именно usability как раз на Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше... Но ежели KDE4 в правильную сторону пилят, то скоро Гному будет тяжко, ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для пользователя среда... И будет всем счастье...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от czarkoff (ok) on 31-Мрт-09, 23:45
	>ибо к набору качественного KDEшного софта прибавится и ненапряжная для > пользователя среда... И будет всем счастье... Вот, кстати, с качеством софта всё постепенно становится хуже. Похоже все так привыкли к тому, что в KDE3 очень хороший софт, что KDE4 просто не хватает разработчиков. Кроме того, по-моему, софт в KDE4 стал концептуально хуже. Уж на что Noatum был слабеньким, так Dragon player вообще стал урезанной версией Kaboodle. Quanta вообще пропала. Kate изменилась не в лучшую сторону. Plasma при всей своей красивости - гораздо менее функциональна, чем технологии KDE3, которые она вытеснила. Хотя может и исправится всё... P.S.: Это не истина в последней инстанции, это только моё личное глубоко субъективное мнение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от aperoni.ua on 01-Апр-09, 01:21
	Это действительно глубокое субьективное мнение, даже очень глубокое. Писать, что именно kate стал хуже, может только kde-ненавистник. Потому, как врядли можно дождаться ответа на вопрос, а в чем этот редактор стал хуже. И еще интересно, чем plasma ГОРАЗДО менее функциональна, чем ТЕХНОЛОГИИ KDE3? Вы вообще в курсе, что такое plasma? Так вот, если иконки в панели пока не выравниваются, то это ни разу не plasma.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 01-Апр-09, 03:08
	КДЕ и без композита и эффектов и с родным оконным манагером и то не урод, а вот под метасити из гнома нормальных тем на всем гномелуке я не нашел - убогое говно.А с компизом любой дурак красивый с его эмеральдом, только это не заслуга гнома.Иконки в гноме по дефолту ублюдские а настроек - полторы штуки.Про то чтобы там кастомные хоткеи из гуя на переключение раскладки настроить или там поведение окон по критерию твикнуть - тоже речи не идет.Да еще главный гномомод Мигель из новелля занялся зачем-то дотнетом ака моно.Спасибо, нафиг-нафиг такое "счастье".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от fresco (??) on 01-Апр-09, 09:51
	+1
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от boya on 01-Апр-09, 12:24
	сорри я относительно новичок в Nix, но есть дивные GUI для перечисленных Вами действий в гноме: gnome-keyboard-properties gnome-appearance-properties gnome-keybinding-properties И это не весь список :) Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :) Просто в гноме нет необходимости перегружать интерфейс. Простота и удобство. Когда пересел на гном, все интуитивно понятно и большая скорость освоения. Когда сел на КДЕ, пол дня ушло на то, чтобы разобраться. Например так и не понял как адепт ходит через проксю... Хотя в КДЕ куча классных программ, которые хотелось бы видеть в гноме. А в гноме есть куча говна сорри, которое убить сразу нужно :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:31
	адепт - недоделок, вполне возможно, что просто не умеет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от ra (??) on 01-Апр-09, 13:00
	>адепт - недоделок, вполне возможно, что просто не умеет. Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии - реализованного функционала не много, но его будущее видится оптимистично. Меня в первую очередь приятно порадовала система тегов - замечательная особенность, то чего не хватает гномовскому синаптику. P.S. После 2-х лет жизни на гноме недавно мигрировал на четвертую кеду, и скажу вам, судя по всему надолго. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 18:48
	>Начнем с того что адепт для четверки еще в достаточно урезанном состоянии начнем с того, что Adept брошен разработчиком, окончательно и бесповоротно. Заменой ему служат Kpackage и Synaptic
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 01-Апр-09, 19:48
	>сорри я относительно новичок в Nix, но есть дивные GUI для перечисленных >Вами действий в гноме: Хорошо, но ни в одном готовом дистре с гномом из попавшихся под руку гуй не позволял настроить капслок на переключение раскладок, а светодиод оного - на показ русской раскладки.В кедах - сполоборота.В любом дистре с кедами.Даже не важно, 3 или 4 - в обоих так можно.И если мне хочется чтобы вон то окно было поверх всех и заавторесайзено вот настолько а прога этого не умеет, в кедах, что 3 что 4 сие спокойно настраивается в свойствах окна, что делает общение с оконной системой сухим и комфортным - окна себя ведут так как надо, а если сами этого делать не хотят - получают волшебный пинок от оконного манагера который и сам не дурак критерии применить :) >И это не весь список :) Ага, вот кеды производят цельное впечатление десктопной среды - они из коробки полноценны и позволяют настроить все основные аспекты взаимдействия с компьютером.А гном - лоскутное одеяло из отдльных хаотично раскиданных настраивалок которые еще и доустанавливать надо.При том я б понял минимализм в embedded но у гнома нормальных настраивалок ничерта сроду нет и в дистрибах с оным.А то что есть - с парой кнопок, для совсем тупых. >Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :) Как по мне - пусть лучше напоминает rock solid систему и нечто целое чем лоскутное одеяло.В отличие от винды в КДЕ возможностей для настройки больше и пользоваться ими удобнее.И не предполагается что за монитором - идиот.А в гноме судя по количеству настроек которые там оставили считается что за монитором не просто идиот а наиболее рафинированная и элитная форма идиота - которому что-то сложнее пары кнопок показывать в принципе нельзя. >Просто в гноме нет необходимости перегружать интерфейс. Ибо target audience == corporate idiots.Ну там секретутки всякие, etc.Которым больше 2 кнопочек показывать никак нельзя.Такая вот логика построения гномовского гуя.Ну, новеллу интересны сугубо корпоративщики - под них гном и пилят. >Простота и удобство. Ага.Особенно когда внешний вид и поведение системы настроить нельзя - все становится очень просто, так что пиндец: надо какие-то хз какие приблуды доустанавливать, а то и вовсе в конфиги руками лезть. >Когда пересел на гном, все интуитивно понятно и большая скорость освоения. ... только если не нравится как ведет себя вон то окошко вон той программы - или придется долго ломать мозг как с этим бороться или просто плюнуть и кушать что дали. >Например так и не понял как адепт ходит через проксю... Насколько я понимаю он юзает общекедовские настройки прокся.Хотя именно адепт в кедах, особенно 4-х мне НЕ НРАВИТСЯ.В итоге поставил себе gtk'шный манагер пакетов :D.Адепт в кде4 - уродец какой-то.Неудобный, глюкастый и кастрированный донельзя.В 3-х кедах пакеты адептом искать было намного приятнее. >Хотя в КДЕ куча классных программ, которые хотелось бы видеть в гноме. В гноме есть ряд хороших программ, которые я с удовольствием использую под KDE.Но вот сам гном мне не нравится.Уродец ненастраиваемый - для корпоративных человековинтиков без индивидуальности сделан. >А в гноме есть куча говна сорри, которое убить сразу нужно :) В кедах тоже не без этого.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от exah (??) on 01-Апр-09, 22:14
	>Ну а если в КДЕ запихнули все в одно место это уже напоминает мне винду :) Точнее запихнули в одну оболочку, много программ по настройке, т.е. такой же модульный. Просто в нём другая архитектура в которой разные программы можно в страивать в одну.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 18:21
	+93
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от kost BebiX on 02-Апр-09, 17:42
	>Так вот, именно usability как раз на >Гноме сейчас, ИМХО, по-лучше... Гляди в сторону KDE 4.3 и Air-интерфейса. Всё будет (другое дело приложениям каково быть, интересно :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:15
Вечная тема для холиваров... Что тут сказать - Gnome сам по себе выглядит, ИМХО, более симпатично, менее загрузно и тяжеловесно, но при этом приложения и утилиты под него обычно то еще гуано. И наоборот - приложения на Qt вообще и для KDE в частности обычно более стабильны, юзабельны и т.п., но при этом сама среда более громоздка и не так интуитивна, ИМХО. В KDE4 до 4.2 все это к тому же сопровождалось багами и косяками свежего кода.... Выйдет Kubuntu 9.04 - гляну, какие есть подвижки. А то получается бред - сижу в Gnome, а больше половины программ использую из KDE - overhead слишком большой и бессмысленный получается... :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от . on 31-Мрт-09, 23:33
	>багами и косяками свежего кода 2 года... свежий код? ппц
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:34
	Вот и я о том же - уже два года коду, а все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном! Ты все правильно сказал - ппц!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:51
	>все равно в нем багов и косяков - как во вчера написанном! Конечно - новелловский подход для бизнес-винтиков кардинальнее.Гильотина надежно избавляет от головной боли.Нет фич - нет и проблем с ними :))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от vizor (ok) on 01-Апр-09, 01:22
	Говорите Gnome более интуитивен, да ну. Я например очень долго тупил как вывести индикатор раскланки на панель + настроить чтобы сохрянялась своя раскладка для каждого окна (привык), в том же KDE4 я это сделал за 5-7 кликов, ниразу не задумавшись даже, потому, что интерфейс расчитан не на идиота, от которого надо всё спрятать в реестре, не дай бог чтото настроить захочет, а на нормального человека.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от maard (??) on 01-Апр-09, 02:01
	я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :) кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Zert (??) on 01-Апр-09, 07:36
	Делал через xxkb. Это хоть и по-уродски, но работает. С тех пор, как перешёл на KDE, а затем и KDE4, подобной ерундой не занимаюсь :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:46
	>я в гноме нашел это как-то интуитивно и быстро :) >кстати, люда, кто-нибудь знает как такую фичу, как разные раскладки для каждого >окна, прикрутить к tiled window managers? нужно к xmonad. Кстати говоря, в кедах (уж не знаю как с tiled манагерами окон сие работает) штатно выбирается - вам раскладку как, одну на всю систему, одну на приложение или одну на каждое окно?В гноме - понятия не имею как это настроить.В кедах оно как-то очевидно так в гуе настраивается.А где такое же в гноме?Опять надо что-то доустановить?Или в конфиг сунуться?Или оно такой роскоши вообще не позволяет?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от oWeRQ on 01-Апр-09, 02:07
	Индикатор раскладки - апплет и добавить его на панель не проблема, раскладка для каждого окна настраивается именно там где и должна, в настройках клавиатуры, по мне так все очень интуитивно, а то что не "как в виндовс" это не показатель.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:33
	А флажки уже не через реестр прикручиваются? Тогда - прогресс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от nim on 31-Мрт-09, 23:22
Сегодня скачал образ QNX в виртуальной машине. Честно говоря, я всегда мечтал чтобы таким был линукс. Быстрый, единообразный и ужастно выглядящий интерфейс, всё сделано для того, чтобы не отвлекаться от работы - почему такое возможно только у проприетарщиков?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Skylord (??) on 31-Мрт-09, 23:33
	Это провокация! Любой из присутствующих за вполне скромное вознаграждение приедет к тебе и настроит твой Линукс, чтобы он выглядел как кусок говна! И никаких проблем! ;-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от czarkoff (ok) on 31-Мрт-09, 23:38
	Ну, ужасно выглядящий - это лишнее, а вот единообразный (причём и во внешнем виде, и в поведении) и быстрый - было бы очень хорошо. Во всём виноват Motif...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от antinim on 31-Мрт-09, 23:55
	Простите, товарищ, а кто вам мешает юзать "единообразный и ужастно выглядящий интерфейс" на своем линуксе? Благо возможностей для этого предостаточно. Да и причем здесь qnx? Вы поставите рилтайм проприетарную систему на десктоп? Ну что ж можно пожелать Вам только удачи..Если уж на то пошло, то пуре шелл - это тот самый правильный линукс..по крайней мере на серверах и никакие de и wm там не нужны вообще..Что касается Gnome и KDE мне нравятся оба проекта, но все же свой выбор я сделал в пользу KDE и рад динамике его развития..Я понимаю, что холивары были и будут всегда, но ребята, если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и есть вся прелесть опенсорса и линукса.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от nim on 01-Апр-09, 00:03
	>если Вас что-то не устраивает - сделайте лучше, по крайней мере для себя, ведь в этом и >есть вся прелесть опенсорса и линукса. В этом и есть самы
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от nio (??) on 01-Апр-09, 02:27
	Поставь IceWM со скином по-умолчанию и будет тебе счастье.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:50
	>почему такое возможно только у проприетарщиков? Вам накопать какойнить дистр с херово выглядящим интерфейсом?Впрочем зайдите на лор, там скриншотов на поблевать - есть :-).Почерпнете для себя много нового в плане создания похабных, ублюдочных интерфейсов. Кстати, вот например вам идея: используйте софт писаный на GTK1, от дефолтного вида этого обычно сташнивает почти всех :).Ничем не хуже QNX :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от czarkoff (ok) on 31-Мрт-09, 23:36
По-моему, автор тезиса не сосвем понял ситуацию. И KDE, и GNOME развиваются по одному и тому же сценарию: с каждым основным (major) релизом базовой библиотеки происходит полная переработка структуры проекта. Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE, а потому GNOME может себе позволить реже разрушать совместимость. Т.е. при переходе с одной основной версии библиотеки на другую проекту приходится переписывать свои библиотеки, что, естественно, позволяет радикально изменить функционал. И именно это произошло при переходе KDE с Qt3 на Qt4, равно как и при переходе GNOME с GTK+ 1.x на GTK+ 2.x...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 00:48
	>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее А не наоборот? Ну, и правильные сборки юзать надо. Те где пользуются ключиком  --disable-gnome
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от czarkoff (ok) on 01-Апр-09, 17:49
	>>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее > А не наоборот? Может стоит перечитать? Qt развивается сам по себе, и KDE только пользуется новыми "фишками". В то же время GTK+ развивается под воздействием GNOME, который не только пользуется новыми "фишками", но и переносит свои "фишки" в GTK+. Т.е. GNOME при желании может изменяться более радикально без нарушения функциональности и за счёт доработки "фишек" GTK+ под себя, а KDE - только добивая свой код.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от СуперАноним on 01-Апр-09, 20:31
	С большой вероятностью то, что Вы сказали про GNOME/Gtk, станет справедливо и в отношении KDE/Qt, начиная с версии Qt 4.5 и выше, после перехода Qt к комьюнити разработке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:57
	>Просто GTK+ зависит от GNOME сильнее, чем Qt от KDE, Гон какой-то.Скажите а как это гимп для винды работает без гнома?А kvirc и Psi - без KDE? :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 31-Мрт-09, 23:59
я не понимаю в каком я выигрыше если я поставил бубунду 8.10 накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что их забросили. ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 и заставить написать для нее gui...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Анониум on 01-Апр-09, 00:09
	>[оверквотинг удален] >накатил на нее кеды 4.2 и через 2 дня фактически имеем >что плазмо отъело 2,5гига рамы, еще 1,5 в резерве, а машина >из сна выходила кхм.. ну минуты две наверно.. оно свопило, при >том что коре дуо и 4 гига рамы. Машину 2 дня >никто не трогал, задач на ней не крутилось вообще. Гном при >этом гораздо стабильнее, но мне по душе кеды 3.5 жаль что >их забросили. > >ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 >и заставить написать для нее gui... если хотите нормальные кеды, посмотрите как они выглядят в OpenSUSE 11.1 с подключенным репо http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/KDE4:/Factory небо и земля просто, потом можете про стабильность рассказывать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 16:47
	>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 >и заставить написать для нее gui... За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от ra (??) on 01-Апр-09, 16:55
	>>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 >>и заставить написать для нее gui... > >За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит открутить кое-что. угу. тут они косякнулись. а вот разработчику плазмойда STasks стоит поставить памятник.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 17:56
	Косякнулись - это если б исправили. А так - они ЭТОТ неюзабельный УГъ считают нормальным. Юзаю кеды. Четвёртые. Вот там - диалог! Удобный!!! А к ГТКшному убожищу год как не могу привыкнуть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от www (??) on 01-Апр-09, 18:07
	А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил? Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства? http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/... Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления. Не хватает только надписей "Form1" и "Button1".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 18:43
	>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил? > >Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства? >http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/... >Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления. >Не хватает только надписей "Form1" и "Button1". Да, этот диалог почти совершенен. Он настраивается как угодно! Можно: 1. Вручную впечатать путь, а не клацать мышкой по убогим кнопочкам 2. Включить просмотр эскизов (ОЧЕНЬ надо, если надо подобавлять кучу фоток куда-либо) и настроить их размер 3. Выбрать тип просмотра - с подробностями (размер, дата создания и т.д.) либо сокращённо 4. Настроить желаемый порядок сортировки 5. ПРи желании - использовать удобные кнопки навигации А вот гномовское убожище - это лабораторная работа даже не студента, а школьника. Где хоть одна из вышеперечисленных функций? Эскизы - их ВООБЩЕ нет. Закопайте
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Sem (??) on 01-Апр-09, 18:47
	>А что не так в GTK с диалогом? Я что-то пропустил? > >Или может быть вы считаете это убожество пределом совершенства? >http://gd.tuwien.ac.at/.vhost/www.kde.org/announcements/4.2/... >Выглядит просто как результат лабораторной работы студента первого курса. Свалка элементов управления. >Не хватает только надписей "Form1" и "Button1". А, еще фильтр по типу файла... Это ВООБЩЕ. Да, еще один косяк гнома который видимо НИКОГДА не исправят - это его ужасные комбобоксы. ГДЕ СКРОЛЛБАР, Я СПРАШИВАЮ?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 17-Апр-09, 04:08
	>Не хватает только надписей "Form1" и "Button1". Это убожище в отличие от гнома умеет сортировать файлы так как мне надо (например по типу) и показывать тумбнайлы.Чем экономит массу времени при браузинге файлов иной раз.И кстати у гнома кажись есть проблемы с запоминанием желаемого порядка сортировки.Вроде делает вид что сортировка по дате запомнена.А по факту - 1 фиг файло вывалено по имени.Это что еще за нафиг такой?Фича сортировки файлов в у гнома в диалогах открытия файлов - не только убогая но еще и глюкавая походу?Я в афиге.А за дебильную навигацию по путям с галимными кнопками в путях гномовцев охота немного так прибить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 04:01
	>За один только диалог открытия/сохранения файлов разработчикам GTK+ стоит >открутить кое-что. +1, у гнома\GTK он удивительно уродский.Хотя нокия и из такого шыта конфетку сделала как ни странно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 03:59
	>ЗЫ: за одно только меню в кедах4 разрабам стоило вручить электронику МК51 >и заставить написать для нее gui... Да уж :) из висты передрано.На свой зад, btw.Нынче это говно к счастью переключается в классический режим без вопросов.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от antinim on 01-Апр-09, 00:14
а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от VIT on 01-Апр-09, 00:22
	>а с чего ты взял, что ты должен быть в выигрыше? У >меня аптайм на машине 3 недели с kde4.2.1 и qt4.5 с >включенными рюшечками..Из 2-ух гигов скушано только 600мб...Вам не надоело ныть и >обвинять весь мир в кривости своих рук? Посвятите вечер не нытью >на форумах, а написанию пару баг-репортов.Результат не заставит себя ждать... это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 00:39
>это да, у меня КДЕ3 всЁ ОЗУ кушал (3Гига), а КДЕ4 - 500М фан-блин-тастика)) а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от VIT on 01-Апр-09, 00:43
	>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы) не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А с озу когда увидел вообще рад был
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от aperoni.ua on 01-Апр-09, 01:34
	>>а как проц: сильнее загружает (у мну с этим траблы) > >не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А >с озу когда увидел вообще рад был У меня вообще 200М. Аптайм - с утра прошлого дня. Qt 4.4.2 KDE 4.2.1 Gentoo x86_64. А что у Вас падает то?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:27
	а у меня после выхода КДЕ 4-ой версии вообще стало занимать 0 Мб ОЗУ. Потому что я посмотрел на этот кошмар, снёс его нахер и поставил уродливый, но хоть как-то работающий гном
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 19:46
	кде 4.0 - не был "кде 4-й версии" вот 4.2 уже вроде как можно назвать первым релизом в 4-й ветке. но 3.5.10 пока что, конечно, много удобнее. А вот "оставил гном" - это не ясно. зачем себя мучать, если пока кде4 не дотянет до уровня удобства кде3.5 можно юзать 3-ю ветку. Я вот вполне замечательно себя чувствую с убунту 8.10 и кде 3.5.10, которого в ней как бы уже и нету.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от User294 (??) on 02-Апр-09, 14:54
	>не сколько, вообще КДЕ4 быстрее работает, хоть и падает но редко. А редко - это раз во сколько?И что за дистр такой?Юзаю кде 4.2 в кубунте.Что-то не падает.Я что-то делаю не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"		+/–
Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 00:45
Да, все уже забыли с какой кровью шел переход gtk1.2->gtk2.0 и сколько проектов погибло при переходе.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:02
Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету, дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там  как пользователю не за что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от SkyRanger (??) on 01-Апр-09, 01:32
	>Я год метался от kde к gnome и обратно. По большому счету, >дело-то в мелочах и привычках. Прогресс 4х кед над гномом почему-то >не возбуждает. Т.е. зацепиться мне там  как пользователю не за >что, что бы остаться на 4х кедах. Пугающий по началу минимализм >гнома уже давно не пугает, а служит хорошую службу. Всем пиас. Меня привлекает Гном тем, что выглядит и ощущается как "фотрочки". Так как приходится работать часто то на винде то на линухах, настраиваю чтобы десктопы выглядели одинаково, насколько возможно. Кеды не нравятся именно всякими рюшечками и хохоряжками, что отвлекают от работы и тормозят комп. Плюс не похожи на "форточки". :) Я не особый любитель вЕнды, но до тех пор, пока не доилят "дрова" для линухов и в целом поддержку 3d до уровня хотя бы ХРХомякЕдишн буду играть дома на нем. :) А на работе вполне может хватить и линухов :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от add (??) on 01-Апр-09, 06:55
	Да ладно?А я специально не стал ставить кеды из-за их виндового интерфейса и кнопочки "пуск"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:16
Не надоело ещё троллинг в новостях постить?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 01:19
>>Дискуссии на тему, что лучше GNOME или KDE всегда заканчиваются разочарованием и непониманием оппонентами друг друга. Причина этого кроется в исторической приспособленности каждого из свободных десктопов выполнять свой круг задач<< а я-то думал что причина в любви некоторых к прикладыванию линейки к органу ...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от . on 01-Апр-09, 02:13
	вы думаете, девушки не любят похоливарить :)))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Tony (??) on 01-Апр-09, 08:47
да какая вообще разница Gnome или KDE, были бы аппликухи нормальные для работы, а не набор из 5000 студенческих ГУИ версии 0.0.0.2а ко всяким cdrecord и mplayer и т.п.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 01-Апр-09, 09:44
	А вы, простите, много донейшенов заплатили, чтобы жаловаться на качество приложений? Вот пример: http://pdfedit.petricek.net/index_e.html Уникальное в некотором смысле приложение - аналог адобовского акробата, который далеко не бесплатный. Они в начале марта на своей странице в сорцфорже похвастались, что они впервые получили гонорары за свой проект. Кстати, выполнен на qt3. И судя по его весьма, гхм, нетривиальному дизайну ждать перехода на qt4 предстоит ещё долго (если оно вообще состоится).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от mag (??) on 01-Апр-09, 09:55
сам пользуюсь гномом, но если его когда-нибудь и закопают, то не жалко. вся прелесть в универсальности и гибкости gtk, на коей держится еще несколько десктопов, в т.ч. и легковесных. а любовная парочка qt-kde видимо на веки обречена существовать вместе, и если уж одно из них накроется, то оба проекта можно закапывать.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от HardKiller on 01-Апр-09, 11:39
Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки. ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет вам счастье.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Тормал on 02-Апр-09, 20:00
	>Ребята, вы заблуждаетесь по поводу тормознутости kde. у меня на домашней машине >LFS c кедой. при загрузке вся система занимает 47 мег оперативки. >ВСЕ ЛЕТАЕТ. убейте hal в кедах и покрутите настройки. и будет >вам счастье. Садист ......
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от boya on 01-Апр-09, 12:14
Добрый день! На линукс перешел недавно, начал с Ubuntu(GNOME) Так продолжалось года полтора. Потом почитал о хорошем софте КДЕ ивечном споре, что лучше. Решил переставить на бету kUbuntu 9.04. Переустановил и на следующий день снес. День работал под КДЕ как на каторге если честно. Еле вечера дождался. По моему мнению в КДЕ перегружен интерфейс и нет той субъективной легковесности которая ощущается в GNOME. И еще, кто сказал, что по производительности gnome и KDE почти одинаковы, не согласен. Был повод сравнить. Однозначный выбор GNOME. КДЕ своей перегруженностью интерфейса напоминает винду, с которой я так благополучно спрыгнул. Опять же это мое субъективное мнение, им можно пренебречь :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от FHunter on 01-Апр-09, 14:36
	И не говорите :( Возникает ощущение, что КУбунта по остаточному принципу собирается....На мой вкус настроено ужасно по-умолчанию. К счастью тут меньше всего претензий к КДЕ и все всегда удобно перенастраивается под себя...а потом просто конфиги переезжают и вопросов не возникает.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от Pro (??) on 01-Апр-09, 14:46
	Убунта - это Гном. Кубунта просто для разнообразия создана, так сказать, чтобы была. А вот про похожесть КДЕ на Винду это +1.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 01-Апр-09, 12:30
> и если уж одно из них накроется, то оба проекта можно закапывать. Разве? Посмотрите на лицензию - скорее всего появятся какие либо форки. К тому же решения на QT по моему наоборот набирают все большую и большую популярность. http://www.qtsoftware.com/products/licensing Я вобще сомневаюсь в том что будущее за kde/gnome. Нужно что нибудь более легкое, но не в коей мере не менее функциональное.  Слишком уж разрослись программы, утилиты и функции вокруг КДЕ/Gnome. По моему котлеты должны быть отдельно, а мухи отдельно. Впрочем поживем увидим, может быть я не прав. > Кстати, выполнен на qt3. И судя по его весьма, гхм, нетривиальному дизайну ждать перехода на > qt4 предстоит ещё долго ну как вам сказать...хороший программист и donations могут очень сильно помочь в этом направлении. Как обычно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от www (??) on 01-Апр-09, 14:50
>разработчики настойчиво продолжали «доводить сырой» код до ума, и в итоге... ...добавили тех же самых костылей и залеп из-за которых начали переписывать 3ью версию. В случае KDE условия диктует тулкит. Разработчики Qt сказали: "Мы забиваем на 3ью ветку". Какие варианты при этом остались у KDE Team? Тянуть самим Qt3?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от PxeL (??) on 01-Апр-09, 15:15
Сделайте как я: XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко на винте, но комфорт - превыше всего
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:37
	>Сделайте как я: >XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete >c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко >на винте, но комфорт - превыше всего ну-ну kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе да ещё и artsd за собой потащат
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 01-Апр-09, 17:38
	>Сделайте как я: >XFCE + конкваер3, quanta+, kate, konsole, xmms, mplayer, kopete >c кде взял то что нужно, для жизни использую xfce - громоздко >на винте, но комфорт - превыше всего ну-ну kdelibs и kdebase то никуда не денутся при таком раскладе да ещё и artsd за собой потащат
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"		+/–
Сообщение от new bee on 01-Апр-09, 16:57
Интересная картина складывается: многие из тех кто сидел на тройке, перешли на гном, а те кто на гноме - на четверку. Можно ли судить о маргинальности первых и альтруистичности вторых - не знаю)) По мне так обе системы хороши: гном своим возрастом и опытом, kde4 - своими перспективами и инновационностью, хотя больше склоняюсь ко второму. Только не надо говорить что четверка тормознутая - с qt4.5 летает только так, конечно его нада готовить, в этом _пока_ его минус..
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"		+/–
	Сообщение от . on 01-Апр-09, 17:51
	>с qt4.5 летает только так не забывайте указывать, на каком железе если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть даже покрутка не тормозит если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"		+/–
	Сообщение от ra (??) on 02-Апр-09, 11:26
	>не забывайте указывать, на каком железе >если i7 4gb, то скорее всего летает со свистом, и может быть >даже покрутка не тормозит >если средней поношености атлон или новенький атом, то всё намного печальнее Ну не знаю - у меня все достаточно радостно, хоть и хорошей поношенности Семпрон и 1ГБ оперативы. Компиз так и не удалось заставить стартовать, ибо ATI Radeon 9600. Но прелесть КДЕ именно в том, что даже без компиза в ней достаточно приятно работать. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной"		+/–
	Сообщение от new bee on 06-Апр-09, 01:40
	3 GHz Pentium, 1Gb RAM, Radeon 9600XT AGP, Gentoo - кеды пашут практически со всеми эффектами, нарекание вызывает лишь изменение размера окна. А главное - видео нормально пашет, чего нельзя сказать об компизе в убунте
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от iZEN (ok) on 01-Апр-09, 19:15
> Бесспорно, KDE4 и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу. Что за бред. Оконный менеджер Metacity никогда не сравняется по функциональности с xfwm4. KDE4 по скорости реакции интерфейса никогда не опередит KDE 3.5 и тем более Gtk2. Для фукционирования KDE всегда будут нужны гномовские библиотеки D-Bus, Pango, Cairo, Gamin и другие.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 20:09
	чего чего? С каких пор - D-Bus - это гномовская библиотека? а ваши "Pango, Cairo, Gamin и другие".. нету у меня в кде их. что за ахинею вы несете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 01-Апр-09, 20:58
	Насчёт D-BUS извиняюсь. Вы не используете Gtk-приложения? Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от aperon on 02-Апр-09, 02:14
	>Насчёт D-BUS извиняюсь. > >Вы не используете Gtk-приложения? > >Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок. Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 02-Апр-09, 23:29
	>>Насчёт D-BUS извиняюсь. >> >>Вы не используете Gtk-приложения? >> >>Файлменеджер Dolphin использует Gamin для обновления окна со списком файлов/папок. > >Dolphin-у не требуется Gamin. Не вводите в заблуждение народ. Да ну! И откуда у тебя такое искромётное замечание, позволь поинтересоваться? :)) В Debian: gamin <- libgamin0 <- libfam0 <- kdelibs5 <- kdebase-runtime <- dolphin http://packages.debian.org/experimental/dolphin В FreeBSD: gamin-0.1.10 <- kdelibs-3.5.10 <- dolphin-0.8.2_2 http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query=dolphin-&stype=all
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от анонимный аналитик on 01-Апр-09, 20:19
гном.. кде.. главное - хвост!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Hawk (??) on 02-Апр-09, 09:50
Подскажите, Kbluetooth заработал в 4? Knetworkmanager в 4 научился выставлять фискированные ip, или до сих пор только по dhcp работает? У меня Linux на ноуте, bluetooth мышь. Ноут постоянно таскаю по разным местам, т.е. приходится цепляться к разным сетям. В кде 3.5 все прекрасно работало, в кде 4 bluetooth апплет испортили, networkmanager толком не работал, нормальной системы управления пакетами тож нет (ubuntu). В общем, одно расстройство. Ждать "несколько лет" пока эти глюки будут пофиксены - глупо. После 8 лет с КДЕ ушел на gnome.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от aperoni.ua on 02-Апр-09, 14:49
И что, прямо таки после 8-и лет? С KDE 2.0 что ли? И там были и kdebluetooth и knetworkmanager? Врать то зачем?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от aperoni.ua on 02-Апр-09, 14:52
Сегодня вышла KDE 4.2.2. На ftp сервере уже есть. Будем смотреть.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Hawk (??) on 02-Апр-09, 19:31
Да, представьте, кде мне показали в 1998 г. на slackware :), я был в шоке что есть такое. На фоне win 98-95-NT смотрелось очень даже... На тот момент не kbluetooth и knetworkmanager небыло. Но и ноутбука небыло, комп был один дома - один на работе, интернет по диалапу (да и то было дорого), на работе был 33 кбит канал, и тянули мы только нужное для установки системы ночами, а запускалось все на p 166 ммх 32 мб, p2 был роскошью. Для стационарной машины эти утилитки конечно не критичны, но для разъездного ноута просто необходимы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Дмитрий (??) on 17-Апр-09, 02:06
Почитал я вас господа, и решил, что на своем железе буду ставить SUSE 11.1, но с Гномом. Знаю что не хорошо :) Просто Linux-девственности я лишился с ubuntu, потом был короткий секс без обязательств с kubuntu... Не понравилось почему-то. Если-б мне сказал кто-нибудь: "-Дмитрий, весь прекрасный кдешный софт можно юзать и под гномом без проблем!" - Я был-бы и вовсе спокоен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "GNOME и KDE: чья модель модернизации окажется более успешной..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-09, 18:02
А мне можно получить возмещение по моральному ущербу? А то я как-то пару дней пользовался KDE, и потом пару дней валерьянку принимал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема