>http://www.itc.ua/print.phtml?ID=13390
>
>Где то видел ещё картинку с генеалогическим деревом UNIX и Windows
Собственно больше писать не собирался, но прочитав статью.
Чуть не офигел от такой наглости...
Это явно легенда от Microsoft. Попытка поставить Windows-системы
в один ряд с, действительно одной из самых лучших в плане надежности
и функциональности, ОС VMS.
В этой статье целый ряд неувязок, логических, экономических и проч.
Явно делается ставка на незнание предмета большинством читателей.
Например: "Пришлось переориентироваться на MIPS R3000..."
ОС пишутся под платформы, как всем известно. Платформа это не
только железо, но и способ его организации в единую систему.
А ОС, по определению, обеспечивает приложениям доступ к элементам
архитектуры.
Рабочие станции на MIPS делали и более менее серьезно продавали, если
я правильно помню, всего две конторы: SGI, и... не помню. Да и не суть.
Платформы были в принципе не совместимы, а главное каждая из этих
контор поддерживала свою ОС (SGI - Irix, например) и специализировалась
в своей области. Так под которую из них разрабатывали NT?
Какова была бы, по вашему, вероятность коммерческого успеха NT,
например, под платформу SGI?
Если бы Билли совершал бы такие маркетинговые ошибки, то мы бы им
(Майкрософтом) сейчас не мучались бы. В то время куда более
серьезные компании разваливались из-за куда менее значительных ошибок
(Для примера Digital Research. Кто-то должен помнить систему DR-DOS).
Никто не сомневается, что Microsoft принимала участие в разработке OS/2.
Представьте себя на месте Билла Гейтса. У вас за спиной работает одна
из самых профессиональных программистких команд по разработке ОС,
которая почти все уже написала. Какой смысл в этой ситуации ввязываться
в проект OS/2?
Причем не просто ввязываться, а что-то реально писать, иначе хрен бы
MS могла бы поставить копирайт на этих продуктах. IBM не та контора,
которая налево и направо раздает свою интеллектуальную собственность.
А еще... Ведь примерно в этот период была написана Xenix. Это сейчас
MS заявляет, что у них нехватает ресурсов на поддержку нескольких
платформ W9x и WNT, мол денег не хватает, а тогда они были еще
весьма далеки от лидерства и соответственно больших денег.
Могло ли так быть?
Далее: Все ОС в то время представляли собой по сути middleware
между платформой и приложениями (Будь то БД, Программы научных
расчетов, бизнес-приложения, визуальное моделирование) и сами
по себе никого не интересовались. И все платформы имели весьма
четко обозначенную специализацию: SGI - графика, DEC,
IBM - бизнес приложения Sun,HP - СУБД.
Вопрос: Под какие именно серверные приложения создавалась NT?
На чем она в то время должна была специализироваться?
А ведь существовавшие на тот момент ОС под серверные платформы
замечательно справлялись со своими задачами, и никакой потребности
в новой ОС (NT?) , не обладавшей никакими особыми достоинствами,
ради которых стоило бы на нее переходить и, заметьте, лишаться
гарантии производителя железа.
Цитата: "В 1990 г. произошло важнейшее событие, ставшее ключевым
в судьбе NT, -- выход и головокружительный успех Windows 3.0... "
Много ли приложений сторонних производителей существовало под
Windows 3.0 на момент ее выхода? А много ли вы знаете на
серверных приложений от MS на тот момент?
MS в то время была рада любой программулине, написанной под
их платформу и о каждой из них кричала на каждом углу.
Неужели вы думаете что сторонние производители серьезного софта
стали бы писать свои приложения под неизвестную ОС малоизвестной
на тот момент компании, которая работает на неизвестно какой
платформе?
Если бы Билл ко мне пришел с таким предложением, я бы послал...
А Вы? Не думаю, что Билл мог себе позволить в то время подобные
ошибки.
При всем моем призрении к нему как к программисту, маркетолог
и политик он блестящий. И Microsoft выжила лишь по этой причине.
Короче, типичный пример легенды Microsoft.
Меня особенно оскорбило приравнивание NT к VMS. Стабильность NT
вплоть до 4.0 версии - это до сих пор "притча во языцех". А DEC
в то время давала гарантию на бесперебойную работу VMS и своих
приложений. (MS, ау!!!! Вы слышите?! Вот что вам надо сдирать...).
Причем ведь в кору падало именно ядро, которое якобы написали
программисты от DEC, поскольку приложения слетали лишь с
пресловутой ошибкой GPF не роняя самой системы. И это на тот
момент для платформы PC было действительно очень большим
достижением.
Ну короче... Свинопас (В лице MS) никогда не станет аристократом,
как бы он не пыжился и с кем бы не равнялся. Он и сейчас всего
лишь очень богатый Свинопас.
С уважением,
PS. Правда, какое это имеет отношение к новому ядру Linux?! Не
понятно... 8-\ :))
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
on 20-Янв-05, 08:22 
