Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 17-Фев-09, 10:33
Брюс Перенс продолжает (http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3803...) знакомить читателей с техническими и юридическими основами работы открытых технологий. В новой статье автор рассуждает на тему многообразия открытых лицензий и возможности их консолидации. На сегодняшний день организацией Open Source Initiative одобрено 73 открытых лицензии. Список огромный, особенно если учесть практическую сторону вопроса их применения, когда какой-либо из компаний в своей разработке приходится использовать ПО, распространяемое под различными открытыми лицензиями. Добавив сюда потенциальную несовместимость некоторых из них получается, что для успешного сочетания двух лицензий в одной программе нужно рассмотреть 5256 возможных комбинаций их взаимодействия! Для нормального функционирования инфраструктуры opensource компаниям нужно не более 4-х типовых лицензий, а индивидуальные разработчики могут легко обойтись и двум... URL: http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3803... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=20326
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от chesnok (ok) on 17-Фев-09, 10:33
а что определяет собственно это громкое слово сообщество ?! и как его увидеть ?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от парампампам on 17-Фев-09, 10:45
	Почему бы Вам не купить толковый словарь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от ABC (??) on 17-Фев-09, 15:46
	А почему бы вам не купить учебник русского языка? Может вы тогда сможете понять смысл короткого вопроса, и не будете давать глупых комментариев.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Фев-09, 16:58
	> А почему бы вам не купить учебник русского языка? Может вы тогда сможете понять смысл короткого вопроса, и не будете давать глупых комментариев. А какие ещё могут быть комментарии к глупому вопросу ? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от гы гы on 17-Фев-09, 11:01
зря он мит и бсд вычеркнул - количество букв в них меньше, а значит вероятность много больше что ее можно прочитать и осмыслить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Александр (??) on 19-Фев-09, 13:03
	>зря он мит и бсд вычеркнул - количество букв в них меньше, >а значит вероятность много больше что ее можно прочитать и осмыслить. По поводу BSD есть минимум две версии о том, что она собственно требует :-) Есть мнение, что BSD требует распространять модифицированные исходники так же под BSD, если конечно они распространяются. Т.е. распространять их не обязательно, но если распространяются - то под BSD. Правда далеко не все сторонники BSD с этим согласны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 11:03
> Лицензии «обмен кодом по правилам». Выпуская ПО под такой лицензией разработчик приглашает всех желающих принять участие в своем проекте и стать равноправными партнерами. Ага, равноправный партнер. А кто/что мешает "разработчику" закрыть исходники своего проекта и показать фигу "партнеру"? Этот же "разработчик" может заняться проституцией в виде двойного лицензирования. И какая польза от такой лицензии сообществу?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Вовчик on 17-Фев-09, 11:59
	>Ага, равноправный партнер. А кто/что мешает "разработчику" закрыть исходники своего проекта и >показать фигу "партнеру"? Этот же "разработчик" может заняться проституцией в виде >двойного лицензирования. И какая польза от такой лицензии сообществу? 1. "Разработчик" не может закрыть то, что уже было открыто. 2. Все изменения, сделанные сторонними "партнерами" относительно версии продукта под GPLv3 (это пример) уже не смогут вернуться в закрытую версию без согласия этих самых "партнёров".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 17-Фев-09, 13:33
	Ну в реальности автор кода может делать с этим кодом все, что угодно (поэтому он и автор). В т.ч. и изменить лицензию на следующие версии. Другое дело, что предыдущие версии будут под старой лицензией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 17-Фев-09, 14:58
	>Ну в реальности автор кода может делать с этим кодом все, что >угодно (поэтому он и автор). При этом возникает один такой простой нюанс: придется или выкинуть чужие наработки или договориться со всеми авторами коммитов что они согласны что их код под какой-то там лицензией будет юзаться еще и вот так и вот эдак.Допущение о том что код пишет только один автор - извините, махровый идиотизм, нивелирующий идею открытых исходников.Простите, а смысла то в открытии исходников если автор хочет рулить всем в одну харю а не *совместно* с другими разрабатывать проект?А если в процессе начинают фигурировать другие (так для этого проекты обычно и делают опенсорцными?!) - менять на ходу лицензию становится проблематично: те кто закоммитил куски - обладают всеми правами на оные. И делятся этими правами в рамках выбранной лицензии и ... не более того.Автор оригинального проекта владеет лишь ограниченным набором прав на эти куски кода - теми которые дадены выбранной для проекта лицензией.При этом если таких коммитов много - сменить лицензию может быть непростой задачей (скажем, коммитеры в общем случае ни разу не обязаны соглашаться с новыми правилами игры а переписать весь их вклад в проект - может быть нелегко).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 17-Фев-09, 16:00
	>... Тут очень много буковок ... Ну авторы этих коммитов могут подписывать соглашение об отказе от авторства. Qt и Mysql тому пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Лопата on 17-Фев-09, 17:35
	И OpenOffice ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 17-Фев-09, 17:43
	>Ну авторы этих коммитов могут подписывать соглашение об отказе от авторства. Могут.Если захотят.Само по себе данное требование тем не менее снижает количество комиттеров.И есть некоторый риск что кто-то сделает форк без такого требования, потенциально имеющий больше шансов на популярность у сторонних коммитеров (меньше гемора с всякими левыми соглашениями).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Aleksey (??) on 17-Фев-09, 17:58
	Что-то не видно форков (без необходимости что-то подписывать) указанных выше проектов, хотя как вы говорите > потенциально имеющий больше шансов на популярность у сторонних коммитеров (меньше гемора с всякими левыми соглашениями).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 17-Фев-09, 19:23
	>Что-то не видно форков (без необходимости что-то подписывать) указанных выше проектов, Если честно - насчет мускуля я бы зуб не дал.Что-то из сана все отцы-основатели мускуля съ...сь, это явно не просто так.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Лопата on 17-Фев-09, 19:44
	Вон в соседней ветке пишут что отец основатель мыскля переключился на плагины к браузерам .... Ну и даже если и создадут то только что то типа YourSQL ... ибо MySQL(C)(R)(Tm) Sun отныне ... Ну и много ламакофф которые знают что MySQL-Ъ - перейдут? _ноль_ Сан знал что покупал - не продукт а ... кхм ... аудиторию ,)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Anonymous on 17-Фев-09, 20:25
	>Сан знал что покупал - не продукт а ... кхм ... аудиторию ,) X.org - обратный пример. Да тот же OO.o форкнут и IBM'ом и Novell'ом. Кстати где-то читал, что OO.o уже загибается и SUN активно бросает этот проект, так что форк может и будет популярнее оригинала. >Ну и много ламакофф которые знают что MySQL-Ъ - перейдут? Ломать - не строить. Если вы верите в незыблемость позиций SUN, то Вы глубоко ошибаетесь. Одно не верное движение и ты остался без клиентов и разработчиков с одним только R, C и TM. Дела у SUN иду очень плохо.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 18-Фев-09, 02:28
	>Вон в соседней ветке пишут что отец основатель мыскля переключился на плагины к браузерам не переключился, а вложил бабки. я понимаю, для Емели на печи это огромный труд, но.... а вот чем он сам будет заниматься? пока не понятно. p.s.: тут кто-то недано его голодранцем обзывал... не помню кто. :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от User294 (??) on 18-Фев-09, 18:56
	>Ну и много ламакофф которые знают что MySQL-Ъ - перейдут? Если майнтайнеры в репах *%#нут (или перестанут активно обновлять) мускуль в пользу чего-то еще - перейдут как миленькие и быстро выучат новый buzzword.А куда они денутся то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Вовчик on 17-Фев-09, 20:24
	http://go-oo.org/ видно? Создан как раз из-за политики Sun.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Dimanc (ok) on 18-Фев-09, 20:31
	>[оверквотинг удален] >а не *совместно* с другими разрабатывать проект?А если в процессе начинают >фигурировать другие (так для этого проекты обычно и делают опенсорцными?!) - >менять на ходу лицензию становится проблематично: те кто закоммитил куски - >обладают всеми правами на оные. И делятся этими правами в рамках >выбранной лицензии и ... не более того.Автор оригинального проекта владеет лишь >ограниченным набором прав на эти куски кода - теми которые дадены >выбранной для проекта лицензией.При этом если таких коммитов много - сменить >лицензию может быть непростой задачей (скажем, коммитеры в общем случае ни >разу не обязаны соглашаться с новыми правилами игры а переписать весь >их вклад в проект - может быть нелегко). Никто у коммитеров не спросит разрешения и переписывать не будет, пример - xchat-win32
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Б-з-з-з-ды-и-инь! Две банальных фразы про GPL, которые..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Фев-09, 15:24
	...Вы никогда не хотели слышать, но в любом топике с упоминанием букв "GPL" обязательно отметятся два умных, _образованных_ бота с тупым диалогом: >1. "Разработчик" не может закрыть то, что уже было открыто. *>автор кода может [...чик-чик...] изменить лицензию на следующие версии В этом треде двойную корону поучают... ТА-ДА-А-А!!! ... Да, вы и сами видите. :/ Призёры "предыдущих лет": http:/openforum/vsluhforumID3/39967.html http:/openforum/vsluhforumID3/47740.html#10 http:/openforum/vsluhforumID3/43839.html#13 http:/openforum/vsluhforumID3/43240.html#26 http:/openforum/vsluhforumID3/39943.html#9 Продолжение осмотра >>>==> google.ru + gpl закрыть site:opennet.ru/openforum/ + ENTER
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Б-з-з-з-ды-и-инь! Две банальных фразы про GPL, которые..."	+/–
	Сообщение от Лопата on 17-Фев-09, 17:36
	...Вы никогда не хотели слышать, но в любом топике с упоминанием букв "BSD" обязательно отметятся два умных, _образованных_ бота с тупым диалогом: Ы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Б-з-з-з-ды-и-инь! Две банальных фразы про GPL, которые..."	+/–
	Сообщение от vitek (??) on 18-Фев-09, 02:08
	два? да там их сотня :-) только стоит красной тряпкой помахать и всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 11:27
> Ага, равноправный партнер. А кто/что мешает "разработчику" закрыть исходники своего проекта и показать фигу "партнеру"? То, что уже выпущено под GPL, закрыто обратно быть не может. Можно только сменить лицензию на последующие версии, и то при условии, что весь их код написан самим разработчиком (или получено согласие на смену лицензии _всех_ авторов кода).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от terr0rist (??) on 17-Фев-09, 13:29
Я бы поставил вопрос так: А нужны ли вообще обществу лицензии на ПО? Авторское право - это признание авторства. Кто не признает факта авторства за автором ПО - того в суд. А все остальные должны иметь право делать с ПО всё, что они захотят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 14:24
	Кому они что должны? :) Или автор им что-то должен. Пусть хоть спасибо скажут, ага. А если автор напр., не хочет, чтобы кто-то грязными руками лапал его детище? Ну вот такой он щепитильный? Или хочет, например, иметь право попросить в ответ на свои наработки, получить и чужие?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Иван (??) on 05-Янв-18, 18:18
	> А если автор напр., не хочет, чтобы кто-то грязными руками лапал его детище? Ну вот такой он щепитильный? Или хочет, например, иметь право попросить в ответ на свои наработки, получить и чужие? Пусть тогда спрячет свою программу и никому о ней не рассказывает. Кто-нибудь другой, менее "щепитильный", напишет другую, которой все будут пользоваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok) on 17-Фев-09, 14:57
	>Я бы поставил вопрос так: >А нужны ли вообще обществу лицензии на ПО? >Авторское право - это признание авторства. Кто не признает факта авторства за >автором ПО - того в суд. А все остальные должны иметь >право делать с ПО всё, что они захотят. По большому счету вся эта шумиха вокруг авторства касается не пользователей. Она касается разработчиков/издателей/продажников, которые что-то выпускают/продают. Т.е. если ты хочешь юзать апач, то юзай на здоровье. А если ты хочешь выпускать какой-то продукт, куда включен апач, или какая-то его часть, то вот тут начинается самое интересное. А юзать ты можешь что хочешь и как хочешь. Ну... такой подход касается открытого ПО. Проприетарное ПО может налагать ограничения ещё на уровне простого использования. А уж выпускать свой продукт с чем-то из такого ПО - это вообще смертный грех)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от PIter Ring on 17-Фев-09, 15:02
маленькая поправка, не 73 а 74. У меня есть своя лицензия ;) еще в году 96-ом прошлого тысячелетия накрапал. Так что господа - никто вас не заставляет пИсать код по ЖПЛ/БЗД или еще какимито "проприетарными" лицензиями. А то что получается - код править можно а лицензию низя ??? - БРЕД. Если я пишу прогу не за деньги (т.е. изначально авторство не оговаривается) то поверьте мне, я могу себе накрапать свою собственную лицензию и никто меня не заставит использовать одну из рекомендованых "всевидящим сообществом".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+1 +/–
	Сообщение от vitek (??) on 17-Фев-09, 16:43
	>маленькая поправка, не 73 а 74.У меня есть своя лицензия ;) еще в году 96-ом прошлого тысячелетия накрапал. она признана фсф как открытая? нет? значит 73. >Если я пишу прогу не за деньги (т.е. изначально авторство не оговаривается) отсутствие оплаты - это ещё далеко не отсутствие авторства. >Так что господа - никто вас не заставляет пИсать код по ЖПЛ/БЗД или еще какимито "проприетарными" лицензиями. это верно. Вас никто не заставляет. но и то что Вы накарябали свою лицензию, не сделает её свободной. проприетарной - хоть сто порций. а свободной - нет. надо доказать. а "зуб даю" и "мамой клянусь" не катят. :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от PIter Ring on 17-Фев-09, 21:15
	Амоя лицензия не признает фсф как законодательный орган, и  мне глубоко нас...ть на сам ФСФ. Что тогда ? Они подадут на меня в суд ??? за то что я имею свою "свободную" лицензию ? Все это условности, которые сами себе придумали а потом сами же думают как их соблюдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Dimanc (ok) on 18-Фев-09, 20:35
	>Амоя лицензия не признает фсф как законодательный орган, и  мне глубоко >нас...ть на сам ФСФ. Что тогда ? >Они подадут на меня в суд ??? за то что я имею >свою "свободную" лицензию ? >Все это условности, которые сами себе придумали а потом сами же думают >как их соблюдать. Это не условность, а мера свободы лицензии, достаточно адекватная, все крупные (это юридический документ, для него это важно) и открытые лицензии признаны FSF.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от PIter Ring on 19-Фев-09, 01:27
	>>Амоя лицензия не признает фсф как законодательный орган, и  мне глубоко >>нас...ть на сам ФСФ. Что тогда ? >>Они подадут на меня в суд ??? за то что я имею >>свою "свободную" лицензию ? >>Все это условности, которые сами себе придумали а потом сами же думают >>как их соблюдать. > >Это не условность, а мера свободы лицензии, достаточно адекватная, все крупные (это >юридический документ, для него это важно) и открытые лицензии признаны FSF. > А кто "признавал" саму ФСФ ???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от eve on 19-Фев-09, 20:32
	Не глупи. Никто на тебя в суд не будет подавать. Ты можешь с..ть сколько угодно, но разработчики, которые стремятся к лицензионной чистоте, твой код брать не будут только потому, что не доказана совместимость с другими свободными лицензиями. Поскольку FSF на этом специализируется, то к ней будут прислушиваться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от fsgdddddd on 17-Фев-09, 15:10
А кто знает, есть ли такая свободная лицензия(как GPLv3), только запрещающая портирование проекта под Windows(ну или другую платформу скажем)? Или придётся лицензию с нуля придумывать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Лопата on 17-Фев-09, 17:41
	Ну тут вообще то про свободные лицензии ... А то что ты хочешь - это на www.analslavery.com
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 17:47
	>А кто знает, есть ли такая свободная лицензия(как GPLv3), только запрещающая портирование >проекта под Windows(ну или другую платформу скажем)? Или придётся лицензию с >нуля придумывать? И в каком месте она тогда будет свободной?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 17-Фев-09, 16:06
Должна быть только PD, а все остальные включая комерцию должны аннигилироваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Лопата on 17-Фев-09, 17:49
	>Должна быть только PD, а все остальные включая комерцию должны аннигилироваться. В идеальном мире - да. В этом .... ты вот к примеру написал что то стоящее? И чо - отдал под ПД? Линк? Врееёёёёшь? :-) Знаю только одну широко используемую и реально обалденную софтину под ПД - это SQLite. С ходу - больше в голову ничего не идет ....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 17-Фев-09, 17:58
	qmail
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Alexey (??) on 18-Фев-09, 02:34
	Можно вопрос - вот как лицензировать код (утрируя) а+б=с или допустим создание простенькой программки ввода текста (тот же ОО, только сложней), можно ли код написать иначе? Ну похожа программа получиться как две капли, так кто тут автор? (или добавлять нопы для различия) А если брать, что пишут по книгам с одних и тех же примеров..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Dimanc (ok) on 18-Фев-09, 20:28
	>Можно вопрос - вот как лицензировать код (утрируя) а+б=с или допустим создание >простенькой программки ввода текста (тот же ОО, только сложней), можно ли >код написать иначе? Ну похожа программа получиться как две капли, так >кто тут автор? (или добавлять нопы для различия) А если брать, >что пишут по книгам с одних и тех же примеров.. Программы не будут похожи как две капли воды. В них обязательно будут различия. Даже если брать код из одних и тех же примеров (он будет изменен или дополнен, по-разному скомбинирован, т.к. примеры - это не готовый код).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от alexmest (ok) on 18-Фев-09, 21:33
	>Программы не будут похожи как две капли воды. В них обязательно будут >различия. Даже если брать код из одних и тех же примеров >(он будет изменен или дополнен, по-разному скомбинирован, т.к. примеры - это >не готовый код). да, что то будет иным, но в общем изобрази код: задать счетчик 10, загрузить в регистр число, складывать регистр согласно счетчику. И как же иначе он будет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Dimanc (ok) on 18-Фев-09, 23:13
	>да, что то будет иным, но в общем изобрази код: задать счетчик >10, загрузить в регистр число, складывать регистр согласно счетчику. И как >же иначе он будет? В реальной программе код будет _разным_, даже тот пример, который вы привели на практике можно реализавать по-разному, в зависимости от целей. Даже если совпадут маленькие кусочки, то куски ниже и выше этих не будут похожи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+1 +/–
	Сообщение от alexmest (ok) on 18-Фев-09, 23:29
	>похожи. Лицензий должно быть: две! Все-всем и Ничего-никому А придумывать 73 способа указать начального автора, по моему, глупо. Это как придумать слово, произнести его, а потом запретить его повторять.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 18-Фев-09, 18:40
	Когда????????????? На сколько я знаю, автор даже не разрешает распространять бинарники !!! тут вообще никакой  свободы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Нужно-ли сообществу"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 19-Фев-09, 10:53
	>Когда????????????? http:/opennews/art.shtml?num=13001 >На сколько я знаю, автор даже не разрешает распространять бинарники !!! >тут вообще никакой  свободы :) Г-н Бернстейн, видимо, не считал "сброс" проекта в PD своей победой, поэтому не трубил о нём так же "громогласно", как о прочих своих Победах... Да, многие пропустили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
Сообщение от ЛенивыйПес on 19-Фев-09, 18:21
1) 70 ходовых лицензий - это ничтожно, учитывая количество физических и юридических лиц, занимающихся разработкой. 2) А зачем нам столько юридических систем - по одной в каждой стране? Сколько несовместимых компинаций это порождает! Нужно всего 4 - по одной на Америку, Среднюю и Восточную азию, Евразию и Африку. Остальным можно обойтись :) 2) Афтар намерен кому-то что запретить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Нужно-ли сообществу 73 открытых лицензии?"	+/–
	Сообщение от Иван (??) on 05-Янв-18, 18:26
	> 70 ходовых лицензий - это ничтожно, учитывая количество физических и юридических > лиц, занимающихся разработкой. Это ужасно, учитывая, что при выборе лицензии каждому человеку придётся изучить их все, а при столкновении с лицензированным продуктом изучать каждую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема