форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от opennews (??) on 28-Янв-09, 13:38

В списке рассылки FreeBSD появилось (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-...) сравнение производительности сервера MySQL на 8-процессорной платформе Intel(r) Xeon(r) CPU E5405 2.00GHz, выполненное утилитой sysbench (http://sysbench.sourceforge.net/). Результаты поразили самого автора, поскольку выяснилось, что при увеличении числа потоков от 1 до 8 производительность чтения/записи на Solaris 10 (SunOS 5.10) увеличилась всего в полтора раза (c 4286.61 до 6949.80 операций/сек), во FreeBSD 6.2 уменьшилось на 8% (с 6091.80 до 5614.48 ). В тоже время на FreeBSD 7.1 прирост оказался почти 4-х кратным (с 6741.98 до 28091.60). URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=19990

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 13:38

Зря он на линуксе еще не потестил, мускул всетаки пишется под линукс в первую очередь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Станислав on 28-Янв-09, 14:01
	>Зря он на линуксе еще не потестил, >мускул всетаки пишется под линукс >в первую очередь. Если я ничего не путаю, то мускл теперь собственно Sun. Так что это уже изрядный вопрос - подо что он пишется.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от fi (ok) on 28-Янв-09, 14:37
	Это даже не вопрос - все тот же linux, т.к. комманда в целом все еще та же. Более того, внутри сана даже java-у пишут под linux
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Револючионный матрос Железняк on 28-Янв-09, 18:04
	Ога-ога! Причём только под линукс. А потом красноглазый мЫкросоВд втихаря портирует под форточку, черти под себя, голубые - под айкс и старый пердун Гослиг - под солярку :))))) Хороший караван, к нам такие больше не ходят :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от User294 (ok) on 29-Янв-09, 02:54
	>Хороший караван, к нам такие больше не ходят :) Нормальный у вас караван, вы даже ник правильно не смогли написать ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Serg (??) on 29-Янв-09, 10:59
	> Это даже не вопрос - все тот же linux, т.к. комманда в целом все еще та же. > Более того, внутри сана даже java-у пишут под linux :)  Это откуда такая инфа ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Aleksey (??) on 28-Янв-09, 13:46

Автор сам пишет >I have quick'n'dirty scalability benchmark. поэтому результаты теста вряд ли стоит серьезно рассматривать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 13:52
	Ну и зачем было тогда афффтару этому ваще писать об этом?!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от geekkoo (ok) on 28-Янв-09, 13:53
	Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше ... Вот у вас, например, - есть?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 14:15
	>Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше >... Вот у вас, например, - есть? У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем ТАКОЕ!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от geekkoo (ok) on 28-Янв-09, 14:21
	>>Он потому вопрос и задал - может быть у кого-то есть лучше >>... Вот у вас, например, - есть? > >У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем >ТАКОЕ! А почему? Рассылка открытая, если кого-то заинтересуют эти результаты они могут связаться с автором, выложить свои результаты. Т.е. можно говорить, что результат предварительный, но достаточно интересный. Ну, это как на научных семинарах - там можно гнать любую пургу, на них-то и выступают в основном для того, чтобы получать пинки от почтеннейшей публики. Автор исследования точно в такой же ситуации, если есть вопросы - задавайте ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Умник Хренов on 28-Янв-09, 18:22
	>У меня нет. Но таких НЕпрофессиональных "исследований" и не нужно! Лучше ничего,чем >ТАКОЕ! анонимус негодуЭ! В тесте не показана крутость его висьти а он за нее столько бабок отвалил :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Ноним on 28-Янв-09, 13:57
	Я доверяю ему!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Alexander (??) on 28-Янв-09, 14:06

> 8-процессорной платформе в оригинале: > HW: 2 x Intel(r) Xeon(r) CPU           E5405  @ 2.00GHz > 8 cpus summary. Переводчик насмешил. Вместо чтобы подумать, "перевел как смог", скажем так: E5405 - это 2х2 = четырехядерный процессор. На тестовом сервере стоит _два_ процессора по 4 ядра, что в сумме дает 8 ядер (не полноценных CPU, конечно). Собственно, E5405 и не ставят в 4-процессорные сервера - их строят на 73xx или 74xx моделях.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Макс (??) on 28-Янв-09, 14:28

Кто то читал оригинал? FreeBSD 6.2             6091.80                 5614.48 FreeBSD 7.1             6741.98                 28091.60 SunOS 5.10              4286.61                 6949.80 У FreeBSD 7.1 рост в 4 раза

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Guest (??) on 28-Янв-09, 14:30

Надо было сравнивать 7.1 и CURRENT. Но молодцы что 6.2 тоже упомянули - может у доморощенных админов "особо важных" серверов, которые ставят "проверенную и стабильную систему" (а не дале просто старье, про баги в котором уже никто и не пишет), будет повод лишний раз подумать головой. А то наверняка остались и любители 4 ветки, и "знатоки", которые от X.0 нос воротят потому что якобы "не стабильно".

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Умник Хренов on 28-Янв-09, 18:27
	До весны еще далеко а ты уже обострилось? :) 4-ку на мультикорах и SMP никто не юзает. Да и вообще 4 -> 6 -> 7 это дорога по освобождению ядра от GIANT_LOCK'ов ... результат тебе продемонстрировали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Guest (??) on 28-Янв-09, 18:37
	> 4-ку на мультикорах и SMP никто не юзает Да вот находятся идиоты. Хотя тех, которые "мне сказали что работает - не трогай, но надо вот позарез поставить свежий софт, поэтому я потрачу месяц на собирание его руками, а следующий на отлов глюков и бесконечную пересборку, засрав всю систему, но 7.x не поставлю потому что мне сказали что сырое глюкалово" гораздо больше. > Да и вообще 4 -> 6 -> 7 это дорога по освобождению ядра от GIANT_LOCK'ов ... результат тебе продемонстрировали Я как бы в курсе. Вы вообще не пробовали читать на что отвечаете?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от terr0rist (??) on 29-Янв-09, 16:25
	> "знатоки", которые от X.0 нос воротят потому что якобы "не стабильно". знатоков не знаю, но (лично у меня): 5.0 глючило до 5.3 (помнят все) 6.0 глючило до 6.1 (просто не инсталлировалось с ЦД, при обновлении с 5.3 кернел не бутился) 7.0 глючило до 7.1 (иксы зависали при выходе, не обнаруживался сата-винт, ацпи.ко не запускалось ...) И все эти глюки были вполне стабильны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Guest (??) on 29-Янв-09, 17:03
	А что у тебя не глючило? С 5.0-5.2.1 все понятно, а со всем, что было после, никаких проблем не было. Описание проблем улыбают: "зависали", "не инсталлировалось", "не бутился", "не запускалось". Как в форуме районной локалки, дожили...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от terr0rist (ok) on 29-Янв-09, 18:02
	>А что у тебя не глючило? С 5.0-5.2.1 все понятно, а со >всем, что было после, никаких проблем не было. > >Описание проблем улыбают: "зависали", "не инсталлировалось", "не бутился", "не запускалось". Как в >форуме районной локалки, дожили... "Описание" проблем просто заняло бы тут весь форум. К тому же - если при инсталляции например не грузится ацпи.ко, или просто на этапе обнаружения девайса система виснет нахолодно - как еще подробнее описать эти проблемы? =) Я не вел никаких записей для версий Х.0 так как во-первых я изначально был готов к тому, что они не будут ставиться, во-вторых, мне главное было, чтобы система работала, а заниматься мастурбацией типа "поставь-ка его еще с десяток раз, может прокатит или поймешь в чем трабл" мне было некогда и не на чем, и в-третьих, я могу прожить и на старой системе, если она работает, так как это не венда, которую если не обновишь, есть шанс потерять полностью (правда, если обновишь, то этот шанс еще больше=))) Соглашусь, что всё индивидуально, зависит от компа и девайсов, а писать в багрепорте "не загрузилось" тоже смешно. В конечном счете 7.1 у меня поставился (обновился с 6.4) без проблем, как и 6.1 с 5.4, но на 6.0 и 7.0 я всегда смотрел как на пререлиз. И скорее всего так же буду смотреть и на 8.0.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от belkin (ok) on 28-Янв-09, 14:46

"Официально вышел релиз FreeBSD 7.1, в котором представлены следующие ключевые новшества: Планировщик ULE теперь используется по умолчанию на платформах amd64 и i386;" http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=19610

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от kurgus on 28-Янв-09, 14:47

Мда. Кто-то померил чем-то что-то и получил какие-то цифры. Настройки ОС неизвестны, настройки MySQL не упомянуты, из результатов SysBench в непонятно каком режиме были извлечены непонятно какие значения (rndrw из fileio). Повбывав бы. Зато какой рЭзонанс...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 14:59

Ну, новость как бы намекает, что для того, чтобы прославиться не обязательно заниматься камхорингом, достаточно упомянуть бенчмарк, где фигурируют святые для каждого холиворриора слова ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-09, 15:15

С фрёй ничего удивительного - в семерке серьезно улучшили аллокатор памяти (сейчас он один из лучших) и переработали оптимизацию под многопроцессорные системы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от sauron (??) on 28-Янв-09, 15:54
	>С фрёй ничего удивительного - в семерке серьезно улучшили аллокатор памяти (сейчас >он один из лучших) и переработали оптимизацию под многопроцессорные системы. В той же рассылке товарищ спрашивал какого хрена у него на 8-ядреной машине apache+mysql работает в несколько раз медленнее чем линукс. Причем на 4-ядерной этого не наблюдалось. Так ему ничего и не ответили.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Анонимуз on 28-Янв-09, 17:15
	А у меня на машине фотошоп работает быстрее чем солярис, но медленнее чем линукс.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от Georges (ok) on 28-Янв-09, 17:29
	АГА! Вы фотошоп гоняете под Wine на солярисе и линуксе и оказывается что на солярисе он работает быстрее
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от cvsup (ok) on 28-Янв-09, 17:33

> Настройки ОС неизвестны, настройки MySQL не упомянуты Пишите настройки - протестирую. > из результатов SysBench в непонятно каком режиме были извлечены непонятно какие значения Прогонялся тест с параметрами: sysbench --test=oltp --num-threads=1  --max-requests=10000 run sysbench --test=oltp --num-threads=8  --max-requests=10000 run

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от from_mars on 29-Янв-09, 01:54
	Я не тестировал, но я думаю что если бы это было верно, то автор не писал бы про солярис и тем более про масштабируемость в целом.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от cvsup (ok) on 29-Янв-09, 10:34
	> то автор не писал бы про солярис почему? мы используем его в продакшене >  тем более про масштабируемость в целом. однако, нам нужна именно эта характеристика относительно mysql
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от kurgus on 29-Янв-09, 14:40
	В случае MySQL + Solaris на многопроцессорно/ядерных системах рекомендуется для оптимизации производительности в multithreading использовать вместо стандартной библиотеки malloc использовать mtmalloc - см. MySQL InnoDB Performance Tuning for the Solaris 10 OS // SDN ( http://developers.sun.com/solaris/articles/mysql_perf_tune.html ). В FreeBSD 7.x, насколько я понял, заменили стандартную библиотеку malloc на jemalloc (см. http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html ), по той же причине, т.е. оптимизации multithreading (см. Jason Evans, A Scalable Concurrent malloc(3) Implementation for FreeBSD - http://people.freebsd.org/~jasone/jemalloc/bsdcan2006/jemall...).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "
	Сообщение от L. Torwalds on 29-Янв-09, 18:34
	>В FreeBSD 7.x, насколько я понял, заменили стандартную библиотеку malloc на jemalloc >(см. http://www.freebsd.org/releases/7.0R/announce.html ), по той же причине, т.е. оптимизации multithreading (см. Да там комплекс - новый ULE scheduler, jemalloc, вычистили сетевой стэк (покиляли вроде бы все Giant_lock'и) и соптимизировали на текущее железо. Хотя в 5-ть раз это конечно тестировщик явно план перевыполнял :) К очередному съезду? У меня postgresql + lighttpd + python 2.5.4 + Django - те же восемь корок на два сокета (Dell 2950) - после апгрейда просто взлетел! Правда в основном в части postgresql :) Но всё одно - впечатляитЪ! (Не всё апгрейдом закончилось! Усли у вас система была "заточена" - придётся "перетачивать" - но это уже Welcome FreeBSD_Mail_Lists.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сравнение масштабируемости FreeBSD и Solaris "

Сообщение от vOrOn on 30-Янв-09, 02:19

> ... Результаты поразили самого автора,... http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-performance/2009-... Ещё бы, поспешишь - людей насмешишь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]