форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."

Сообщение от opennews on 05-Янв-09, 21:45

Опубликованы (http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-r.../) результаты опроса разработчиков, имеющих аккаунты в Subversion репозитории проекта GNOME с правом внесения изменений. На опрос ответило 579 человек, что составляет 53% от всех зарегистрированных разработчиков. Цель опроса - оценка возможности миграции в 2009 году проекта GNOME с Subversion на одну из распределенных систем контроля исходных текстов. Более 60% всех опрошенных уже имеют опыт работы с Git, причем около 50% работают с Git регулярно. С Bazaar работают чуть менее 27% разработчиков, при этом только 20% регулярно. Что касается, Mercurial, то данная система лишь немного уступает Bazaar, соответствующие показатели составляют 20% и 15%. За замену Subversion проголосовало около 40% опрошенных, еще 35% оценили свою позицию нейтрально (50/50). Явно против перехода на распределенную систему проголосовало менее 3% респондентов, еще 14% настроены против перехода, но готовы изменить свое мнение, если им представят весомые аргументы. URL: http://blogs.gnome.org/newren/2009/01/03/gnome-dvcs-survey-r.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=19648

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."

Сообщение от Руслан on 05-Янв-09, 21:45

Сейчас сюда знатоки сбегутся. :) Поэтому, пользуясь случаем, хочу совета спросить: в чем конфиги хранить? Какую выбрать систему версионирования, если серверов предполагается несколько десятков?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."
	Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Янв-09, 22:08
	в *.txt
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-09, 02:42
	Я храню в bzr с помощью etckeeper. Доволен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."
	Сообщение от Anonymous on 06-Янв-09, 10:51
	puppet ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."

Сообщение от 123 (??) on 05-Янв-09, 22:06

Если svn значит svn, если git так git. Плохо, что количество этих систем приближается к количеству свободных проектов (то же самое касается других средств разработки). В стандартах GNU написано чёрным по белому: всегда юзайте си, всё остальное (в том числе си++) лишь усложнит жизнь вам и другим разработчикам и пользователям. Подобное же говорит Крис Касперски: люди будут переходить в сферу свободного ПО, чтобы не пришлось каждый год учить принципиально новые системы, которые активно навязывают всем проприетарщики.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."

Сообщение от pavlinux (ok) on 05-Янв-09, 22:16

Да уж, зоопарк с этими системами, да и шуму больше... а нужно то, 5-6 команд: cvs | svn | git  checkout commit diff revert patch ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."
	Сообщение от Аноним (??) on 05-Янв-09, 22:53
	> Подобное же говорит Крис Касперски... Что сделал сей товарищ для Open Source, чтобы его слушать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны..."
	Сообщение от User294 (??) on 06-Янв-09, 01:20
	>Что сделал сей товарищ для Open Source, чтобы его слушать? Данный товарищ просто не тупой а потому *иногда* говорит дело.Та же виста у MS очень туго идет не в последнюю очередь и потому что в ней много НАВЯЗЫВАНИЯ весьма неудобных в повседневном использовании вещей - система активно е#&щая своему обладателю мозг каждый день мало кому нужна.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Константин (??) on 06-Янв-09, 01:38
	Похоже, что с распределёнными VCS вы знакомы слабо (никогда серьёзно не использовали), так как забыли про главные команды git/hg push/pull/merge, ради чего собственно всё и затевается.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"

Сообщение от geekkoo (??) on 06-Янв-09, 00:46

>>Что касается, Mercurial, то данная система лишь немного уступает Bazaar, соответствующие показатели составляют 20% и 15%. Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Янв-09, 05:09
	>> Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ... В смысле? Топчут его?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Anonymous on 06-Янв-09, 10:53
	щас тебя затопчут
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от geekkoo (??) on 06-Янв-09, 11:07
	>>> Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ... > >В смысле? Топчут его? Голосуют ногами - в смысле сваливают с него. 20% - это провал. Хоть гномовцы и хиганутые, а тут все правильно поняли ...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Константин (??) on 06-Янв-09, 16:40
	>>>> Разработчики гнома голосуют за питон ... Ногами ... >>В смысле? Топчут его? >Голосуют ногами - в смысле сваливают с него. 20% - это провал. >Хоть гномовцы и хиганутые, а тут все правильно поняли ... Ну вот в семье..., то есть всегда найдётся человек вроде вас, способный любой вопрос свести в священным войнам типа "Win vs Lin", "Python vs Ruby", "C++ vs C". Советую развить тему "Разработчики гнома голосуют за C"... P.S. Вас что в детстве напугал в зоопарке python? Ни один адекватный человек не выбирает инструмент в соответствии с тем на чём он реализован. Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от geekkoo (??) on 06-Янв-09, 18:03
	>>Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д. Питон и скорость  - понятия несовместимые. А что касается функциональности - это тоже спорный вопрос. Несмотря на мощную сетевую рекламу и поддержку самого Торвальдса преимущества DVCS не вполне очевидны. Раньше, как бы, все работали с branch-ами на сервере. У тебя есть доступ на запись к репозиторию и дополнительно тебе предоставляют твою личную песочницу на сервере, где ты можешь извращаться как хочешь и по мере надобности делать merge в основную ветку. Теперь почему-то считается необходимым держать этот branch у себя на компьютере и опять же по мере надобности выполнять какие-то возвратно-поступательные движения, которые в сущности сводятся всё к тому же merge. Плюс иметь геморрой с выяснением какая же из распределенных копий является в данный момент основной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Константин (??) on 06-Янв-09, 20:58
	>>>Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д. > >Питон и скорость  - понятия несовместимые. Ну так mercurial написан не на чистом python. Критичные места на C (или C++). Скорость работы очень хорошая. У меня есть опыт работы со репозиторием средних размеров subversion и mercurial. Размер исходников порядка 200Мб, число ревизий > 2000. Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности. >А что касается функциональности - это тоже спорный вопрос. Несмотря на мощную >сетевую рекламу и поддержку самого Торвальдса преимущества DVCS не вполне очевидны. Кому как. После работы с DVCS все свои личные репозитории сконвертировал из subversion в mercurial. С точки зрения функциональности приятно, что любая рабочая копия является в то же время полноценным репозиторем. Однако мне не очень хочется переубеждать кого-нибудь, что DVCS лучше, чем централизованные VCS. Я работал со многими VCS (VSS, StarTeam, cvs, subversion, mercurial). Если брать во внимание только систему контроля версий (без багтрекинга и т.п.), то на мой взгляд, самое удобное из всего этого зоопарка это mercurial. В остальном выбор за вами :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от PavelR (??) on 06-Янв-09, 21:33
	>>>>Есть более важные критерии: функциональность, скорость, удобство и т.д. >> >>Питон и скорость  - понятия несовместимые. > >Ну так mercurial написан не на чистом python. Критичные места на C (или C++). Скорость работы очень хорошая. У меня есть опыт работы со репозиторием средних размеров subversion и mercurial. Размер исходников порядка 200Мб, число ревизий > 2000. Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности. > Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это в десять раз) - вещи как-то не совместимые.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Константин (??) on 06-Янв-09, 23:00
	>> Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности. > >Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это >в десять раз) - вещи как-то не совместимые. Да, субъективно медленнее в 10 раз, а может и в 20. Противоречия не вижу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от PavelR (??) on 09-Янв-09, 14:43
	>>> Субъективно mercurial на порядок быстрее. Интересно было бы сравнить с git. Видимо это единственный достойный конкурент по производительности. >> >>Субъективность и "на порядок" (надеюсь, Вы знаете, что "на порядок" - это >>в десять раз) - вещи как-то не совместимые. > >Да, субъективно медленнее в 10 раз, а может и в 20. Противоречия >не вижу. Ага, так и пишут обычно "субъективно, оно медленнее на порядок, а может и на два, а может даже и на три...". Главное написать - "ИМХО", "субъективно" и другие слова-отмазки. При этом также не важно, что с чем сравнили - 0.1 секунды vs 1 секунда или 100 секунд vs 1000, ведь так ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Разработчики Gnome одобрили смену системы управления исходны"
	Сообщение от Константин (??) on 09-Янв-09, 17:17
	>Ага, так и пишут обычно "субъективно, оно медленнее на порядок, а может >и на два, а может даже и на три...". Главное написать >- "ИМХО", "субъективно" и другие слова-отмазки. > >При этом также не важно, что с чем сравнили - 0.1 секунды >vs 1 секунда или 100 секунд vs 1000, ведь так ? Если тебе нечего делать, сделай доброе дело, устрой объективное сравнение, опубликовав результаты. На подобные бирюльки лично мне времени жаль. В своё время я прикинул скорость работы и сделал выводы. Прощай.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]