forum.opennet.ru - "OpenNews: Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE" (38)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"OpenNews: Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от opennews on 07-Ноя-04, 14:33
Официально анонсирован (http://groups.google.com/groups?group=mpc.lists.freebsd.announce&selm=418D5C1D.6060009%40freebsd.org) выход FreeBSD 5.3-RELEASE, первый релиз ветки "5-STABLE" (6-STABLE/RELENG 6 планируется (http://groups.google.com/groups?selm=1099708124.00165631.1099698046%4010.7.7.3) открыть летом 2005 года). Главные изменения относительно FreeBSD 5.2.1-RELEASE (текст из анонса, подробнее см. "Release Notes (http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html)"): - Модификация сетевой подсистемы в плане реентерабельности и многопоточность (multi-threaded); - Возможность использования Windows драйверов сетевых устройств; - GCC 2.4.2, Binutils 2.15, GDB 6.1; - В портах X.org 6.7, Gnome 2.6.2 и KDE 3.3.0. - Поддерживаются архитектуры i386, pc98, alpha, sparc64, amd64, ia64; URL: http://groups.google.com/groups?group=mpc.lists.freebsd.announce&selm=418D5C1D.6060009%40freebsd.org Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=4612
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

Оглавление

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 14:33 , 07-Ноя-04, (1)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, nsware, 14:45 , 07-Ноя-04, (2)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 15:37 , 07-Ноя-04, (3)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 16:47 , 07-Ноя-04, (4)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Moralez, 17:59 , 07-Ноя-04, (5)

А ATA так и не починили гады....., ZOD, 18:37 , 07-Ноя-04, (6)
ЭТО заменой четвёрке.... , Комиттер, 05:35 , 08-Ноя-04, (13)

Кто ьы объяснил еще, зачем, Банзай, 05:40 , 08-Ноя-04, (14)

Кто ьы объяснил еще, зачем, Moralez, 06:32 , 08-Ноя-04, (15)

Кто ьы объяснил еще, зачем, citrin, 13:23 , 08-Ноя-04, (16)

Разное бывает, ZOD, 14:01 , 08-Ноя-04, (18)

Ну ну , Kosta, 03:04 , 15-Ноя-04, (37)

ненулевой дисковой активностью , Банзай, 13:47 , 08-Ноя-04, (17)

У человека очень много денег на память..., ZOD, 15:34 , 08-Ноя-04, (19)

не знаю сколько у человека на память, Банзай, 16:34 , 08-Ноя-04, (20)

не знаю сколько у человека на память, Moralez, 17:27 , 08-Ноя-04, (21)

А какая не тормозная , Банзай, 18:30 , 08-Ноя-04, (22)
В смысле????????, ZOD, 18:49 , 08-Ноя-04, (23)
не знаю сколько у человека на память, Аноним, 19:13 , 08-Ноя-04, (26)
не знаю сколько у человека на память, kolayshkin, 14:31 , 09-Ноя-04, (30)
не знаю сколько у человека на память, edwin, 14:43 , 09-Ноя-04, (31)

мдя..., Moralez, 17:05 , 09-Ноя-04, (32)

не знаю сколько у человека на память, ZOD, 18:59 , 08-Ноя-04, (25)

Кто ьы объяснил еще, зачем, Kosta, 03:09 , 15-Ноя-04, (38)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, butcher, 08:12 , 09-Ноя-04, (28)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, ZOD, 14:24 , 12-Ноя-04, (36)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 19:24 , 07-Ноя-04, (7)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 19:43 , 07-Ноя-04, (8)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 20:31 , 07-Ноя-04, (9)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Bushi, 20:39 , 07-Ноя-04, (10)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 20:58 , 07-Ноя-04, (11)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 22:18 , 07-Ноя-04, (12)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, bsdushka, 18:55 , 08-Ноя-04, (24)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, c0x, 08:01 , 09-Ноя-04, (27)
re: lang/icc , jbond, 09:17 , 09-Ноя-04, (29)
Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, Аноним, 10:42 , 10-Ноя-04, (33)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, edwin, 15:23 , 10-Ноя-04, (34)

Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE, necrophagophobiac, 06:40 , 11-Ноя-04, (35)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 14:33

С чем всех и поздравляю, будем надеятся что это достойная замена 4.10 в плане надежности. :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от nsware on 07-Ноя-04, 14:45

Никогда не юзал gcc старее 2.7x... теперь посмотрим 2.4.2 ;)

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 15:37

Вообще-то опечатка.
вот тут написано что gcc 3.4.2 таки, а не 2.4.2
http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html

Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 16:47

Хм, народ, кто-нить уже успел заюзать?
Если да, то как оно?

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Moralez (ok) on 07-Ноя-04, 17:59

шедулер сломан, АТА сломано. смешно считать ЭТО заменой четвёрке....

Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "А ATA так и не починили гады....."

Сообщение от ZOD (ok) on 07-Ноя-04, 18:37

Хрен с ним шедулером.... Блин ...... Ано небось кривее чем DragonFly... Тогда уж стрекозу лучше юзать.... Или забить и сидеть на 4.10....

Cообщить модератору | Наверх | ^

13. "ЭТО заменой четвёрке.... "

Сообщение от Комиттер on 08-Ноя-04, 05:35

Мой же ты моралез далекий! Прости дураков! Погорячились, орел ты наш.

Cообщить модератору | Наверх | ^

14. "Кто ьы объяснил еще, зачем"

Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 05:40

на фре АТА!!! диски?
убейте, но я этого не понимаю.

Cообщить модератору | Наверх | ^

15. "Кто ьы объяснил еще, зачем"

Сообщение от Moralez (ok) on 08-Ноя-04, 06:32

а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать, нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

16. "Кто ьы объяснил еще, зачем"

Сообщение от citrin (??) on 08-Ноя-04, 13:23

А вы предлагаете держать сервра на ATA? Или не использовать FreeBSD на серверах? Если последнее, то это скорее вы фанатик.
SCSI хорош тем, что контроллер с диском работает независимо от системной шины, а ATA так или иначе привязана к системной шине. Из-за этого ATA при большой нагрузке значительно сильнее грузит процессор (может не совсем точно выразлися, но на практике это выглядит именно так - при использовании ata % cpu idle меньше).
При последовательном чтении скорость SCSI не намного выше чем у SATA, но когда идет много небольших запросов SCSI работает значительно лучше чем ATA.

Cообщить модератору | Наверх | ^

18. "Разное бывает"

Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 14:01

SCSI хорош но дорог....  Более того его основное преимущество перед serial ata не скорость последовательного чтения а время поиска и надёжность.
Применение SCSI на серверах оправдано там где оно оправдано но не более.

Cообщить модератору | Наверх | ^

37. "Ну ну "

Сообщение от Kosta (??) on 15-Ноя-04, 03:04

что значит дорого?
если дорого железо то нафиг не нужны данные на этом сервере :)
Старая тема, а если серьёзно то где то в районе перехода с 4.2 к 4.4
дисковая подсистема стала несколько тормозней - хотя всё зависит от
железа особенно если это древний пень (сказалось повышение защищённости файловой подсистемы от всяких там
локалюзерс :) ) А ATA нужно иногда - на дешевых серверах :) Кому кажется дорого SCSI есть замечательные контроллеры для RAID-5 на SATA - как промежуточное решение сойдет.

Cообщить модератору | Наверх | ^

17. "ненулевой дисковой активностью "

Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 13:47

да... в ссср секса нет...
я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!

Cообщить модератору | Наверх | ^

19. "У человека очень много денег на память..."

Сообщение от ZOD (ok) on 08-Ноя-04, 15:34

Долой жёсткие диски и файловые системы, даёшь бесконечное ОЗУ. Диски мы оставим только для сохранения system state:))))
>да... в ссср секса нет...
>
>я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!

Cообщить модератору | Наверх | ^

20. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 16:34

у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя вопрос с 4гига+ на интеле.
Mem: 837M Active, 2477M Inact, 294M Wired, 161M Cache, 199M Buf, 128M Free - выходные нах. Веб серфер киряет.
Рэйд 50 256m кэша - абсираются 8 барракуд обслужить апача с мускулом - и это не самый напряженный веб сервис.
Интересно, что думает Морализ про ЛивЖорнал или про Апорт какой? Вот парням у него поучиться! Миллионов 20 баксов положили бы в карман на одной только разнице АТА<==>Скази!

Cообщить модератору | Наверх | ^

21. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от Moralez (ok) on 08-Ноя-04, 17:27

я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках...

Cообщить модератору | Наверх | ^

22. "А какая не тормозная "

Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 18:30

прекрасная будет операционка?

Cообщить модератору | Наверх | ^

23. "В смысле????????"

Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 18:49

В смысле????????

Cообщить модератору | Наверх | ^

26. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от Аноним on 08-Ноя-04, 19:13

>бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках...
Сэр имеет ввиду FreeBSD? А не объяснит ли он свою точку зрения?

Cообщить модератору | Наверх | ^

30. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от kolayshkin (??) on 09-Ноя-04, 14:31

Какие на Ваш взгляд в наше время современные операционки (архитектура и примеры)?

Cообщить модератору | Наверх | ^

31. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от edwin (??) on 09-Ноя-04, 14:43

>я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI
     на допотопных тормозных операционках...
Это высказывание характеризует твой уровень IQ как отрицательный.
Ты вообще то FreeBSD юзал ?
Или наслущался рассказов ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

32. "мдя..."

Сообщение от Moralez (ok) on 09-Ноя-04, 17:05

обалдеть, девелоперы героически прикручивают всяческие прикрутки (навроде SoftUpdates и DirHashing), переписывают пол фри, чтобы giantlocking не мешал, а оказывается это всё фигня и фря без того быстрее планеты всей...

Cообщить модератору | Наверх | ^

25. "не знаю сколько у человека на память"

Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 18:59

>у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для
>которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя
>вопрос с 4гига+ на интеле.
В не зависимости от того сколько камней, так как интель юзает общую шину и один контроллер на всех, кстати именно по этому интел больше 2х не масштабируется на float (www.spec.org поиск 2 и 4 ксеона разница 30%), через жопу (PAE). Только ежели чипсеть поддерживает. Кстати если пришлось заложиться на х86, то ко мне скоро приедет 4xOpteron --- могу поделиться впечатлениями. Там всё грамотно, у каждого камня свой контроллер и своя память по 8Гб, масштабируется почти линейно ccNUMA. Если бы не AMD со своими  Opteron сидел бы я в заднице и занимался сексом с клястером.

Cообщить модератору | Наверх | ^

38. "Кто ьы объяснил еще, зачем"

Сообщение от Kosta (??) on 15-Ноя-04, 03:09

>а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать,
>нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой
>активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)
Хмм а что вы предлагаете для "окрепших мознами"? неужто очередной пасквиль дяди Балмера?

Cообщить модератору | Наверх | ^

28. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от butcher (ok) on 09-Ноя-04, 08:12

Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке, зато много других разных вкусностей.

Cообщить модератору | Наверх | ^

36. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от ZOD (ok) on 12-Ноя-04, 14:24

>Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке,
>зато много других разных вкусностей.
А чипсеть какой?

Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 19:24

а куда спешить?
если сервер однопроцессорный - смысла в пятерке особого нет...

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 19:43

А если нужны все возможности третьей Samba ?

Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 20:31

Самбу не юзал, каюсь. А что такого ей надо, чего нет в четверке?

Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Bushi (??) on 07-Ноя-04, 20:39

posix1e acl нету в четверке, что в некоторых случаях важно для самбы. И nsswitch нет в четверке, что позволяет полностью перенести все учетные записи из passwd, например, в ldap и избавиться от yp. У меня в 5.3 заработал наконец нормально pppoe в mpd (в 5.2.1 и 5.1 не работал).

Cообщить модератору | Наверх | ^

11. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 20:58

К тому что сказал Bushi можно еще добавить про блокировки (locks).

Cообщить модератору | Наверх | ^

12. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 22:18

А также Jail raw socket :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

24. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от bsdushka on 08-Ноя-04, 18:55

Русский перевод анонса
http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?t=3370

Cообщить модератору | Наверх | ^

27. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от c0x (??) on 09-Ноя-04, 08:01

It is now possible to compile the FreeBSD/i386 kernel with the Intel C/C++ Compiler (as in the lang/icc port)
(c)http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html
интересно, кто-то пробовал уже это делать?

Cообщить модератору | Наверх | ^

29. "re:  lang/icc "

Сообщение от jbond (??) on 09-Ноя-04, 09:17

а смысл, порты с этим компилятором соберутся?

Cообщить модератору | Наверх | ^

33. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от Аноним on 10-Ноя-04, 10:42

У меня на 5.3 SATA заработал как SATA150 (раньше на 5.2.1 - UDMA100); У DVD+/-RW наконец-то UDMA33 включился (раньше был PIO4)...

Cообщить модератору | Наверх | ^

34. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от edwin (??) on 10-Ноя-04, 15:23

а ты пробовал
в файл:/boot/defaults/loader.conf
hw.ata.atapi_dma=1

Cообщить модератору | Наверх | ^

35. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"

Сообщение от necrophagophobiac on 11-Ноя-04, 06:40

файл /boot/defaults/loader.conf изменяют только редиски, надо /boot/loader.conf

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 14:33
С чем всех и поздравляю, будем надеятся что это достойная замена 4.10 в плане надежности. :)
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

2. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от nsware on 07-Ноя-04, 14:45
Никогда не юзал gcc старее 2.7x... теперь посмотрим 2.4.2 ;)
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

3. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 15:37
Вообще-то опечатка. вот тут написано что gcc 3.4.2 таки, а не 2.4.2 http://www.freebsd.org/releases/5.3R/relnotes-i386.html
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

4. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 16:47
Хм, народ, кто-нить уже успел заюзать? Если да, то как оно?
Cообщить модератору \| Наверх \| ^

5. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от Moralez (ok) on 07-Ноя-04, 17:59
шедулер сломан, АТА сломано. смешно считать ЭТО заменой четвёрке....
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	6. "А ATA так и не починили гады....."
	Сообщение от ZOD (ok) on 07-Ноя-04, 18:37
	Хрен с ним шедулером.... Блин ...... Ано небось кривее чем DragonFly... Тогда уж стрекозу лучше юзать.... Или забить и сидеть на 4.10....
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	13. "ЭТО заменой четвёрке.... "
	Сообщение от Комиттер on 08-Ноя-04, 05:35
	Мой же ты моралез далекий! Прости дураков! Погорячились, орел ты наш.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	14. "Кто ьы объяснил еще, зачем"
	Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 05:40
	на фре АТА!!! диски? убейте, но я этого не понимаю.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	15. "Кто ьы объяснил еще, зачем"
	Сообщение от Moralez (ok) on 08-Ноя-04, 06:32
	а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать, нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :)
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	16. "Кто ьы объяснил еще, зачем"
	Сообщение от citrin (??) on 08-Ноя-04, 13:23
	А вы предлагаете держать сервра на ATA? Или не использовать FreeBSD на серверах? Если последнее, то это скорее вы фанатик. SCSI хорош тем, что контроллер с диском работает независимо от системной шины, а ATA так или иначе привязана к системной шине. Из-за этого ATA при большой нагрузке значительно сильнее грузит процессор (может не совсем точно выразлися, но на практике это выглядит именно так - при использовании ata % cpu idle меньше). При последовательном чтении скорость SCSI не намного выше чем у SATA, но когда идет много небольших запросов SCSI работает значительно лучше чем ATA.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	18. "Разное бывает"
	Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 14:01
	SCSI хорош но дорог.... Более того его основное преимущество перед serial ata не скорость последовательного чтения а время поиска и надёжность. Применение SCSI на серверах оправдано там где оно оправдано но не более.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	37. "Ну ну "
	Сообщение от Kosta (??) on 15-Ноя-04, 03:04
	что значит дорого? если дорого железо то нафиг не нужны данные на этом сервере :) Старая тема, а если серьёзно то где то в районе перехода с 4.2 к 4.4 дисковая подсистема стала несколько тормозней - хотя всё зависит от железа особенно если это древний пень (сказалось повышение защищённости файловой подсистемы от всяких там локалюзерс :) ) А ATA нужно иногда - на дешевых серверах :) Кому кажется дорого SCSI есть замечательные контроллеры для RAID-5 на SATA - как промежуточное решение сойдет.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	17. "ненулевой дисковой активностью "
	Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 13:47
	да... в ссср секса нет... я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	19. "У человека очень много денег на память..."
	Сообщение от ZOD (ok) on 08-Ноя-04, 15:34
	Долой жёсткие диски и файловые системы, даёшь бесконечное ОЗУ. Диски мы оставим только для сохранения system state:)))) >да... в ссср секса нет... > >я думал это анекдот, но теперю верю - цитата!
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	20. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 16:34
	у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя вопрос с 4гига+ на интеле. Mem: 837M Active, 2477M Inact, 294M Wired, 161M Cache, 199M Buf, 128M Free - выходные нах. Веб серфер киряет. Рэйд 50 256m кэша - абсираются 8 барракуд обслужить апача с мускулом - и это не самый напряженный веб сервис. Интересно, что думает Морализ про ЛивЖорнал или про Апорт какой? Вот парням у него поучиться! Миллионов 20 баксов положили бы в карман на одной только разнице АТА<==>Скази!
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	21. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от Moralez (ok) on 08-Ноя-04, 17:27
	я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках...
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	22. "А какая не тормозная "
	Сообщение от Банзай (??) on 08-Ноя-04, 18:30
	прекрасная будет операционка?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	23. "В смысле????????"
	Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 18:49
	В смысле????????
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	26. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от Аноним on 08-Ноя-04, 19:13
	>бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках... Сэр имеет ввиду FreeBSD? А не объяснит ли он свою точку зрения?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	30. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от kolayshkin (??) on 09-Ноя-04, 14:31
	Какие на Ваш взгляд в наше время современные операционки (архитектура и примеры)?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	31. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от edwin (??) on 09-Ноя-04, 14:43
	>я не про SCSI vs ATA, а насчёт бессмысленности использования SCSI на допотопных тормозных операционках... Это высказывание характеризует твой уровень IQ как отрицательный. Ты вообще то FreeBSD юзал ? Или наслущался рассказов ?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	32. "мдя..."
	Сообщение от Moralez (ok) on 09-Ноя-04, 17:05
	обалдеть, девелоперы героически прикручивают всяческие прикрутки (навроде SoftUpdates и DirHashing), переписывают пол фри, чтобы giantlocking не мешал, а оказывается это всё фигня и фря без того быстрее планеты всей...
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	25. "не знаю сколько у человека на память"
	Сообщение от ZOD (??) on 08-Ноя-04, 18:59
	>у меня 4гига, могу, но не хочу добить до 16 гиг, для >которых есть дырки на маме - не совсем прояснил для себя >вопрос с 4гига+ на интеле. В не зависимости от того сколько камней, так как интель юзает общую шину и один контроллер на всех, кстати именно по этому интел больше 2х не масштабируется на float (www.spec.org поиск 2 и 4 ксеона разница 30%), через жопу (PAE). Только ежели чипсеть поддерживает. Кстати если пришлось заложиться на х86, то ко мне скоро приедет 4xOpteron --- могу поделиться впечатлениями. Там всё грамотно, у каждого камня свой контроллер и своя память по 8Гб, масштабируется почти линейно ccNUMA. Если бы не AMD со своими Opteron сидел бы я в заднице и занимался сексом с клястером.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	38. "Кто ьы объяснил еще, зачем"
	Сообщение от Kosta (??) on 15-Ноя-04, 03:09
	>а я не понимаю, зачем SCSI на фре. весь бенефит, так сказать, >нивелируется тормозной дисковой подсистемой. Установка фри на сервер с ненулевой дисковой >активностью признок неокрепшего мозга (сиречь неуёмного фанатизма)... :) Хмм а что вы предлагаете для "окрепших мознами"? неужто очередной пасквиль дяди Балмера?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	28. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
	Сообщение от butcher (ok) on 09-Ноя-04, 08:12
	Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке, зато много других разных вкусностей.
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	36. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
	Сообщение от ZOD (ok) on 12-Ноя-04, 14:24
	>Нормально там всё с АТА. Шедулер тот же что и в 4-ке, >зато много других разных вкусностей. А чипсеть какой?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^

7. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 19:24
а куда спешить? если сервер однопроцессорный - смысла в пятерке особого нет...
Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	8. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
	Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 19:43
	А если нужны все возможности третьей Samba ?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	9. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
	Сообщение от Аноним on 07-Ноя-04, 20:31
	Самбу не юзал, каюсь. А что такого ей надо, чего нет в четверке?
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^


	10. "Объявлено о выходе FreeBSD 5.3-RELEASE"
	Сообщение от Bushi (??) on 07-Ноя-04, 20:39
	posix1e acl нету в четверке, что в некоторых случаях важно для самбы. И nsswitch нет в четверке, что позволяет полностью перенести все учетные записи из passwd, например, в ldap и избавиться от yp. У меня в 5.3 заработал наконец нормально pppoe в mpd (в 5.2.1 и 5.1 не работал).
	Cообщить модератору \| Наверх \| ^