форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
Сообщение от opennews (ok) on 24-Ноя-08, 13:58
"ipfw: layer2 lookup tables (http://blogs.freebsdish.org/gleb/2008/11/23/ipfw-layer2-look.../)" - Gleb Kurtsou улучшил поддержку таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ipfw2. Например, стало возможно привязывать mac адрес к IP подсети, расширены возможности использования таблиц, например: ipfw table 1 add 192.168.1.0/24 ether 00:11:11:11:11:11 ipfw table 1 add 192.168.1.0/24 ether 00:22:22:22:22:22 ipfw table 1 add 192.168.1.0/24 ether 00:33:33:33:33:33 # equivalent to: ipfw table 2 add any ether ... ipfw table 2 add ether 00:11:11:11:11:11 ipfw table 2 add ether 00:22:22:22:22:22 ipfw table 2 add ether 00:33:33:33:33:33 ipfw table 2 add ether ff:ff:ff:ff:ff:ff ipfw add 1000 allow ip from 'table(2)' to 'table(2)' layer2 # layer3 ipfw add 2000 allow ip from 'table(1)' to 'table(1)' URL: http://blogs.freebsdish.org/gleb/2008/11/23/ipfw-layer2-look.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=19058
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
Сообщение от Осторожный (ok) on 24-Ноя-08, 13:58
Лучше бы новый pf портировали из OpenBSD И вставили туда поддержку MAC ;)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 24-Ноя-08, 14:22
	Ну так и сидите в OpenBSD, кто мешает то?)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 24-Ноя-08, 14:54
	Ну так не всем нравится. Да и другие ограничения бывают: например, я ещё не видел, чтобы кто-то смог завести Oracle по опёнком. :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от Gleb Kurtsou on 17-Июл-09, 23:49
	Поддержка MAC'ов к pf уже тоже давно прикручена.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 24-Ноя-08, 14:53
Вот интересно, а не проще юзать DHCP (по необходимости, со статической привязкой) и фильтровать, как и все нормальный люди, по IP? Всё-таки не стоит лишний раз мешать уровни OSI... Но это лишь IMHO. :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 24-Ноя-08, 14:56
	>Вот интересно, а не проще юзать DHCP (по необходимости, со статической привязкой) >и фильтровать, как и все нормальный люди, по IP? Всё-таки не >стоит лишний раз мешать уровни OSI... Но это лишь IMHO. :) я злой вася пупкин, очень продвинутый юзер. взял и отключил у себя дхцп клиента и прописал ручками себе ип. что дальше? тем более не надо так узко рассматривать таблицы маков только как средство для контролера за машинками в локалке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 24-Ноя-08, 15:33
	>>Вот интересно, а не проще юзать DHCP (по необходимости, со статической привязкой) >>и фильтровать, как и все нормальный люди, по IP? Всё-таки не >>стоит лишний раз мешать уровни OSI... Но это лишь IMHO. :) > >я злой вася пупкин, очень продвинутый юзер. взял и отключил у себя >дхцп клиента и прописал ручками себе ип. что дальше? тем более >не надо так узко рассматривать таблицы маков только как средство для >контролера за машинками в локалке. А я - злой Вася Скалкин, взял да и поменял MAC на сетевухе. Читайте внимательнее, пожалуйста, речи о том, что данное решение можно использовать как полноценную защиту, не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 24-Ноя-08, 17:57
	все равно нафиг не нужен в данном случае DHCP - зачем мне систему грузить лишними демонами, если ipfw все сам умеет, тем более это удобно использовать для сбора статистики втыкая груба говоря в разрыв кабеля такой прозрачный шлюз и по макам группировать трафик...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 24-Ноя-08, 18:04
	>все равно нафиг не нужен в данном случае DHCP - зачем мне >систему грузить лишними демонами, если ipfw все сам умеет, тем более >это удобно использовать для сбора статистики втыкая груба говоря в разрыв >кабеля такой прозрачный шлюз и по макам группировать трафик... Ну, если dhcpd - это очень большая нагрузка на систему... ;) Хотя, возможно, в каком-то экстремальном случае (типа совсем-совсем embedded) это может быть оправдано, согласен. А вот шлюз может прекрасно фильтровать по IP. Более того, таких решений намного больше. И удобнее это делать по IP, т.к. можно оперировать подсетями или просто блоками адресов. Например: блок 192.168.5/24 - бухгалтерия, блок 192.168.6/24 - продав... сорри, манагеры:) и т.д. И повторю свой тезис: не стоит мешать уровни OSI...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от RapteR (ok) on 24-Ноя-08, 18:14
	>И повторю свой тезис: не стоит мешать уровни OSI... Ну в там случае использовать железячный МАК логичнее...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 24-Ноя-08, 18:39
	>>И повторю свой тезис: не стоит мешать уровни OSI... > >Ну в там случае использовать железячный МАК логичнее... Если речь идёт об одном сегменте сети, то да. Правда, не могу придумать ни одного случая подобной необходимости. Если же речь идёт о логической адресации (когда не хочется забивать себе голову тем, сколько свичей стоит между маршрутизатором и хостом), то это уже, очевидно, вотчина 3-го уровня.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от SunRock on 24-Ноя-08, 18:33
	Угу - есть ещё дебилы в самых отдалённых местечках таймырской тайги, которые IP-шники по ярангам раздают ручками с записью в тетрадке или ехеле ... народ из побаивается и кличет шаманами. 8-\
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Улучшена поддержка таблиц в при фильтрации по MAC адресам в ..."		+/–
	Сообщение от Gleb Kurtsou on 17-Июл-09, 23:47
	Угу. А есть еще дебилы-провайдеры которые привязывают пользователя к маку и секъюрити здесь не причем. У вас в тайге наверное таких еще нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема