форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от opennews (??) on 20-Ноя-08, 00:33

Инженеры из компании Pingdom представили (http://royal.pingdom.com/2008/11/19/linux-distros-and-apple-.../) результаты интересного эксперимента. В течение месяца они непрерывно осуществляли мониторинг доступности и времени загрузки страниц для сайтов 16 популярных Linux дистрибутивов, а также сайтов Microsoft.com и Apple.com. Измерения дублировались в нескольких территориально разнесенных точках, расположенных в разных частях Северной Америки и Европы. В итоге, 100% доступность сайтов была обеспечена только у дистрибутивов Red Hat, Fedora, Mepis и Knoppix. Сайт SUSE был недоступен в течение 1 минуты, CentOS, Ubuntu и Apple - 2 минут, Damn Small Linux - 7 минут, Debian - 8 минут. Сайт Microsoft не отвечал на запросы в течение 1 часа 19 минут, худшие показатели продемонстрировали только Mandriva (1 час 38 мин), Mint (2 часа 36 минут) и Arch (29 часов 24 минуты, из-за проблем с сервером (http://www.archlinux.org/news/416/)). При оценке времени загрузки гл... URL: http://royal.pingdom.com/2008/11/19/linux-distros-and-apple-.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=18998

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Artem_Korneev (??) on 20-Ноя-08, 00:33

Средняя температура по больнице.. Для чего нужны такие сравнения? Что они показывают? Какие выводы можно сделать на основе этой информации?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Painbringer on 20-Ноя-08, 00:44
	+1 кому то просто заняться нечем, вот проводят "интересные эксперименты".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Den (??) on 20-Ноя-08, 00:55
	> Какие выводы можно сделать на основе этой информации? на основе этой "У 35% блогов главная страница превышает 1 Мб, у 39% от 500Кб до 1 Мб" делаю вывод, что 74% вебмастеров блогов или создателей цмс ПИНАТЬ НОГАМИ надо до полусмерти. И пусть учатся как правильно сжимать картинки и делать тумбы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от User294 (??) on 20-Ноя-08, 02:22
	>учатся как правильно сжимать картинки и делать тумбы. Еще бывают какие-то спамеры или взломщики автоматические, которые запихивают тонны ссылок на страницу при том невидимых но видимо индексируемых поисковиками, предположительно такой срач - для выпихивания нужных запросов на первые места в рейтингах поисковиков.Насколько при этом распухает страница пострадавшего сайта - понятно...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от szh (ok) on 20-Ноя-08, 02:32
	>> Какие выводы можно сделать на основе этой информации? > на основе этой "У 35% блогов главная страница превышает 1 Мб, у 39% от 500Кб до 1 Мб" делаю вывод, что 74% вебмастеров блогов или создателей цмс ПИНАТЬ НОГАМИ надо до полусмерти. И пусть учатся как правильно сжимать картинки и делать тумбы. На них надо налагать судебный запрет пользоватся интернетом иначе как через gprs.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от anonim on 20-Ноя-08, 10:23
	Чего-то мне кажется за главную Арча пинать некого. Очень строго и легковесно
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 11:30
	Да, у Арча самый классный сайт среди всех дистрибутивов. Не помню уже что за обзор был...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Myc (??) on 20-Ноя-08, 00:56

Бред полный. Они вообще каких попугаев считали то? Выводы просто потрясают. Как можно сравнивать доступность например сайтов DSL и MS. Как можно сайт небольшого проекта DSL сравнивать громадной распределенной инфраструктурой MS. Господа публикаторы, вы хоть думайте прежде чем подобный бред переводить. Подобной статье место на LOR, но ни как не на опеннете.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от darkk on 20-Ноя-08, 01:16
	Ирония как раз в том, что «громадная распределеннпя инфраструктура MS» не может обеспечить 99.9% доступности...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Myc (??) on 20-Ноя-08, 01:36
	Есть мнение, что это беда больших проектов. :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от darkk on 20-Ноя-08, 11:32
	Я с этим мнением не согласен. Да, большой проект более сложен — но в большом проекте больше возможностей получения большей отказоустойчивости. Вон, в любой момент времени, согласно статистике, 5% серверов гугля лежат — но кто это замечает? Лично я последний раз получал от гугля "502 Server error" три с половиной года назад по запросу (опять ирония судьбы) "шаманские бубны для программистов".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от User294 (??) on 20-Ноя-08, 01:27
	> Как можно сайт небольшого проекта DSL сравнивать громадной распределенной инфраструктурой MS. Как вы думаете, меня как пользователя это все колебет при оценке скорости загрузки сайта и его доступности?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Zyl on 20-Ноя-08, 01:33
	>Как вы думаете, меня как пользователя это все колебет при оценке скорости >загрузки сайта и его доступности? Напишите в майкрософт о своих проблемах, как пользователя :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от User294 (??) on 20-Ноя-08, 01:37
	>Напишите в майкрософт о своих проблемах, как пользователя :) Так по опыту - с таким же успехом можно писать в спортлото.По-моему микрософту на проблемы пользователей класть хотелось давно и сильно.Судя по дерьмовости саппорта и общему качеству продуктов за последние годы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "О громадной распределенной инфраструктурой MS"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 20-Ноя-08, 09:10
	Если громадная распределенная инфраструктура MS не может обеспечить такого же качества и надёжности, как маленькая сосредоточенная инфраструктура DSL, то надо эту громадную инфраструктуру разделить на много мелких. И M$ тоже разделить на много мелких формочек.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от uldus (ok) on 20-Ноя-08, 10:28
	>Бред полный. Они вообще каких попугаев считали то? Выводы просто потрясают. >Как можно сравнивать доступность например сайтов DSL и MS. >Как можно сайт небольшого проекта DSL сравнивать громадной распределенной инфраструктурой MS. При грамотной распределенной архитектуре добиться высокой доступности сервиса проще, чем для маленького проекта с одним сервером. Google, Amazone, Yahoo, Wikipedia как пример. Если у них будет час простоя - все СМИ и пользователи им кости перемоют. Кстати, там по ссылкам на сайте есть сравнения доступности топа новостных сайтов и соц. сетей, у которых размер инфраструктуры и объем трафика гораздо больше сайта MS, при минимальном времени простоя.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"

Сообщение от 12345671 on 20-Ноя-08, 02:17

А уменя проблемка. У меня диалап. Любая из страниц грузится полчаса. Как мне смотреть на этот обзор?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"
	Сообщение от Осторожный (ok) on 20-Ноя-08, 13:01
	>А уменя проблемка. У меня диалап. Любая из страниц грузится полчаса. Как >мне смотреть на этот обзор? firefox + Adblock, Noscript И насчет полчаса ты загнул
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"
	Сообщение от Noor (ok) on 20-Ноя-08, 21:13
	>>А уменя проблемка. У меня диалап. Любая из страниц грузится полчаса. Как >>мне смотреть на этот обзор? > >firefox + Adblock, Noscript >И насчет полчаса ты загнул Эээ, батенька, это вы загором не жили... У меня в поселке в 8 км от городской черты с отключенными картинками вовсе, и юзая локальный прокси загрузки, скажем, главной Альдебарана можно ждать и минут 10. И это при том что юзается спутник и оптимизаторы траффика. Банально таймслотов на соте не хватает. Так что если надо посмотреть кучу картинок, то пока ждешь, можно успеть поужинать...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 02:40

> Arch (1.361 сек) Да там грузиться нечему.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 02:41
	>> Arch (1.361 сек) > >Да там грузиться нечему. 5 Кб у них 1.4 секунды грузилось?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от MiH on 20-Ноя-08, 11:31
	>>> Arch (1.361 сек) >> >>Да там грузиться нечему. > >5 Кб у них 1.4 секунды грузилось? 75 Кб :) p.s. просто до сервера арча сигнал не сразу доходит
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 11:33
	>> Arch (1.361 сек) > >Да там грузиться нечему. Грузиться нечему, но сервера у арча действительно слабые. Сейчас по-моему даже пакеты нельзя скачивать с официального зеркала. Тут могут помочь только многочисленные и целенаправленные пожертвования пользователей (поскольку финансировать наш любимый дистр нектому).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "королевство прямых зеркал ;)"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 20-Ноя-08, 12:58
	>Грузиться нечему, но сервера у арча действительно слабые. Ну так зеркалами помогайте.  Даже если и в большой локалке. >Сейчас по-моему даже пакеты нельзя скачивать с официального зеркала. У нас на ftp.linux.kiev.ua силами одного из украинских пользователей Arch зеркало несколько лет тому завелось; ввиду хоть и десяти, но мегабит на .de -- похоже, его отвал или рассинхронизацию там замечают и не только по mirmon (по крайней мере пару раз писали, когда тут были не помню уж какого сорта проблемы). Кстати, если кто из здешних пользователей Arch или других зеркалируемых тут дистрибутивов хочет помочь делом -- то почти всегда есть на что добавить немного денег или при удачном стечении обстоятельств -- железа: http://www.linux.kiev.ua/ru/site/sponsors/wanted/; впрочем, если есть время, квалификация и аккуратность -- майнтейнерам частей зеркала также всегда рады.  Наша контора проспонсировала замену дисков (4x250 на 4x1000), можно будет попробовать переехать с отбираемых руками кусочков на более полные зеркала по крайней мере для ещё нескольких дистрибутивов.  Когда дотестируется, засинхронизируется и будет поставлено в работу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от User294 (??) on 20-Ноя-08, 22:34
	>целенаправленные пожертвования пользователей (поскольку финансировать наш любимый дистр нектому). Дебианщики по этому поводу кстати придумали достаточно забавную штуку: загрузку апдейтов на основе битторента.Спасение утопающих может быть только делом рук самих утопающих.Чем больше насело на сервера - тем больше качается с самих юзеров :-).В 2008 году в принципе можно обойтись и без архидорогих серверов.Припахав пользователей по принципу "хочешь получить файл побыстрее - тогда делись с другими".Ну а цифровые подписи и хэши не позволят кому попало делать что попало с отгружаемыми в народ файлами ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Re:"

Сообщение от Anthonio (ok) on 20-Ноя-08, 06:18

> средний размер главной страницы равен 934Кб Ужас!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 07:59

Какое никчемное сравнение. Тут от того какой дистрибутив ничего не зависит. Я понимаю если бы одни и те же сайты на разных дистрибутивах были. Тут же сайты разные, есть легкие есть тяжелые, количество пользователей вообще рядом не стояло. Да и все остальное разное, вплоть до кфалификации одминов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 20-Ноя-08, 15:19
	> Да и все остальное разное, вплоть до кфалификации одминов. Наверно, это и есть ключевой момент...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от NaN on 20-Ноя-08, 08:26

1. Я бы не сравнивал портал microsoft.com с чем-то вроде debian.org, масштаб не тот. 2. В мониторинге доступности сайтов учитывался фактор проблем на муршруте, типа отказов рутеров, обрывов и т.п.?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Oi on 20-Ноя-08, 08:48
	> Я бы не сравнивал портал microsoft.com с чем-то вроде debian.org, масштаб не тот. Сравнивали не корпорации. Сравнивали сайты, организаций предлагающих схожие продукты в данном случае - операционные системы. И как бы пофигу что они помимо ОСей предлагают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 09:05
	>> Я бы не сравнивал портал microsoft.com с чем-то вроде debian.org, масштаб не тот. > >Сравнивали не корпорации. Сравнивали сайты, организаций предлагающих схожие продукты в данном случае >- операционные системы. И как бы пофигу что они помимо ОСей >предлагают. Сказано же, масштабы разные. Условия разные. Сравнение не имеет смысла в виду отсутсвия хоть какой-то объективности. Элементарно нагрузка несравнима.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"
	Сообщение от fresco (??) on 20-Ноя-08, 09:57
	народ, тут же не архитектуру сравнивали, не организацию. а конечный сервис, так сказать, заботу о потребителе. понятно, что масштабы не сопоставимы, так о них и речи не было.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."
	Сообщение от User294 (ok) on 20-Ноя-08, 16:06
	>Элементарно нагрузка несравнима. Как вы думаете, а пользователей все это колышет?Отрасли жирными?!Извольте научиться содержать соответствующую инфраструктуру не позорным образом.Иначе обосрут и будут правы.Представляете себе гугл недоступный час?Да там все СМИ оборутся...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 12:31

Кстати говоря в YSlow эта страница у меня получила 69 баллов (оценка D)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Bazilio (ok) on 20-Ноя-08, 14:09

Если бы они проводили этот тест в день выхода очередного релиза Kubuntu/Ubuntu/*buntu то их результаты были бы несколько другими.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros..."

Сообщение от Аноним (??) on 20-Ноя-08, 15:55

нет ничего тормознее чем сайт редхата (там где админка управления серверами с лицензиями) да и новел... помню качал SLED неделю! а вот на MS винду скачали за 3 минуты...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение доступности сайтов 16 Linux дистрибутивов с Micros"

Сообщение от Petr (??) on 20-Ноя-08, 16:32

ещё бы oracle.com тудыть добавили бы - тот порой вообще через раз открывается

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема