>Почему я должен переучиваться? Руль теперь крутится как-то кардинально по другому?Или педали в новых Фордах поменяли местами?А может, их вовсе убрали?Или чему вы там переучиваться собираетесь?Даже раритетный стрелочный дизайн приборов и то уважают по сей день.Хотя сейчас можно было бы и совсем иначе уже приборы делать.Но все привыкли к вот таким вот приборам.И бензин\дизельное топливо мало изменились.Может быть, к бензоколонке теперь надо подлетать?Нет?Ну надо же :).А вот после офис97...2003, офис 2007 - как авто без руля, с 1 педалью, заправляется хрен знает чем (состав топлива - секрет фирмы) а к бензоколонке надо подъезжать строго задом (по условиям лицензии).
>мозгов иномарок? Сервисмены же могут при ТО взять и обновить его,
>не спрашивая моего мнения!
Хм.Вообще-то это мне не нравится.А чего это кто-то делает незапрошенную работу без спроса и без уведомления?А то может они еще и тормоза мне отрегулируют без спроса и уведомления?Да еще чего доброго по принципу "AS IS"?
>А еще в розетке мне навязывают напряжение 220В, а оно меня не
>устраивает, я хочу 163 вольта.
Трансформаторы не отменяли вроде.Вы даже можете сделать трансформатор сами если хотите, умеете, способны произвести нужные расчеты и влом платить за готовый.Их принципы работы не являются секретными.Более того, сами энергосети тоже пользуются трансформаторами.Принципы работы которых точно такие же.И кстати даже вопить про то что 163 вольта юзать трудно не прокатит: много бытовой техники нынче из-за развития силовых компонентов и импульсных источников питания - с автовольтажом от 110 до 240 вольт, чтобы тупо жрать все что бывает на рынке, оно плевать хотело на частоту и прочая.Ну единственное что совместимость придется уточнить но товаров которые смогут работать от 163 вольт можно накопать изрядно.Как ни странно.
>Согласитесь, это уже смахивает на паранойю. Да с МС все не просто,
С ними не просто "не просто" а просто пи*дец какой-то.Если кто убил 5 лет на то чтобы создать юзерам геморроя с активациями, DRM и почти никаких улучшений - мне такие системы не нужны.Кому оно надо - пусть они и покупают.А мне хватило лицензию на это почитать, спасибо.Быть полным лузером который арендует систему за 150 или более баксов и с которым потом можно сделать что угодно - я сильно похож на идиота?
>но с чего вы взяли, что с другим вендором было бы
>приятнее иметь дело?
Ну вот мне с системами от Canonical как-то здорово приятнее иметь дело.Не выкручивают руки.Не трахают мозг.Не пытаются заставить жрать что дали жульническими методами.И пожелания и проблемы пользователей учитывают худо-бедно.И выбрать скажем файловую систему можно адекватно задачам.
>Посмотрите на айфон, и ужаснитесь тому, что было
>бы, если бы битву за десктоп выиграл бы Apple?
Проприетарщики.Что с них взять?И эппл и MS - совершенно одинаковые акулы бизнеса.Все их отличие - в размерах и территории обитания.MS выкручивает руки клиентам на десктопе.Эппл - на мобильниках юзерам и операторам.Кто из них лучше?ИМХО - те кто не является MS или Apple, и не выкручивает клиентам руки, очевидно :).Странно, правда?:)
>Прелести опенсурс мне тоже не очень очевидны. Редхат это тоже не очень
>дешево в эксплуатации, он стоит немалых денег.
Да.Но если на него нет денег но вы считаете что есть компетенция и поддержка за деньги вам не нужна - можно вообще задаром взять его же в виде CentOS.И никто не сможет предъявить вам что вы пират.Сами определяете - стоят услуги редхата тех денег или нет.
>Причем апдейты серверных ОС от МС я получаю бесплатно в течение нескольких лет,
>заплатив один раз за лицензию, а Редхат за один год поддержки требует сравнимых
>со стоимостью лицензии денег, из которой у нас в России доступно
>в основном только автоматическое скачивание апдейтов.
У редхата хотя-бы саппорт оправдывает свои бабки.Он профессиональный.А у MS...
1) Апдейты фильтровать - придется!Иначе они добровольно-принудительно установят какого-нибудь WGA шпиона или тормозной IE7 если слепо доверять всему и вся.Или еще какая-нибудь подстава или ненужный хлам под видом "срочного апдейта" приедет.Да и вообще, апдейтер у MS себя обновляет внаглую даже если апдейты запрещены.Это ж какого?И как такому вендору доверять вообще?(был скандал по поводу того что система обновляет апдейтер даже при запрете автоапдейта в настройках автоапдейта).
2) Лицензия лишний раз пукнуть не дает.Например все висты кроме ультимэйта нельзя ставить на виртуалки а число rdesktop конекций даже на серверах отмерено буквально пипеткой - аж 2 штуки.Надо больше?Гоните бабло per user!Про то что у XP тормозной сетевой стэк и что MS специально очередным SP там урезал там число half-open соединений никто особо не скажет.Преподносится как борьба с DDoS и вирями.А заодно - кому было надо что-то типа мало-мальски серьезного HTTP или FTP сервера или трахаются с патчингом tcpip.sys после каждого апдейта оного или стройными рядами идут покупать виндусь сервер, а то MS денег знаете ли хочет.Улучшение системы путем затяжки гаек налицо, ага :).
3) Активации которые могут саботировать работу в нужный момент - рулят.Два раза.В смысле, я пару раз чувствительно попадал на том что работа системы была саботирована слетевшей активацией в самый неподходящий момент.Встроеные трояны в системе - это мило, не отнять.
4) Саппорт от MS - это извините, пшик.Он бесполезен.Там обитают тупицы.Но даже при этом - он строго дозирован пипеткой.И никак иначе.
У меня в общем что 1 вопрос: так а ЗА ЧТО платить MS столько бабла, если changelog системы за 5 лет не радует а качество услуг - в глубокой заднице?
>почему собственно такой выбор мне сильно комфортнее пары MS/MS?
Потому что кроме редхата и новела можно выбрать еще каноникал, центос, федору, дебиан и еще легион.На разный вкус, цвет и кошелек.Под разные задачи, платформы и что там еще.В отличие от, где за меня уже все решили - то что я должен жрать то что дали, не выступать и хотеть только то что реализовано.One Microsoft Way...
>В результате факт существования Red Hat больше приносит пользы MS, чем мне
Ну я тут не при чем.И вообще вам никто не нанимался пользу приносить, знаете ли.С хрена ли вы возомнили что кто-то *обязан* это делать?Вроде никто не покушается на ваше право башлять зелень MS-у.Вам нравятся их системы и услуги?Так какие тогда проблемы?
>Где взять приложения, работающие на любых системах, удовлетворяющих стандарту LSB?
>Может кто-нибудь хоть на Яве, хоть на С++ написать нормальное коммерческое приложение
>под Linux - конкурент Автокаду, Фотошопу, 3D Max?
А почему вы вообще возомнили что вам кто-то что-то ДОЛЖЕН вообше?У вас есть проблемы?Так они у вас.А мне вот например нафиг не надо автокад и фотошоп.Мне для обычного (==не профессионального) применения за глаза хватает фич опенофиса, гимпа и т.п., с пятикратным запасом(и то и другое можно юзать даже профессионально если захотеть).А по вашей логике - если молоток по хорошему должен быть в каждой квартире - значит по вашему мнению вам кто-то должен припереть как минимум строительный пневмомолоток нахаляву и подарить к нему компрессор впридачу.А с хрена ли?
>Желающих почему-то мало.
А вы не находите что тому есть причины и в частности - да, тяжело бороться с монополистом который все под себя в девяностые и начале 2000-х подгреб.Игрушечников они например откровенно спонсируют чтобы игры были под их платформы и тем кто не поддерживает платформы конкурентов - даруются особые привилегии, особые условия партнерства и прочая, да и с OEMами такая же тактика используется (в некоторых случаях MS правда настолько откровенно просрал рынок, как например с нетбуками что эта тактика начинает давать осечки).А автокад - профессиональная система.Если вас что-то не устраивает за ваши бабки - пинайте вендора.Это ОН вам что-то там должен поскольку вы ему отстегнули некисло бабла.Остальные вам ничего не должны по этому поводу.Будет спрос на автокад под линукс?Сделают как миленькие автокад под линукс.
Вариант для распечатки
(??) on 25-Окт-08, 00:01 
