форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Новая распределённая файловая система OffSystem"

Сообщение от opennews (??) on 01-Июл-08, 13:36

В свободное от основных занятий время одним неизвестным разработчиком создана (http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/30/1214220) файловая система под названием OFFSYSTEM (http://offsystem.sourceforge.net/) (Owner-Free Filesystem). Её суть состоит в том, что файлы хранятся распределённо и случайно на нескольких компьютерах одновременно, при этом ни на одном компьютере нет полной версии какого-либо файла. Эта система была задумана большей частью для обхода закона об авторских правах, скачивание файлов из неё возможно только в том, случае если у вас есть URL, который описывает то, как файл из этой сети можно извлечь (инструкции по сборке файла из блоков). URL могут быть "закрытыми" - так, чтобы доступ к ним был только у определённой группы людей. URL: http://offsystem.sourceforge.net/ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=16749

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"

Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 13:36

наш ответ чемберлену и всем DRMщикам. Зер гут. Правда и самому посмотреть кино надо собрать сначала воедино и хорошо если линки гигабитные

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Anonymous on 01-Июл-08, 13:51
	>наш ответ чемберлену и всем DRMщикам. Зер гут. Правда и самому посмотреть >кино надо собрать сначала воедино и хорошо если линки гигабитные В конечном итоге, скачиваемый и загружаемый файлы представляют собой произведения, защищённые законом об авторских правах, а значит наказание неминуемо. Такая система спасёт только тех, кто в ней пассивно участвует (раздаёт файлы). Есть закон, против которого пытаются техническим способом найти обход, но закон никуда не исчезает. Так и при скачивании файлов ситуация становится аналогичной той, когда вы после убийства человека говорите, что вы не знали, что быстролетящая пуля оказавших в полости лёгких человека, убивает его. Вас посадят, как и в случае загрузки файлов из такой сети. ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. Надо лоббировать законы, которые сделают информацию открытой, а это решение - бред.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 14:01
	Вовсе даже не бред. Конечно, вы правы, что нужно бороться за нормальные законы, но и технические средства для обхода закона тоже нужны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Vancho on 01-Июл-08, 16:14
	>Надо лоббировать законы, которые сделают информацию открытой, Что значит - "открытой"? Audio, электронные книги - это OpenSource? Смешно. Дело в лицензиях, а не в "коде", как тут. Задолбали вы, юниксоиды, своим ОпенСорсом!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июл-08, 17:44
	>Что значит - "открытой"? Audio, электронные книги - это OpenSource? Смешно. Дело >в лицензиях, а не в "коде", как тут. Задолбали вы, юниксоиды, >своим ОпенСорсом! А это значит что много авторов со временем будет выпускать свои творения под лицензиями типа Creative Commons и вместо ублюдочной "штамповки хитов" путем масс-рекламы горстки бездарей в которых вложились толстые дяденьки все придет к куда как более красивой бизнес-модели когда можно сперва послушать, оценить а потом решить - а хочется ли за это платить автору, например.А не так что купи пластмассовый блинчик с котом в мешке а потом если не понравилось - да твои проблемы: бабло тебе уже не вернут.В такой схеме бабло рискуют получать лишь настоящие таланты (ну вот скажите, какой например фан пожлобится купить коллекционное издание, даже если большую часть треков можно задаром скачать, а?) а толстые дяденьки становятся вообще нафиг не нужны.Вместе с бездарями которых они пропихивают.Толстые дяденьки отлично себе представляют что в случае с интернетом примерно к такому все придет.Но они привыкли только штамповать и рекламировать то что наштамповали.Это работало а тут вдруг фигак и начинает сбоить.Резонно что первое желание таких хрюнделей - удушить прогресс чтобы можно было и дальше штамповать, рекламить и грести бабки стандартной схемой, снимая сливки за тупую штамповку.Да только вот не получится.Просто потому что тупая штамповка пластмассрвых блинчиков в 2008 году не стоит практически ничего.Ну, полбакса за 4.3Гб блинчик.Максимум.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июл-08, 18:25
	Зря ты клавиатуру портишь, ресурс-то не бесконечный. Понятие творчество не во власти закона. Пикассо, Моне, и ещё кучу абстракционистов, сюрреалистов, постомодернистов, тоже современники обсирали... Так что иди учи албан.. Историю исскуств.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от MiG on 01-Июл-08, 22:41
	А что, абстракционизм, сюрреализм, кубизм и т.д и т.п. уже стало искусством?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от vlad (??) on 02-Июл-08, 10:32
	>А что, абстракционизм, сюрреализм, кубизм и т.д и т.п. уже стало искусством? > +1000000000000
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Zert (??) on 02-Июл-08, 16:29
	О да. Калом марать газету любой дегрод может. Не надо это называть искусством.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 23:21
	>Понятие творчество не во власти закона. Пикассо, Моне, и ещё кучу абстракционистов, >сюрреалистов, постомодернистов, тоже современники обсирали... Для начала, их не спонсировали мегакорпорации занимающиеся тупой штамповкой хитов.И потому они не могли выехать сугубо на том факте что в них бабла вбубухано в раскрутку.Если уж стали известными то более-менее заслуженно - какой-никакой талантишко более-менее имелся, что-то оригинальное придумали и наконец, нашлось достаточно народа кому это пришлось по душе.Поэтому они и стали известными.А не сугубо потому что проплачено толстосумами и пропиарено как супер-пупер, хотя на деле как раз всего лишь серая посредственность.Примерно как кучка халтурщиков снимающих с картин копии.Да, может неплохие.Но всего лишь копии.А в этом случае - копии к тому же практически ничего не стоят потому что их может снять каждый дурак самолично.А они хотят за это получать как за оригинал вообще.А не жирновато ли?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от eve on 01-Июл-08, 16:33
	У термина "закон" есть определение и юридический закон ему не соответствует. Правильнее сказать законодательный акт. Поэтому "закон есть закон" эквивалентно по смыслу "масло масляное". Это интересное решение. Посмотрим, что ему поставят в противовес.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от xAndyx on 01-Июл-08, 16:56
	Ресурсов для лоббирования изменений в законодательстве как раз больше у тех, кто зарабатывает на продаже защищённого копирайтом контента. Поэтому у противников такой ситуации есть только один действенный метод - массово нарушать закон. Другого выхода при имеющихся ресурсах у общества попросту нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июл-08, 17:34
	>В конечном итоге, скачиваемый и загружаемый файлы представляют собой произведения, защищённые законом >об авторских правах, а значит наказание неминуемо. Обычно наказывается распостранение.А вот распостраняемые невнятные куски мусора на произведение не тянут. >Такая система спасёт только тех, кто в ней пассивно участвует (раздаёт файлы). Так их собственно и наказывают.За распостранение копирайченого материала - там то как раз состав преступления налицо. >Есть закон, против которого пытаются техническим способом найти обход, но закон никуда >не исчезает. Зато если не получится собрать доказательства - это тоже вариант :).Может и не совсем честный но законы прикрывающие интересы только толстосумов тоже как-то честностью не страдают.А как говорится, на войне все средства хороши. >быстролетящая пуля оказавших в полости лёгких человека, убивает его. Нет, не так.Если некто сдохнет без очевидных причин идя по улице и кому-то вдруг покажется что вы как-то к этому можете быть причастны, но доказать ничего не вышло - ну ой.Вас отпустят.Разве что если вы сами признаетесь. >Вас посадят, как и в случае загрузки файлов из такой сети. За загрузку вроде бы никого не сажают.А вот за распостранение... >ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. Оно конечно все так, но что-то особой справедливости пока не наблюдается.А покуда законы будут защищать интересы только откормленой горстки медийных мегакорпораций, на такие законы будут класть.Законы должны быть сбалансированы а не так как сейчас. >Надо лоббировать законы, которые сделают информацию открытой, а это решение - бред. Надо.А это решение не бред а попытки свести выходки копирастов к откровенному маразму.И это тоже неплохо.Пусть ломают голову кого сажать.Таким как они - полезно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от catap (??) on 01-Июл-08, 20:22
	>В конечном итоге, скачиваемый и загружаемый файлы представляют собой произведения, защищённые законом >об авторских правах, а значит наказание неминуемо. > >Такая система спасёт только тех, кто в ней пассивно участвует (раздаёт файлы). А теперь представляем себе момент. Я хочу посомтреть кино и не скачиваю его целиком а только кусками по мере просмотра и те куски что просмотрел сразу же выкидываю. Я не имею информации полностью. Я ее не храню. Я просто воспроизвожу набор блоков, случайных из доступных и получаю осмысленный результат.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 23:27
	>ее не храню. Я просто воспроизвожу набор блоков, случайных из доступных >и получаю осмысленный результат. Вот засранец!А как же тебя судить то?Вспоминается Хаджа Насреддин и богач который хотел получить с бедняка денег за то что тот нюхал аромат еды.Ну, богачу и присудили соответственно послушать *звон* денег - вполне честная оплата за *запах* еды :))) Вот по штамповщикам блинчиков себестоимостью в бакс тоже звон денег плачет.Потому что то что они продают - это лишь услуги копирования.Столь же "нужные" всем в 2008 году как запах еды голодному бедняку.А они хотят денег.И дофига.Пусть слушают только их звон ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Файловая система без владельца - почти что 'Bittorrent NG'"
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 03-Июл-08, 17:55
	>а значит наказание неминуемо. Почитайте про историю home taping, что ли.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 13:48

Чем это от Freenet отличается?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Алекс (??) on 01-Июл-08, 14:09
	Если ФС и протокол её сделаны по уму, то техничекски невозможно будет доказать, что к вам на комп был закачан файл, представляющий чью то собственность. Допустим, ваш узел хранит куски различных файлов и является транзитом. Даже если файл кусками оказался на компе, но не собран воедино, судить здесь незачто. Сбор кусков в единый файл не должен журналироваться и протоколироваться... А с законами остыньте. Их пишут деньги имущие под дудку деньгораздающих. Думаю, откуда у послединх деньги, объяснять не нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Артемий Васюков on 01-Июл-08, 15:35

Полностью согласен с предыдущим постом: если у вас нет физически на диске произведения - значит де-факто у вас нет материала, за который вас могут привлечь к ответственности. А если будет введен и разработан "механизм оперативного реагирования" позволяющий немедленно менять такой URL и исключать из ФС узлы, которые "попались" + внедрена защита от обнаружения  такого нелегального контента он-лайн, то никакими техническими средствами доказать вашу причастность к  этому нелегальному контенту просто не удастся (законными методами). Однако, не стоит забывать реалии: как наши правоохранительные органы умеют добывать показания, известно всему Миру еще со времён ВЧК. Поэтому, если кому-то будет очень нужно, то вы с глубочайшим раскаянием, совершенно  самостоятельно и абсолютно в рамках действующего законодательства во всех своих (и не в своих  - не исключено) грехах сознаетесь. :) Так что помните об этом и не играйте с огнем. Не стоит нелегальный контент того, чтобы попадаться в лапы  к этим людям . Тем более, что музыка и фильмы со временем только дешевеют (если говорить о медиа-контенте).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 16:14

итак - система задумана для обхода закона об авторских правах. т.е. человек добровольно участвующий в этой системе как минимум способствует мошенничеству. это как водитель сидящий в машине и ждущий грабителей - сам грабитель, даже если не знает что именно воруют. думаю просто за участие в такой сети можно спокойно судить и никакие отмазки ненужны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 16:45
	>итак - система задумана для обхода закона об авторских правах. т.е. человек >добровольно участвующий в этой системе как минимум способствует мошенничеству. это как >водитель сидящий в машине и ждущий грабителей - сам грабитель, даже >если не знает что именно воруют. >думаю просто за участие в такой сети можно спокойно судить и никакие >отмазки ненужны. Херня товагисч, отменная херня. Это как P2P, ТЫ НЕ ОБЯЗАН по ним расспространять файлы которые как-либо нарушают закон об авторском праве. Запиши сам песню, сними сам фильм и дай право всем расспространять. И? Где тут незаконные действия?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 18:00
	>Херня товагисч, отменная херня. Это как P2P, ТЫ НЕ ОБЯЗАН по ним >расспространять файлы которые как-либо нарушают закон об авторском праве. Запиши сам >песню, сними сам фильм и дай право всем расспространять. И? Где >тут незаконные действия? та не, херню вы несете, товарищ. в вашем случае такая система НЕ НУЖНА.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-08, 01:53
	>та не, херню вы несете, товарищ. >в вашем случае такая система НЕ НУЖНА. Читай чего выше писали, ущемлённый в мозгу, напоминаю: "человек добровольно участвующий в этой системе как минимум способствует мошенничеству" <- сие есть бред сивой кобылы, чего я выше и доказал товагисч. Так что шагайте в лес.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от User294 (ok) on 09-Июл-08, 17:13
	>в вашем случае такая система НЕ НУЖНА. А это кто определяет?Вы?А почему какая-то скотина должна быть в праве определять за меня что можно а что нельзя?И нельзя ли уточнить - а что я нарушаю, отгружая по P2P бесплатный контент, например, линуксные исохи, авторы коего не против распостранения? Да, для дяденек с толстым кошельком вкладывающимся в бездарей все это очень неудобно, ведь так любой изначально не шибко богатый но зато талантливый человек может распостранить свое творение ораве народа совершенно бесплатно!Не вкладываясь в штамповку дисков или фермы серверов.Ужас!А зачем тогда нужны эти дяденьки?Понятно что они нервничать будут, только это все - втыкание палок в колесо прогресса.Неэффективно и неперспективно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от User294 (ok) on 01-Июл-08, 17:50
	>итак - система задумана для обхода закона об авторских правах. т.е. человек >добровольно участвующий в этой системе как минимум способствует мошенничеству. это как >водитель сидящий в машине и ждущий грабителей - сам грабитель, Ага, а если я исошку линукса так размажу?Я что при этом грабитель?Пират?Кхм. Это примерно как сказать: хлебные магазины продают хлеб грабителям а значит и сами - грабители!Давайте продавать хлеб только по карточкам благонадежным людям!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 18:06
	> Ага, а если я исошку линукса так размажу?Я что при этом грабитель?Пират?Кхм. ненадо с ног на голову переворачивать. для обычных целей есть десятки других файлообменных технологий. а это - специализированная система для сокрытия уголовно наказуемых фактов. на это упор в описании.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от noname (??) on 01-Июл-08, 20:36
	Ответственность за использование любого технологического новшества лежит исключительно на лицах, которые непосредственно его используют. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, а можно и головы разбивать. Только вот судить производителей микроскопов — абсурд. Даже если на нем напишут фразу вроду "по форме идеально подходит для удара по голове".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Шариков on 01-Июл-08, 18:04
	>итак - система задумана для обхода закона об авторских правах. т.е. человек >добровольно участвующий в этой системе как минимум способствует мошенничеству. это как >водитель сидящий в машине и ждущий грабителей - сам грабитель, даже >если не знает что именно воруют. Да! Долой презупмцию невиновности - продажную девку капитализма! Ура, товарищи! >думаю просто за участие в такой сети можно спокойно судить и никакие >отмазки ненужны. Мелкобуржуазно мыслите. Только массовые расстрелы без суда и следствия спасут правообладателей от недоедания осетровой икры!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-08, 18:10
	> Только массовые расстрелы без суда и следствия спасут правообладателей от недоедания осетровой икры! что за мания владельцам чего-либо в рот заглядывать. что они недоели и сколько заработали - не ваше дело.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от ABC (??) on 02-Июл-08, 07:06
	>> Только массовые расстрелы без суда и следствия спасут правообладателей от недоедания осетровой икры! > >что за мания владельцам чего-либо в рот заглядывать. >что они недоели и сколько заработали - не ваше дело. Сколько заработали - мне наплевать, но законы о защите т.н. "интеллектуальной собственности" ограничивают мои права на пользование моей реальной собственностью, и сопротивление сему есть моральный долг сознательного гражданина.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Хелагар. on 02-Июл-08, 10:04
	>> Только массовые расстрелы без суда и следствия спасут правообладателей от недоедания осетровой икры! > >что за мания владельцам чего-либо в рот заглядывать. >что они недоели и сколько заработали - не ваше дело. А что за мания нести бред про "нарушения законов", "уголовную ответственность" и "инструменты преступников", не имея при этом нормального представления о том, что же, собственно есть уголовная ответственность по этому самому закону? "Линюксоиды" видете-ли его задрали. Образования и соображалки не хватает? Ну дык "линюксоиды" тут непричём. Система предназначена для распределенного хранения файлов. Точка. А что я там храню - моё сугубо ЛИЧНО дело. Внятно? Нет? Если нет - купите книжку "Laws for Dummies". Если голова совсем деревянная, а судя по предыдущим постам - так и есть, то объясню на пальцах. Смотри. Есть такой предмет - мантировка. Мантировкой можно ломать окна, чтобы влезать к гражданам в их частную собственность. Можно ломать частную собственность граждан. Можно головы пробивать гражданам. Да что там - от космитов вон можно отбиваться, Гордон доказал :-) А можно ей выдёргивать гвозди в мирных целях. И что, любой, купивший монтирову - бандит? А производители и продавцы монтировок - сообщьники? А если монтировки мешают жить людям, выпускающим хреновые двери за большие деньги, которые легко ломаются монтировкой - это уже беда производителя дверей. Как бы он не пытался доказать обратное, капая слюной. В данном контенте - выпускайте ХОРОШИЙ медиа-контент, а не гумно на палочке, люди вам САМИ заплатят. Примеры, кстати, имеют место быть.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от eve on 01-Июл-08, 20:38
	Милейший, на opennet.ru уже были темы, на которых обсуждались вопросы авторских прав, лицензий и пр., приводились ссылки с описанием. Не поленитесь, посмотрите их и у вас отпадёт желание категорично высказываться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июл-08, 19:13

Не понятно, почему до сих пор не применят некоторые из статей. Начинать с 32 статьи. Соучастие в преступлении. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. А основываться на посредничестве в распространении краденого. Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. п. 5. Преступление совершается умышленно, т.е. лицо осознает, что имущество было добыто преступным путем, и желает его приобрести или сбыть. Прибыль в этом преступлении является не плата за копию. Короча, жопой и мамоной думают наши законотворцы, хотели бы, - поправили наш УК.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от BDima (??) on 01-Июл-08, 19:54
	Статья 175 ОБ ИМУЩЕСТВЕ и не имеет никакого отношения к авторским правам. Далее - доказать УМЫСЕЛ в распространении (сбыте, если говорить в терминах ст. 146 УК РФ) вполне конкретного файла у двух и более участников такой ФС, которые даже не знают, какие куски каких файлов хранятся у них - нереально. А форма вины - неосторожность карается только в тех статьях УК, где упоминается явно... Прибыль в делах об авторских вообще не имеет значения, равно как и "ущерб" - там фигурирует "стоимость контрафактных экземпляров".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от lf55 on 02-Июл-08, 00:32

Отличная идея! Только я не понял, там демона отдельно что, нету? Тогда кем надо быть, чтобы такой софт выпускать без демона? Демон без GUI и с минимум зависимостей (желательно вообще без), я соберу и запущу у себя на работе, на домашнем unix роутере и на хостинге - пусть оно берет там все свободное место и работает 24/7. Траффик (особенно исходящий) везде бесплатный, места полно, к тому-же на роутере он будет на компе с реальником, а не за NAT. А что я с этой GTK хренью буду делать? Прокину порт через NAT, поиграюсь и выкину. На десктопе я его держать 24/7 точно не буду, а на серверах я точно не буду ставить gtk.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от lf55 on 02-Июл-08, 01:21
	Оп, звиняюсь. Там есть HEADLESS=on - как раз то, что нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Анонист on 02-Июл-08, 10:42

Любая разработка заслуживает уважения и эта в том числе. Но вот закон это не обойдет, а если и обойдет, то придумают новый поправку к закону.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "OpenNews: Новая распределённая файловая система OffSystem"

Сообщение от KBAKEP (ok) on 02-Июл-08, 11:54

А чем Freenet не угодил? http://freenetproject.org/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Тот самый on 02-Июл-08, 13:19

Под Solaris не собирается ;-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Распределенная файловая система без владельца"

Сообщение от Дмитрий Т on 03-Июл-08, 01:09

Система может понравится авторам совместных продуктов или просто совладельцам чего-либо. То есть каждый может быть уверен что без его согласия никто не получит совместный труд.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Распределенная файловая система без владельца"
	Сообщение от Ne01eX (??) on 03-Июл-08, 12:29
	>Система может понравится авторам совместных продуктов или просто совладельцам чего-либо. То есть >каждый может быть уверен что без его согласия никто не получит >совместный труд. Ну и безопаснее еще к тому же...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]