форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Готовы ли файловые системы Linux к появлению много..."

Сообщение от opennews (??) on 11-Июн-08, 13:59

"The future is bright for Linux filesystems (http://lxer.com/module/newswire/view/103802/index.html)" - анализ насколько файловые системы Linux готовы к работе с многотерабайтными массивами данных. В настоящее время XFS, поддерживая 64-битную адресацию, может работать с разделами размером 9 эксабайт (9216 петабайт или 9437184 терабайт) URL: http://lxer.com/module/newswire/view/103802/index.html Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=16427

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 13:59

Увы не оченбто готовы. Одна проверка файловой системы на таких обьем чего будет стоить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Onotoley on 11-Июн-08, 14:54
	к десктопным\ноутбучным дискам - да, ext3 ещё надолго хватит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:26
	>к десктопным\ноутбучным дискам - да, ext3 ещё надолго хватит. А вот выпендрятся и сделают скажем голографические носители.С емкостью на пару порядков больше... представляете себе fsck на диске в 500Тб?Ну, через недельку отстреляется.Хотя если его квантовым процессором снабдить - за пару часов уложится :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 09:55
	> А вот выпендрятся и сделают скажем голографические носители.     На стадии лабораторных экспериментов. Лет через тридцать они будут так же привычны, как сейчас CD и DVD. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:24
	>Увы не оченбто готовы. Одна проверка файловой системы на таких обьем чего >будет стоить. Юзаю XFS немного.Ну, нормальная ФС вполне.Остался вопрос: что надо сделать чтобы получить файл такого размера с осмысленными данными?Сложить в БД все существующие в мире фильмы с HD качеством?9 с хреном миллионов Тб - это весьма много данных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 14:01

Но справедлво отметили пока еще альфу btrfs. А ext4, увы, костыль.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от vitek (??) on 11-Июн-08, 14:23
	а что, кто-то серьезно хочет на много-терабайтных разделах использовать ext*?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Avatar (??) on 11-Июн-08, 14:40
	Это чуть ли не единственная ФС, которая официально поддерживается вендорами.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Sergey (??) on 11-Июн-08, 15:45
	А скажите пожалуйста для чего нужны такие ФС одному серваку? потому как для кластера толкового все равно мало чего предлагают. Ни семейство ext, ни XFS ни ReiserFS не умеют работать в мультихостовом окружении. Из бесплатных сразу вспомню только Oracle CFS, или RedHat GFS, но насколько они применимы в нагруженном окружении?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от fi (ok) on 11-Июн-08, 20:52
	"ни XFS" ??? Зайдите на сайт sgi - они продают шкафы !!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 04:14
	вот прелесть open source! конторы уже нет, а fs осталась .. кстати, хорошая fs, развивается сообществом. и жён не убивает
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от test (??) on 12-Июн-08, 15:24
	Только вот не надо про жён.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 09:58
	> вот прелесть open source! > конторы уже нет, а fs осталась www.sgi.com -- это про кого тогда???
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от odmin (ok) on 11-Июн-08, 15:49
	А что надо использовать на многотерабайтных разделах?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Алекс (??) on 12-Июн-08, 22:33
	CFS (теперь уже Sun) в люстре использует ;) Размеры до 10P - полет нормальный ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:34
	>Размеры до 10P - полет нормальный ;) А у вас есть разделы на 10 петабайт?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Andrew Kolchoogin on 17-Июн-08, 10:00
	> CFS (теперь уже Sun) в люстре использует ;)     Я тут беседовал на Sun Tech Days с одним из разработчиков ZFS. Он сказал, что они портируют Lustre на ZFS (чтобы обойти ZFS POSIX Layer, через него-то Lustre и сейчас с ZFS'ом работает, но это неинтересно... :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 14:38

...на домашнем шеститеррабайтовом жосском (через 2 года) chunkfs поможет проверке файловой системе

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от ZANSWER (??) on 11-Июн-08, 14:40

alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не нужны, а вот в других FS, как получиться вестимо...*ZFS*

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от alex (??) on 11-Июн-08, 15:45
	>alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не >нужны, а вот в других FS, как получиться вестимо...*ZFS* btrfs тоже такой фичастостью будет обладать. Если проект доделают, конечно :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 02:25
	у ZFS был шанс набрать комьюнити ... но больше он уже здесь не нужен к чему стремиться - есть дальше решаем только технические вопросы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Июн-08, 17:16
	>у ZFS был шанс набрать комьюнити >... >но больше он уже здесь не нужен Не надо говорить за всех, тем более - говорить глупости. 1) Кто как не комьюнити портануло еЯ на FreeBSD? 2) ZFS - проект Sun, оно будет жить и без коммьюнити. ну и 0) Оно нужно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 19:15
	ну-ну.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от User294 (ok) on 14-Июн-08, 01:56
	>Не надо говорить за всех, тем более - говорить глупости. >1) Кто как не комьюнити портануло еЯ на FreeBSD? А оно простите релизного качества достигло и работает без проблем и граблей?Хотя те кто юзает BSD привыкли спать в обнимку с любимым напильником и если что-то не так, у них инструмент наготове... >2) ZFS - проект Sun, оно будет жить и без коммьюнити. Ага... особенно по судорожным опенсорц потугам санок заметно что комьюнити им совсем не нужно, ага.В современном мире выжить можно двумя путями: 1) Быть M$ и иметь миллиарды бабла, юзать монополию и нечестную конкуренцию. 2) Набрать большую базу юзеров и слегка подвинуть контору 1) с какого-то кусочка рынка. Ни файловая система, ни OS, ни программа у которой не набралось в итоге user base особых шансов не имеет.Кроме разве что случаев когда вы - M$ Corp.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Июн-08, 23:40
	>alex, для ZFS проверок не каких нет, ибо они там просто не >нужны, JFS (а вроде и XFS) аналогично - после краша просто реплеит логи за несколько секунд.Все.По техническим причинам том с JSF пережил несколько дюжин некорректных перезагрузок без слива кеша на диск.Как показала практика, этого реплея логов за секунды достаточно.В смысле при желании там можно пнуть и полную проверку всего тома насильно - ну вот она ничего в итоге не нашла.Вывод: весьма приятная в плане отношения к крашам файловая система.Быстро оживает и не разрушается.Походу IBM знает толк в файловых системах.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от Sol on 11-Июн-08, 14:44

Догадываясь где будут храниться данные в необозримом будущем)))) Ядро́ Земли́ — центральная часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли) и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов. Глубина залегания — 2900 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро диаметром около 1300 км и жидкое внешнее ядро диаметром около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона. Масса ядра — 1,932*10*24 кг. )))))))))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 15:23
	Угу, это ещё у Лема было, что у планеты стало не Ядро, а Мудро.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 14:51

А какой предел у моей любимой ext2?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "ext2"
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 11-Июн-08, 14:54
	http://en.wikipedia.org/wiki/Ext2
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "ext2"
	Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 15:53
	Хороший вопрос - хороший ответ :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от Andy Lemz on 11-Июн-08, 16:11

Скорее, готово ли появление многотерабайтных дисков к файловым системам Linux?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от exn (??) on 11-Июн-08, 16:57

Ага, точно, дисков еще нету и неизвесно будут ли таковые, а уже проверяют сможет ли ext3 на них работать :) как только так сразу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Guest (??) on 11-Июн-08, 19:04
	> дисков еще нету и неизвесно будут ли таковые Ты с какого века? Несколько десятков террабайт уже норма.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от exn (??) on 12-Июн-08, 12:38
	на одном разделе? точнее на одном винте ? вы правы, я не встречал с несколькими десятками терабайт.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Guest (??) on 14-Июн-08, 01:44
	Если слово RAID вам неизвестно, то извините, не буду отвлекать от приятного проведения летних каникул.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от ezhik on 12-Июн-08, 22:00
	ага, еще норма на вертолете на работу, а вечерком на самолете в сочи в море искупаться.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Guest (??) on 14-Июн-08, 01:45
	Ну если несколько террабайт для вас сравнимы с вертолетом... Даже на знаю что сказать. Надо же, остались таки мамонты, один про RAID не знает, у другого вообще вертолеты...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от metallic on 11-Июн-08, 17:47

Недавно массив на 20ТБ настраивал, максимум что удалось на ext3 - это создать раздел 8ТБ с разделом кластера 4кб, хотя вроде бы должен быть максимум 16ТБ, может я что-то не так делал? Система убунту сервер 8.04

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Осторожный on 11-Июн-08, 19:31
	>Недавно массив на 20ТБ настраивал, максимум что удалось на ext3 - это >создать раздел 8ТБ с разделом кластера 4кб, хотя вроде бы должен >быть максимум 16ТБ, может я что-то не так делал? >Система убунту сервер 8.04 http://batleth.sapienti-sat.org/projects/FAQs/ext3-faq.html Q: What is the largest possible size of an ext3 filesystem and of files on ext3? Ext3 can support files up to 1TB. With a 2.4 kernel the filesystem size is limited by the maximal block device size, which is 2TB. In 2.6 the maximum (32-bit CPU) limit is of block devices is 16TB, but ext3 supports only up to 4TB. Это похоже какой-то патченный ext3, потому что тут написано 4TB :) И так что в итоге ? Нарезал 20TB на несколько разделов по 8TB ? Или сделал один раздел в xfs/reizerfs ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от metallic on 11-Июн-08, 21:39
	нарезал 8ТБ, 8ТБ, 6ТБ (в сумме 22ТБ, но реальных 20.1ТБ, т.е. 7.3ТБ, 7.3ТБ, 5.4ТБ) А что можно было одним разделом сделать? а то очень надо было одним и с поддержкой ACL
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от szh (ok) on 12-Июн-08, 00:20
	сделай www.google.com своей стартовой страницей. Linux kernel >2.6.18 fixed ext3 kernel bugs so ext3 can support >8TB filesystem. The filesystem size is still limited up to 16TB due to 32 bit block numbers (based on 4k default block size). It needs e2fsprogs-1.39 to able to create a fs >8TB. http://www.redhat.com/archives/ext3-users/2007-May/msg00013....
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 12-Июн-08, 00:41
	>А что можно было одним разделом сделать? а то очень надо было >одним и с поддержкой ACL Не в обиду будь сказано, но почему-то от убунтушного сообщества совершенно естественным образом не ожидаешь подсказки из трёх букв -- xfs... Захотите не смотреть на стораджи с таким растерянным видом -- рекомендую присмотреться к нормальным сообществам и нормальным операционкам.  Где такие проблемы принято решать нормально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от vitek (??) on 12-Июн-08, 02:37
	ну не гони! ... все-равно здесь уже нужен volume manager. иначе - свалка. а какая разница, какая в ней fs? ... хорошо бы btrfs (если правда, что о ней пишут), но так пока надежней
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от sash (??) on 13-Июн-08, 14:21
	>Захотите не смотреть на стораджи с таким растерянным видом -- рекомендую присмотреться >к нормальным сообществам и нормальным операционкам.  Где такие проблемы принято >решать нормально. Будьте добры - подскажите, пожалуйста, нормальное сообщество, нормальное операционку где решают нормально проблемы? если не секрет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 15-Июн-08, 12:12
	>Будьте добры - подскажите, пожалуйста, нормальное сообщество, нормальное операционку >где решают нормально проблемы? если не секрет. Например, в https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins точно предложили бы сразу XFS, да и про GPT б рассказали :-) Посмотреть на скору руку или зацепить в RSS можно здесь: http://dir.gmane.org/gmane.linux.altlinux.sysadmins Писать через gmane тоже пишут, но тут не знаю -- почтой подписывался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от Аноним (??) on 11-Июн-08, 19:17

FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару лет.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от cvsup (ok) on 11-Июн-08, 19:29
	>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами мягко говоря это не так :-/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Aleksey (??) on 11-Июн-08, 19:38
	>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из >десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут >не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару >лет. UFS2 позволяет хранить до 2^73 байт на один том. Видимо либо ограничение ОС либо вы что-то не так делалали. Инфа: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Aleksey (??) on 11-Июн-08, 19:39
	>>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из >>десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут >>не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару >>лет. > >UFS2 позволяет хранить до 2^73 байт на один том. Видимо либо ограничение >ОС либо вы что-то не так делалали. > >Инфа: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System Ссылка не та. Правильная http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от Осторожный on 11-Июн-08, 19:57
	>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из >десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут >не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару >лет. С какого перепугу взята цифра 0.8TB ? odip@elf$ uname -r 7.0-RELEASE-p1 odip@elf$ df -h | grep home /dev/da0c      1.1T     16G    1.0T     2%    /home odip@elf$ mount | grep home /dev/da0c on /home (ufs, NFS exported, local, with quotas) Есть предел в 2TB, который обусловлен: 1) MBR не позволяет разбить устройство размером более 2Tb Соответственно никакой раздел не может быть выше 2Tb 2) bsdlabel(disklabel) использует 32-битные счетчики Соответственно тоже имеем предел 2TB. ( В OpenBSD bsdlabel не ограничен 2TB ) Соответственно на >2TB дисках мы не можем использовать MBR. И не можем разбить сырой /dev/da0 с помощью bsdlabel в dedicated (без MBR) режиме. Но мы вполне можем использовать GPT - создать GPT-раздел и его отформатировать. Или же можем отформатировать все устройство как один том ZFS Соответственно никаких MBR, bsdlabel не будет - будет сразу том ZFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от kran (??) on 12-Июн-08, 02:32
	>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из >десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут >не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару >лет. #uname -rs FreeBSD 6.3-RELEASE #df -h /dev/da0p1     2.7T    2.4T    316G    89%    /backup на ufs+gpt
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."
	Сообщение от cadmi on 12-Июн-08, 09:47
	>FreeBSD ufs позволяет работать максимум с 0,8TB разделами, так что раид10 из >десятка 1ТБ винтов пришлось заводить под zfs так что и тут >не все в поряде. Надеюсь zfs окончательно вытеснит ufs через пару >лет. у меня четыре года отмолотил сервер с двумя ufs2 (поверх gpt) по 2.5 терабайта каждая. вы что-то путаете.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Готовы ли файловые системы Linux к появлению многотерабайтны..."

Сообщение от soko1 (??) on 12-Июн-08, 21:09

Нифига себе Dragonfly'щики дали жару...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]