|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форум Разговоры, обсуждение новостей | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"OpenNews: Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от opennews on 11-Апр-08, 13:04 | ||
Петр Зайцев представил (http://www.mysqlperformanceblog.com/2008/04/10/tpc-h-run-on-.../) результаты тестирования производительности MySQL 5.1.23 и тестовой версии MySQL 6.0.4, при работе с двумя наборами данных на сервере Dell 2950 с 16Гб ОЗУ и 8 ядрами CPU. В качестве типа хранилища был использован MyISAM, сравнение было основано на измерении времени выполнения 22 выборок, составленных на основе запросов, используемых в тестовом комплекте TPC-H (http://www.tpc.org/tpch/). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от airman on 11-Апр-08, 13:04 | ||
Таки да, распараллеливание выполнения больших запросов - это конечно узкое место, сколько раз замечал ,что один проц загружен запросом а остальные простаивают. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от amix (??) on 11-Апр-08, 15:12 | ||
А постгрес умеет паралелить ? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
3. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от chesnok (ok) on 11-Апр-08, 15:36 | ||
oracle позволяет это... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от squirl on 11-Апр-08, 18:17 | ||
опять MyISAM... почему его еще не похоронили? | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от Бурзум on 11-Апр-08, 22:04 | ||
Он как бы быстр, если нужно просто складировать и читать. Как бы очень. По субьективным ощущениям (на таблицах в 1Гб и аналогичном серваке), MyISAM быстрее Inno в РАЗЫ. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от rPman on 11-Апр-08, 21:04 | ||
я могу сомниваться.. но MyISAM не самое ли быстрой на данный момент хранилище для SQL баз данных? Есть огромное количество задач, когда ну не требуется сложные многоуровневой вложенности запросы, или когда нафиг не требуется часто, точнее многозадачно, или лучше сказать транзакционно? :), писать в БД, но надо очень часто и быстро из нее читать... | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от GliNT (??) on 12-Апр-08, 00:52 | ||
BDB быстрее, на определенных типах задач, конечно, не зря Оракл в него денег вложил ;) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от andr.mobi (??) on 12-Апр-08, 14:02 | ||
Berkeley DB однозначно всех ибйод и по скорости, и по поддержке возможностей (у него есть все, кроме SQL и реляционных таблиц), и теперь и по престижности, потому что официально называет Oracle Berkeley DB. А те олухи, которые воротят от него нос и считают memcached вешиной технологий просто бездарные сопляжуи и молокососы. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
11. "(offtopic) Не буди спящую кошку (ц)" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 13-Апр-08, 00:15 | ||
>Berkeley DB однозначно всех | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
12. "(offtopic) Не буди спящую кошку (ц)" | +/– | |
Сообщение от evgeniy (??) on 28-Апр-08, 00:29 | ||
Кстати, о bdb и ldap'е. Давно и прочно не люблю ldap.. Но я не знаю стандартных готовых решений по организации хранения паролей и прочих данных пользователей в pgsql/mysql уровня RHDS/FDS .. | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 12-Апр-08, 23:21 | ||
>Berkeley DB однозначно всех ибйод и по скорости, и по поддержке возможностей (у него есть все, кроме SQL и реляционных таблиц) | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от Аноним (??) on 15-Июл-10, 13:26 | ||
Вовсе не факт. Работал я с Intersystems Cache. Никаких передовых алгоритмов и структур данных в ней не применяется. Преимущества в скорости достигаются исключительно урезанием функциональности (например отсутствием MVCC, а значит и нормальной изоляции транзакций). | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Сравнение производительности MySQL 5.1 и 6.0" | +/– | |
Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Июл-10, 18:39 | ||
>Преимущества в скорости достигаются исключительно урезанием функциональности | ||
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |