|
Вариант для распечатки |
Пред. тема | След. тема | ||
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public) | |||
---|---|---|---|
Изначальное сообщение | [ Отслеживать ] |
"OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от opennews (??) on 26-Мрт-08, 10:08 | |
Евгений Поляков провел (http://tservice.net.ru/~s0mbre/old/?section=projects&item=fs...) серию нагрузочных тестов файловых систем в Linux. Для оценки производительности были использованы пакеты dbench (http://samba.org/ftp/tridge/dbench), iozone (http://www.iozone.org/) и postmar (эмуляция SMTP сервера, разбор maildir), а также измерение скорости операций с большим числом мелких файлов. Тестирование проводилось в Linux с ядром 2.6.24.3. Результаты наглядно представлены в виде графиков (http://tservice.net.ru/~s0mbre/old/?section=projects&item=fs...). | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору |
Оглавление |
Сообщения по теме | [Сортировка по времени | RSS] |
1. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 10:08 | |
Так это что получается, резер4 самы стабильный чтоли? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
2. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Kido on 26-Мрт-08, 10:15 | |
>Так это что получается, резер4 самы стабильный чтоли? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
35. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Lindemidux (??) on 26-Мрт-08, 21:39 | |
>>Так это что получается, резер4 самы стабильный чтоли? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
22. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 12:25 | |
>Так это что получается, резер4 самы стабильный чтоли? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
3. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Konwin (ok) on 26-Мрт-08, 10:15 | |
Интересно было бы посмотреть еще на результаты ZFS | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
8. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 26-Мрт-08, 10:53 | |
На железе, которго не хватает даже reiser4, думается, ZFS тестить бесполезно. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
11. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Konwin (ok) on 26-Мрт-08, 10:59 | |
>На железе, которго не хватает даже reiser4, думается, ZFS тестить бесполезно. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
16. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 26-Мрт-08, 11:20 | |
Солярка не требовательна, а ZFS -- да. Работать она, конечно, и на 512 Mb RAM будет, но ни о какой производительности тут речи быть не может. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
29. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 14:50 | |
>На железе, которго не хватает даже reiser4, думается, ZFS тестить бесполезно. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
41. "OpenNews: Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 27-Мрт-08, 08:36 | |
Принято. Че-т пропустил железо-то... | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
4. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от vitek (??) on 26-Мрт-08, 10:42 | |
ну вот теперь пусть апологеты и скажут чем reiser лучше ext. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
25. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 26-Мрт-08, 13:00 | |
Че тут говорить... | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
34. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 17:35 | |
>Че тут говорить... | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
40. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 27-Мрт-08, 08:35 | |
Херня. Тут десятки таких новостей пробегают за год -- кто-то где-то потестил файловые системы. Результаты у всех разные. Сказано совсем не к тому, что аффтар мудак, а к тому, что в других условиях результаты могут оказать совершенно иные. И делать выводы из чьих-то бенчмарков -- дело пустое, если не опасное. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
5. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 10:43 | |
zfs в линуксе не работает, тестировать пришлось бы на солярке, а это не кошерно. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
7. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от vitek (??) on 26-Мрт-08, 10:52 | |
>zfs в линуксе не работает, тестировать пришлось бы на солярке, а это | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
20. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Andrew Kolchoogin on 26-Мрт-08, 11:34 | |
> теперь она уже есть и на bsd, | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
55. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Planner on 23-Апр-08, 20:14 | |
> Experimental. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
6. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 10:45 | |
а для десктопов что лучше, не понятно | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
9. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Laz on 26-Мрт-08, 10:54 | |
>а для десктопов что лучше, не понятно | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
10. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от 187 on 26-Мрт-08, 10:57 | |
>а для десктопов что лучше, не понятно | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
14. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от devcoder (??) on 26-Мрт-08, 11:11 | |
> Cравнил копирование фильма (5Гб) - рейзер ровно в 2 раза быстрее xfs. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
18. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от 187 on 26-Мрт-08, 11:24 | |
1. Раздел был один и тот же, форматировал по очереди в xfs и reiser. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
19. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от devcoder (??) on 26-Мрт-08, 11:28 | |
> ... мы говорим о десктопе, а не о сервере. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
23. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от 187 on 26-Мрт-08, 12:26 | |
Да нет, МЫ говорим | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
27. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 13:27 | |
Если на большом файле и нефрагментированном разделе ФС не показывает скорости больше (скорость диска - 5%), то что-то тут явно не так, либо с ФС, либо с руками. Какие нах 2 раза?! У меня на `тормозной' UFS2 чтение/запись на 3/5MB/s соотв медленней dd с/на диск. А XFS, хотите сказать, в 2 раза?! | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
12. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Ivan (??) on 26-Мрт-08, 11:05 | |
Серьезная ошибка: автор создает на 300Gb винте XFS c параметрами -d agcount=1 (!!!) -l size=128m | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
24. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 26-Мрт-08, 12:44 | |
это +1, верно подмечено | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
28. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 14:48 | |
>Серьезная ошибка: автор создает на 300Gb винте XFS c параметрами -d agcount=1 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
30. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Ivan (??) on 26-Мрт-08, 15:43 | |
>У автора написано, что ему эти опции посоветовал Dave Chinner. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
32. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 16:17 | |
>Это все замечательно, только при таком раскладе производительности от xfs ессно можно | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
33. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 16:27 | |
>Как мы видим Reiser4 утилизирует процессор, но при этом | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
31. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 26-Мрт-08, 15:46 | |
David Chinner пришел в XFS толи в 2003, толи в 2004 году. Работал, правда, по производительности. ХЗ почему он такую ерунду посоветовал. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
44. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Slayer605 on 27-Мрт-08, 11:38 | |
+ ещё если у вас рейд на XFS не забываем вставить правильные значения sunit=,swidth= | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
13. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 11:05 | |
суда бы включили ещё UFS и сравнили с NTFS под WS2003 тогда было бы вообще супер+пропаганда linux увеличилась | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
15. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 11:13 | |
а никому не кажется подозрительным, что при увиличении числа файлов у некоторых ФС скорость (Кб/с) увеличивается? | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
17. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 11:21 | |
думается обычное дело при пакетной обработке, наверно вопрос к архитекторам.. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
21. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от wd on 26-Мрт-08, 12:09 | |
какие-то странные тесты. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
26. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 26-Мрт-08, 13:02 | |
Интересно посмотреть на результаты reiserfs с опцией notail | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
36. "Reiser4 + compression" | |
Сообщение от Георгий (??) on 27-Мрт-08, 00:13 | |
mkfs.reiser4 -o create=ccreg40 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
37. "Reiser4 + compression" | |
Сообщение от Аноним (??) on 27-Мрт-08, 00:25 | |
>mkfs.reiser4 -o create=ccreg40 | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
38. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от nanodaemon on 27-Мрт-08, 08:20 | |
на домашнем порносервире (AXP3200+, 2GB, кучка винчей разных размеров) крутится себе FreeBSD 7.0 Release с корнем на ZFS (только /boot на UFS). скорость между ФС одного пула порядка 40-50 мегобайт в секунду. учитывая какое гавножелезо и вообще i386 очень даже хороший результат. а нексента, вообще, крутит зфс на 256 метрах памяти и не жужжит... а уж про менеджмент тулз ZFS я вообще молчу (не надо говорить про лвм, он сасёт громко и со смаком). | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
39. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Hetzer (ok) on 27-Мрт-08, 08:32 | |
>на домашнем порносервире (AXP3200+, 2GB, кучка винчей разных размеров) крутится себе FreeBSD | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
42. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 27-Мрт-08, 09:15 | |
За исключением тона чувак прав. Отсутствие ZFS в Linux -- его огромный минус! | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
43. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Hetzer (ok) on 27-Мрт-08, 09:27 | |
>За исключением тона чувак прав. Отсутствие ZFS в Linux -- его огромный | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
45. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Slayer605 on 27-Мрт-08, 11:43 | |
даже на solaris в продакшен не стоит пока. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
47. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от ZANSWER (??) on 27-Мрт-08, 11:56 | |
> даже на solaris в продакшен не стоит пока. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
48. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 27-Мрт-08, 13:01 | |
Уже писал где-то тут. zfs-fuse -- это zpool 3-й версии (6 в FreeBSD 7, 10 в последнем OpenSolaris), производительность полный швах, драйвер практически не поддерживается (автор занят портированием Lustre на FreeBSD, если не ошибаюсь). Так что ZFS в Linux практически нет! | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
50. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от nuclight (ok) on 27-Мрт-08, 20:43 | |
>За исключением тона чувак прав. Отсутствие ZFS в Linux -- его огромный | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
51. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-08, 03:29 | |
Я сам фряшник и соляровод со стажем и ZFS мне нравится (правда они врут про инновэйшен - это "пересказ" DEC'Tru64 advfs которая казалась просто сказкой какой то в 90-е то :) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
46. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от ZANSWER (??) on 27-Мрт-08, 11:55 | |
> на домашнем порносервире (AXP3200+, 2GB, кучка винчей разных размеров) крутится себе FreeBSD 7.0 Release с корнем на ZFS (только /boot на UFS). | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
49. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Дмитрий Т on 27-Мрт-08, 18:42 | |
Недавно настраивал себе ноутбук и теперь для имеющих на компьютере ещё и виндовс рекомендую ext3 по причине наличия двух вменяемых драйверов, позволяющих читать и писать в линуксовые разделы из виндовс. Для остальных ФС ничего бесплатного и нормально работающего не нашёл. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
52. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от Аноним (??) on 28-Мрт-08, 03:31 | |
Здрасте вам! Для FreeBSD UFS2 есть тоже, юзаю уже больше года - жив :) | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
53. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от angra (ok) on 28-Мрт-08, 08:28 | |
Открой для себя ntfs-3g и забудь про ext3 как общий раздел для этих систем. Во-первых поведение виндовых драйверов ext3 не совсем стабильно, во вторых в ext3 отсутствует понятие кодировки для имен файлов. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
54. "Оценка производительности файловых систем" | |
Сообщение от fresco (??) on 28-Мрт-08, 08:45 | |
rfstools которые? Это не драйвера, это так -- типа прочитать каталог, прочитать файл. Пользоваться не реально. | |
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору |
Архив | Удалить |
Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема |
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ] |
Закладки на сайте Проследить за страницей |
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov Добавить, Поддержать, Вебмастеру |