форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"OpenNews: Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4..."

Сообщение от opennews on 13-Мрт-08, 09:29

Один из мейнтейнеров Fedora делится (http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/EricSandeen) подробностями включения файловой системы ext4 в новую версию дистрибутива. Ext4 имеет следующие преимущества по сравнению с ext3: - Новый формат заполнения пространства жёсткого диска, при котором драйвер ФС следит за данными в формате пар [сдвиг, размер], нежели блок-за-блоком. Из-за этого, например, удаление файлов будет происходить гораздо быстрее; - Появился новый многоблочный аллокатор, который улучшает выделение места для файлов, что приводит к уменьшению фрагментации и увеличению производительности - Теперь поддерживаются файлы и файловые системы большего размера: так максимальный размер ФС, по сравнению с ext3, увеличился с 16 терабайт до 1024 петабайт. Сами файлы теперь могут быть размером до 16 терабайт, против 2 терабайт в ext3; - Увеличилась точность хранения дат; - Максимальный размер вложенности папок теперь - 65 тысяч; - Расширенные атрибуты файлов теперь хранятся прямо в и-нодах, что увеличит скорость работы SeLinux, beagle, ACL в Samba и других приложений; - Появилась т.н. возможность "неинициализированной группы блоков", которая позволяет ускорить выполнения mkfs и fsck в несколько десятков раз, за счёт пропуска данных, которые никогда ранее не использовались; - Непрерывное преаллоцирование (выделение) места под файлы позволит использовать ext3 для захвата видео или для закачивания образов DVD через torrent с отсутствием фрагментации. URL: http://fedoraproject.org/wiki/Interviews/EricSandeen Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=14711

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от chuwy on 13-Мрт-08, 09:29

<i>Непрерывное преаллоцирование (выделение) места под файлы позволит использовать <b>ext3</b> для захвата видео или для закачивания образов DVD через torrent с отсутствием фрагментации</i> Может быть ext4?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от AsphyX (??) on 13-Мрт-08, 17:39
	Хммм... Надо понимать, что ext4 можно заставить не делать sparse'ы?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от Konwin (ok) on 13-Мрт-08, 09:52

>Новый формат заполнения пространства жёсткого диска, при котором драйвер ФС >следит за данными в формате пар [сдвиг, размер], нежели блок-за-блоком. Из-за >этого, например, удаление файлов будет происходить гораздо быстрее; Хм - хорошая новость, значит ФС теперь скорее всего не будет уступать по скорости NTFS....

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Lindemidux (??) on 13-Мрт-08, 14:16
	Теперь у меня вопрос: вы только что пропиарили m$? С каких это пор ext3 уступает по скорости ntfs? Нука давайте тесты проведем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Konwin (ok) on 13-Мрт-08, 14:36
	>Теперь у меня вопрос: вы только что пропиарили m$? >С каких это пор ext3 уступает по скорости ntfs? Нука давайте тесты >проведем. Ну вообще-то приведенное выше новшество по части адресации в NTFS было изначально... К пиару я не склонен, ибо я ИТшник, а не фанатик.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Lindemidux (??) on 13-Мрт-08, 14:47
	Только не понял при чем тут скорость? Или вы это просто так? Может еще скажете ntfs быстрее reiser?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Konwin (ok) on 13-Мрт-08, 15:12
	>Только не понял при чем тут скорость? Или вы это просто так? >Может еще скажете ntfs быстрее reiser? Хотите чтоб я вам конкретные цифры поискал?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Мрт-08, 15:37
	> Хотите чтоб я вам конкретные цифры поискал? Я бы тоже хотел на это взглянуть! это у меня на одной и той же машине фильмы под линух копируются на 20-25% быстрее. может я что-то не так делаю?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Lindemidux (??) on 13-Мрт-08, 15:59
	Мелкие файлы намного быстрее чем на ntfs. При том на reiser4 - больше чем в 10 раз (но при этом нагрузка на проц высокая, но и нтфс грузит тоже много. Райзер - сволочь, сел в кутузку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 09:38
	Вообще-то чувак прав. ext3 -- одна из самых примитивных ФС. При всех очевидных изъянах архитектуры NTFS, она все равно совершеннее ext3. Теперь по поводу меряться х*ями, т.е. производительностью ФС. Я уже как-то разъяснял здесь, что бенчмарки -- дело исключительно субъективное. Решающую роль могут сыграть как вполне понятные факторы, навроде скорости диска и объема RAM, так и не тривиальные -- например, частота CPU. Проверено, что на 10-летней машине (400Mhz/128 RAM/10G IDE) ext2 рвет любую reiserfs/XFS/JFS с большим перевесом. Так что хуйней не майтесь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Мрт-08, 09:47
	> Я уже как-то разъяснял здесь, ... , бла, бла, бла.... ах! как же так! я не успел законспектировать!!!!!! > При всех очевидных изъянах архитектуры NTFS, она все равно совершеннее ext3. а в чём совершеннее? спецы блин. наверное в том, что на неё винда ставится? и для этого там есть такие фичи, которые нах.. никому не нужны?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 10:03
	> а в чём совершеннее? спецы блин. Бля... Как надоело объяснять одно и то же. Читайте http://www.filesystems.nm.ru до просветления, потом думайте над тем, что сказали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Мрт-08, 10:23
	> Бля... Как надоело объяснять одно и то же. не кипятитесь, профессор. лучше объясните в чем совершенство, если производительность меньше, при увеличении количества файлов и усложнении структуры отрыв растет в геометрической прогрессии? сложнеее? да совершеннее? нет. перечитайте свой дидактический материал.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 12:20
	Вот сказал же ясно: производительность зависит не только от типа данных, но и от машины. Причем зависимость эта довольно сложная. Всегда можно подобрать условия, в которых определенная ФС (даже FAT) всех уделает. Бенчмарки -- дело бесполезное. Надо смотреть, на какие задачи проектировалась ФС, и выбирать исходя из этого, а так же из соображений общего структурного совершенства. ЗЫ: если конкретно у вас ext3 быстрее, это не говорит НИ О ЧЕМ, кроме того, что вам она подходит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от pavel_simple (??) on 14-Мрт-08, 12:24
	>ЗЫ: если конкретно у вас ext3 быстрее, это не говорит НИ О >ЧЕМ, кроме того, что вам она подходит. если ext3 быстрее ntfs у ВСЕХ (кроме Вас) -- это о чём говорит?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 12:31
	1. Не у всех. 2. Я вообще производительность этих двух ФС не сравнивал. 3. Я не фанат NTFS, скорее наоборот. 4. Имел в виду, что условия, в которых одна ФС будет производительнее всех остальных, можно подобрать ВСЕГДА. И даже не методом тыка, а исходя из логики их работы.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от pavel_simple (??) on 14-Мрт-08, 12:37
	Вообще я не просто так сказал. были задачи и под них проводилось тестирование (вполне компетентными товарищами) у ntfs не было ни одного шанса против ext3 >4. Имел в виду, что условия, в которых одна ФС будет производительнее всех остальных, можно подобрать ВСЕГДА. И даже не методом тыка, а исходя из логики их работы. а Вы попробуйте -- подберите (заодно лишний раз убедитесь, что архитектура значит очень многое...особенно при такой реализации -- умею ввиду m$)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 12:44
	Элементарно: камень на 2600, 1 Gb RAM, новый SATA, раздел 80 Gb, хранилище для больших (700-1000 Mb) файлов, мало каталогов. На всех операциях (особенно удаления и поиска) NTFS будет быстрее. Повторяю, я не фанат NTFS. Но также не фанат примитивов ufs/ext2 и всех их производных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от pavel_simple (??) on 14-Мрт-08, 12:55
	>Элементарно: камень на 2600, 1 Gb RAM, новый SATA, раздел 80 Gb, >хранилище для больших (700-1000 Mb) файлов, мало каталогов. На всех операциях >(особенно удаления и поиска) NTFS будет быстрее. попробую оспорить ИМХО с поиском да -- согласен, удаление и так же чтение/запись на ext3 будет быстрее на %15-20 > >Повторяю, я не фанат NTFS. Но также не фанат примитивов ufs/ext2 и >всех их производных. что тут скажешь -- голословные утверждения (мои в том числе) ни к чему не приведут могу добавить одно -- даже если очень сильно винду тюнить на предмет файлового кэша она по любому будет отставить по записи/чтению в сравнении ext3+linux (причём значительно) -- и чем дальше - тем хуже мне лично очень трудно представить ситуацию на каких _задачах_ ntfs могла бы быть быстрее
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 12:59
	> удаление и так же чтение/запись на ext3 будет быстрее на %15-20 Удаление будет медленее, т.к. в NTFS экстенты, а в ext3 -- битовые карты. Тут и I/O избыточный пойдет, и обход косвенной структуры время съест. Чтение/запись _файлов_ будут на одном уровне, т.к. там большуя часть времени съедает диск, а не драйвер ФС (на данном конкретном проце).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от pavel_simple (??) on 14-Мрт-08, 13:10
	>> удаление и так же чтение/запись на ext3 будет быстрее на %15-20 > >Удаление будет медленее, т.к. в NTFS экстенты, а в ext3 -- битовые >карты. Тут и I/O избыточный пойдет, и обход косвенной структуры время >съест. Чтение/запись _файлов_ будут на одном уровне, т.к. там большуя часть >времени съедает диск, а не драйвер ФС (на данном конкретном проце). > >Тут и I/O избыточный пойдет, и обход косвенной структуры время вот так вот теория и расходится с практикой -- (выше ^^^ 1G ram) так что если файлы у нас действительно 700M-1G никакого избыточного i/o не будет >Чтение/запись _файлов_ будут на одном уровне, т.к. там большуя часть хотите верьте - хотите нет но на одном уровне они не будут -- ntfs сдаёт 15-20% >а не драйвер ФС (на данном конкретном проце). самое смешное что мощью проца тут ни как не поможешь p.s. offtop -- если вспомнить о том что всё это нужно принимать/отдавать в сеть -- то можно цифру отставания win+ntfs vs ext3/linux смело округлять до 30%
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от fresco (??) on 14-Мрт-08, 13:17
	> вот так вот теория и расходится с > практикой -- (выше ^^^ 1G ram) > так что если файлы у нас действительно > 700M-1G никакого избыточного i/o не будет Будет. На обновление битовых карт. На 700-метровый файл это 20 kb где-то (при блоке в 4 Kb) При хаотичном удалении -- заметно сказывается на производительности. Если был не прав -- сорри. Говорить дальше не хочу. Есть вопросы -- ситайте спеки. Тогда может поймете, что учет блоков на битовых картах НИКОГДА не будет тормознее учета на экстентах. Даже в реализации MS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Мрт-08, 18:00
	поскольку ответа таки нет, то: плохой вы "ИТшник", я б такого на работу не взял. 1. ext3 быстрее ntfs 2. миф о том, что ntfs не нуждается в дефрагментации развеян еще в прошлом тысячелетии. в последних версиях ситуация конечно лучше, но.... 3. в силу специфики (какой? - проверка на "ИТшность") фрагментация на ext2/3.. и прочих системах под linux и др. unix НАМНОГО менее влияет на производительность системы в целом, чем на платформе windows. именно поэтому вышеупомянутый аллокатор - это не КАРДИНАЛЬНОЕ изменение для ext4, а маленькая фишка. лично я бы ГОРАЗДО более обрадовался, например, инкрементальным snapshort'ам (которые, кстати!!!!, есть в ntfs!!! и в zfs) 4. разрыв в производительности на большом количестве мелких файлов (говорю как админ ОЧЕНЬ большого сервера приложений) растет в геометрической прогресии. 5. а как по поводу именованных потоков в ntfs и фрагментации? ведь вод виндами без ативируса не обойтись, а они (в большинстве своем) создают на КАЖДЫЙ файл отдельный ntfs-поток?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от progr on 14-Мрт-08, 11:56
	>5. а как по поводу именованных потоков в ntfs и фрагментации? ведь >вод виндами без ативируса не обойтись, а они (в большинстве своем) >создают на КАЖДЫЙ файл отдельный ntfs-поток? Не всегда нужен антивирус на виндовом сервере. Если вы его не используете для посторонних целей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Мрт-08, 15:53
	верно! под *nix не нужен. а виндовый сервер без антивира - камикадзе!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Konwin (ok) on 15-Мрт-08, 20:23
	>верно! >под *nix не нужен. >а виндовый сервер без антивира - камикадзе! Стоит у меня сервер СУБД на виндах - зачем ему антивирь.... Стоит у меня файловый сервер - зачем ему антивирь, если на нём ничего не запускают? Стоит у меня АД и эксчендж сервера - зачем им антивири, если все они и вышеперечисленные стоят в приватной сетке и на них не запускаются лишние приложения. П.С. По статистике, последние 2 года ко-во задействованных уязвимостей в ОС Windows стало меркнуще малым по сравнению с оным в ПО под него.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от ananizmus on 16-Мрт-08, 21:57
	> Стоит у меня АД и эксчендж сервера - зачем им антивири, Вау! антивирус екчу не нужен!?!?! Може ему и антиспам не нежен? > Стоит у меня файловый сервер - зачем ему антивирь, и то верно! а я по глупости к самбе прикрутил. з.ы.: и все это официально куплено
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Konwin (ok) on 16-Мрт-08, 23:26
	>> Стоит у меня АД и эксчендж сервера - зачем им антивири, > >Вау! антивирус екчу не нужен!?!?! >Може ему и антиспам не нежен? >> Стоит у меня файловый сервер - зачем ему антивирь, > >и то верно! а я по глупости к самбе прикрутил. > >з.ы.: >и все это официально куплено Эксчендж конешно у меня не наружу стоит - за каспером на линуксе (антивирь + спамфильтр), правда большую часть спама выгребает именно эксченджевский фильтр.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Дмитрий (??) on 13-Мрт-08, 17:08
	ext3 может и не уступает NTFS, но уж очень тормозная фишка по сравнению с ReiserFS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 13-Мрт-08, 17:53
	Вы просто не умеете ее готовить!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 13-Мрт-08, 17:10
	>Хм - хорошая новость, значит ФС теперь скорее всего не будет уступать >по скорости NTFS.... Простите, по скорости чего? Какую "скорость", вы, айтишник, имеете в виду?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Аноним (ok) on 14-Мрт-08, 03:31
	>Хм - хорошая новость, значит ФС теперь скорее всего не будет уступать >по скорости NTFS.... Дядя, чтоб вы знали, NTFS - довольно тормозная файловая система.Не верите?Сложите 40 000 разных (небольших и среднего размера) файлов в одном каталоге.Узнаете для себя много нового.Также NTFS зверски фрагментируется если на диске менее 20% свободного места.При этом скорость его работы... ээээ ну короче бОльшая часть ФС в таких условиях себя лучше показывают.Если учесть что микрософтовский дефрагер несет чисто декоративную функцию и свободное место не дефрагментирует - да, NTFS это очень быстрая файловая система.В тепличных условиях, когда пара среднего размера файлов лежит на пустом диске.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Konwin (ok) on 15-Мрт-08, 20:27
	>[оверквотинг удален] >>по скорости NTFS.... > >Дядя, чтоб вы знали, NTFS - довольно тормозная файловая система.Не верите?Сложите 40 >000 разных (небольших и среднего размера) файлов в одном каталоге.Узнаете для >себя много нового.Также NTFS зверски фрагментируется если на диске менее 20% >свободного места.При этом скорость его работы... ээээ ну короче бОльшая часть >ФС в таких условиях себя лучше показывают.Если учесть что микрософтовский дефрагер >несет чисто декоративную функцию и свободное место не дефрагментирует - да, >NTFS это очень быстрая файловая система.В тепличных условиях, когда пара среднего >размера файлов лежит на пустом диске. Если у вас 40к файлов в одном каталоге - либо надо убить админа, либо это веб-сервер - в этом случае надо опять убить админа, ибо только психи делают веб-сервера на виндах - она для это плохо предназначена.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-08, 10:53

> Автор новости: Artem Tashkinov birdie, это ты? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Мрт-08, 17:24
	Вроде он, я больше с таким именем Линуксоидов не знаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов on 13-Мрт-08, 11:24

Интересно, в Ext4 уже избавились от такого идиотизма как фиксированное количество inodes, определяемое в момент форматирования раздела?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 13-Мрт-08, 17:08
	А в чём тут идиотизм?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Мрт-08, 00:49
	а что, в ntfs ещё пишут ограничения по объему fs, размера файла, размера имени файла? там что, еще нельзя создать файлы с именами con, com1, com[1-99], prn, lpt[1-99],... и нельзя в именах использовать /,:,,........ Что за дикость? а жезтские ссылки определяются как потерянные кластеры? Что за пошлость? А магкие ссылки? ......???????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от fresco (??) on 13-Мрт-08, 13:11

> формате пар [сдвиг, размер], нежели блок-за-блоком. Шо за нах? Это называется ЭКСТЕНТЫ!

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."

Сообщение от DmA (??) on 13-Мрт-08, 23:07

чел. который говорит ,что ntfs быстрее чем ext3 скорей всего имеет ввиду тесты файлового сервера.Это немного не одно и тоже!Там и реализация самбы виновата .Вообщем есть где и что  оптимизировать. другое дело ,что вроде гайки быстро закручивают и постоянно ,что коренным образом улучшают, коммерческие системы тоже не стоят на месте!И это хорошо для конечного пользователя.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от vitek (??) on 14-Мрт-08, 00:58
	самба, на самом деле, быстрее. просто в инете есть статья, что под NAS(а что енто? а?...), да еще конкретной реализации, протокол CIFS от M$ (ранее smb) быстрее, чем от samba.org. На самом деле у samba много проблем, но не эта!...... только у самбы сейчас есть кластер для файлофых систем (сам не мерил, но на их сайте почти линейная зависимость). А вот железок SAN (Storage Area Network) внутри которых давно уже линух - МАССА! попробуйте перенести прод. систему с clarion под netware на win-сервер? а на samba я это делал (и, даже, с увеличением производительности - правда с параметрами поигрался)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от ReWire (??) on 14-Мрт-08, 11:07
	Назовите мне SAN железки внутри которых линукс. В мидах IBM DS4xxx - VxWorks, подозреваю в остальных мидах производимых LSI аналогично, в хайендах IBM DS 8xxx - AIX. В EMC Clarione вообще винда :)) А ведь EMC лидеры рынка, да и LSI один из крупнейших производителей, делает для кучи брендов... В HP EVA - хз что стоит, но 100% что ОС реального времени, т.е. не линукс... А вот всякие NAS, да... тут линукс попадается, особенно в дешевых. Хотя не реже и FreeBSD...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от llelik (ok) on 15-Мрт-08, 01:11
	В хитачи тоже не линукс на счет лидерства ЕМС поспорил бы, смотря в каком секторе. А НР OEM-ит свои системы у хитачи... само железо по крайне мере А NASы с линукс - да вон пжалста Intel ss4000 - внутри линукс с самбой...даже в AD влетает махом...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Linux дистрибутив Fedora 9 будет поддерживать ext4fs (интерв..."
	Сообщение от Аноним (ok) on 14-Мрт-08, 13:14
	>коммерческие системы тоже не стоят на месте!И это хорошо для >конечного пользователя. Ну расскажите нам тогда о эволюции поддержки файловых систем в windows со времен NT4 до Висты например?И что там поменялось и кардинально улучшилось за добрый десяток лет... По сравнению с FAT когда-то NTFS казался state of art.А сейчас он кажется заурядным тормозиловом как с рядом интересных фич так и без кучи других не менее интересных фич которые однако сто лет есть у других ФС.Из того чего нет у других - разве что сжатие да распихивание мелких файлов (и то у некоторых и это есть).Но зато есть и тормоза при работа с большим числом файлов, btree-based файловые системы в таких ситуациях шутя порвут NTFS одной левой по скорости вывода оглавлений каталогов и прочая.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]